8 апреля 2018 г. 19:11

681

1

Пишу дипломную работу, связанную с реакцией литераторов на революцию, поэтому решила прочитать эту книгу. Не повторяйте моих ошибок. Это просоветское пропагандистское произведение, которое читать невозможно.

28 октября 2017 г. 22:45

515

0 Хорошо, я буду, если хотите, как бешеный, если хотите, буду самым нежным, не мужчина, а облако в штанах

Не книга, а пытка. 550 страниц мелким шрифтом. И все об одном. Первые 3- 4 главы как положено, рассказывают биографию поэта. И понеслось "о формировании политического сознания Маяковского" (да еще с ностальгией). Страшно представить сколько раз в сочинении звучит "революция" и однокоренные к нему слова.

20 января 2017 г. 20:06

503

5

"Меня сейчас узнать не могли бы: жилистая громадина стонет, корчится. Что может хотеться этакой глыбе? А глыбе многое хочется!"

Маяковский всегда был и остаётся моим любимым поэтом. Прекрасный поэт, прекрасный, невероятный человек. И, на мой взгляд, не смотря на выпуклую часть политических тем в данной книге, автору удалось передать непростой жизненный путь Маяковского и как поэта и как человека. Это первая моя книга чтения биографии Маяковского. Помню как в школе я сетовала, на то зачем мне читать эти непонятные стихотворения, а уж тем более учить их наизусть, помнится тогда это был отрывок из поэмы «Облако в штанах». Эти «лестницы» никак не давали мне покоя, много нервов на них ушло, но тем не менее и равнодушными они меня не оставили. Прошло время и совершенно случайно, я…

Развернуть

2 июня 2015 г. 12:29

412

2.5

Как бы я не обожала Маяковского, так я ненавижу эту книгу! Одна пропаганда, один коммунизм, ужас, тошнит даже.

20 июля 2014 г. 22:15

370

3

Ужасно нудная книга. Прочитываешь пятьсот страниц ради последних пятидесяти, где раскрываются причины его смерти. К тому же, советская идеология явно выступает в оценке поэта. А стихотворение "Прозаседавшиеся" упоминается вообще всего два раза. В общем, скучная книга.

Evushka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 августа 2011 г. 16:41

356

3

Автор так упивается революцией и историческим фоном для творчества поэта, что совсем забывает о том, что это был живой человек с чувствами, желаниями, любовью и болью. Вернее, это констатируется, но как-то бездушно совсем. Обидно даже. Очень уж мало личности Маяковского, такого огромного и беззащитного, на страницах книги. Ведь жизнь поэта не сводится к общественной, не ограничивается борьбой с системой и публичными выступлениями. Это, конечно, очень важно, но без главного - без души - это не имеет никакого смысла. А главное Михайлов упустил. Зато есть абстрактные размышления автора о природе любви, об истории, о футуризме и символизме... Повествование иногда прерывается историями о каких-то Алексее Макмимовиче и Владимире Владимировиче. Судя по фамильярности в обращении, это родные…

Развернуть

24 мая 2011 г. 15:12

438

5

Около вокзала послышалась перестрелка. Маяковский бросился в ту сторону. - Куда вы? - Там же стреляют! - закричал он в упоении. - У вас нет оружия! - Я всю ночь бегаю туда, где стреляют. - Зачем? - Не знаю! Бежим!

А когда он умер я плакала.

bahareva

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 октября 2008 г. 21:55

418

2

После современных ЖЗЛовских книжек это какой-то коммунистический ад! На каждой странице нам поминают революционность Маяковского и прогоняют дичайшие телеги про роль партии в становлении его личности. Читать совершенно невозможно, я с какого-то момента начала перелистывать по пять страниц. Я в детстве любила читать ЖЗЛ, но что-то не помню в других книжках такого пропагандоства. Впрочем, это и от персонажа зависит, видимо - ну что там про Анну Павлову (моя любимая книжка серии ЖЗЛ была "Балерины") диалектического напишешь? Кроме того, автор люто ненавидит Лилю Брик. Я ее тоже не особо люблю, но он прямо сочится ядом при упоминании ее имени, а ее роль в жизни Маяковского всячески принижает. Говно, в общем, закажите Варламову новую версию!

23 мая 2019 г. 22:17

301

2 "Послушайте! Ведь, если звёзды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были? Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?"

Мне он не понравился. Самопровозглашённый гений (так он себя назвал на последнем выступлении), желающий быть чем-то вроде литературного бога. Вообще не понимаю, с чего он взял, что имеет право отсеивать плохие стихи. С чего решил, что его мнение самое верное? Осуждал Есенина за самоубийство, а закончил так же. Спорил, грубо высмеивал, осуждал за лирические рифмы, даже в последние дни жизни твердил о низком уровне поэзии. А на деле, его собственные стихи сродни современной рекламы: актуальны только сейчас (через год можно с ностальгией под нос напеть рекламную песенку, но того товара уже нигде не купишь). Только ранние его стихи и пролюбовные можно читать не кривя носом "ну и коммуняка...". Своим поведением он сам отогнал от себя людей. И ничего удивительного, что не было ни друзей, ни…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 702

Новинки книг

Всего 241