Бертран из Лангедока (сборник)

Сборник состоит из романа «Мракобес» и цикла небольших рассказов «Синие стрекозы Вавилона».

Мракобес.

Нужно, наверно, сразу упомянуть, что «Мракобес» - это не темное фэнтези на которое я рассчитывала, а скорее притча. Да, с кровью, сексом и матом, но притча, к тому же щедро сдобренная христианской религией.

Главный герой - Иеронимус фон Шпейер, монах, на пути которого встречается банда ландскнехтов – то ли воинов, то ли бандитов-убийц, которые и прозвали его Мракобесом. Наверно, в эти темные времена между армией наемников и обычными головорезами можно смело ставить знак равенства. Они убивают, грабят, насилуют, а Иеронимус идет с ними. Очень неприятный тип.

Из рассказов, посвященных Мракобесу, мне больше всего понравился рассказ «Ведьма». Понравилось противопоставление древних знаний и…

Сто лет назад читала. Кажется, совсем в другой жизни. Почти что сразу после выхода этого издания. Потом хотела перечитать, но книга то ли ускользнула к кому-то из друзей, то ли потерялась при переезде, в общем, не было такой возможности. Тут вдруг повезло – мелькнула в озоновском букинисте. В результате скрасила дорогу до Владимира. Как раз на три-четыре часа книга. С одной стороны, казалось бы, очередной заход в тему Dance Macabre и “Седьмой печати” Бергмана – и это уже скучно. Последний читается целыми сценами. Если вдуматься, набор участников средневекового балагана ограничен ролям: рыцари, головорезы (иногда одно совпадает со вторым), студенты, актеры, шлюхи и благочестивые барышни. На этот раз среди них оказывается Иеронимус фон Шпейер, странствующий монах, непримиримый и…

Вот и еще одна инквизиция в списке прочитанного. Кажется мне, что пора сменить пластинку. Вообще книга очень странная. Небольшая повесть, состоящая из трех эпизодов, и в центре каждого преимущественно - монах Иеронимус по прозвищу Мракобес, немного инквизитор, немного скиталец, немного фаталист. Его судьба постоянно переплетается с судьбами других людей, кому-то он помогает, кому-то отплачивает за грехи, но вообще не похож он ни на монаха, ни на инквизитора, очень подозрительный мужик, который может и с призраками поговорить, и черта шугнуть, и прилюдно поиметь гулящую девку ради спасения ее души и тушки. Про чертей и призраков было не для красного словца - здесь действительно весьма попахивает фэнтезятинкой и есть даже какая-то блаженная ведьма, исцеляющая магией драгоценных камней. Про…

Маловато что-то отзывов на роман "Мракобес", решил перепостить свой старый с другого сайта:

Для начала замечу, что я не люблю мат в литературе и редко перечитываю книги. Однако «Мракобеса» я на днях перечитал, причем с превеликим удовольствием, и нецензурное в книге меня почти не смущало. Глотал страницы и удивлялся — такая вещь написана женщиной, которой едва исполнилось тридцать! Первый раз я читал «Мракобеса» где-то в районе 2000 года и тогда не впечатлился. Мне нравились приключения, иные миры, бластеры-драконы, к подтекстам и размышлениям я был не готов. Тогда бы я поставил книге никак не выше тройки, а то и ниже. По глупости, конечно. И незрелости. Теперь же с уверенностью могу сказать, что в книге не только великолепный язык и образы, но и философский смысл, до которого, кстати,…

я ждал суровых рыцарских битв, великих походов и подвигов - все это обещала мне аннотация к книге. увы, меня нагло и беспардонно обманули.

Несмотря на все внутренние недостатки, "Мракобес" - один из основополагающих текстов т.н. "русского fantasy" наряду с "Волкодавом", "Владигором" и проч. В далёкие девяностые любая обложка с фентезийным грифом изд-ва "Азбука" сулила если не новое откровение, то хотя бы нечто интересное. Три рассказа по недоразумению названные романом по-настоящему грязны, мрачны и противны как большая средневековая лужа: ни одного положительного героя, ни одного конструктивного поступка, а автор до того не заинтересован в продвижении сюжета и хоть сколь-нибудь логическом завершении страданий героев (жизнью такое не назовёшь), что обрубает все ветки на середине. И как раз в этом можно углядеть и откровение и концепцию - почти как в методе нарезок у Берроуза. Как раз эта мрачная недосказанность и порождает…

Бертран из Лангедока. Смешное смешно, а прекрасное прекрасно, но слишком уж схематично и поверхностно на мой взгляд прописаны персонажи, даже для комедийных. Или возраст не выглядит достоверно, или может люди во времена средневековья такие незамутненные были - но почти сорокалетнему Бертрану можно дать едва ли 20 лет. Это не то чтобы все портит, но заставило воспринять повесть нейтрально.

Мракобес То, из-за чего мне все-таки понравилась книга. Значительно более ловко написано, чем "Бертран", хоть и раньше. Пляска смерти из блаженных, комедиантов, солдатов и монахов, мертвецов в голове которой - Мракобес. Пляска смерти по всей земле, любовь как возможность отпущения грехов и сокращающаяся дорога.

Книга из тех, что глотается за пару часов. Но вопрос - ты её глотаешь, или она тебя поглощает... Потому что пока ты читаешь, существует только мир внутрикнижный. Книга мрачная, тёмная, холодная, но очень целостная. Люди любят истории времен средневековья, но любят истории романтичные. В этой истории мало романтики. Это обратная сторона таких историй. С грязью, смертями, жестокостью. Хотя здесь немало удали, геройства, широких жестов и великих избавлений. Книга о злом добре, о вере, уверенной в своей правоте и силе. С ней не хочется спорить. Пока ты читаешь, тебе хочется верить этой правде. Удивительная возможность понять Инквизицию.

Некоторые книги после прочтения вызывают вопрос: "И что?" Только это не тот вопрос, что заставит думать и искать, а всего лишь тот, одновременно с которым мы недоуменно пожмем плечами. В этой книге, как мне показалось, ни начала нет, ни конца. Так, зарисовка куска жизни, незначимая персонажность. А вообще книги проверяются временем. Если через десять лет вспомню, что читала что-то подобное - значит, прочитано было все же не зря.