Юлий Цезарь

Это вторая историческая пьеса Шекспира в моей копилке прочитанного. Мне нравится, что можно вспомнить и узнать что-то новое из истории и при этом погрузиться в интересное чтение.

В центре пьесы - убийство Юлия Цезаря, предательство Брута и других, дальнейшая междоусобица и восстание. Сам Цезарь занимает мало места, бОльшее внимание уделяется людям, которые его окружали. Брут - любимец Цезаря, тот, кто предал его, оправдывая свой поступок тем, что любил Рим больше, чем Цезаря, а Юлий стал слишком властолюбив и это не пошло бы на пользу Риму. Как расценивать его поступок? Действительно ли он сделал это из любви или же сам захотел стоять у власти? Ведь его слова говорят о том, что Цезарь ещё не сделал ничего плохого:

Предотвратим же это. Пусть причины Для распри с ним пока еще не…

Хотя заглавный персонаж — Цезарь, он не играет большой роли в пьесе, появляется всего несколько раз и гибнет в начале 3 акта. Центральная фигура (и самая длинная роль) — главный заговорщик Брут, в котором борются такие чувства, как честь, патриотизм и дружба. Среди знаменитых цитат из трагедии — предсмертные слова Цезаря «Et tu, Brute» («И ты, Брут?»).
Кроме того, в пьесе довольно много анахронизмов. Герои носят шляпы и дублеты, а также используют часы с боем, не существовавшие в Древнем Риме.
– Одна из самых ранних отсылок к пьесе появилась в «Гамлете» самого Шекспира. Принц Гамлет спрашивает Полония об его карьере трагика в университете, и Полоний отвечает: «Я играл Юлия Цезаря. Меня убили в Капитолии. Меня убил Брут».
– В книге Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» последние слова…

Прославлюсь я несчастным этим днем, И больше, чем Октавий и Антоний

Несмотря на все представленное в пьесе благородство Брута в отличии от Кассия, и его своры, или второй стороны - Октавия и хитрого Антония, я не могу в него поверить. К тому же в лакончиной фразе Плутарха в устах Цезаря "И ты Брут", мне слышится уже достаточно эмоций и понимания. И удивление, от того, что такой, казалось бы, благородный и дружественный когда-то человек оказался способен на подлость. К тому же, если у Брута такие высокие моральные принципы, он должен был хотя бы задуматься о том, в чем он принял участие.

Объяснять это патриотизмом и любовью к Риму, попытками сохранить уже умирающую республику, на смену которой приходит монархия, которую хочет народ (Брута в Цезари, кричат они до тех пор пока Антоний не…

Шекспир начинил своего «Юлия Цезаря» самыми разными ингредиентами, вкус и аромат которых не только вполне узнаваемы, но и актуальны сегодня. Считается, что это одна из тех пьес, где Шекспир менее всего отдалился от исторических реалий. Выводя на сцену давно умерших героев, драматург опирался на свидетельства Плутарха. Эту старую как мир историю можно рассмотреть как классический пример конфликта правых с правыми. Перед нами два противоположных конца спектра, которые ещё недавно были достаточно близки. На одном – Цезарь и его сторонники, на другом – группа заговорщиков, среди которых Брут, Кассий и Каска. Последние провозглашают, что действуют из любви к Риму, а отнюдь не из ненависти к Цезарю. По крайней мере, они кажутся в этом по-настоящему убеждёнными. Брут так комментирует свою…

Пока что все римское, что я читаю после Кориолана, идет под определение "люблю, но чуть меньше". Напишу общее вспечатление по "Цезарю".

Что мне здесь нравится:

1. РЕЧЬ АНТОНИЯ! Речь Брута, кстати, тоже. Вообще вся ситуация с Антонием, Брутом и их речами. Блестящая, тонкая массовая манипуляция, шедевр ораторского искусства, мастеркласс по управлнию толпой (и всеми нами) + раздолье для актера, который может играть с интонацией как душе угодно. Ладно, она и так довольно известная и правильно (а вот клевая версия - https://www.youtube.com/watch?v=q89MLuLSJgk). Ну и вообще, АНТОНИЙ прекрасен, очень рада, что про него есть продолжение.

2. КАССИЙ! Манипулятор, интеллектуал, гордец и верный друг (но  как же сложно быть его другом) (прибить иногда хочется таких друзей). БРУТ! Потому что правда…

"Юлий Цезарь" - одна из первых трагедий Шекспира, написанная в 1599 году, единственным известным источником которой являются «Сравнительные жизнеописания» Плутарха, в коих описываются биографии великих римлян и греков. Таким образом, пьеса претендует на достоверность, в ней описаны многие исторические события. Но прежде всего это трагедия, а не исторические хроники, в произведении присутствуют анахронизмы, присущие Шекспиру, но это сложно назвать минусом, ведь последовательность событий не нарушилась, а они лишь удобно скомпонованы для сюжетной насыщенности. И это работает, наблюдать за развитием сюжета было довольно интересно.

Но о чем же трагедия? Смотря на название, можно подумать, что о судьбе возвышения Цезаря, но эта ветка заканчивается в III акте, а большая часть повествования…

Да, думаю, именно народ, а не Цезарь с Брутом тут главные персонажи. В конце-концов, ведь не от смерти Цезаря, а от решения народа зависела судьба Рима.

Сначала нужно взволновать человека, вывести его из состояния покоя, душевного равновесия, а потом уже на эту взрыхленную почву бросить семена, и тогда они дадут любой желаемый результат.

О том ли здесь, что люди - это стадо баранов? Нет, скорее о том, как непросто сделать правильный выбор, не имея достаточно информации. И эта тема актуальна и в нынешней политике спустя две тысячи лет.

Что же касается художественной составляющей истории, пьеса очень коротка. Лично я не успела как следует проникнуться сочувствием к героям, полюбить кого-то из них, чтобы достаточно сопереживать. Она не даёт вводную о том, как Цезарь стал тем, кем стал. Этот…

Перед прочтением мне пришлось обратиться к Интернету, дабы узнать кто это все такие, и из-за чего весь сыр-бор. В моём случае это оказалось плюсом, потому что я вспомнила немного историю (а история Древнего мира в школе у меня была самой любимой). Но окажись я с этой книгой где-нибудь в лесу (а почему бы и нет), то пришлось бы долго мучиться, пока бы я утрясла кто здесь кто. Так как здесь описываются исторические события (плюс немного художественного вымысла, больше украшательного свойства), ни для кого не будет интригой, что Цезаря всё же убьют и фразу "И ты Брут?" тоже многие слышали. Поэтому на передний план выходят заговорщики, и интригу будет составлять вопрос: и что же дальше (да это тоже известно из истории, но мне всё же было интересно, как раскроются персонажи). Ничего…

Пьесу я прочитала лишь только потому что читала в это время анналы Тацита. И Шекспир мне помог разобраться в исторических персонажах. В классе шестом или пятом, на уроке истории нам рассказывали о смерти великого императора, а теперь я будто снова окунулась в историю. Шекспир пишет так, что ты невольно начинаешь представлять себя на месте действия, в Древнем Риме.