Смерть Вазир-Мухтара

Прочитала книгу о Грибоедове и ещё больше утвердилась в своём мнении. Грибоедов мне с детства не нравился, а сейчас ещё больше. Да, он во многом гениален, но нельзя же никого за людей не считать! Он всех критикует, все у него плохие, один он - пуп земли. Если ты живёшь в обществе, надо как-то деликатнее быть, а он обижает людей, которые ему никакого зла не сделали. Зачем так обострять отношения на пустом месте, чтобы все тебя ненавидели? Вообще ненавижу людей, которые ставят себя выше других. Даже если он гений. Имела несчастье встречать таких людей, так что знаю, о чём речь. Они и сами страдают от одиночества, и другим не дают спокойно жить. Ещё не понравился тяжёлый язык, которым написана книга. Очень тяжело читать. И про саму смерть автор мог бы и больше написать. Про международные…

Давно я так надолго не растягивал чтение одной книги. И тема интересная, и время действия, и главный герой, но как-то так тяжёл для меня оказался язык Тынянова. Но несколько цитат добавлено в коллекцию, некоторые мысли лучше и не сформулируешь.

Вазир-Мухтар попал прямо в сердце. Влюбилась в Александра Грибоедова  и стала юной Ниной. Кого полюбить после него?! Все мелочь… , а он огромен. Оттягивала чтение гибели, верить не хотела. Заодно влюбилась и в Тынянова. Не книга, а песня! 

Мне кажется, что автор до написания книги читал очень много литературы о том времени. Не то, чтобы он делал это осознанно, уже планируя роман о Грибоедове. Скорее, наоборот, он интересовался золотым периодом русской литературы, читал о жизни классиков, изучал историю России, и вот постепенно родился замысел о писателе, который нашёл себя и в придворной жизни, стал министром, полномочным послом. Большое удовольствие для автора погрузиться в любимый временной период, суметь пожить там хотя бы через своих героев. Тогда они органично вписываются в окружающее пространство, автор не страдает анахронизмами, а читатель может смело верить написанному. Но такое глубокое знание автором истории вопроса, причём знание, приобретенное постепенно, не за один год, наслаивающееся пласт за пластом, уже…

Я прочитала эту книгу. С третьей попытки. После статьи Дмитрия Быкова о Тынянове. Знание биографии автора, как ни странно, больше подтолкнуло меня к дочитыванию, чем личность Грибоедова. Так вот Быков назвал эту книгу «огромным стихотворением в прозе» и сразу облегчил мне жизнь, все стало предельно четко и ясно, сразу настроилась оптика на понимание и видение текста. (Вот тут ) Что касается главного героя - он ярок и многогранен. Даже прочитав самую скучную статью о нем, я понимала, что это человек с огромным талантом. Он дипломат, поэт, прожектер, музыкант. Здесь в книге, я узнала, что еще и сердцеед). И последнее, немного разочаровавшее. По школе осталось воспоминание о великой трагической любви Нины Чавчавадзе и Александра Грибоедова. Будучи в Тбилиси я ходила на их могилу. Там я…

Очень сложно читать эту книгу. Мне не понравился слог автора, его обрывочные упоминания о чем- то, порой кажется о чем -то даже несущественном. Много, очень много вставок из стихов, поэм , песен, которые порой мне были просто непонятны по содержанию, и не близки по звучанию. Сам текст как бы скачет, хотя и прослеживается канва .Многое осталось просто непонятным, как ни пыталась, думая , что потом разъяснится , но нет.. Не понравилось одним словом , как пишет Юрий Тынянов. Но тема конечно очень понравилась. Показать не только последний год жизни Грибоедова, а показать еще и самого человека, поэта, дипломата. Смерть описана хоть и опять какими -то урывками, недомолвками в принципе понятна- тут и международные отношения, и страх перед представителем России, и не желание , чтобы кто-то…

«И вот он развернул малые и большие, уже истрепавшиеся листки. Это был не проект и не инструкция, а трагедия»

С. 144

Грибоедов у каждого, конечно, свой, если только есть силы и желание попытаться приоткрыть завесу этого меланхоличного лица в неизменных очках. Прав Горький: с момента появления романаЮрия Тынянова Грибоедов останется таким, каким мы его видим на страницах этого произведения. До тех пор, пока не появится другое значимое творение…

Это удивительная книга, раскрывающаяся не с первого чтения, и даже не со второго. Наверное, кроме дополнительных знаний из области литературы и истории она требует того же понимания глубочайшего одиночества просвещенного человека в обществе без перспектив. Роман точно отсчитывает начало николаевской эпохи, когда после 14 декабря 1825 года пропали люди…

Мое знакомство с Юрием Тыняновым началось не c самой лучшей ноты. Я уверена, что у книги есть свои читатели, но я явно не вхожу в их список. Сюжет : последний год жизни дипломата и поэта Грибоедова и его трагическая смерть Плюсы : - атмосфера России ХVIIII. Вот эту часть автор передал ярко и красочно; люди, государь, обычаи и этикет - все эти части доставляют необыкновенное удовольствие как подготовленному читателю, так и не очень - персонажи. каждый из них обладает своим, уникальным характером, нет героев-мебели, буквально, каждый человек полностью прописан и характер, и история, и мотив, но порой автор с этим перегибает и выходит нудно На этом в принципе плюсы закончились, давайте к минусам : - язык. Тынянов рассказывает историю какими-то урывками да отрывками, тяжело привыкнуть к…

Не дочитал, запутался в словесах. Автор плетет интересное кружево из истории и слов, но я оказался не готов его расшифровать.