Горячий старт

Я взялась читать это барахло потому, что увидела в паре рецензий сравнение с Диптауном Лукьяненко, который я в юности любила, несмотря на все косяки (но это - отдельная тема). С Васильевым я до этого была знакома только по Дневному дозору, так что надеялась на бодренькую фантастику средней руки. Получила же я полуфанфик-полукроссовер в стиле "мой первый ориджин на самиздате".

Понятно, что автор не разбирается в сетевых технологиях и программировании. Но если Лукьяненко с самого начала задал "исходные": мол, в этом мире процесс взлома защиты превращается в фэнтезийные битвы потому-то и потому-то, то у Васильева правила игры не понятны. Что-то объясняется ближе к середины, что-то приходится додумывать, но стройной логической системы не вырисовывается. И ладно бы, если бы акцент был сделан…

Давайте, я сперва всё плохое вывалю. А в конце - о хорошем. Чтобы именно хорошее в памяти осталось, ибо, на мой взгляд, произведение того стоит. Ну, аналогия с Диптауном стала чувствоваться с первых страниц. Но стОит ли этому возмущаться? Плагиата тут нет (как максимум - подражание либо стилизация), аналогия опосредованная, на сюжетных элементах (уход сознания в сеть, использование в тексте романа командной строки, айтишной вообще и FIDO-шной в частности терминологии и так далее). На самом деле это сходство с гениальным творением Лукьяненко автору только всё портит. Невольно сравнивать начинаешь. Уверен, без этого сопоставления произведений, отзывы читателей были бы более положительные. Более того, по моему личному, ни на что не претендующему мнению, роман бы лучше читался даже и без…