Скотское хозяйство

Прошло больше полувека, как Джордж Оруэлл написал свою легендарную антиутопию “Скотный двор”, но она и по сей день является актуальной и вызывает особый интерес у читателя. И это абсолютно логично, ведь небольшая по объему повесть захватывает огромный спектр проблем. Да и в своем жанре книга является одной из лучших.

Почему же стоит прочитать данную книгу?

1. Тематика и ее проблематика. В так называемой притче или, как ее еще называют, сказке-аллегории, писатель затронул самые сложные и больные темы: политику, идеологию, культ личности и социально-общественный строй. Писать на такие темы всегда выигрышно и актуально, но и подать такое горячее блюдо нужно красиво - под соответствующий соус и с изысканной сервировкой стола. Но о соусе чуть позже. Дж. Оруэлл показал общество, каким его видит…

Никакая это не притча, а самый что ни есть гнусный пасквиль! Глумливая пародия на советскую власть.

Действующие лица и события узнаваемы, но суть происходящего абсолютно искажена и преподнесена в отрицательной коннотации, с откровенной издевкой. Такие приемы информационной войны очень характерна для англосаксов.

СССР была великая страна! УНИКАЛЬНАЯ для того времени. Страна больших возможностей для каждого (с социальными лифтами во власти, с бесплатной медициной и хорошим бесплатным образованием). СССР имел значительный вес в мировой политике. С нами считались, а не вытирали ноги, как сейчас.

Собственно меня возмущает даже не издевка врагов, которые преподнесли эту книгу миру как ШЕДЕВР, а то, что читатели-соотечественники присоединились к восторженным отзывам. Неужели действительно ничего…

Сейчас эту короткую повесть можно спокойно найти в любом формате в открытом доступе, но были времена, когда иметь подобную книгу было преступлением. Не удивительно: даже мне, очень далекой от истории, были очевидны пародии на некоторых исторических личностей. Дослушав аудиокнигу, я обратилась к википедии, где расписаны все действующие лица и то, кого Оруэлл имел в виду.

Книга написана очень простым языком, но, тем не менее, все чувства животных описаны в полной мере - гордость, преданность, единство, недоумение, покорность, протест и тд. Всего за 3 часа происходит очень много событий, охватывающие несколько лет повествования. Интересно наблюдать, как быстро и безвозвратно происходят переходы от царствования человека к демократии животных и потом к тоталитаризму и диктатуре. Оруэлл очень…

Учитывая количество отзывов или, если пожелаете, рецензий, то что должно было быть сказано про эту книгу уже сказано и написано, поэтому оставлю для истории лишь те эмоции, что я пережил, и тот сухой остаток, который осел в моем мозге после прочтения.

Эту книгу я потребил ушами, за начитку большое спасибо Геральту! Ой, нет, Всеволоду Кузнецову! Возможно через n количество лет прочитаю и бумажную версию. Как бы то ни было, моя поездка загород превратилась в сплошные эмоциональные кочели: стеснение, ненависть, грусть, отвращение, испанский стыд. Как бы идея такого общества не нова, даже весьма пресловутая, но в начитке я ее воспринял весьма горячо. Еще эта книга напомнила, что я собственно и живу в подобном обществе, пусть и не настолько концетрированом, как в книге, но все же. Да, это не…

Это вторая книга Джорджа Оруэлла, которую я прочитала. Первой была "1984". И в той и в другой написано что-то типа пародии на жизнь людей. Но "1984" понравилась мне гораздо больше. Она написана тоньше, на мой взгляд интереснее. Там не так в лоб автор вываливает устройство жизни общества.

В "Скотном Дворе" сюжет начинается с того, что животные на ферме решают свергнуть людей и жить свободной жизнью. Работать на себя, поровну делить корм и прочие блага. Звучит много социалистических идей. Получилось ли у них? На этот вопрос ответят две цитаты из книги. "Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие". "Голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, как говорил он, нерушимый закон жизни". Вообще, всю книгу можно разобрать на цитаты о нашей жизни. Вот вроде бы читаешь…

Скотный двор:
Нормальный рассказ на 3-4 звезды, который, если бы не очевидные отсылки к СССР, можно было бы отнести к абсолютно любому государству.  Просто рассказ о том, как предвыборные обещания не выполняются, а люди работают больше, но получают меньше. Всё как всегда, как и везде, в общем.

Оценку снизила из-за того, что Оруэлл сам никогда не был в СССР, но сам всегда настаивал на том, что: "Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не побываете". Одно это противоречие омерзительно для меня. Я понимаю, что СССР всегда для Запада был как кость в горле. Однако, если бы он убрал отсылки к нашему государству, то обрёл бы большую популярность. Однако, решил, как сейчас говорят, "хайпануть" и заработать деньжат. Лично моё мнение заключается в том, что…

А если Джонс с которого всё началось и есть свинья, которая очеловечилась!!!? И всё пошло снова по кругу - восстание , революция, новые вожди, законы писанные и переписанные, "козёл ( в нашем случае свинья ) отпущения" ....

На самом деле страшновато такое слушать ( я слушал аудиокнигу), когда знаешь , что в принципе и в нашей жизни почти так и есть. Особенно корм в горле встал от судьбы боксера ( коня). Прям до слёз. А ведь и такие люди тоже есть, которые искренне верят любому сказанному слову своего "предводителя, вождя.....", а потом после всех трудов , всей преданности - просто на убой, вместо обещанного покоя для тех кто уже не в строю и не может исполнять свою работу по состоянию здоровья. Вообще много примеров личностей людей приведено автором в книге.

Сцена с выбиванием признаний и…

Уникальное произведение в жанре антиутопия, которое отличается от подобных тем, что показывает путь от светлых идей о социальном равенстве к беспросветному пи*децу. Затравочка сюжета такая:

Животные скотного двора захотели избавиться от действующего строя, где над ними тотально господствует человек. В одни прекрасный день они устраивают революцию и прогоняют людей с фермы. Начинают работать на себя и обзаводятся сводом правил, подобно конституции, где прописывают, что все животные равны, нельзя уподобляться человеку, нельзя пить, убивать ну и так далее.

И в самом деле поначалу дела у скота идут хорошо, но постепенно новый политический строй от карикатурного коммунизма переходит в автократию, а потом и в тоталитаризм с прямыми аллегориями на сталинизм, нацизм, ну и, конечно, путинизм.

Что…

Печальное и актуальное произведение своей правдоподобностью, не смотря на то, что это сказка. Всем рекомендую почитать это произведение наравне с "1984". Лишним не будет точно. Очень интересные аллегории, над которыми можно и нужно подумать.