Иной свет, или Государства и Империи Луны

Небольшая по своему размеру книга, которая вызвала во мне неоднозначные эмоции. Конечно, я не совсем поняла эту книгу, и многое что в ней описывалось так мне и не понятно. Возможно, это связано с тем, что автор писал очень давно, ещё в 17 веке. Но для меня хотя и не понятно, но очень интересно и необычно. В гугл говорится, что этот автор был один из основоположников фантастики. И да, я согласна, для того времени книга очень необычайна и интересна.

Книга написана с юмором, но если честно мне было совсем не смешно. Когда я читала, меня даже раздражали персонажи, и вообще ничего смешного не нашла для себя. Но юмор есть это видно издалека.

Если вы ещё не читали эту книгу, очень советую. Потому что она настолько интересна, что на каждой странице просто выворачиваешься на изнанку, в хорошем…

Эркюль Савиньен Сирано де Бержерак - французский гений семнадцатого века, философ и писатель, сатирик и памфлетист, ученик Гассенди и знакомый Мольера, что же можно было ожидать от его книги... До знакомства с этим произведением я понятия не имела, что такой роман существовал и что Сирано писал фантастику. Он был знаком мне как драматург и мыслитель. И какова же оказалась фантастика от де Бержерака?

Ну-у-у... Начну с того, что это не фантастика в привычно нам понимании. Фантастический жанр здесь скорее выбранная форма, в которую можно было поместить свои идеи, свою философию, свое мировоззрение. Не стоит ожидать и приключений, здесь их по пальцам одной руки пересчитать можно и служат они исключительно для того, чтобы переместить героя из одного места в другое, дабы показать разные стороны…

- Какой-то у тебя потерянный вид.

- Что? Кто здесь?!! А, это ты... Извини, ты прав, я немного подзависла.

- Что, тебя накрыло очередное задание, да?

- Дааа... Кажется, я только что поняла, какую великую работу делают создатели научнообразовательных программ. Они показывают картинку и сопровождают ее текстом. Но что если просто читать этот текст? Даже если он интересный, часть сознания, моего во всяком случае, начинает его визуализировать, а так как это не простые материи, часть эта не такая уж маленькая. И вот уже на визуализацию уходит больше, чем на собственно чтение - и я уже не понимаю, что собственно читаю. Приходится возвращаться к тексту, отбирая часть мозга у визуализации, но как только с начинаю понимать что происходит в книге, визуализация включается сама собой снова и забирает…

«Наше остроумие, очевидно, отточилось о камни мостовой, ибо в какую сторону оно ни обращалось, всюду оно заострялось, и как далека ни была Луна, она не могла от него спастись». Мое впечатление о книге оттачивалось об каждую ее страницу. Первая страница заставила меня влюбиться в нее. Нетривиальное сплетение осязаемых и неосязаемых смыслов слов. Как может остроумие отточиться о камни мостовой? А очень просто и возможно у Сирано де Бержерака. Далее в книге идет заигрывание с фантастикой. Но нужно отдать должное, что достаточно смелое заигрывание для времени написания книги (1650 год). Идея полета на Луну на тот момент по десяти бальной шкале безумности тянула на твердую 10. Чтобы вы понимали, в 1607 году голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей продемонстрировал свое изобретение –…

Я далека от философских, а особенно сатирических произведений. За метафорической сатирой я не могу разглядеть ничего серьезного, что бы стоило моего внимания. Да и даже не внимания, а понимания.

Так вышло, что книга мне досталась практически добровольно-принудительно. Если есть подборка, можно все-таки поковыряться и подумать, найти кого-то знакомого и остановить свой выбор хотя бы на таком произведении. Если же выбор стоит делать из двух книг, а автор мне не знаком от слова "совсем" ( "Сирано де Бержерак" Эдмона Ростана, как оказалось, не в счет), то из двух зол я выбираю обычно меньшее. В моем случае - меньшее по количеству страниц. Особенно если это философская мура, я предпочитаю быстро и безболезненно отвязаться. Быстро отвязаться удалось, а вот безболезненно - нет.

Так совпало, что…

Знаете, меня всегда удивляло, почему «Путешествия Гулливера» Свифта читают дети как сказку, а весь остальной спектр "вымышленных путешествий" в литературе идет как взрослое и серьезное, хотя по сути это книги одного уровня. Интересовало меня это всегда исключительно гипотетически, так как в западной литературе я плаваю очень сильно. Но раз уж мне попалась в игре эта книга, давайте разбираться.

Википедия нам говорит (я же сказала, что я плаваю! Вот и пришлось обращаться хоть куда-то за общим представлением!), что непосредственным предшественником этой книги был «Человек на Луне» Годвина (главный герой которой появляется на страницах этой книги, кстати), а ей, в свою очередь вдохновлялись уже на написание «Путешествий Гулливера» Свифт и на «Микромегас» Вольтер . А еще пародия на эти…

Сирано де Бержерак - автор "острых словечек"

После такой аннотации ожидаешь как минимум чего-то забавного и сатирического. А получаешь нечто, от чего мозг превращается в кашу. Будь г-н де Бержерак моим современником, я бы в рецензии обязательно поинтересовалась, какие вещества он употребляет. Но это же 17 век, блин. Классика и философия в одном жутко перекошенном лице. Поэтому придется расписать эту шизофрению поподробнее.

А начинается все с путешествия в рай. (Почему снова в рай? Неужели и спустя пять веков лавры Данте покоя не дают?) Только у де Бержерака рай расположился на Луне. Попытки попасть туда, кстати, это отдельная история. Но при этом пострадали только законы физики, а это дама крепкая, ее один поэт не проймет. И так, вот она Луна, вот он рай. И вот они, святые старцы, взятые…

- Месье, мы скоро вылетаем. Держитесь крепче. - Крепче? Я возьму Библию. Поначалу меня жутко сбило то, что "Государства" были напечатаны в сборнике утопической прозы. Я с натяжкой могу назвать это утопией. Условно это произведение можно попытаться отнести как туда, так и к фантастике или сатире. И определение "сатира" здесь подходит больше всего. От начала и до конца "Государства" достаточно сумбурны. Слишком мало описаний и подробностей, даже большинство диалогов и монологов обрываются, потому что главный герой, оставшийся для читателя безымянным, просто "минует подробности". Даже конец умудрился ужать до одной страницы! Но разве не в них смысл? Зачем затевать такой масштабный лунный мир, описывать путешествие и при этом не говорить о нем. Для меня он показался ничуть не больше…

Надеялась, что произведение "Иной свет" окажется качественной научной фантастикой из 17 века. Но я не учла, что наука в то время совершенно отличалась от современной. Не смотря на все странности книги, она показалась мне качественной. Сама история мне понравилась. Идея с путешествиями по разным мирам мне всегда казалась перспективной. И она часто используется в литературе. Самым известным примером является книга «Путешествие Гулливера в страну лилипутов» Джонатана Свифта . Но в этом романе есть что-то отличающее его от всех других. Сирано Де Бержерак на отлично справился с описанием отличий жителей Земли и других народов. также в книге часто всплывали вопросы мироздания. Ну а теперь перейдём к минусам. Повествование и сюжет мне показались нединамичными и несвязными в некоторых моментах.…