Огненный ангел

В начале двадцатого века различные магические сообщества были слишком популярны, поэты и писатели Серебряного века бодро подхватили тему, а Брюсов, уж, слишком увлекся. Из аннотации видно, что без ведьмовства дело не обойдется, но не рассчитывала на такое обилие потустороннего, всей этой адской кухни, шабаша, призраков, магических опытов, заклинаний, учения о рангах демонов и тому подобного. Постоянно теряла нить повествования, а возвращаться и перечитывать подобное не было ни малейшего желания, настолько не мое. Мистика очень редко заходит, а здесь какая-то мистика-премистика, настоящий научный трактат с использованием специальный терминов. Религиозная составляющая, тема близкая, тут напрягала неимоверно. Все библейско-философские размышления поставлены с ног на голову, чувствуется,…

А был ли он, этот дух тьмы, злобный демон, ввергающий души прямо в ад?

Русская классика - это всегда серьёзно. От Брюсова, с его кружевными стихами, я и в прозе ожидала необыкновенной лёгкости и изящества. Увы, его тут не нашлось. Стилизация под немецкий романтизм, причём с использованием образов доктора Фауста и Мефистофеля, хоть он и называется тут Мефистофелес, оказалась довольно тяжёловесной и перегруженной деталями тогдашней науки, на острие которой прочно разместились поиски философского камня. Но, как ни сложно местами воспринимать текст, он не отпускает, мрачная атмосфера затягивает, и хотя прекрасно понимаешь, что никогда в жизни не будешь пересчитывать, сколько положила лягушачьих глаз в варево, и что с прекрасной девой, меняющей объект своей безграничной любви по сто раз на…

БЕЗУМИЕ!!!
(только эти слова и крутятся у меня в голове)

О книге я услышала на экскурсии по Булгакову в контексте, что вот у Брюсова все уже это было. Конечно, я сразу заказала, так как мне надо сравнить. Сравнила.

В чем сходство с МиМ и есть ли оно? Есть! Но очень очень маленькое. Да, были сцены с кремом и летанием голышом на козле на шабаш, были узнаваемые "Воланд" и "Коровьев", все фокусы Коровьева, все эти "Я решил посмотреть какие вы". Ну и все! Все сходство. Причем эти узнаваемые герои присутствовали на страницах 50.

О чем книга? О больных отношениях! Главная героиня, как мне показалось, больна шизофренией с эпилепсическими припадками, которые упорно выдают за одержимость демонами. Она находит себе неудачника-мужичка, который с детства был максимально неприкаянный, он на нее за…

Сначала о хорошем. Читается сия история не то, чтобы залпом, но довольно бодро. Особенно, если слушать под альбом Annodomini - Amourtality. Большое количество сносок (благо, на traumlibrary они всплывающие) не мешает, а помогает лучше понять события 500-летней давности. Стилизация под те времена удачная. Некий Рупрехт из рода медиков, не сумев ничего добиться в профессиональной области, подаётся в солдаты удачи, то бишь, в ландскнехты. И здесь он, наконец, смог проявиться во всей красе, благодаря трудолюбию и смелости поднимается наверх, служит в разных местах, плавает в Новый Свет, там тоже у него всё удачно - не убит, не ранен и может с попутным кораблём вернуться домой, но уже в хорошем звании и с хорошими деньгами. Казалось бы, что может пойти не так? А вот теперь о нехорошем. Этот…

Автор книги, по моему мнению, слишком зациклен на себе, мягко говоря (имеется ввиду несколько десятков страниц вступления "из жизни автора"). Не всем интересно читать монолог, которому не видно начала и конца.

К сюжету я так и не добралась (из-за того же рассказа автором своей жизни). Вступление оказалось скучным, растянутым, муторным и неинтересным. Сначала я пыталась его читать, но вскоре поняла, что теряю связь с тем, что рассказывает автор и ... засыпаю, при этом никак не понимаю смысла сказанных слов и их связи с произведением.

Но это оказались только цветочки. Чудом, иначе не скажешь, с помощью содержания дошла-таки до произведения. Оказалось, что начало истории сильно попхивает бредом и душевной болезнью то ли автора, писавшего этот "опус", то ли героини, при виде которой в книге я…

Итак, "Огненный ангел" Валерия Брюсова. Книга явно не впечатлила. Почему то не хочется перечитывать. Второе: сам авторский стиль явная стилизация под Средневековье, с описанием городов Германии, шабаша ведьма, знакомства Рупрехта с магами Средневековья Корнелием Агриппой, у которого есть трактат "Оккультная философиия" и доктором Фаустом и его спутником Мефистофелем. Без них можно было бы обойтись, но они как проводники Рупрехта в дом графа.

Коротко о сюжете. В центре любовь Рупрехта, ландскнехта, не брезгающего блеснуть своей начитанностью, к одержимой девушке не то ангелами, не то бесами Ренате. В принципе концовка говорит об одержимости демонами, хотя Рената уверяет своего возлюбленного в обратном в явлении ей ангела Мадиэля, в которого она и влюбилась. Потом этот ангел переселяется в…

Наверняка есть примета по поводу девушек, встреченных в дороге, находящихся в сложном положении: не трожь! Иди мимо!

Рупрехт, честный рыцарь, мимо не прошел, но добропорядочно влюбился в Ренату. Чем взяла его - непонятно, классическое "сердцу не прикажешь". У любой девушки свои тараканы в голове. Рената бьет всех: у нее - огненный ангел и маленькие демоны, стучащие в стены. Ангел "принял образ" некоего графа Генриха, которого Рупрехт как теперешний "воздыхатель" Ренаты должен вызвать на дуэль и убить. Вернее, не убить. Лучше бы убил. Жаль, Рупрехт, что Генрих тебя не убил.

Рупрехт - вполне нормальный человек, который, как и любой его современник, не знает, чем лечить помутнение разума Ренаты в 16 веке, кроме костра. Поэтому старается потакать измышлениям больного воображения, проходя…

Молодой ландскнехт Рупрехт, возвращаясь после долгих лет странствий в родные места, встречает на дороге девушку в беде. Только беда у неё чудна́я и необычная. Прекрасной Ренате является не то ангел, не то демон, и она пытается разыскать его - принявшего, как Рената твердит, облик молодого графа. Безумно влюбившись в красавицу, Рупрехт оказывается с головой в её помешательстве: магия, вера, демоны, ангелы, и не поймёшь, что здесь правда, а что её фантазии...

Этот роман почему-то принято критиковать. Не знаю, в чём именно он провинился, мне, видимо, не хватает начитанности, чтобы понять его недостатки. Мне "Ангел" пришёлся по душе как симпатичная стилизация под старинный текст... но гораздо больше он запал в душу другим. Наиболее интересно здесь то, что на историю можно взглянуть под…

Это достаточно странное произведение, вот только никак не могу понять в хорошем или в плохом смысле. Попытаюсь изложить свои разрозенные впечатления, которые желающие могут препарировать по собственному усмотрению: 1. Треугольник совершенно неадекватных отношений, точнее двое мужчин, привязанных к совершенно неадекватной женщине, очевидно психически нездоровой. Кто-то написал "алень во френдзоне" - вот более точного определения мне не подобрать. Однако при нереалистичности поведения Рупрехта, весь бред Ренаты кажется достаточно реальным, позволяющим осознать всю болезненность ее состояния. Если Нина Петровская была хоть приближенно похожа на Ренату (а история нам подсказывает, что верно она была еще хуже), боюсь подумать, что за вихри страстей летали между тремя прототипами персонажей…