Мой Пушкин (сборник)

Пушкин – любимый поэт Марины Цветаевой. Её проза так же хороша, как и поэзия и, может быть, даже лучше! Она признаётся в любви убитому автору в любви и обожании каждым словом. Пушкин – Бог для Цветаевой. Возможно, это звучит чересчур пафосно, но ничего не исправить. Я не читала, а слушала «Мой Пушкин» в исполнении Аллы Демидовой. Властный и жёсткий голос актрисы придавал прозе особую краску и вкус, пряный, горький и запоминающийся. Считаю практику написания од в прозе живых поэтов своим предшественникам – нужным и правильным занятием. Гений пишет о гении. Гениальный автор может простить гениальность только мёртвому гению. В творческой среде это нормальное явление. Но Цветаева говорит не только о Пушкине. В её прозе нашлось место всему: и няне, и цыганам, и медведю и даже шкафу, а ещё,…

М.И. Цветаева гений русской литературы. Стихи ее известны всем, а вот проза незаслуженно забыта. Стихи для меня это "мясом наружу". Никаких полутонов. Проза. Надо читать. Мой Пушкин. Рассказ о детстве, о взаимоотношениях в семье, о любви. Когда она вспоминает, что мама не давала ей бумагу для письма, а только для рисования и она сама делала книги для записей. Наполеон?! Разве ты не знаешь, это же в воздухе. Непростой путь необыкновенной женщины, бунтарки. Все из детства и это очень глубоко рассказано Мариной Ивановной

В принципе, отношусь достаточно ровно что к Цветаевой, что к Пушкину. Ну, может, за исключением некоторых отдельно взятых стихотворений. Поэтому восторга, восхищения и преклонения не разделю. Интересным показалось разве что детское восприятие стихов. Занятно, когда мало что понимающий маленький ребенок понимает, о чем же, собственно, стихотворение, не понимая смысла большинства слов. Вот этот детский взгляд - очень интересен. Умилило тождество Пушкина и ПамятникаПушкина :) Ну и еще обида ребенка на то, что море не такое, как в стихах :) Вот, в общем-то, и все, что особенно запомнилось из этого небольшого эссе.

Слушала в исполнении Аллы Демидовой. Читает потрясающе, так живо, правдиво и увлекательно, что невозможно нажать на паузу. Уверена, что в печатном виде книга бы многое для меня потеряла.

М. Цветаева в своем эссе об известной повести А. Пушкина «Капитанская дочка» высказала некоторые мысли, которые мне хотелось бы напомнить и снабдить своими комментариями... Поэтесса XX века утверждала, что для нее с самого первого, детского прочтения этой повести установилась такая, как сказали бы критики, «система персонажей»: главный герой — Пугачев, герой второго плана — Гринев, а дальше уже идут едва различимые персонажи, вроде Маши Мироновой, Швабрина, Екатерины II и др., и проч. Поэтому она, Марина, в детстве никак не понимала, почему Пушкин назвал свою повесть - « Капитанская дочка». Сама она назвала бы это произведение - «Вожатый»... Больше всего Цветаеву удивляло, что Пушкин свою повесть о Вожатом — Пугачеве написал уже после «Истории пугачевского бунта...», то есть зная о…

Начну с предыстории, связанной с моим прочтением "Мой Пушкин " Марины Цветаевой. Полгода назад, по "Культуре " смотрела передачу "Наблюдатель ", посвященную всероссийскому конкурсу о чтении и всем, что связано с литературой, среди молодежи начиная с 10-ти лет. Они писали сочинения на выбранные ими литературные произведения. Победителем оказалась девочка 10-12 лет, которая за основу своего сочинения взяла эссе "Мой Пушкин " М.Цветаевой. Она рассказала свою историю, что в библиотеке ей не хотели давать эту книгу, в силу её молодости... По горячим следам я взяла книгу в библиотеке и начала читать, и что вы думаете? Через несколько страниц я её закрыла, мне показалось это каким-то бредом, несуразицей и я подумала об этой девочке, какая она умница, что так поняла это произведение…

Уже неделю я засыпаю с книгой по теории поэзии, где взрослые дяди и тети пытаются научить меня разбирать стихотворения, видеть в них чуть больше, чем раньше. Все это они делают с помощью обычных "взрослых" слов, потому что взрослые по-другому не умеют. Марина Цветаева с произведением "Мой Пушкин" стала для меня глотком свежего воздуха, который вернул меня к жизни. Книга эта рассказывает нам о том, каким видела Пушкина маленькая Цветаева, но делает она это именно в этой особой детской манере, которую сложно подделать. Все время мне хотелось взять толстый красный том Пушкина и начать читать. «Толстого Пушкина я читаю в шкафу, носом в книгу и в полку, почти в темноте и почти вплоть и немножко даже удушенная его «весом, приходящимся прямо в горло, и почти ослепленная близостью мелких букв.…

П роза Цветаевой - это бриллиант! Такого повествования вы не найдете ни у кого. Ход ее мысли, построения предложений, эти повторения деталей...да, они важны ей - автору. Мы - читатели лишь скромно можем присутствовать или тихонечко идти вслед. Многие ли из нас помнят тот возраст, когда Пушкин вошел в нашу жизнь? Сказки - да...но такой СВОЙ Пушкин был только у Цветаевой. Шутка ли знакомство в три года - картина - визуализация дуэли. Знакомство с трагической гибели. И с каждой строкой мы не разматываем клубок впечатлений, а наматываем:

Пушкин был негр. У Пушкина были бакенбарды (NB! только у негров и у старых генералов), у Пушкина были волосы вверх и губы наружу, и черные вопреки явной светлоглазости его многочисленных портретов. (Раз негр - черные)

Для маленькой девочки именно этот…

Книга эта, конечно, больше рассказывает о Марине Цветаевой, чем о Пушкине. Тонкая, умная, пронзительная, острая, глубинная - как море, цветаевское море. Детали, как птички, чирикают тут и там, - и вот - уже картина, уже ясна ситуация, герои, время. Летний птичий говорок о том, Единственном, Великом, к чему надо не прикоснуться, а впитать в себя, сростись, соединиться в единое, неразрывное уже до конца. Это Цветаева. Однажды и раз и навсегда выбравшая для себя долю Поэта. Потому что есть лишь Поэт и Чернь. А чернью она быть не пожелала.