Заблудившись в комнате смеха. Конец пути

Отзывы об этом замечательном романе пестрят сравнениями "противостояние Бога и Дьявола", "Джо и Джейкоб дергают за ниточки марионетку Ренни" и т.д., а при чтении пересказанных сюжетов я вообще понимаю, что я читала иную книгу, чем другие рецензенты.

Джо - человек действия, бритва оккама в человеческом обличье. Рекомендуемый многими рецензиями на роль Бога. Четкий, прямолинейный, пытливый и стремящийся все вывести на сознательный уровень, пролезть с ярким фонарем в любые тайники души и вывезти оттуда весь мусор" (конечно, что увидит слон, ворвавшись в посудную лавку и хорошенько осмотревшись там? - осколки, мусор, который остается только убрать. Но ведь до того как он там появился со своими грубыми ножищами, там было очень неплохо и свой порядок). У Джо явная тяга к свингу. Об этом…

И я был бы полным идиотом, если бы ждал от мира, что он оправдает меня на том основании, что я в состоянии внятно объяснить свои поступки.

Кто же такой этот Джейкоб Хорнер? Я не знаю, да он и сам не знает. И никто не знает. Может быть только Джо догадывается, но и тут я не уверена. У Джо вообще очень своеобразная картина мира, ввиду чего все его представления могут быть сильно искажены. Ренни о таком даже не задумывается, ей достаточно того, что Джейкоб противоположность Джо, вообще весь мир Ренни определяется через Джо.

Анализировать этот роман для меня дело непростое. Я всегда считала, что категории "понравилось-не понравилось" не слишком удачный выбор для книг, в которых есть как минимум два варианта прочтения. Можно воспринимать все написанное как просто историю о том, что бывает,…

Прочел более двух лет назад, на тот момент, казалось проходящая книга, забудется, уйдет... А нет, часто вспоминаю, не все до конца понятно, но точно никакого черного юмора я там не вижу (как иногда пишут). Скорее апофеоз человеческой, безвольности, вялости духа, трусости - и как следствие трагедия, у всех персонажей, никто не внушает уважения. Есть Он, есть они, муж и жена, между ними - отношения, странные, наверно деспотичные. Хочется сказать сама виновата, а потом, думаешь, да нет, наверное не виновата. Тут в этот дуэт вторгается главный герой, все ломается, рушится, никто не готов взять на себя инициативу, стукнуть в конце концов по столу кулаком, паралич воли, паралич духа у всех...у всех...

Читать этот роман было исключительно приятно. Местами так прямо до безобразия. Один из тех случаев, когда автор настолько тонко подмечает детали, что становится немного неудобно. Барт мастерски облек множество несвязных мыслей и даже их обрывков, которые посещают каждого и любого, в законченные образы и фразы – изысканные в своей простоте. Он виртуозно жонглировал всевозможными точками зрениями и жизненными позициями на протяжении всей книги. Показывал относительность догм. Высмеивал приверженность принципам. Доводил до абсурда слепое, фанатичное следование своим убеждениям. Изображал неоднозначность и двуликость любой, даже самой убедительной, теории. И делал он это забавно, стильно и непринужденно. Признаюсь, поначалу эта неопределенность позиции сбивала с толку. Я ожидала (по…

Одна из лучших прочтенных мною книг. Легкий язык, тонкий юмор, умный автор, яркие и выпуклые персонажи и чертовски неожиданная концовка. Главного героя зовут...

В некотором смысле я Джейкоб Хорнер.

Почему "в некотором смысле?". Да потому что он не уверен. Он вообще ни в чем не уверен. Не только в своем имени. Он размыт. Он туман. И в этом его ох какая проблема! Проблема с большой "П". Что бы он не собирался сделать, он найдет тысячу причин как для чтобы это сделать, так и для того, чтобы не сделать. Не находя в себе силы выбрать между "левое" и "правое", "черное" и "белое", "да" или "нет", точнее, не находя достойных доводов в поддержку той или иной позиции (чтобы что-то делать, что-то выбирать), он часто вообще ничего не делает. Даже с места иногда сдвинуться не может. И вот как-то на…

"Джейкоб Хорнер - сова, павлин, хамелеон, осел и попугай, сбежавший из средневекового бестиария, - великан и в то же время карлик, полнота и вакуум, и восхищения достоин, и презрения." И хоть стойте, хоть падайте, все есть так, как есть. Чувства играют с героем в переодевания, с ним и только с ним, ведь все остальные вроде как личности, с ограниченной их личностью коллекцией масок. А Джейк - никто. И по мере того, как разные ситуации меняют погоду в его прогнозе, он или совершенно искренне становится абсолютно другим человеком или же неискренне натягивает одеяние то любовника, то тупицы, то реалиста, то романтика, а может не менее естественно быть всем этим разом.

"- Ну и ладно. У меня все равно нет на этот счет своей точки зрения." Джейк лишил их возможности выстроить свою точку…

"Конец пути" - "самый черный роман Барта", самый ужасный-преужасный, "построенный на провокациях и постоянных подножках читателю". Нас не запугаешь!

Отличная книга, веселая, с легким дыханием - читается и думается легко. С двойным-тройным дном, так что все герои по два-три раза переворачиваются наизнанку и черное становится белым, потом розовым, затем снова черным и так далее. Похоже, Барт владел знаменитым дзэн-буддистским искусством невовлеченности - при любом эмоциональном накале и "ужасных" событиях в книге и автор, и его герой полны юмора и скепсиса, прежде всего к себе самим.

Спойлеры.

Ни на что не претендуя, виртуозно меняет тысячи масок американское воплощение "черного юмора" в лице протагониста (слово это намертво прилипает к роману) Джейкоба Хорнера и его соперника Джо. Эти…

Ну не знаю... Как стилистические изыски постмодерна занятно, конечно, но удовольствия от чтения я испытала немного - часто форма требует того, чтобы содержание было затянуто, запутанно или вообще не имело смысла. Не для души, в общем (хотя откуда в постмодернизме душа?=)

Байка про интеллектуального препода-неформала с комичным полуабсурдным сюжетом о теме человеческого фактора в преподавательской среде. Мораль книги такова: никогда не трахай жену друга без его разрешения!