Ослепление

Выдающийся синолог волею обстоятельств вынужден был столкнуться с миром за пределами своей огромной библиотеки. А там реальность послевоенной Европы! Настоящая жопа! Тысяча крон за килограмм картошки и полный фарш из австро-немецких проблем под эгидой психоанализа - того и гляди нарвёшься на какого-нибудь урода!

Понятное дело, что результатами первой мировой Канетти остался недоволен. В романе он стремится показать катаклизмы своего времени на сценах тривиального быта. Населяет книгу убогими ограниченными персонажами, страдающими в разной степени обманом зрения. Одержимая властью денег похотливая экономка, больной манией величия сутенёр и даже врач-психиатр, уповающий на идею всеобщего просвещения.

Темы человеческого фанатизма и социальной разобщённости, на первый взгляд, могут показаться…

Каждый раз, как начинаю писать эту заметку, я скатываюсь в банальщину и клише. И пишу длинные википедия-стайл абзацы. Что угодно, лишь бы отдалить момент признания - мне не понравилось. Я могу долго доказывать себе умными статьями, что "Ослепление" - важная книга начала XX века, что Канетти - замечательный автор. И в целом всё так и есть. Вот только мне не понравилось.

(И даже спустя неделю после написания предыдущего абзаца, эмоциональная оценка не изменилась, хоть и сгладилась)

В целом, я понимаю о чём ведётся речь. Доведённые до абсурда эгоцентризм, замкнутость на собственных желаниях и мирках, одержимости властью над знаниями, людьми, деньгами, умами... Тотальная невозможность и нежелание слышать друг друга, которая заиграла актуальными красками после февраля. Но! В мире "Ослепления"…

Мир – это вертеп и ад, люди пожирают и похищают книги. И все чего-то хотят, и никто не остаётся на земле, и никто не может надеяться, что останется.

Литература абсурда весьма богата на имена и произведения, после которых начинаешь сомневаться в собственной адекватности и нормальности окружающего мира. Кафка, Ионеско, Хармс – мир каждого из них равносилен странному сну, в котором всё-таки угадывается наша реальность. Реальность, отражённая в кривом зеркале. И усмехнуться, и задуматься. Роман «Ослепление» Канетти – это театр абсурда, в котором нет абсолютно никакого смысла. Это страшный кошмар, коллективное умопомрачение и психическое помешательство каждого из героев. Читателя засасывает в вихрь мракобесия, из которого не выбраться, не разобрать, что вообще происходит. Персонажи до ужаса…

Во время прочтения книга не оправдывала ожиданий... Но после, когда картинка представилась целиком, произведение поразило. В первую очередь хочется сказать о том, насколько ярко, даже несколько карикатурно, изображена идея непонимания между людьми, как каждый воспринимает одну и ту же реальность абсолютно по-разному, что приводит иногда к максимально абсурдным последствиям. И завершающий монолог брата главного героя расставляет все на свои места(насколько каждый человек по-своему болен). К слову, во время чтения все герои раздражали, не было ни одного, кому хотелось бы сопереживать. Неоднократно хотелось книгу отложить и больше к ней не возвращаться. Но, опять же, когда книга представилась в голове уже полной картинкой, впечатление было довольно сильное. При этом язык легкий для…

Невероятно жуткая и неприятная книга. На протяжении 600 страниц Канетти швыряет читателя из одной больной головы в другую, от одного ненавидящего мир человека к другому, такому же, ещё хуже. События гиперболизируются, а персонажи не люди, а гротескные сгустки отвратительного. Единственный язык, которым они владеют, это язык насилия. Оно не доставляет им подлинного удовольствия, но другого средства коммуникации они как будто бы и не знают. Да и умеют ли они взаимодействовать друг с другом в принципе? Ведь они только и делают, что конструируют собственную реальность, в которой думают и планируют, превратно истолковывая слова и действия других, попутно подкрепляя правильность собственного направления мыслей поведением других, выхваченным из контекста. Видят и слышат то, что желают видеть и…

Нас знакомят с профессором Кином очень показательно: к нему обращается мальчик, который выражает любовь к книгам и Кин обещает дать ему что-то почитать из своей обширной библиотеки. Но после ученый вспоминает, что он не очень то и общительный, а давать книги в чужие руки - это вообще преступление, вдруг с ними будут плохо обращаться. Конечно, мальчик выгоняется и Кин чахнет со своими книгами, как Кощей над златом. И так бы ему и сычевать до скончания века, но вдруг он решается жениться на своей экономке, которая служит у него уж 8 лет. Решение это приходит внезапно и Тереза так же внезапно соглашается. И тут вдруг оказывается, что особа то очень алчная. Что ее вдруг так переклинило - одному автору известно.

Герои абсурдные, карикатурные, не вызывающие ни сочувствия, ни интереса. Кин -…

Боюсь, что перед чтением этого творения меня ослепили, потому что увидеть все достоинства его не получилось. Теперь у меня серьёзный вопрос к себе о своём читательском опыте. Исходя из того, что роман отмечен Нобелевской премией (которая давно себя скомпрометировала, но суть не в этом), читатель в моём лице, у которого только отмеченных прочитанных книг 700+, многие в том числе довольно сложные романы поняты и оценены по достоинству, должен хоть что-то найти в этом произведении, что зацепит, удержит или заставит задуматься. Если не красивый язык повествования, то сюжет, если не сюжет, то хоть какой-то герой, если и не он, то мораль, логика, нравы, картины, описания, да что угодно. Ведь автор - австрийский и британский писатель, драматург, культуролог, социальный мыслитель, родился в…

Однокурсницы моей мамы в бытность студентками филфака активнее всего обсуждали одного лысого преподавателя. О нем говорили - он ест на книгах, пьет на книгах, спит на книгах и на них же читает другие книги. Это был очень яркий образ для меня, ведь окружение было более прозаичным в сибирской глубинке.

Я думала это эксклюзивный персонаж, но вот в книге Канетти он мне вновь встретился, да какой - сладкий пирожочек, а не толстый валенок, знаток востока и Востока!

С этим героем мы входим в прекрасный мир сумасшедших. Они говорят о себе в третьем лице, они умудряются жить в обществе не вылупляясь из яйца своей паранойи. Цирк уродцев, моральных и физических, которые вдруг сделали жизнь главного героя из строго научной - строго хаотичной, так затягивают в свой мир мастерством автора, что не…

К сожалению осилить книгу, не несущую никакой идейной и смысловой нагрузки для меня невозможно. Так произошло с "Ослеплением". Глубоко поражаюсь положительным отзывам на такую пустую книгу, пропитанную женоненавистничеством и слабоумием. Концепция мизантропии к людям и любви к книгам показалась изначально интересной, но абсолютно не раскрытой. Кин просто коллекционирует и дорожит книгами, делают ли они его эрудированнее-это вопрос. В его востоковедческом таланте сомнений нет, но иметь книги, знать о них в данной книге лишь демонстрация некого выдуманного Кином превосходства, не более. Кин считает что иметь книги достойно только его личности, и никому более.
К вопросу о мизогинии: женские образы здесь показаны уничижительно и приниженно, как будто они движимы только страстью к покупкам…