Мемуары

Полный вариант книги на русском языке найти не смог. А этот, беспощадно и безбожно урезанный вариант оригинала, оставил впечатление краткого изложения дневниковых записей. Множество вопросов, вот только не знаю, кому их адресовать: переводчику или автору? Вряд ли выпускник Академии Генерального штаба Российской империи не мог правильно оценить наличие вооружения в красных частях. А в тексте вдруг оказывается, что в Красной Армии один пулемет приходился на десять (!) человек, вооруженных винтовками, а артиллерийское оснащение показано совершенно фантастическим. В советской историографии какие-либо сведения о сдавшихся в плен финнам красноармейцах в 1918 году и потерянном вооружении найти трудновато.

Освободительная война...Подвергать что-либо критике в этих мемуарах, по-моему, могут…

Препарирование самого себя. Когда то давно, я прочитал вот эту книгу. Был ошарашен и потрясен. Чуть позже - уже эту. Все так же ошарашен, но уже задумчив. Совсем недавно - данную книгу. Еще более задумчив, но уже критичен. И вот настало время прочитать про финского "отца-вопспитателя" Карла Густава Маннергейма. Его мемуары объемны, читаются непросто, требуют внимания, но при этом чертовски интересны. Меня не так волновала история становления финского государства, как эволюция моих взглядов на II мировую. И конечно же, узнал многое о все тех же Советах, откуда большинство родом.

Книга слишком сложна, дабы в нескольких словах описать ее значение и мощь. Но одна мысль все таки превалирует - правда, она у каждого своя, но какова же истина?

Даже если учесть глобальное обновление гендерных сценариев в современном обществе, одно остается бесспорным – образ настоящего мужчины. Эдакий внутренний компас, который автоматически получает каждая девушка от феи-крестной при рождении. С обязательной внешней шкалой цифр из настоящих мужских качеств и внутренним делением – лимбом настоящих женских ожиданий. Дальше уже кому как повезет. Кому-то достанется надежный армейский вариант, рассчитанный на самые суровые условия с ударопрочным корпусом, быстрым реагированием на магнитное поле любого козла в радиусе 100 метров. А кто-то получит простенькую модель со слегка взбесившейся магнитной стрелкой.

Каким образом проверить надежность вашего компаса? Очень просто. Возьмите биографию/мемуары/живого мужчину, достойного уважения и признания, и…

Данный труд определенно стоит прочитать тому, кто интересуется историей и двумя мировыми войнами. Маннергейм очень подробно разбирает гражданскую войну после революционного переворота 1917 года и дальнейшие события.Книга написана достаточно сухим языком, но читается тем не менее интересно.Что не понравилось, так это то что Карл Густав уж очень себя любит и события, даже если они и не являются положительными, сшиты белыми нитками.И так на протяжении всей книги.Хотелось бы большей объективности.

Стой твердо, народ непреклонный! Недаром меж скал ты возрос: Ты мало ли грудью стесненной Метелей неистовых снес!

В. Брюсов, «К финскому народу»

Точно Брюсов? Не Маннергейм? Ну, ладно. А похоже.

Когда я впервые услышала о Маннергейме, а было это сравнительно поздно, на уроках финского языка, то сразу сказала: «Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее». Меня покорило имя – вслушайтесь только, как звучит, особенно если выговорить полностью и на одном дыхании – Карл Густав Эмиль Маннергейм! Мою просьбу удовлетворили (чтобы в том числе прекратить громкое и торжественное выговаривание) и вкратце поведали о роли финнов во Второй мировой и о «Линии Маннергейма». Отрекомендовали мне этого персонажа не то чтобы негативно, но равнодушно, с легким уклоном в минус. Мне, однако, показалось, что за…

Карл Густав Маннергейм - человек, благодаря которому существует такая страна - Финляндия. Прежде всего, он был военным. И тридцать лет прослужил в российской царской армии, где составил себе прекрасную карьеру. В мемуарах он кратко описывает свое участие в русско-японской войне, в первой мировой на западном фронте. Мне были очень интересны его замечания о причинах войн и о причинах поражений. Маннергейм видел первые дни революции, он был в Петрограде 9 марта 1917 года. С большим трудом он прорвался в Финляндию. Революция позволила Финляндии объявить в декабре 17го о независимости, выйти из России, объятой хаосом. Ленин вроде как признал независимость соседа, но только на словах. На территории Финляндии оставалось много российских военных гарнизонов. Оружие было только у русских,…

Большинство мемуаров политических и военных деятелей фактически являются видом некоей "оправдательной" литературы, когда люди начинают вспоминать, чтобы объяснить - почему мы проиграли войну, почему потеряли власть, почему реформы накрылись медным тазом. Мемуары Карла Густава Маннергейма, кавалериста с раздробленным коленом, убежденного монархиста, создавшего финскую демократию, сторонника союза с Англией и Францией, но воевавшего на стороне Гитлера, в общем тоже подходят под это определение - очень уж заметны оправдывающиеся нотки, стремление объяснить свои поступки и доказать невиновность, хотя автор и постарался замаскировать эту тенденцию другими воспоминаниями.

Книгу приблизительно можно разделить на несколько частей. Первая охватывает его службу империи вплоть до 1917 года. Во…

Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой. И. В. Гёте «Фауст»

Карл Густав Эмиль Маннергейм начал работать над мемуарами в 1948-м, когда ему было уже 80 лет. К этому моменту он достиг вершины своей военной и политической карьеры, сложил с себя все полномочия и наслаждался частной жизнью. Эта автобиографическая книга должна была подвести своеобразный итог бурной, полной драматических событий жизни человека, участвовавшего, ни много ни мало, в семи войнах. Работа была закончена, но мемуары увидели свет уже после смерти Маннергейма. По сути дела, из-под пера верховного главнокомандующего армии Финляндии, а позже и президента этой страны, вышел документ эпохи, который сохранил для современников и потомков истории жизни и более чем 60-летней военной карьеры человека,…

Достаточно сухая книга, которую сложно отнести к высокой литературе. Много подробностей, мелких деталей, при этом далеко не все они интересны. Книга написана в документарном жанре, сухое перечисление фактов, минимум эмоций. Из-за этих особенностей читается местами сложновато, но видимо именно этот стиль порождает особенное доверие к тому, что пишет автор.

Единственно, что в книге несколько резало глаз – это как-то сильно выбивающиеся из общего повествования вставки-объяснения про финские войска СС, общение с Гимлером и тому подобные не очень приглядные с точки зрения внешнего мира факты взаимодействия Германии и Финляндии. В этих моментах как-то слишком явно было видно желание обелить Финляндию, возможно именно вот этот какой-то слишком четкий фокус на этих в общем-то совершенно…