Опоздавшие к лету. Книга первая (сборник)

И мы (если читаете мои отзывы поэтому сборнику), перешли на 4 часть – сборника «Опоздавшие к лету», пока, что все повести (хотя некоторые больше на рассказы тянут) и роман сплетают единый мир и формируют общую историю. В прошлых, частях не акцентировал ваше внимание, но автор нет-нет, да и подбросит, какой-то знакомый кусочек из прошлых книг. Под кусочком имею в виду знакомое место или фамилию, это, что бы у читающих его людей не было сомнения, что мы находимся в одном мире. Хотя, каждую из частей, можно читать отдельно

С этой книгой у меня не очень задалось, после прошлого отзыва на « Аттракцион Лавьери» , мне не удалось сразу начать читать дальше, то одно , то другое отвлекало. А когда начал, то находился в скверном расположении духа, и послушал, наверное, процентов 80 книги или…

А мы продолжаем читать сборник « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука, это третья часть, первой книги. На сколько можно их делить, все эти части условные, связь лишь через единый мир, хотя в этом рассказе, есть персонаж с такой же фамилией, как и в романе «Мост Ватерлоо», тоже военный, возможно один и то же. Но в рассказе про него не очень много, но всегда есть в кадре, так или иначе. И особой роли, что он был в большом романе не играет. С таким же успехом это мог бы быть и другой персонаж.

Два раза переслушал и некоторые куски перечитал, но так и не понял, а было ли тут еще, что – то. Наверное, читая бы этот рассказ случайно, не искал бы подводных камней и двойного дна, но Лазарчук в первых двух частях показал, что у него все не просто так. Как говорится если на сцене стоит стул, на…

Есть такие книги, что оставляют после прочтения свой отпечаток, и в отличии от тех книг, которые просто развлекают, прочитал получил какие-то эмоции, не всегда это и положительные, это могут быть разные эмоции, тут не важно, но смысл такой прочитал, в мозг простимулировало, но проходит время и не помнишь уже. А есть такие, что заставляют тебя думать и размышлять. Знаете есть такие жучки, древоточцы, так и после такой книги, тебя точит изнутри.

Это книга номинальная вторая часть в цикле «Опоздавшие к лету» - первую часть, а именно рассказ Колдун, не давно читал, и мой отзыв можно прочесть.

Первый рассказ, получился мистический и реалистический, он если и имеет, какое то отношение ко второй части, то лишь, как понимаю общим миром. В рассказе началась война и жизнь людей изменилась. А в…

Довольно трудно делать отзывы о подобных произведениях, что бы ты ни написал, все равно будет не то, похвалишь, ну так многие хвалят, поругаешь и критики хватает не лестной. Да, и как судить по этому рассказу обо всем творчестве автора, особенно если оно лишь первый шаг к его сборнику «Опоздавшие к лету», калитка в новый реалистичный, но также во многом не похожий на наш мир. Скорее всего, надо читать все, переосмысливать, а потом уже делать отзывы.

Но, с другой стороны, кто сказал, что так надо делать, читатели и критики. Лично мне кажется, что любое произведение должно быть цельным и без каких-то дополнительных источников, если это не так значит, автор, что-то не докрутил или не до придумал. Подобными штуками грешит кинематограф, особенно когда снимаю фильмы по каким-то книжным сериям.…

На сайте написано, что это статья, но это скорее предисловие или введение, к сборнику Андрея Лазарчука “Опоздавшие к лету. Книга первая (сборник)”, которую выпало мне почитать в рамках НФМ, но оказалось у меня в долгах.

Почему, то чтение этого цикла откладывал, как мог, и лишь настойчивость Милены aka milenat , заставила уже взяться за него. На момент написания этих строк, еще не слушал ни одного рассказа или романа из этого сборника. Но это введение, что написал Бережной, просто отличное, так и хочется открыть книгу и прочитать. Он очень хвалит Лазарчука и объясняет почему тот не такой популярный и в чем его гениальность, если так можно выразиться, хотя автор этого предисловия не говорит такими словами, но, если между строк читать.

Дата этого предисловия такая же как у сборника 1996 год.

П…

Тяжелый роман, несмотря на свой небольшой объем. В процессе то хочется пихать его (особенно на слова "по телевизору показали"), то зарыться в одеяло и сделать вид, что этого текста в моей жизни не было. А всё потому, что сюжет книги - война и съемка документального кино о пути к победе. Важнейшим из всех искусств, как вы понимаете. Конечно, очень быстро встает вопрос о документальности. Когда не столько пленка становится мемориалом, фиксирующим действительность, а сценарий правит мир и документальность под нужную струю. А потом, конечно, находится повод усомниться и о пути к победе. Примерно к середине книги тот самый великий Мост становится из символа и пути в будущее - скелетом прогнившего и погибшего. Впрочем, учитывая избранный путь в прекрасное далеко, что ещё стоило ожидать! Петер…

"Однажды Шани пришел и сказал, что объявлена мобилизация и что завтра в село приезжает мобилизационная команда и медицинская комиссия, будут всех проверять, и чтобы не попасть под ружье, надо дать хабара." Война портит слабых людей. Мельник Освальд. Папаша свалил на Таити и пишет письма с парохода сыну. Кузина рассекает по дому голышом. Работник-китаец развёл лавкрафтианский огород. Сам Освальд, не будь дурак, всё задирает и задирает цену на услуги помола. А вокруг засуха. А кого винить? Мельника-мироеда с кулем-колдуном. Жадность, похоть и война — это плохо, изо всех сил намекает нам автор. Мы ему верим, почему бы и нет. Странный пролог концептуального романа-эпопеи. Посмотрим, что будет дальше. 6(НЕПЛОХО)

"Мост Ватерлоо" я читала лет пятнадцать назад. Интересно было сравнить впечатления. Из дня сегодняшнего повесть - тело первого тома цикла - была прочитана мной прежде всего как книга о разрушительном воздействии государства на человека. Не помню где, но как-то наткнулась я на определение российской фантастики девяностых и нулевых как хроники социального кризиса. И вот да. Совершенно очевидно, что "Опоздавшие к лету" могли родиться только в очень неблагополучном обществе. Тоталитарном или около того. Во всяком случае таком, где роль государства ненормально гипертрофирована. Книга получалась жёсткой, грубой, мужской до оскомы. Два женских персонажа - киношница Брунгильда (её имя символично, оно максимально неженственно) и актриса (а потом и порноактриса) Лолита Борхен - введены как будто…

Повесть с не совсем удачным названием "Приманка для дьявола" (слишком пафосно и слишком банально) - пятая в цикле "Опоздавшие к лету". Сюжетно она кажется почти не связанной с другими вещами цикла (ну, есть общий второстепенный герой, доктор-психиатр, мало ли...), общим является тревожное, отчасти мистическое настроение с предчувствием катастрофы. Вообще идея повести, если рассматривать объективно, кажется подсмотренной в "Секретных материалах". В мозги испытуемых вживляются какие-то жучки-паучки, превращающие объекты эксперимента в чудосолдат (когда наступит необходимость, разумеется). Однако - как это выполнено!.. Тонко, точно, остро. Создаётся ощущение полного погружения в чужие изуродованные мозги. Лазарчук прекрасно умеет писать от третьего лица так, как немногие пишут от первого -…