25 февраля 2017 г., 15:44
21K
Почему быстрое чтение — это чушь
Автор: Шейн Пэрриш
Фото: animedia-company.cz
Любишь ты жизнь? Тогда не теряй времени; ибо время — ткань, из которой состоит жизнь.
Чтение – это важно. Это понятно без слов. Однако мы всегда слишком заняты. А когда мы заняты, то ищем легкие пути.
Хотя мы хотим «читать лучше», что значит читать для лучшего, более глубокого понимания, мы выбираем «читать быстрее», смешивая и путая два этих понятия.
И тут теряется весь смысл чтения.
Я каждый год прочитываю более 100 книг и рассказываю в своем блоге о том, что изучаю. Один из самых частых вопросов, которые мне приходят – как читать быстрее? В сообщении с таким вопросом почти всегда есть ссылка на книгу, «научную статью» или случайный пост вроде «Как читать в 10 раз быстрее, если у вас фотографическая память».
Так вот, это чушь. Да, есть способ читать быстрее. Но это совсем не то, что вы думаете.
Самый лучший способ читать быстрее – читать больше.
Лучше и быстрее – не одно и тоже. Хорошая книга – как хороший секс или свидание, не хочется, чтобы они заканчивались. Ты не бежишь к финишу сломя голову (хорошо, может быть иногда, но давайте не будем про всякую халтуру). Вместо этого ты погружаешься в атмосферу с головой, и хочется, чтобы это чувство длилось вечно. Само собой, на это нужно время.
Не обманывай себя. Чтение – это ключ к тому, чтобы стать умнее, а быстрое чтение – модный сейчас способ внушить себе, будто что-то изучаешь. И как сказал знаменитый физик Ричард Фейнман: «Себя легче всего обмануть». Быстрое чтение – это просто когда быстро переворачиваешь страницы.
Читать быстро – это читать не думая. Если ты читаешь быстро, ты не обдумываешь и не сомневаешься в том, о чем говорится в книге. Ты не мыслишь критически. Не создаешь новые связи со знаниями в своей голове. Не споришь с автором. Не читаешь о понятиях, которые находятся за гранью твоей познавательной способности. Все это – работа читателя. И не делать эту работу – значит прыгать по верхушкам гор настоящих знаний. Чтение требует, чтобы мозг по-настоящему работал.
«Священной влагой рот не полощи;
В пустыне бьют Пьерийские ключи,
Чтоб страждущий напился, а не чтоб
Прохожий намочил вспотевший лоб.
Приятель, лучше вовсе позабудь,
Что изучал когда-то как-нибудь» – Александр Поуп
Читать быстро хуже, чем не читать вообще. Скорочтение дает тебе две вещи, которые никогда нельзя смешивать – поверхностное знание и самоуверенность. Вот два ингредиента для принятий очень плохих решений. Плохие решения крадут наше свободное время. И потом еще придется попотеть, чтобы исправить последствия этих ошибок. (Подумать только, как много людей тратит свою жизнь, чтобы исправить свои необдуманные поступки. В итоге у тебя еще меньше времени на книги. Так-то.)
Ты можешь найти время для чтения. Мне нравится высказывание баскетбольного тренера Джона Вудена, члена Зала Славы: «Если у тебя нет времени сделать что-то как надо, тогда придется найти время, чтобы сделать это снова». Найти время для чтения – это просто, но не легко.
Сосредоточься на методе чтения, который позволит читать не только для понимания и знаний, но и не читать урывками. Когда дело касается чтения, есть оптимальный способ чтения, и это не скорочтение. Повторяю, быстро – это всего лишь быстро, но не лучше.
Большинство людей не хотят трудиться сейчас, а откладывают работу над собой на потом. Если ты сейчас вложишь правильные усилия в чтение (да, это займет больше времени, чем быстрое чтение), то получишь огромную выгоду позднее. Если ты читаешь быстро, то не получаешь ничего, а позднее это вылезет в большой недостаток понимания реальности. Игнорировать выйдет дороже, чем инвестировать время, необходимое для того, чтобы стать умнее.
Секрет лучшего чтения – читать много хороших книг медленно. Это позволит тебе построить прочный фундамент своего знания. Это знание, в свою очередь, позволит тебе читать быстрее с правильным пониманием и запоминанием. И тогда ты можешь выбросить эти «горячие книжные новинки», которые ворошат старые идеи и на самом деле дают мало ценного. Ты будешь принимать решения, которые освободят твое время. Ты узнаешь, какие книги хороши, а какие нет. Чарльз Дарвин не был гением, но разнес всех в пух и прах, потому что он действовал не спеша и обдуманно.
Есть и другие хорошие способы. Изучить, как выглядит по-настоящему хорошая книга и как избегать плохих книг – более эффективный метод, чем быстрое чтение. Настрой свой радар на хорошую книгу и без сожалений бросай слабую. Не трать впустую свое время читателя.
Если ты не хочешь быть как все, инвестируй свое время в чтение стоящих книг. Иногда будет казаться, что твои друзья читают «больше», ну и пусть. Они как белки в колесе, бегут по одному и тому же кругу, не осознавая этого. Скажешь мне спасибо, сила твоих знаний отправит их в нокаут. И не читай то, что читают все.
Большинство людей хочет создать впечатление, как будто они читают. Что у них уникальный взгляд на мир. Что они понимают, о чем говорят. Однако, в конце концов, когда доходит до дела, они исчезают без следа. Вот почему чтение имеет такую ценность. Это настоящая работа, и никто, кроме тебя, ее не сделает.
Комментарии 107
Показать все
Но у всех скорость "нормального" чтения разная. Для кого-то привычно читать по книге в день. Не ради гонки за успехом или моды, а просто потому что может. А кому-то сложно домучать одну книжку за месяц. От этого первый не станет поверхностным, а второй не поумнеет. Скорость восприятия информации уникальна для каждого.
Я вообще очень не люблю, когда какое-то мнение отстаивается по принципу "все, кто делает не так - поверхносты/лживы/неправы/ и т.д.".
У меня на работе мадам такая была. Она Завтрак у Тиффани читала около 4х месяцев. А потом мне высокомерно заявила, что раз я прочла этот шедевр в разы быстрее, то я не вчитывалась, не поняла, не прониклась и не осознала.
Полноте, господа. Не унижайте тех, кто может делать быстрее или лучше. Делайте так, как удобно, и не навязывайте однобокое мнение.
Shiri, Мне кажется здесь все зависит от первоначальной цели: если просто отдохнуть и получить удовольствие от книги с чашкой чая, то надо читать со своей привычной скоростью, которая у каждого своя, а если хочется поразить друзей "Вот я столько прочитал!" тогда и читать вприпрыжку, или вообще обойтись кратким содержанием. А если и правда в книге сложная тема, но которую надо изучить, тогда над ней надо думать столько, сколько необходимо, чтобы понять все идеи, что в любом случае быстро не будет. И тогда вдумчивость станет плюсом.
Дело не в унижении, а в том, чтобы понимать, зачем тебе чтение и поступать соответственно.
KonMart, Не совсем с вами соглашусь. Я в своем посте делала упор именно на разницу в скорости "нормального" чтения. Изначально, независимо от целей, средств и времени, у людей она разная. Выше в комментарии уже написали о том, что и скорость понимания разная. Поэтому изначально, понимаете, изначально нельзя ставить критерии типа:
что в любом случае быстро не будет.
Потому что это "быстро" так же будет для всех разным. И вдумчивость придет разными путями и за разное время. Я же говорю о том, что если человек прочитал быстрее и не менее вдумчиво, чем тот, кто читал медленнее, то не надо заявлять этому человеку, что обычное для него дело (обычное, а не ради гонки и показухи) является хренью.
Каждому свое, так что мои возмущения в первую очередь направлены на заявления о чуши быстрого чтения)
Shiri, А вы еще заглавие имеете ввиду) В оригинале было "bullshit" - слово для нас хорошо понятное, но ооочень многозначное в зависимости от эмоциональной окраски. Возможно автор выбрал именно это сильное слово, чтобы противопоставить свою статью тем статьям, которые нахваливают методики скорочтения.
Один из самых частых вопросов, которые мне приходят – как читать быстрее? В сообщении с таким вопросом почти всегда есть ссылка на книгу, «научную статью» или случайный пост вроде «Как читать в 10 раз быстрее, если у вас фотографическая память».
Shiri, Полностью с вами согласна. Такое впечатление, что на меня плюнули. Если я могу читать быстро, то выходит, что лучше бы я вообще не читала? Эта статья не просто оправдание для тех кто читает медленно. В ней отметается вообще быстрое чтение ни как метод, ни как удовольствие; только медленное чтение - это чтение. Я не согласна!!!
Да, у каждого человека свой темп чтения, он может читать медленнее или быстрее, это не важно. Главное, уважать друг друга, и не призирать другой склад мышления, запоминания, восприятия.
Shiri, Мне кажется, автор больше имел ввиду скорочтение, когда читают не просто быстро, а вообще по диагонали страницы, пропуская "малозначительные" детали. А что касается скорости в принципе - я с вами согласна полностью. Все зависит от скорости обработки информации.
Shiri, Согласна с вами полностью. Какая-то однобокая статья, просто бла-бла ни о чем.
С утра ехала туда (по делам то есть), и во мне плескался черный кофе натощак, усугубляющий мое желчное отношение к жизни. Прочитала в автобусе эту статью, и она меня взбесила. Развелось, понимаешь ли, Учителей жизни, и все как один знают лучше всех, как надо читать, учиться, работать и т.д. и т.п., и радостно толкают в мир свою единственно верную Правду жизни. Когда ехала обратно, во мне плескался уже не только кофе, и поэтому я находилось в благостном расположении духа. В автобусе читала комментарии и меня то и дело пробивало на хи-хи, и я думала, что статья такая прикольная, а комментарии еще веселей.
Это я к чему? А к тому, что скорость чтения - это такая же субъективная вещь, как и суждение и мнение о чем-либо. Она разная не только у разных людей, но даже у одного человека, в разные периоды жизни, да что там говорить, в разные часы дня. Бессмысленно сравнивать, зато как удобно блеснуть своим комплексом ЗУНов.
Shiri, Ооо, спасибо!)
Читаю много и быстро и всё время слышу высказывания из серии "ты, наверное, не вчитываешься", что совершенно не так
Скорость мышления у людей разная, это во многом зависит от работы нервной системы, биохимии тела и прочих физических показателей. Плюс опыт, объем ранее полученных знаний и конечно, качество и "объем" кратковременной и долговременной памяти.
У нас в школе раньше проводили такие замеры: ребенка сажали и предлагали ему читать вслух 1 минуту. А потом считали количество прочитанных слов. После чего просили ребенка пересказать прочитанный отрывок своими словами! И как я поняла задним числом, ценилась не сама скорость чтения слов в минуту, но умение понять и пересказать прочитанное.
Я сама читаю не быстро. Особенно научно-популярные или просто научные книги. Часто возвращаюсь, что-то помечаю, пишу заметки. Это помогает запомнить и понять материал. Моя подруга читает в три раза быстрее меня, при этом усваивает прочитанное не хуже, а лучше меня и оперирует этими новыми знаниями очень хорошо. Более того, многое из прочитанного помогло ей сформировать новое понимание мира и себя. Просто потому, что у нее больше опыта работы с научными материалами, у нее быстрее скорость мышления и лучше работает память.
Все это можно и нужно развивать, как можно и нужно развивать свое тело в плане физических возможностей. Скорочтение - это тоже тренажер для подобного развития. Но ограничиваться только им бесполезно.
не согласна- все читают с разной скоростью и плохого в этом нет ничего. Я читаю вроде более менее быстро-не так как те что скорочтение изучают конечно, но вот сын у меня читает просто в разы быстрее с детства и всегда удивляюсь его памяти...Он имена , названия все запоминает только так , какие бы трудные они не были, например Властелин колец- мне прочитать то там их трудно было, а он их все помнит наизусть , не говоря уже о сюжете. И так со всеми книгами .Через много лет после прочтения он мне чуть не наизусть цитирует некоторые моменты.
Читать Завтрак у Тиффани 4 месяца надо суметь ... это по абзацу в день наверно.
Не знаю как насчет разнообразных методик скорочтения, но я вот пробовал читать через Spritz (гугл в помощь). В качестве тестовой книги я выбрал "Путешествие к центру земли". Уже точно не помню, но потратил я на нее пять с половиной часов. Из за особености восприятия ты не хватаешь кусками текст, а читаешь по одному слову. Все упирается в скорость реакции. Проблем с осознанием того, что я читаю у меня не возникло. Единственный неприятный аспект - некогда моргать.
Всё было здорово в этой статье, пока я не дошла до слов
И не читай то, что читают все.
Ой, где-то я уже читала это, и не так давно...
books_and_tea, Он не спорный, а бредовый. Читать нужно больше, чем "все".
Читайте также
-
15 сентября 2021 г.
16K
Дэймон Гэлгут: «После прочтения Роальда Даля мир уже никогда не выглядел прежним»
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ну наконец-то кто-то написал, что читать медленно не так уж и плохо! Я сама читаю медленно, люблю остановиться на странице и поразмышлять над какой-то мыслью или образом. И на фоне заметок о скорочтении чувствовала себя ущербной. Автору - большое спасибо за заметку.
kupreeva74, щас скажу дико банальную (уже ставшую таковой) вещь, но от этого не менее правдивую: мир просто слишком зациклен на успехе, достижениях. и начинает тащить это в "сколько книг ты должен прочесть, чтобы быть успешным".
kupreeva74, Спасибо. Это так созвучно со мной. Я тоже читаю медленно, потому что люблю возвращаться к прочитанному и из-за этого всегда чувствую себя ущербной.
kupreeva74, Поддерживаю !