4 января 2017 г., 21:07
2K
Как дать идеальный совет в Новогоднем флэшмобе
Новогодний флэшмоб – время пополнить копилку книг на год и помочь пополнить запасы других. Для многих пользователей LiveLib ожидание начала игры – почти такое же приятное время, как предновогодняя суета! И ничуть не меньше, чем читать книги, люди любят раздавать советы. В 2013-м году игроки посоветовали 24 тыс. книг, в 2014 – на тысячу больше. В 2015-м году количество советов составило уже 36 тыс., в 2016 – 58 тыс. И флэшмоб 2017-го года вот-вот станет новым рекордсменом. Впрочем, советов много не бывает.
Однако нередко случается так, что данный совет приходится не по вкусу и несколько омрачает праздничный азарт. Причем с обеих сторон: получивший совет под разными предлогами старается отказаться от книги или принимает ее, но по прочтении ставит негативную оценку; советчик огорчается, что с предложенной им книгой обращаются подобным образом.
В этой статье мы расскажем, как избежать подобных ситуаций.
Прежде всего, внимательно изучите заявку участника, все его ограничения и пожелания. А выбрав книгу для рекомендации, не поленитесь пробежаться по ним еще раз. Как можно подробнее припомните сюжет, проверьте время/страну написания, убедитесь, что ничего в этом произведении не противоречит ограничениям игрока. Для вас книга может быть идеальной, но если игрок, скажем, не любит детективы, не стоит предлагать книгу с детективной линией, уповая на то, что он ее не заметит и она полюбится ему так же, как и вам.
Когда книга приводит в восторг, трудно представить, что она может кому-то не понравиться, и тут уже глаз не слишком цепляется за ограничения. Но важно помнить, что не бывает книг, которые нравятся всем без исключения. Уважайте вкусы игрока!
Невредно также заглянуть в его список «хочу прочитать» и проверить, нет ли там книги, которую вы собираетесь посоветовать. Не нужно советовать книгу, которую игрок и так уже хочет прочитать. Ведь игра предполагает прежде всего расширение горизонтов!
Разумеется, советовать следует исключительно те книги, которые вы прочитали сами. Вам лично они могут не слишком понравиться, потому что, например, вы не любите книги о войне – но если игрок попросил книги о войне, почему бы и нет? Главное, постарайтесь беспристрастно обдумать свой выбор и определить – это плохая книга, или книга, которая могла бы кому-то понравиться? Если вы остановились на втором варианте, смело давайте совет.
С осторожностью следует советовать книги из циклов. Не все игроки указывают это в ограничениях и сразу проверяют книгу на предмет вхождения в цикл, но, как легко понять, мало кому захочется читать три тома для того, чтобы взяться за посоветованный четвертый.
Изучите советы, которые дали игроку до вас. Не стоит советовать автора, которого уже приняли в заявку или от которого отказались. Если игрок прочитает одну книгу автора и останется доволен, сам возьмет на заметку остальные его работы.
К выбранной книге обязательно напишите комментарий, почему вы посоветовали именно эту книгу. О чем она? Чем хороша? Почему вы думаете, что игроку стоит прочитать именно ее? И, главное, если какие-то линии или моменты в книге попадают под указанные ограничения, хотя большей частью она соответствует его пожеланиям, обязательно напишите об этом.
Выполнение этих несложных рекомендаций – залог того, что книга попадет в нужные руки: на радость как советчику, так и будущему читателю.
А как вы подступаетесь к выбору советов? Чем руководствуетесь? Что посоветуете другим советчикам? Пишите в комментариях!
Комментарии 38
Показать все
Спасибо за толковую статью, полностью с ней согласна. И очень жаль, что некоторые советчики воспринимают отказ от совета, как личное оскорбление. Например, было бы странно принимать совет перечитать "Горе от ума", ибо всякий культурный человек читал и перечитывал это произведение. Поэтому прежде чем советовать, загляните в профиль читателя и "уважайте вкусы игрока!" Спасибо за понимание.
LayherCharisma, И соглашусь и не соглашусь с Вами)
Конечно, Вы как учитель литературы, с какой-то периодичностью так или иначе сталкиваетесь с тем же "Горе от ума", я же читала изучала это произведение только в школе и в мечтах хочу его перечитать. Но да, не в рамках флэшмоба, потому что это перечитывание. И не забывайте, что есть значительный процент заявок молодых читателей (менее 18 лет) - они вполне могут впервые узнать о Грибоедове играя во флэшмоб. (Грибоедов, только как пример из Вашего поста).
Про заглянуть в профиль и уважать вкусы - категорически согласна, но Ваш профиль не очень информативен в плане любимых авторов, жанров и рода занятий, чтобы сузить круг предлагаемых книг, поэтому лично я бы ориентировалась только на список прочитанных книг и звездочки к ним, если бы стала советовать Вам.
Я не знаю советовавшего (то есть это не защита), а сама спокойно отношусь к отказам - все-таки флэшмоб - игра, почти угадайка, потому что как бы не нравилась книга именно мне, играющему она может совсем на подойти - про разный вкус фломастеров всем уже известно :)
Уважаемая Либен, Грибоедова и другие произведения школьной программы нужно читать до 18 лет, а из моего профиля мой возраст вполне понятен. А к классике относится не только школьная программа по литературе. Смотрите шире!
LayherCharisma, Интересно, чтобы сказали классики, узнай что пишут для подростков.
geffy, Да, согласна, что классики не для подростков писали. А Вы много встречали тех, кто сегодня читает после 18 Толстого, Пушкина и т.д. Это скорее исключение, чем правило. Мой муж прочел "Войну и мир", когда ему было 30 лет, конечно, был восхищен. Но если бы не тяжёлая болезнь, продержавшая его на больничной койке 1,5 месяца, то вряд ли бы у него было бы на это время.
LayherCharisma, Вообще да, многих... но может на нас город сказывается)
geffy, Тогда Вам больше, чем мне, повезло, среди моих знакомых, к сожалению, есть только один, кто прочитал/перечитал всего Достоевского, Толстого и т.д. А остальные, может, это всё давно уже прочли? Впрочем, спорим мы ни о чём. Главное, что понятно -каждая из нас любит хорошую книгу. С наступающим Рождеством Вас! Пусть Ваш читательский опыт обогатится книгами, которые Вам понравятся и принесут радость.
LayherCharisma, ЛайвЛиб полон людей, которые решают прочитать классические произведения после 18 лет.
LayherCharisma, А если не прочел до 18, то все? К культурным вход воспрещен?
LayherCharisma, Вот тут я наотрез не согласна, но дискуссий разводить в праздник не хочу.
А Вам совет, если, конечно, воспользуетесь - когда время будет позволять, посмотрите профили книг школьной классики здесь на сайте и оцените кто и в каком возрасте и среди каких книг читает эту самую "школьную литературу", чтобы не выставлять возрастные рамки для классики.
Смотрю! Шире, выше, быстрее ;)
LayherCharisma, В корне не согласна по поводу чтения до 18 лет... Откровенно говоря, бОльшая часть школьной программы в школе прошла мимо меня, я считаю (и подозреваю, что мимо подавляющего большинства моих современников, по крайней мере). Причем не в том смысле, что я не читала, я читала, а в том, что толку-то от этого? Классика - жанр далеко не развлекательный, много действительно серьезных и глубоких произведений, которые на подростков просто не рассчитаны. Особенно это касается русской классики. Какой смысл в том, что я прочитаю книгу, но кроме сюжета ничего в ней не увижу, хотя в ней это было и именно ради этого она писалась? Я уже не говорю о том, в каком темпе это всё проходится. У меня был очень хороший преподаватель по литературе и у меня, естественно, были хорошие оценки по предмету, но я всё равно считаю, что многие произведения и нашей, и зарубежной классики в школе читать рано. И самое печальное, что именно в школе, и именно классика многим отбивает желание читать на долгие годы, а кому-то и на всю жизнь, потому что в школе большинству эти произведения кажутся скучными (банально не рассчитаны на этот возраст), а других в программе нет и формируется установка, что все книги такие и все они скучные, и слово "литература", в целом, становится синонимом скуки. Вот таких примеров я видела немало.
А уж о том, что если до 18-ти классику не читали, то и не будут, я даже говорить не буду. Вы сидите на книжном сайте, здесь статистика говорит сама за себя.
Эта статья ответ на все стоны во флудилке, что советчиков в этом году не уважают? Но реально, стоит признать, что в этом году правят бал подавшие заявку. А учить давать совет, ИМХО, как учить дышать, это же очевидно. Обидки возникают в основном у тех, кто реально тратит время на изучение профиля, списка прочитанного и виш-листа, а в итоге получает маловразумительный отказ.
Почему я о флэшмобе узнала только из этой статьи?
В предыдущие годы они на главной висели в самом верху. В этом году я с конца декабря и до сегодняшнего дня каждый день смотрела и не видела. Подумала, что отменили.
grebenka, На главной в последние пару недель я вижу только рекламные баннеры.
Последние постинги - рецензии и статьи всякие. Как-будто ноябрь какой-нибудь...
Флудить я не любитель. Я думала, такое событие будет на главной на первой странице хотя бы...
Ну ладно, не судьба видать...
У меня снизу грустное лицо вылезло и я сразу понял,что это как раз именно то выражение когда тебе дали плохой совет.