Эксклюзивное интервью Марины Степновой для Livelib: «Самая лучшая и дорогая книга — та, которую пишешь сейчас»

Литературный портал Livelib представляет вашему вниманию проект — «Читательский интерес». Его суть заключается в том, что у каждого посетителя LiveLib.ru есть возможность задать вопрос любимому писателю. Это виртуальная встреча с читателями.

Сегодня на ваши вопросы отвечает Марина Степнова. Её романы высоко оценили читатели LiveLib и каждый день кто-то открывает для себя эту прекрасную прозу. Роман «Хирург» вошёл в длинный список премии «Национальный бестселлер» в 2005 году, роман «Женщины Лазаря» получил третью премию «Большая книга». Также роман «Женщины Лазаря» входил в шорт-листы премий «Русский Букер», «Национальный бестселлер» и «Ясная Поляна» в 2012 году.

В восторге от вашего писательского мастерства: настолько живой и яркий язык в книгах, что сюжет уходит на второй план! Остается чистое наслаждение словом. Подобные впечатления испытывала только, читая Набокова. Отсюда вопрос: откуда такое богатство? кого читаете? кто вдохновляет?  MilaMoya

Спасибо огромное, я очень рада, что вам нравится. Писать для меня - тяжелая работа, приятно, когда кто-то оценивает ее так высоко. Откуда такое богатство? Думаю, что это совокупность факторов. Во-первых, конечно, я запойный читатель, с раннего детства. Вообще не представляю, как можно писать что-то свое, если ты не боготворишь и не читаешь постоянно чужие тексты. Во-вторых, лингвистический слух - это, наверно, урожденное. Я слышу и свои и чужие тексты, и, когда пишу, стараюсь добиваться идеального звучания. Не добиваюсь, конечно - но очень стремлюсь )

Читаю я, как гоголевский Петрушка - все подряд. В отчаянной ситуации - нет ни электронной, ни живой книжки, телефон разряжен - страдаю физически и стараюсь утешиться журналами, листовками и даже вывесками. Но, разумеется, нравится мне далеко не все прочитанное. Лев Толстой, Набоков, Бунин, Булгаков, Фаулз, Воннегут, Белль, Брэдбери... Боюсь, список любимых авторов получится очень длинным. А по-настоящему вдохновляют меня стихи.

Здравствуйте! Читала "Женщин Лазаря" и "Безбожный переулок". Обе книги очень интересны для меня. И вопросы - Как рождается сюжет, откуда приходят такие самобытные персонажи? И планы на дальнейшее творчество, какие они, что бы хотелось написать? Спасибо!  ksu12

Спасибо большое. Честно говоря, я ни одну книгу не написала по задуманному сюжету. В какой-то момент текст начинает писать себя сам - и это самое волшебное и удивительное ощущение из всех, что я знаю.
За самобытных персонажей - отдельное спасибо. Всех своих героев я придумываю - и никогда не пишу о себе и своих близких. Это принципиальная позиция. Писать и сочинять для меня - синонимы.
Очень бы хотелось написать еще хотя бы один-два романа и с десяток рассказов. Учитывая мою черепашью скорость - планы грандиозные.

Что важнее для писателя: талант, связи или красота?  Soulcifo

Талант, конечно, очень нужен. Но, кроме него, писателю просто необходима крепкая задница (чтобы выдержать часы молчаливого сидения за компьютером) и такая же крепкая уверенность в том, что все, что он пишет, по-настоящему будет оценено (или забыто) только через 50-70 лет после его смерти. Тогда все встанет наконец на свои места и будет ясно - настоящие ли книги ты писал или сиюминтуную ерунду. Фактически для того, чтобы стать писателем, надо сначала умереть. А связи и красота - это для людей из телевизора. Писателям там точно не место.

Приветствую Вас, Марина! С Вашим творчеством познакомилась несколько лет назад благодаря фестивалю русской речи "Русское слово" в Санкт-Петербурге: в рамках лекции о современном литературном процессе в числе прочих (в основном мужских ) была названа ваша фамилия. И хотя в паре питерских магазинов мне хотели всучить некую Степанову (часто путают,кстати?), мне все-таки удалось приобрести "Женщин Лазаря", которых, нет,не прочитала, а просто просадила в поезде по пути домой. Сейчас в моей домашней библиотеке есть и "Хирург",и "Безбожный переулок", и "Где-то под Гроссето". С нетерпением жду новых Ваших книг. А сейчас хочу задать несколько вопросов: 1.Сейчас бытует термин "женская проза" (или "женский роман") - под этим подразумевается нечто слащаво-сентиментальное. Причем заметила,что под этим мужчины часто имеют в виду любое написанное женщиной. Но Ваши произведения явно выбиваются из этого стереотипного понимания. Как Вам удается создавать такие универсальные тексты? Есть ли определенные личные табу, чтобы не скатиться в сентиментальщину, присущую,что уж греха таить, всем представительницам прекрасного пола? Или просто пишется так,как пишется? 2.И вообще сложно ли женщине выстраивать отношения в писательском сообществе? 3. Как Вы считаете, возможно ли возвращение массового читателя к "толстым" журналам, и при каких обстоятельствах интерес к ним вновь будет расти? Спасибо!  Letat

Спасибо большое! Сколько вопросов ) Давайте я отвечу по порядку.
1) Да, про женскую прозу говорят много, чаще всего уничижительно и - опять же чаще всего - критики и читатели-мужчины. Ну что тут скажешь? Это так же глупо, как говорить о женской архитектуре, женской физике или женской экономике. Тексты вообще бывают только хорошие и плохие, и совершенно неважно, кто их написал. Да хоть енот. Поэтому я себя никак специально не сдерживаю, когда пишу, и не думаю о критиках. Если честно, я даже про читателей не думаю, как это ни обидно звучит. Просто рассказываю истории - как умею.

2) Не думаю, чтобы женщине было хоть что-то сложно, если она взялась за дело решительно ) Мне грех жаловаться - коллеги приняли меня довольно тепло. Но в России сегодня писательского сообщества, как мне показалось, просто не существует. Есть авторы, которые дружат или просто симпатичны друг другу, а кто-то раздувает хвост и щетинит холку. Как везде.

3) Ох, больной вопрос. Я выросла на литературных «толстяках» - мама и папа выписывали и «Новый мир», и «Иностранку», и «Октябрь», и «Дружбу народов». Интернета тогда не было, выход книги в издательстве мог запросто занять несколько лет, поэтому толстые журналы были самыми оперативными. Сейчас они отстают - и почти безнадежно. Мне кажется, им надо полностью уйти в онлайн, но при этом так же придирчиво относиться к тому, что они публикуют. Ну и добыть где-нибудь денег на продвижение. Молодежь про эти легендарные журналы практически ничего не знает, к сожалению.

И, кстати, Мария Степанова - прекрасный поэт. Нас, правда, порой путают, но я не огорчаюсь. Стихи у нее замечательные.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, сколько уходит времени на сбор материала для книги? Ведете ли вы какие-нибудь записи, в каком формате (от руки в блокноте, на компьютере)? Случаен ли выбор темы для очередного романа, или за каждой есть какая-нибудь личная предыстория?  takatalvi

Я собираю материалы очень долго - по несколько лет, но это потому что всегда выбираю тему, о которой практически ничего не знаю. Так интереснее писать. Фактуру набираю всеми способами: коплю файлы и ссылки, трагически захламляю дом ксерокопиями и книгами, всегда завожу файл с хронологией (чтобы не запутаться в героях). Заметок никаких не делаю - стараюсь все запоминать. Если запишу что-то интересное - гарантировано не использую. Проверено не раз.

Новая книга всегда начинается с вопроса, который меня беспокоит - поэтому, собственно, я и принимаюсь писать. Вопрос быстро превращается в тему, но ответ часто так и не находится, увы. Личных предысторий у моих текстов нет никогда - я принципиальный сочинитель. Набоковское «как родине будь вымыслу верна» - это точно про меня.

1. Что именно повлияло на ваш выбор темы для статей по Сумарокову? 2. О чём были ваши первые рассказы? 3. Страшно ли бывает приниматься за новую книгу?  angelofmusic

1) По Сумарокову и его преложениям псалмов у меня была кандидатская. Отсюда и статьи.
2) О смерти и о любви. А о чем еще писать? )
3) Страшно, всегда.

Рабочий день писателя. С чего он начинается и чем заканчивается для Вас? - Если перефразировать совет Маяковского "юноше, обдумывающему житье", - "с кого" бы Вы посоветовали писать прозу? - Вы верите, что к Читателю можно  пробиться без привлечения рекламы в социальных сетях? С уважением, Валерий  ValeryR

Наверно, настоящие писатели живут особой творческой жизнью, полной вдохновения и долгих часов плодотворного труда, но я всегда писала урывками - когда оставалось свободное время. А сейчас о свободном времени приходится только мечтать - у меня дочь, которой еще и года нету. Поэтому начинаю и заканчиваю день я с подгузников, молока и неистового сюсканья ))) Но все равно - пишу новую книжку. Очень медленно, но пишу.

Я бы советовала прозаикам читать как можно больше хороших стихов (и неважно, если хорошими они кажутся только вам). Иногда в одной поэтической строфе можно найти сразу несколько своих будущих рассказов. И даже роман.

Верю. К читателю вообще невозможно пробиться при помощи рекламы. От того, что вашим именем будут обклеены все афиши и баннеры, ничего не изменится. Разве что много народу узнает, как вас зовут. В литературе работает только сарафанное радио. А уж в социальных сетях люди советуют другу другу вашу книгу, по телефону или при личной встрече - неважно.

Как Вы любите отдыхать? Отпуск писателя- какой он?  Tanyusha

Не думаю, чтобы писатели как-то отличались в этом смысле от других людей. Каждый проводит отпуск по-своему. Я люблю путешествовать, очень. Двигаться, ехать, видеть новое. Время сразу замедляется, становится точно таким, каким было в детстве.

Можно ли спросить Вас о Вашем детстве и Ваших любимых Учителях , заметивших Вашу любовь к Слову ? Что повлияло на Ваше призвание - встреча, книга, человек, случившаяся история? Как складывались первые шаги во взрослой жизни и в литературной деятельности? Peresadin

Ох, боюсь, я ничем вас не удивлю. Я была обычная девочка, которая любит читать и хорошо пишет сочинения. Разве что с чуть более лохматым воображением. О том, чтобы писать книжки, я и не думала, а мечтала стать врачом и очень серьезно готовилась в мединститут. Но мой школьный словесник (и классный руководитель) Виктор Иванович Гриднев, прекрасный преподаватель и удивительный человек, все испортил. Уже после выпускных экзаменов он сказал, что, вероятно, я стану неплохим врачом, но ему кажется, что в литературе я достигну большего. Обычно я упряма, как ишак, но его почему-то послушалась - и поступила на филфак. А уже оттуда - так же случайно и бездумно - перевелась в литературный институт, где все, кроме меня, были гении и я очень стеснялась. Да и до сих пор стесняюсь, если честно.
Потом я много лет работала редактором в глянцевом журнале, и тихонько записывала свои истории. Первую книжку - «Хирург» - никто особо не заметил, но я не огорчилась, потому что никогда не рассчитывала на успех. «Женщины Лазаря» я вообще писала, твердо зная, что никто и никогда это не опубликует. Но этой книжке вдруг фантастически повезло - так бывает, редко, но бывает. Она вышла в тот самый момент, когда должна была. К тому же попала в исключительно хорошие руки - к моим волшебным агентам Юлии Гумен, Наташе Банке и Наташе Смирновой. И они передали ее в руки еще более волшебные - к Елене Даниловне Шубиной, безусловно лучшему в России редактору.

Какую книгу Вы выделяете больше всего из Вами написанных? Чем она Вам дорога? Спасибо!  Marina-step

Самая лучшая и дорогая книга - та, которую пишешь сейчас. Потому что всегда надеешься, что напишешь наконец что-то хорошее.

Читала "Женщины Лазаря". Очень двоякое впечатление. Получила большое удовольствие от самого процесса чтения, но... Прочитав, глубоко задумалась. Ощущение того, что я как ребенок разворачивала красивые фантики один за одним, но, развернув последний, обнаружила, что внутри - пустота. Если получить чисто эстетическое удовольствие от чтения было целью, то цель для меня достигнута. Но я подозреваю, что главный смысл книги от меня ушел. Ну то есть я поняла, что о жизни Лазаря мне рассказывали через призму разных женщин, но зачем мне рассказывали про этого самого Лазаря - большой вопрос. Должна же быть какая-то более важная мысль. Я пытаюсь понять и повысить свою упавшую самооценку, но пока не получается. Помогите пожалуйста. Еще не принимайте за мелочную придирку, но опять-таки вопрос. Я родом из Новосибирской области, и в моем родном районе как раз и есть деревня Елбань (из деревни с таким названием родом один из персонажей книги). Эта деревня в прежние годы славилась не беспробудной пьянкой и ленью жителей, а вовсе даже наоборот - была одной из самых крепких и зажиточных деревень района. Отдавая должное писательскому праву на вымысел ради выразительности, я даже не предлагаю во всем следовать правдоподобию, но тут, как мне показалось, во всей книге есть некий налет снобизма по отношению к простым людям, что не очень приятно. Была бы благодарна, если бы Вы развеяли мои сомнения, так как читать Вашу книгу было крайне приятно.  LeserinLena

Ох, как грустно, что вы заподозрили меня в снобизме. Я не выношу снобов и твердо уверена, что никаких простых людей не существует: все сложные. Я даже не сомневаюсь, что истинная Елбань была крепким и зажиточным селом, да и вымышленная, книжная была не таким уж пропащим местом. Я просто хотела показать ее глазами отчаявшегося ребенка, который жил в аду, и думал, что этот ад - и есть весь мир.

Собственно, «Женщины Лазаря» - именно об этом. О том, что мир существует только в глазах смотрящего. Лазарь Линдт для Чалдонова - гений, великий ученый, для Маруси - любимый и единственный сын, для Галины Петровны - омерзительное существо, не человекоподобное даже, а для Николаича - он Бог, с большой буквы, Бог-Отец. И все это - об одном и том же человеке. Какой он на самом деле тогда, этот Линд? Кто он? Каждый из нас существует в тысячах лиц и ипостасей, как Пришелец Брэдбери. Все зависит от того, кто на нас смотрит.

Именно об этом я хотела сказать. И еще о том, какая непростая вещь - талант, и как он, бывает, страшно и непоправимо уродует жизнь человека.