Интервью с TibetanFox: «Читать научилась в три с половиной года от безысходности»

Сегодня в нашей рубрике встреча с заслуженным тружеником лайвлибовского фронта TibetanFox , которая получила награду в особой номинации "За особый вклад в развитие Лайвлиба". TibetanFox следит за порядком, утихомиривает, банит и ведет долгие разбирательства в личке с различными хамами, оберегая покой и чистоту комментов простых юзеров. Была судьей в Долгой прогулке 2014, а это огромный объем работы. Пишет исключительно интересные рецензии и истории на Лайвлибе.

На Ежегодной встрече лайвлиба 2015 года тебе вручили награду "За особый вклад в развитие Лайвлиба". Это был сертификат от магазина Лабиринт. Если не секрет, какие книги на него купила?
Хорошо, что сразу такой простой вопрос, на который я точно знаю ответ. Хоть это и было сто лет назад, у меня сохранилась фоточка всей стопки. Ничего выдающегося - в основном то, что я коллекционирую в бумажном формате.

Три книжки из серии антологий фантастических рассказов, которую я всё пытаюсь собрать до конца, но так и не хватает пары книжек. Это Дракула с Люциусом Малфоем, переквалифицировавшимся в вампиры, на обложке. Мечи и темная магия и Пиратское фэнтези . Теперь осталось собрать только 3 книжки из всей серии. Сюда же примыкает Страшное гаданье с мистическими рассказами русских писателей, потому что мистика-шмистика же, которую я нежно люблю, и сборник рассказов, а рассказы и вообще короткий жанр я обожаю. Считаю, что они сейчас сильно недооценены и трудно собирать по ним информацию и мнения.

Давно желанный Освальд Шпенглер "Закат Западного мира" в новом переводе. Я его взалкала в тот момент, когда была в гостях у nedkashtanka , а та вдруг среди ночи вскипела неуёмной читательской энергией и решила переписать все-все-все бумажные книги, которые на тот момент были у неё при себе в комнате. Она действительно это сделала, причём я получила двойное удовольствие: во-первых, я смогла лично потрогать каждую книжечку, а этого уже достаточно для счастья (сразу куча хотелок появилась), во-вторых, я насладилась редким зрелищем, как Тсорг уворачивается во сне от падающих на него со шкафа книг, даже не просыпаясь. Сонное дзюдо восьмидесятый левел. Хотя Тсорга я, конечно, и без этого боюсь.

Набоков "Бледный огонь" лелею надежду когда-нибудь заполучить и перевод "Бледное пламя". Вообще, собираю всего Набокова тихой сапой, но эта сапа действительно тихая. Пока получилось только увести из-под носа LinaHappyMushroom четырёхтомник русского периода Набокова (эту историю я не устану рассказывать везде, где только она может её лишний раз увидеть и пострадать), одну книжку Симпозиума, "Лолиту" и штуки две-три мягкобложечных азбучных романа. Особенно жду встречи с "Адой" и "Лаурой", когда-нибудь эти цыпочки будут со мной.

Две книжки Воннегута Вербное воскресенье и Пожать руку Богу — ну, хоть Воннегута я собрала всего-всего изданного на русском.

Селин Смерть в кредит в пару к "Из замка в замок" в той же серии, которую подарили за пару дней до этого и Гибсон "Нейромант" , который тоже попал в хотелки с чужой подачи через много рук. Его в дар прислал usermame для Clickosoftsky , везли до Валдая boris_alihanov и raccoon-poloskoon , а я там рядом был, чай-кофе пил, по вибриссам текло, но в пасть попало. Вот пока текло, я и успела пощупать чужую книжечку и вписать её в свой огромнейший список пожеланий.

В разделе "Команда" написано, что Яра Трубина ( TibetanFox ) — присматривает за порядком. Вы можете обратиться к ней в конфликтных ситуациях.
Расскажи о своей работе и её особенностях на Лайвлибе.
Большую часть времени моя работа состоит в том, что я разгребаю все сообщения, которые появляются, когда кто-то нажимает кнопку "Пожаловаться". Почти три четверти из них я не подтверждаю, потому что люди либо жмакают на эту кнопку просто так, либо используют её в качестве обратной связи, либо просто жалуются на какие-нибудь неправильно поставленные запятые, неформат или прочую ерунду, которая на самом деле к жалобам не относится. Оставшаяся четверть - это действительно нарушения правила ЛайвЛиба, срачи и провокации. Иду по ссылкам, чищу, если надо, разбираюсь, смотрю. Иногда по шапке прилетает и тому, кто жалуется.

Параллельно я периодически мониторю общую ветку комментариев и смотрю, нет ли там чего или кого эдакого, с неадекватцой.

Кроме этого я слежу за появлением рекламных и заказанных рецензий, за набегами фанатов какого-нибудь русского великого только что изданного говнеца (жалко, что тема премии ЛЛ не в моей компетенции) и не только. Всё-всё-всё отследить трудно, но многое удаётся вычистить. Так что если заметили подозрительное "много шуму из ничего", не стесняйтесь нажать "пожаловаться" и отправить свои подозрения в мой маленький филиал кровавой гэбни на ЛЛ. Сейчас это особенно больная тема, потому что всевозможные пиар-асы стремятся использовать ЛайвЛиб как бесплатную площадку для пиара.

Есть отдельный список людей, за которыми я слежу особенно пристально, потому что они проштрафились на одном и том же несколько раз подряд. Клоноводы, чьи-то занудные хейтеры, накрутчики. Кстати, недавно разработчики сделали-таки для меня более простую возможность выявлять накрутчиков, которые сами себе плюсуют с фейковых аккаунтов. Результаты поразительны. Некоторые не ленятся сделать себе по 30-40 фальшивых аккаунтов для плюсиков! Эту бы энергию да в мирное русло. Ладно бы за эти плюсы хоть деньги давали. Имена разглашать не буду, но некоторые из этих личностей даже на главную попадали за счёт своих накруток. Больше не попадут.

У человека-банхаммера есть один большой плюс — и это даже не сам инструментарий банхаммера, а его побочная способность проверять людей на адекватность. На ЛЛ очень много людей получали предупреждения за мелкие нарушения, не так уж мало уходили в бан за оскорбления, срачи и провокации. При этом сразу видно, кто из получивших люлей адекватный, а кто нет. Где-то половина проштрафившихся спокойно живёт дальше, а у половины начинает люто бомбить и появляются огромные посты, плач в личные сообщения, комментарии. Они начинают кидаться какашками, на всех подряд бросаться или постоянно ныть. Сразу становится понятно, что за этим человеком в дальнейшем надо присматривать внимательнее. Кто-то после бана становится моим личным хейтером и начинает методично вонять по всем доступным каналам связи. Я такие сообщения удаляю, не читая. Надо понимать, что Фокс-пользователь и Фокс-банхаммер это две разных сущности. У меня такие же права и возможности, как у других обитателей ЛайвЛиба, и если я кого-то посылаю в различные потаённые организмом места, то делаю это от своего имени, а не от имени генштаба. Соответственно, качельки работают в обе стороны. Мне приходится подтверждать жалобы на людей, которые мне очень дороги, и даже иногда на саму себя.

Из твоих рецензий я поняла, что ты работала и в журналах, и в школе. Расскажи, чем занимаешься сейчас.
Если попробовать описать всю мою историю работ, то придётся издавать отдельную книжку, пусть и небольшую. Я начала работать ещё со школы переводчиком английского. В университете сменила много подработок от сушимейкера до сисадмина (это слово надо бы в кавычках, на самом деле я была эникейщиком) и даже пробовала немного повкалывать по специальности (радиоведущий) — читала новости, записывала передачи. Не все в это верят, потому что в жизни я обычно говорю очень неразборчиво, бурчу под нос и вообще редко разговариваю с живыми людьми. Изначально я хотела быть экстремальным журналистом радиоформата, но ближе к выпуску из бакалавриата поняла, что работать по специальности не стоит. Причиной стала дипломная работа одной из научных сотрудниц нашего университета, которая тоже специализировалась на экстремальной журналистике, только в видеоформате. Это была такая гламурная курочка, и весь полуторачасовой фильм вокруг неё на территории боевых действий ужами вились мужики-военные, которые не могли из-за её присутствия нормально выполнять собственные обязанности. Гвоздём в крышку моим наивным мечтаниям стала сцена, тоже заснятая на камеру, как одного из сопровождающих журналисточку подстреливают только потому, что она заставила его таскаться с собой по опасной территории. Причём мадама искренне этими кадрами гордилась. В общем, даже если женщины сами готовы идти по каким-то причинам на территорию военных действий, то стоит учитывать, что к этому не готовы окружающие. Поэтому магистратуру я уже заканчивала по другой специальности.

После университета пришлось часто менять профессии, потому что я постоянно переезжала: Нижний Новгород, Москва, Санкт-Петербург. Из интересных работ можно отметить разгадывателя детских головоломок и сканвордов и ясновидящую (тут можно было бы много интересного рассказывать, но нельзя). Долго работала в редакции периодики, где издавала журналы про дачу, домоводство и кулинарию, до сих пор подрабатываю в свободное время на кулинарно-издательской ниве, но уже, в основном, с небольшими книжками (и опять же ясновидящей). Немножко работала школьным учителем русского языка и литературы — это довольно весело.

Сейчас я работаю кем-то вроде креативного директора: слежу за работой и разработкой нескольких информационных проектов с разными тематиками, руковожу небольшим отделом дизайнеров и копирайтеров. Подзаработаю деньжат, наемся шавермы вдоволь, а потом захвачу мир.

Какие у тебя хобби, увлечения, кроме книг. Как любишь проводить свободное время?

Я очень скучный человек. У меня нет какого-то определяющего мою жизнь одного-единственного (или двух-трёх) хобби, которые я совершенствую из года в год. Ну, разве что чтение, но можно ли его вообще считать увлечением? Скорее, это привычка к определённому способу познания мира.

Мне кажется, что моя дурацкая память и метод восприятия мира за меня уже всё решили. Я много и беспорядочно читаю, быстро забываю частности, долго помню общее. Мне проще лишний раз перечитать, чем что-то надолго вдолбить себе в память. Словом, у меня в чтении все характеристики сканера, что немало помогает мне в работе: вычленить главную мысль, обобщить, мимолётно насладиться деталями и отправить их в бездну забвения, чтобы в памяти осталось только общее впечатление. Во многом тут рецензии помогают: сохраняют какие-то детали, которые мне показались важными, но через полгода я уже их и не вспомню.

С хобби выходит такая же петрушка — я в увлечениях растекаюсь вширь, а не вглубь. Мне очень много всего интересно, но через какой-то период времени вещи наскучивают, и я переключаюсь на что-то новое. Волна интереса может вернуться через год, через два, через пять — или вообще нет. Причём это вещи совершенно в разных степях: конкур, карате, вышивка, кулинария, ролевые игры (нет, не те, что вы подумали. Хотя...), создание настольных игр, собаководство, шитье, изучение иностранных языков, бокинг, аниме, переплетное дело, рыбалка. Наверняка ещё забыла что-нибудь в силу своей куриной сосредоточенности. На данный момент я долго и серьёзно увлекаюсь видеосъёмкой, даже делала некоторые проекты за денежку.

Получается, что я знаю кучу разных вещей, но мало что как профессионал. Скорее, чуть-чуть глубже, чем любитель. Может быть, я просто слишком жадная и хочу объять весь мир и сразу. Меня ещё в детстве восхищала идея быть каждый день разным человеком, например, как журналисты, пишущие о разных профессиях. Вот не хочу я всю жизнь быть пожарным или врачом, хочу сегодня быть столбовою дворянкой, а завтра — владычицей морской. Нет, нет, не надо спойлерить, каким именно корытом всё это может закончиться. Мою позицию идеально выразил персонаж из "Ямы" Куприна: "Видишь ли, я - бродяга и страстно люблю жизнь. Я был токарем, наборщиком, сеял и продавал табак, махорку-серебрянку, плавал кочегаром по Азовскому морю, рыбачил на Черном - на Дубининских промыслах, грузил арбузы и кирпич на Днепре, ездил с цирком, был актером, - всего и не упомню. И никогда меня не гнала нужда. Нет, только безмерная жадность к жизни и нестерпимое любопытство. Ей-богу, я хотел бы на несколько дней сделаться лошадью, растением или рыбой или побыть женщиной и испытать роды; я бы хотел пожить внутренней жизнью и посмотреть на мир глазами каждого человека, которого встречаю. И вот я беспечно брожу по городам и весям, ничем не связанный, знаю и люблю десятки ремесел и радостно плыву всюду, куда угодно судьбе направить мой парус..." Вот и я своеобразно делаю из своей жизни арт-объект, чья ценность велика, возможно, только для меня. На самом деле, это легко получается, потому что со мной постоянно что-то случается. Впрочем, это уже совсем другая история.

В то же время, есть куча вещей, в которых я даже для среднестатистического человека разбираюсь очень слабо. Кинематограф, например. Смотрю всё подряд, ни в чём не разбираюсь, никого не узнаю, предпочтений совсем мало. Могу смотреть полный трешак, японские ужастики, что-нибудь на пятьсот серий или унылую скукоту, при этом не видела азбучных вещей (например, до сих пор имею смутное представление об Алисе Селезнёвой). В музыке я вообще полный профан, настолько профан, что может показаться, что я её вообще не слушаю. Принцип такой: смотрю или слушаю что-то, а потом говорю нравится или не нравится, вот и всё. Жанры, имена, тенденции - всё мимо меня. Поэтому в этих двух сферах постоянно нуждаюсь в огромном количестве советчиков. Их, слава б-гу, хватает.

Читаешь ли ты книги в оригинале? Если да, то по какому принципу?
Есть такое дело, но чтение это довольно незначительно. Английский язык я знаю хорошо, еще несколько понимаю сносно в количестве, достаточном для чтения. Однако моему чтению на языке оригинала препятствуют два фактора: 1) на иностранном языке я читаю в разы медленнее, чем на русском, даже на столь привычном уже инглише; 2) во мне очень часто просыпается жадность перфекциониста, когда вдруг приспичивает понимать всё. Вот каждое слово. Вообще каждое. И тогда чтение превращается в гимнастику со словарём, потому что в художественной литературе обязательно найдётся что-то из неизвестных мне словечек. К тому же я нежно люблю великий-могучий-правдивый-свободный.

Знание иностранных языков помогает мне "на слух" определять качество перевода и возможные косяки переводчика, этого вполне достаточно. Поэтому на языке оригинала я читаю: то, что на русский вообще не переведено; любимые вещи, тысячу раз прочитанные ранее; фрагменты, где я хочу сравнить переводы или проверить, как что-то звучит в оригинале. На самом деле, это довольно большие объёмы. Добавить к этому то, что фильмы, сериалы и СМИ я пользую почти всегда на оригинале, то общий языковой объём вполне достаточен, чтобы не терять навыков.

С момента регистрации на Лайвлибе ты прочитала 950 книг. Откуда такие темпы чтения?
Это самый часто задаваемый мне вопрос от книголюбов на все времена. Я честно не знаю. Навыками скорочтения не владею и не владела никогда. Принцип "читай медленнее и тогда будешь смаковать, а скорость для дураков" на мне не работает, сканерный тип восприятия информации даже при быстром чтении позволяет смаковать, а при медленном — забывать, тут ничего не попишешь.

Думаю, что причина кроется совсем по Фрейду в глубоком детстве. Ну ладно, не таком уж и глубоком. Дело в том, что у нас дома никогда не было большого количества книг, даже классика имелась как-то выборочно, и меня вдохновляла нечасто. Но читать я любила, при этом с библиотекой отношения у меня были натянутые (в школьную я не ходила после страшной истории с "Соболько", о которой как-нибудь напишу отдельную кулстори на ЛЛ, а детская работала по неудобному графику), поэтому книги я брала, в основном, у читающих подруженций. Так как огромное количество книг они сами у кого-то одалживали или их надо было спешно прочитать к школьному курсу, книжки выдавались мне на короткий срок. Очень короткий. Попробуйте прочитать "Айвенго" за сутки, если вы учитесь во вторую смену, и у вас ещё вагон несделанной домашки. Двое суток на "Властелина колец", день на то, день на сё. Так и привыкла. Пик моей мегачитаемости попал на старшие классы, когда я могла в сутки расправиться с несколькими книжками. Тогда как раз подсела на современную зарубежную прозу и классику XX века. Мало что помню, сейчас всё перечитываю и сравниваю впечатления.

Как итог: чтение мне видится чем-то вроде мышцы. Чем больше читаешь, тем быстрее получается. Вот и всё. Хотя это, наверное, тоже не у всех так.

На чём читаешь, сколько книг в библиотеке, как они циркулируют в бумажном варианте.
Это вопрос, который требуется разделить на части.

Читаю я сразу с кучи разнообразных носителей. Во-первых, конечно, бумажные книги. Как правило, это какой-то один огромный талмуд и книжка поменьше, которую можно с собой в сумке носить. Во-вторых, электронная книга. У меня старенький киндл, выдержавший множество битв с суровой окружающей реальностью, но он до сих пор функционирует. В-третьих, смартфон. С него удобно читать в темноте перед сном, когда не хочется включать лампу. Обычно с него я гоняю по несколько рассказов в день, когда Морфей уже начинает мной повелевать. В-третьих, компьютер. Планшета у меня нет, и pdf и djvu я читаю с монитора, понемножку. Все эти вещи идут параллельно, поэтому обычно получается, что я читаю много книг сразу.

С библиотекой у меня всё сложно. Если брать прямо всю-всю мою библиотеку, то это несколько тысяч томов. Не знаю, сколько, может быть 4 или 5. Больше половины этого количества — старые советские книжки, которые я в какой-то момент забрала из чьей-то библиотеки, ибо их хотели выкинуть к чертям собачьим. Но около полутора тысяч — новые книги и потрясающие советские издания, которые сейчас днём с огнём не отыщешь.

Проблема в том, что всё это бумажное великолепие не находится со мной в одном городе, так как я постоянно переезжаю. Оно хранится в «родовом гнезде», где у меня неограниченное пространство для хранения книг. С собой перевожу около сотни книжек, какие хочется прочесть в ближайшее время. Очень часто бывает так, что у меня есть бумажный вариант книги, но по каким-то причинам её надо быстро прочитать, и мне приходится читать её в электронке.

Ничего, моя прелес-с-сть, когда-нибудь мы будем вместе. Для этого мне нужен дом, а дома у меня давно уже нет, я бродячее животное.

Часто ли покупаешь бумажные книги?
Книги я не покупаю уже очень давно. Изредка только стихийно набрасываюсь на какое-нибудь зацепившее издание где-нибудь в букинистике, где оказываюсь случайно. Причин этому много:
1) у меня чрезмерное количество хотелок, и если их все покупать, то у меня треснет и надломится. А хочется их все-все-все. Вот в магазины и не хожу, чтобы не вводить себя в искушение;
2) я часто переезжаю, и бумажные книги таскать тяжело;
3) я довольно-таки нищеброд;
4) бумажных книг довольно много и так, всегда есть, что почитать, так что нет нужды тратиться на что-то вотпрямщас;
5) я верю в то, что все книги рано или поздно появятся у меня какими-то иными путями.
Вот иные пути — это как раз самое интересное. Дарят мне книжки нечасто, но я ловлю их на обменных пунктах, забираю у тех, кому они не нужны, много обмениваю (потому что хоть у меня и гигантская библиотека, но после прочтения я оставляю в ней только самое-самое, что точно буду перечитывать или собираю для коллекции). Так что даже без покупки книг они всё равно умудряются прирастать понемногу. Хотя я их не только обмениваю, но и раздаю довольно часто.

Мне вообще кажется, что книги должны циркулировать свободно. Я вот точно знаю, что буду перечитывать не такое уж и большое количество книг – только самое любимое, самое непонятое с первого наскока, самое попавшее в жилу и прошедшее по всем артериям навылет. Поэтому даже с очень понравившимися книжками расстаюсь легко. Изи кам, изи гоу.

В твоём профиле прописано, что ты не любишь давать советы, в том числе для Новогоднего флэшмоба. Почему?
Тоже очень простой вопрос: я совершенно не умею этого делать. Поэтому мне кажется, что давать их нерационально. Высока вероятность, что человеку книжка не понравится, так зачем я буду мучительно тратить силы на её подбор, а человек будет надеяться на классное чтение, чтобы в итоге всё пшик, амба, медный таз, зубовный скрежет? Скорее всего, я просто не очень хорошо разбираюсь в людях и их книжных предпочтениях, потому что сама-то потребляю всё подряд.

В оправдание собственных свинских всеядных вкусов могу сказать, что замечаю не только по ЛЛ, но и вообще: я стала строже и пристрастнее к книгам. Это не значит, что у меня вдруг появился на старости лет литературный вкус. Наверное, я стала внимательнее присматриваться и больше требовать от текстов, вот и всё. И с каждым годом на вот такую тютелечку мой маленький внутренний книгогитлер подрастает.

При всей твоей всеядности, есть ли жанры, которые ты не читаешь?
Несмотря на общую неразборчивость, всё же есть такие книжки, которые я стараюсь читать редко. Только в рамках общего развития или если уж очень сильно чем-то понравилось описание, чей-то рассказ, чьи-то мысли. В этом плане меня вообще легко увлечь чужими эмоциями, как позитивными, так и негативными.

Не люблю детективы. В юношестве (девичестве? Буэээ, как звучит) прочла их целый вагон и маленькую тележку, не столько из-за любви к жанру, сколько из-за того, что они были одними из немногих доступных книг. Детективы были хорошие, вперемешку с триллерами, но тут как с клубникой или мандаринами — перелопал слишком много и может развиться аллергическая реакция. Теперь читаю лишь изредка, какие-то культовые вещи или то, что на слуху.

Не люблю исторические романы. Я для них слишком лох и в силу своей памяти тут же путаюсь и увязаю в именах, они затягивают меня на дно, я беспомощно задыхаюсь и умираю где-то на первой сотне страниц, не в силах понять, что происходит, кто все эти люди, где мои вещи. Впрочем, нежно люблю Фейхтвангера, например. И отдельные вещи удачно заходят.

Не срослось у меня с поэзией. Тут именно не «не люблю», а «не срослось». Она для меня слишком концентрированная на квадратный сантиметр текста, слишком плотная, я о её краешки режусь и остерегаюсь подходить ближе. Читаю что-то по отдельным наводкам, но только в исключительно малых дозах по чайной, а то и кофейной (она и правда меньше) ложечке.

Ты выросла в читающей семье?
Совсем нет. Мама иногда читает любовные романы со страстными объятьями на обложке и иронические детективы Донцовой. Батя прочёл фандориаду, Волкодава, Ведьмака и кучу книг с названиями вроде «Убивающий убивец», «Кровавая кровь», «Пахан даёт всем леща». Одна из племянниц, которая младше меня на 8 лет (и есть где-то на ЛЛ даже) начала читать пару лет назад, и я этому факту рада. Сёстры-братья не читают вообще.

Так что, конечно, зеркальные нейроны, подражание, все дела, но любовь к чтению не всегда воспитывается примером или передаётся по наследству.

Ты помнишь, когда и как научилась читать?
Читать научилась в три с половиной года от безысходности. Меня с полутора до семи лет безвылазно держали у бабушки с дедушкой в глухой деревеньке на три десятка домов. Больше детей там не было, развлечений особенных тоже, поэтому пришлось учиться читать как можно быстрее.

До трёх с половиной лет я приставала ко всем, кто приезжал в деревню, с просьбой почитать. Самой любимой книжкой, насколько помню, были странные комиксы по мотивам сказок. Их было в книжке несколько, я помню три: про Сивку-Бурку, про бравого солдата и про молодильные яблочки. Не знаю, почему мне их выдали, ведь на картинках была куча голых женщин, черепа и всякие ужасы. Знала её наизусть, и если кто-то при чтении пытался халтурить и пропускал слова, то я сурово отчитывала его. Однажды брата это достало (он меня на 6 лет старше), и он нашёл какую-то книжку наподобие букваря, по которой его самого учили читать. Показал мне все буквы и слоги, потом продемонстрировал кулак и заявил, что если я ещё раз попрошу его почитать, то он за себя не отвечает, ведь я уже умею. Я ему поверила и правда начала читать, только вслух долго не могла научиться. Ещё у меня были серьёзные проблемы с буквой «Ю». Я никак не могла её запомнить. То ли форма была слишком изысканная, то ли встречалась она редко, то ли оперативная память закончилась, но как только я её в тексте встречала, то зависала, как старая винда. Приходилось брать книжку и бежать к кому-нибудь, чтобы подсказали. Это недели две продолжалось. Потом, наверное, у меня хватило на неё памяти. Небось забыла для этого что-нибудь важное. Так что в «Москве – Петушках» шкетик, который уже знает букву Ю, — это вам не шутки!

Примерно в это же время в бабушке проснулся религиозный пыл, и она научила меня читать какую-то ветхую книгу на церковнославянском. Книжки у меня начали появляться лет с четырех с половиной, до этого времени довольствовалась фрагментами, оставшимися после брата (он почти все свои книги изничтожил в труху), газетой «Борские новости» и задорной религиозной пропагандой.

Как ты относишься к буктьюбу?
Я люблю ютуб, как бы мерзок он ни был в России на его современном этапе. Стараюсь смотреть больше зарубежного, там уже делают потрясающе интересные продукты, так что скоро и до нас наверняка докатится. Но вот буктьюб меня почти полностью разочаровал, особенно в том виде, что он существует сейчас. Это просто озвучивание с улыбкой на лице обычного текста, который я бы проще прочитала за две минуты сама, чем мне бы его кто-то за десять минут наговорил. Сама концепция видеоформата позволяет сделать столько крутых вещей, но всего лишь свечение лицом на камеру — это не буктьюб, это чтение интернета для ленивых.

Предупреждая вопрос, который может родиться из сопоставления этого ответа и рассказа о том, что я люблю снимать видео: все может быть. Хотя вряд ли мои видео были бы связаны с книгами, разве что в каком-то мультиформате. Всё, что можно сказать о книжках, можно сделать словами в текстовом формате, а ютубовская наглядность и шуточки вряд ли будут уместны. Точнее, будут избыточны.