Три четверти века назад: Оборона Одессы

metaloleg : Три четверти века назад, в 20-х числах августа 1941 года, румынская 4-я армия не оставляла своих попыток прорваться к Одессе, атакуя сразу на трех-четырех направлениях оборонительного периметра. Иногда ситуация становилась критической, руководители обороны спешно мобилизовали все мыслимые резервы, мобилизационной гребенкой проходились по тылам и всем "силовым" ведомствам, перебрасывали из крымских баз отряды моряков-добровольцев, изымали оружие в тылу и передавали на передовую, импровизировали танки из тракторов и минометы из водосточных труб, организовали сеть корректировочных постов для поддержки корабельных орудий. В итоге фронт под Одессой стабилизировался, и с точки зрения и советской, и пост-советской историографии оборона этого чудного города у моря была вполне успешной на фоне поражений 1941-го года. Как следствие этого, в советское время вышло свыше трех десятков книг о семидесятидневной обороне Одессы. Потом идет примерно двадцатилетний перерыв, в котором оборона города особо не изучалась, и только со второй половины нулевых пошло возобновление интереса к теме боев под Одессой, связанного с доступностью архивов, книг западных историков и данных с румынской стороны. Современное же изучение обороны прекратилось примерно после 2011 года, не нашел ни единой книги за последние пять лет, и самое печальное, что выпуск подобной краеведческой литературы, видимо, прекратился и в самой Одессе. Но, тем не менее, для этого отдельного места боев стоит назвать несколько книг, достойных прочтения.

Традиционно начну с какого-нибудь мемуара. Тут особых сомнений нет, это книга 1969 года Не померкнет никогда авторства Николая Ивановича Крылова, маршала Советского Союза и главкома РВСН. В годы войны он был начальником штаба Приморской армии, оборонявшей город, и его опыт по защите прибрежных плацдармов был потом использован при обороне Севастополя и Сталинграда. Эта книга включает в себя воспоминания об обороне как Одессы, так и Севастополя, рассматриваемой теме она уделяет примерно половину из полутысячи страниц. Это достаточно объективные по советским меркам воспоминания военачальника, хотя и не без перегибов в отношении противостоящей стороны. Наверное, именно с легкой руки Крылова в литературе на тему Одессы зародилось снисходительное отношение к румынским войскам, а ведь кадровые румынские части показали себя умелым противником, способным к нешаблонным действиям в атаке и весьма стойким в обороне, если прижмет. А Николай Иванович в одном месте даже написал о заградотряде из немцев, гонящих румын в бой, чем объясняется их упорство в бою. В любом случае, это самый "высокопоставленный" мемуар об Одессе-41, непосредственно командующий Приморской армией Г.П. Софронов, несмотря на очевидный военный талант, из-за проблем со здоровьем карьеры в ВОВ так и не сделал, оставив нам лишь главу из сборника воспоминаний ветеранов У черноморских твердынь . А в целом, тема обороны Одессы в мемуарах представлена очень широко, свои воспоминания оставили моряки, летчики, политработники и другие участники боевых действий.

Другие труды...

Лучшей книгой по обороне Одессы стало комплексное исследование Анатолия Юновидова, одного из самых дотошных исследователей военных архивов нашего времени. В своем труде 2011 года издательства "Вече" Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море автор без прикрас рассказал о всех трудностях, с которыми столкнулись защитники города. Про то, как Красная Армия научилась отходить от довоенных шаблонов, учитывать обстановку при переходе в контратаки, про налаживание постоянной связи между отдельными подразделениями — бич тогдашней Красной Армии. И этот опыт пригодился уже под Севастополем. При этом был и бардак (пока флот перебрасывал морскую пехоту, армия увозила свои подразделения), и перетягивание одеяла между армией и флотом на себя в вопросах командования, что пришлось решать на уровне Ставки. Но сумели в итоге при двойном-тройном превосходстве у румын в людях остановить их натиск, удержать и стабилизировать фронт, и даже проводить отдельные успешные тактические операции по срезыванию опасных вклиниваний вроде десанта под Григорьевкой (вообще первый десант на Черном море). Обо всем этом подробно написано в книге. Завершение обороны города и эвакуация Приморской Армии хорошо разобраны не на уровне давно описанной статистики вывоза частей, а на уровне споров и подсчетов руководства обороной и Черноморским флотом, постоянно оглядывающихся на риски не успеть отойти всеми частями до порта. В итоге, весь комплекс маскировочных и подготовительных мероприятий сработал на ура, румыны хотя и догадывались о желании эвакуировать защитников Одессы, но ничем помешать не смогли. И этим самым эвакуация вошла в военные учебники. А обескровленной румынской армии пришлось вернуться на родину для пополнения и реорганизации, чтобы в будущем сгинуть под Сталинградом. Наверное, единственный недостаток книги, что скорее имеет корни в языковом барьере и в малочисленности самой литературы по предмету — отсутствие взгляда со стороны противника, хотя архивы ЦАМО по обороне автором перелопачены от и до. Мнение и точка зрения румын в те дни представлены в основном на уровне захваченных документов и допросов пленных, что нашло отражения уже в наших донесениях. Но, в любом случае, безусловно рекомендую именно этот труд для всех интересующихся историей Великой Отечественной, одна из лучших книг по отечественной военной истории за последний десяток лет.

Примерно одновременно с Юновидовым свою книгу об обороне Одессы в издательстве "Центрполиграф" выпустили одесские историки-краеведы Виктор Савченко и Артем Филиппенко. И если в "боевом" отношении она заметно уступает предыдущему исследованию, то в "политическом" превосходит ее, так как хорошо рассказывает о планах румынского диктатора Антонеску в отношении причерноморских земель вплоть до Днепра, на завоевание которых и отправилась румынская армия. Начиная с предыстории этих краев со времен Первой Мировой и факторов, толкнувших Румынию в блок стран Оси, и до вступления страны в войну против Советского Союза. Чуть более подробно показаны в книге бои на крайне южном участке Восточного фронта, в Молдавии и Приднестровье, ну а потом румынам пришлось штурмовать Одессу. В какой-то степени это применение французской пехотной тактики времен Первой Мировой против более современной армии со стороны использовавших ее румын за вычетом явной неопытности командного состава составлявшей отдельную касту в крестьянской Румынии. Но техническая слабость румын, неспособность пресечь поставки подкреплений и боеприпасов с Большой земли, невозможность бороться с артиллерией кораблей Черноморского флота, привели к тому, что румыны топтались и несли потери под городом два месяца. Немцы же, оставаясь наблюдателями при штурме и давая советы, которые румыны не очень слушали, сделали для себя отдельные выводы, прежде всего по борьбе с советским флотом. В целом, эти две книги хорошо дополняют друг друга.

Замечу еще, что другим одесским краеведом, Александром Черкасовым, во второй половине прошлого десятилетия были выпущены три книги: "Неизвестная оборона Одессы", "Оборона Одессы. Страницы правды" и "Оккупация Одессы. Год 1941", в которых он весьма критично отзывается о руководстве города, эвакуировавшем все ценное и оставившее жителей на произвол неприятеля. Но о содержании книг я знаю только по интервью автора в Сети, сам текст не попадался. Я обычно каждые полгода бываю в Крыму на отдыхе, и могу следить за достаточно активной деятельностью местных краеведов по изучению истории родного края, в частности Севастополя в Великой Отечественной, так что надеюсь, что в Одессе существует свой массив литературы по военной истории родного края. А желающих покопаться в старых книгах прошу на собрание краеведческой литературы по Одессе, раздел "Библиотека". А мой следующий очерк будет о книгах по Балтике-41, боям в Эстонии, Моонзунду, Ханко и Таллинскому переходу.