13 октября 2016 г., 15:05

12K

Нобелевскую премию по литературе присудили Бобу Дилану

167 понравилось 258 комментариев 18 добавить в избранное

o-o.jpeg Нобелевская премия по литературе за 2016 год присуждена американскому автору-исполнителю и писателю Бобу Дилану с формулировкой «За создание новой поэтической выразительности в рамках американской песенной традиции». Об этом сообщила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус. Объявление лауреата транслировалось в прямом эфире на официальном сайте премии. Торжественная церемония вручения награды пройдет 10 декабря в Стокгольме.

Боб Дилан — культовая фигура в рок-музыке, один из самых значимых и популярных музыкантов современности. Некоторые его композиции использовали в США участники движений за гражданские права, к примеру, такие песни, как Blowin' in the Wind и The Times They Are a-Changin'. 75-летний Дилан является девятикратным обладателем премии «Грэмми». В 2000 и 2001 году он удостоился «Оскара» и «Золотого глобуса» за саундтрек к фильму «Вундеркинды», а также автором книг Тарантул и Хроники. Том 1 .

Размер премии в 2016 году составил восемь миллионов шведских крон (923 тысяч долларов США).

Фаворитами букмекерских компаний в этом году были популярный японский писатель Харуки Мураками, кенийский писатель Нгуи Ва Тхионго, норвежский драматург Юн Фоссе, американский классик Филипп Рот, а также сирийский поэт Адонис и американский прозаик Дон Делило.

В прошлом году престижную награду получила русскоязычная писательница Светлана Алексиевич «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества».

Источник: Лента.ру
В группу Премии Все обсуждения группы

Книги из этой статьи

Авторы из этой статьи

167 понравилось 18 добавить в избранное

Комментарии 258

Неожиданное решение. Нобелевскую премию по литературе авторам песен, насколько я помню, пока ни разу не давали.

ClarnoUrticates, Если вы вспомните, что Боб Дилан уже лет 10 находится в самом верху списка букмекеров по кандидатам на данную премию - наравне с Харуки Мураками, например, то решение странным не покажется вовсе. Мега-автор, существующий сразу для нескольких поколений - и сделавший их во многим такими, какими они являются, зачинатель современной американской поэтической традиции, сделавший для американской образности и литературы куда больше "чистых" американских писателей, заложитель фундамент культурных и идеологических революций в американском обществе. Мастер Слова, меняющего мир вокруг себя. Это ли не о Литературе с большой буквы.

Jedaevich, нет.
"сделавший для американской <...> литературы куда больше "чистых" американских писателей" - примеры этих чистокровок, что ниже Дилана можно?

rubaha-paren, Франзен, Сафран Фоэр, Эггерс, Бротиган, Берроуз, конечно, и Барт, Троппер, Райнхарт, например.

Jedaevich, это шутка?! *по крайней мере в отношении 3-х опознанных лиц.

rubaha-paren, Встречный вопрос: я произвожу впечатление шутника?

Jedaevich, Безусловно. Как поживает Пьер на барже - по-прежнему ничего не делает?

rubaha-paren, интересно, кто 3 опознанных, за кого обидно

Jedaevich, Вы просто фанат и зачем ваш опус?

Jedaevich, Ты не в The Guardian работаешь? Просто они любят размещать подобную пафосную лабуду на обложках книг. А если ещё там не трудишься, то попробуй - своим будешь.

ClarnoUrticates, ну, претензия в пусто́ту - это вина Гомера, что он 800 лет прожил, а до нобеля так и не дожил!

Неожиданно...
Ждем комментарии Лозы

Arlett, А Лукьяненко считает, что http://dr-piliulkin.livejournal.com/801407.html

Grahtatan, Какой же он чудовищно глупый - да еще и гордится этим, похоже.

Jasly, Ох, и наминусуют вам сейчас...
Но я с вами согласна.

Arlett, Всем его бедам назло Дилан не так уж плох!

diolis, О, да! Лоза!..... Как вы хорошо подметили! :))))))

Ахаха! А давайте в следующем году премию Курту Кобейну посмертно присудим, а через год Варгу.

Kirpita, Ради "великой американской песенной традиции" (от одного этого уже под столом), сделают исключение. А потом, авансом, дать Нобеля детям Уилла Смита - в счет будущих хитов. И не страшно, если хитов не будет - Обама после Нобеля развязал кучу войн, и все сошло с рук.

Kirpita, Музыкантам её до сего дня тоже ещё ни разу за сотню с лишним лет не давали.

Phashe, хера ли ты тут орёшь :) поэтам же давали. вот и его воспринимай, как поэта просто. не его вина, что он умеет петь, в отличие от всех остальных поэтов, получивших нобелевку

nedkashtanka, э, не. ты тут подменой понтий не занимйся, это моя работа. поэт - это поэт, а дядька который поёт под гитару это всё же певец-музыкант.

Phashe, суть в том, что в песнях можно оценить стихи
и если они хороши (не знаю, какие они, по инглишу не шпрехаю), то в чем проблема? почему нельзя замечать их литературные достоинства? не понимаю, вообще, чем они принципиально отличаются от стихов тех самых без подмены понятий "поэтов"..

иначе же всё пошло не так с того дня, когда свет нашему солнцу Бертрану Расселу дали премию. Или, может еще до него.. там, вообще, не знакомые имена - хрен их разберешь, за что им дали.)

Phashe, искл.: Фиби. (не в смысле дядька, а в смысле - под гитару)
Теперь ещё Дилан.

nedkashtanka, сомнительно его умение петь. по мне так тембр Eazy-E приятней буде.

Phashe, не сметь фамильярничать с Варгасом Льосой!

rubaha-paren, Варгос Льоса как бы уже получал нобеля
а Варг - нет

Ндя уж. Всё-таки поэт-песенник по мне не совсем литератор. Уважаю товарища, но всё-таки как-то оно не того... Давайте уж тогда и сценаристов с авторами либретто считать писателями.

valerij, Эх, пойду послушаю что-нибудь в перепевке. Blowing in the Wind, например. В оригинале он мне всегда с трудом давался - очень уж голос противный.

valerij, Да, многие его вещи знают и любят перепетыми почему-то (в смысле, по своим причинам)

valerij, Граффити и надписи в туалете на стенах тоже, кстати, жанр литературы.

valerij, Именно поэтому талантливый и порядочный Дилан не подошёл к телефону, сколько ни разыскивал его комитет по премии. И не связался с ними. И удалил с сайта своего сообщение, которое туда быстренько поставили помощнички. И какое-то сомнение берёт: поедет ли 10-го декабря на вручение... А Эта Сара Даниус, секретарша из кресла № 7, второй год жуёт тряпку: в прошлом году не могла назвать ни одной книги Алексиевич, а в этом сообщила городу и миру, которые 50 лет СЛУШАЮТ Дилана, что Дилана надо ЧИТАТЬ. Но... сборники в студию не внесли. Обама великий возглавил уникальную страну, принеся ей Нобеля мира в клювике (голубь, думаю, сдох), а уходя - возвеличил американскую песенную традицию снова Нобелем в литературе. К медицине, физике, химии традицию НЕ подверстаешь и не пошлёшь читать. Да, что-то смешалось в Шведском литературном королевстве.

Как говорит мой брат "Фигня творится в Датском королевстве..." (с)

Еще один человек, о котором нужно писать не "Нобелевскую премию по литературе присудили Бобу Дилану", а "Сенсация! Оказывается, Боб Дилан до сих пор жив!"

boris_alihanov, а кто "еще"? ну, ты пишешь, что ЕЩЁ один.
а я не в курсе событий, я живу на краю мира.

nedkashtanka, Несколько лет назад так умер Маркес. Никто не знал, а он был жив. Пока не умер, всем было пофиг.

boris_alihanov, а у вас есть его пластинки?)
дилана, а не маркеса.)

rubaha-paren, я считаю, правильно будет, если у моих соседей есть пластинки боба дилана

nedkashtanka, в россии правильнее было б наткруться на фанатов Константина Беляева и Димы Дмитриева, но у нас не принято чтить создателей новой поэтической выразительности в рамках нашей песенной традиции, так и живём... жил-был цыплёнок...

rubaha-paren, с российской выразительностью я, надеюсь, более или менее знакома, а с диланом, в отличие от вас, нет. и я не люблю такие пробелы, стыд грызёт меня

nedkashtanka, тут нечего стыдиться, я сам с коньковской формацией и последователями А.Северного познакомился лишь несколько лет назад, а до этого я был простым любителем краста и павервайленса.

rubaha-paren, Браво! Спасибо. Гарсиа Маркес - такая глыбина. И если его не знал кто-то, потому что книг нужных не читал, то это его беда и проблема, а не писателя.

nedkashtanka, Увы, нет. Более того, я у него только одну песню слышал, ту, что в начале Хранителей. Так же слышал и Хендрикса, так же Simon and Garfunkel. Все по одной песне из Хранителей.

В прошлом году премию дали за документалистику, в этом — за песенную поэзию. Похоже, Нобелевский комитет решил окончательно пошатнуть привычное родовое подразделение литературы.
Следующую премию при таком раскладе нужно давать за сценарии к фильмам. Чем не литература? Раздвигать границы так раздвигать.

igori199200, За нехудожественную литературу премию получали многие авторы - философ Бертран Рассел, историк Теодор Момзен, да тот же Уинстон Черчилль, наконец. Так что в этом смысле Алексиевич как раз вписывается в рамки.
Но сегодняшнее решение убило.

Morra, Это да, за нехудожку получали многие, но никто не склеивал произведения из записанных монологов реальных людей. Тут уже жанр, стоящий за границами классического литературоведия. Поэтому, мне кажется, можно говорить и новаторстве.

igori199200, Новаторство для комитета, но не для литературы.
Нобелевская премия -одна на категорию.
Смотри - когда вышел фильм Артист, Оскар дали фокстерьеру, но фоксик не стал лучшим актером.
А здесь - из всех хороших писателей, новаторов, идеалистов, выбрали того, кто по сути занимается прикладным творчеством.

Lucretia, Но факт то в том, что хороших писателей, новаторов, идеалистов выбирали не раз. А вот "прикладное творчество" не замечали никогда и не рассматривали его в качестве литературы. Почему бы и нет?
Будут другие годы - будут другие премии.

igori199200, Литведы занимаются песнями, гарантирую это.

Phashe, Пусть занимаются и присуждают премии, но в категории, а не за все сразу. Иначе падает уровень премии

igori199200, Дело не в новаторстве, просто то, чем занимается Алексиевич - это литература. В отличие от Дилана, при всём моём к нему уважении.

Morra, Вот в этом и вся соль, кстати. Вы правы. Вопрос о присуждении Дилану премии ставит очень важную проблему: "А что есть литература вообще?". Только то, что зафиксировано письменно и воспринимается чтением? Или любая совокупность текстов, имеющая художественное значение. Фольклор — литература? Но устное творчество решили записать позже. Авторская песня как синтетическое целое — не иной ли канал существования поэзии, ломающий письменную традицию (привет Маршалу Маклюэну с его "закатом эры Гуттенберга"). Правомерно ли при этой синтетичности извлекать один текст и воспринимать его как традиционную поэзию? Сценарий фильма, написанный режиссером и поставленный им в качестве фильма - литература? Но почему тогда по Бергману ставят спектакли, по Альмодовару ставят спектакли. Чем киносценарий отличается от пьесы? Синтез текста и визуального начала - это тоже литература? Как классифицировать "Таинственное пламя царицы Лоаны" Эко где текст соседствует с визуалом?
Понимаете, на какие фундаментальные вопросы литературоведения решил обратить внимание Нобелевский комитет?
Тут речь даже не о Дилане, а обо всем нашем понимании сущности литературы. Именно поэтому я приветствую эту премию. Хотя, безусловно, это случай исключительный.

igori199200, Я не хочу сказать, что мне нравятся тенденции нобелевского комитета, но ваш комментарий заставил меня задуматься: вы приводите в пример сценарии к фильмам, в целом, я согласна, что за это странно награждать, но награждали же драматургов, а в чем принципиальная разница "сценария" к театральной постановке и к фильму?

Isinca, Вы сами косвено задали вопрос, на который я хочу обратить внимание. Почему пьесы считаются драматургией? А киносценарии — нет? Ведь даже Бергмана не изучают как литературу, не говоря уже о наградах.

Жду, когда нобелевку дадут за смешные комментарии к мемасам.

Это похоже на прикол, печальный, как будто Шнобелевская премия.

Ой, я-то думал, что один буду поражаться подобному решению, а большинство поддержит всё же корифея рока... Мне кажется, это иначе как "выслугой лет" уже не назовёшь. Да и стихи у него такие, что премию явно дали не за поэтическое творчество, а за то, как он сумел поставить себя на сцене.

Booksniffer,

Ой, я-то думал, что один буду поражаться подобному решению, а большинство поддержит всё же корифея рока...

Нормальная реакция адекватного человека, даже любящего Дилана. Потому что песни песнями, корифеи, гении и прочая — но премия-то литературная.

infopres, Вот я тоже очень люблю Дилана, прямо-таки обожаю. Но решения дать ему Нобелевскую премию по литературе понять не могу вообще...