14 мая 2017 г., 21:45

9K

4 причины, по которым нужно читать нелюбимые книги

121 понравилось 28 комментариев 35 добавить в избранное

o-o.jpeg Автор: Памела Пол (Pamela Paul)/Редактор рубрики «Книжный обзор» издательства The New York Times, писатель.

Читая любимых авторов, мы отдыхаем душой и расслабляемся. Но всё-таки иногда полезно читать то, что вызывает у нас отторжение.

Возьмите книгу самого нелюбимого автора, которая вам точно не понравится. А теперь прочитайте её от корки до корки.

Звучит ужасно? Значит, вы на верном пути.

В эпоху, когда мы получаем информацию из источников, которые сами для себя выбираем — от тех, на кого мы подписаны в Facebook или Twitter, от любимых медиаресурсов, от близких по духу блогеров — неудивительно, что мы читаем только то, что нам нравится. Чтение — это удовольствие, на которое тратится много времени. И всё же иногда полезно читать то, что вызывает у нас отторжение.

1. Чтение неприятной литературы формирует наши вкусы

Чтобы отличать хорошее от плохого, надо иметь представление и о том, и о другом. Нам нравятся книги, когда стиль автора, сюжет или основная идея совпадают с нашим представлением о правильном, но ведь истина рождается в споре.

Книга требует больше усилий и размышлений, чем ток-шоу или обсуждение в Facebook, причём как от читателя, так и от автора. Невозможно одолеть 300 страниц, не погрузившись в мир героев и их чувств. Не так-то просто отмахнуться от того, на что вы потратили столько времени.

Когда ненавистная книга наконец-то закончится, попробуйте с ней мысленно поспорить. Сформулируйте, с чем именно вы не согласны, что вам не понравилось и чем это отличается от того, что вам по душе.

2. Вы узнаете о себе много нового

В мире очень мало абсолютно плохих или абсолютно хороших вещей, в том числе и книг. В процессе чтения к отвращению, скорее всего, добавятся и другие ощущения — страх, болезненный интерес, а местами даже симпатия.

Вы обнаружите в себе реакции, о которых даже не подозревали. А может случиться и так, что книга посеет в вас сомнения в собственной правоте.

3. Плохие книги тоже формируют мнения

Сопротивление, которое возникает в нас при чтении неприятной книги, делает нас более внимательными и скептичными читателями. Мы уже не просто читатели, а критики.

Мысленно споря с автором, мы приводим аргументы, ищем доказательства своей правоты в других источниках, формулируем и защищаем свою точку зрения. У нас появляется мнение.

Опытные спорщики знают, что иногда до конца осознать собственную позицию можно, только противопоставляя её чужой. Это очень ценный побочный эффект чтения сомнительной литературы. Мысленная битва за собственные принципы придаёт нам значимости в собственных глазах.

4. Плохие книги объединяют

Приятно общаться с людьми со схожими литературными вкусами. Но ещё приятнее найти поддержку у тех, кто разделяет ваше неприятие. Дружба против книги или её автора может оказаться весьма крепкой, а уж её обсуждение точно получится жарким.

Всегда приятно знать, что где-то есть человек, мечтающий швырнуть в мусорное ведро ту же книгу, что и вы. Только, пожалуйста, сначала дочитайте её.

Источник: Лайфхакер
В группу Статьи Все обсуждения группы
121 понравилось 35 добавить в избранное

Комментарии 28

Ну-ну :) Постараюсь сформировать мнение и узнать о себе много нового, продираясь сквозь "Благоволительниц" :)

Count_in_Law, Этот список мне присылают, полагая, что я пятнадцатилетний школяр. Давно вышел и сего возраста и за такую дрянь и ломанного гроша не отдал бы. Как говорил один мой знакомый: эти книги не читал, но уверен, что они уводят людей в дебри инстинктов и делают людей безвольными и не имеющими своего вкуса, поскольку читают то, что предлагают и навязывают определённые круги, которые не заинтересованы в том, чтобы у людей включался мыслительный аппарат.

Странно предложение. Я понимаю НАДО читать и учить некоторые предметы которые не по душе в ВУЗАх, но читать, чтобы узнать о единомышленниках..... ну не знаю, не знаю. Думаю, я их могу найти и по другому. Бывает конечно , что снова возвращаешься к автору, который не понравился. а вдруг.Но часто же пишут в одном стиле- честно не хочется читать изначально эти жанры.Только время тратить, а жизнь проходит.

Если не считать развлекательный ширпотреб, который одни делают, чтобы деньгу зашибить, а другие читают, чтобы мозг расслабить (разбавить) (а это тоже книги, "абсолютно плохие" книги, и их очень много), то можно и попробовать. Получают же люди от мазохизма удовольствие.

Конечно, если не хватает любопытства, то можно потратить время и на нелюбимые книги. Когда любопытства достаточно - такое желание ,само по себе, даже не посетит вашу голову. Ни-за-что.

И этот текст попадается мне на глаза именно сейчас, когда я на грани того, чтобы не дочитать книгу, потому что моё нутро отталкивает содержание. Это знак?)) Любопытно.

sl_irene, Неа. Это не знак. Совпадение, причем заурядное. Думаю, процентов 20-30 людей в данный момент читают книгу, которая им не нравится.

Странные аргументы и никудышная мотивация. Все равно, что предложить кому-то выпить рвотного: вырвет-де - полегчает.

Жаль тратить время на книги, которые не нравятся!
Его и так слишком мало!
Если это никак не связано с работой или обязанностью, зачем получать по доброй воле отрицательные эмоции. Ради того, чтобы потом лишний раз "брызгать слюной"??? Сомнительное удовольствие!

Atram, Ну вот вы же дочитали статью, содержание которой вызывает у вас неприятие. Казалось, что вам мешало бросить после первого пункта. А сейчас вот несогласны и брызгаете слюной. И ради чего? Вот с книгой то же самое, только у нее текста побольше, чем у этой статьи.

Finis, Данный текст написан с целью обсуждения.
Обратите внимание - есть место для комментариев.
Вы даже, вполне успешно его нашли. Поздравляю! )

Finis, Пардон за вмешательство, но я вот просмотрела-то эту статью по диагонали, не то что дочитала. Статья бредовая хотя бы по причине памяти: то, что не нравится, забудется в момент. Останется только общее впечатление "не моё" или "бред", "дурновкусие" и т.п.
И еще. Время это то, из чего состоит наша жизнь (ц) Лично я жизнь на плохую или "не мою" лит-ру не трачу: бред я и сама могу накропать.

Позицию автора статьи можно выразить одной фразой:
Мы кривились, плевались, но всё равно жевали кактус.

Читать вообще полезно, но стоит ли всё подряд? Так можно договориться до того, что стоит пробовать отравленную пищу и наркотики. Ведь это пища для ума, так зачем засорять мозги некачественной литературой. Другое дело если книги написали серьезные авторы и вам они не нравятся, но поверьте - это тяжелый труд и вряд ли последующее общение оправдывает это.

Люди часто советуют что-то глупое, это тот самый случай.