9 января 2017 г., 10:40
7K
Почему лучше читать книги на бумаге
Автор: Ирина Захарова
Аргументы в пользу того, чтобы оставаться консерватором в области чтения
Вопреки всем прогнозам, электронная книга не победила бумажную. И вряд ли когда-нибудь победит. Во всяком случае, по опросам ВЦИОМ, около 50% читающих россиян предпочитают привычные книжные формы и только 17% читают с экрана. Это кажется не очень логичным, ведь электронные книги легче, дешевле, их всегда можно взять с собой в любую поездку в любом количестве. Ирина Захарова объясняет, что причины любви к бумаге лежат намного глубже, и рассказывает, почему ничто не заменит старых добрых бумажных книг.
Интернет уже многое изменил в том, как мы читаем. Мы больше не вчитываемся в написанное на компьютере, скорее сканируем текст на предмет ключевых мыслей: только 16% читают слово за словом. Прибавим к этому скорость жизни и вовлечённость в виртуальный мир. Стоит открыть компьютер или телефон, как на нас сразу же сыпется шквал уведомлений, сообщений и новостей.
Читать книги с экранов сложно даже физически, этот процесс вредит глазам и нашему здоровью. Какими бы безопасными ни делали современные экраны, их свечение утомляет человеческий глаз и быстро вызывает мигрень.
Чтобы определить, чем чтение на бумаге отличается от чтения на экране, нужно понять, как мозг интерпретирует написанное. Мы обычно думаем о чтении как об абстрактном процессе в мозге, который завязан на мыслях, идеях, метафорах, мотивах, тоне. Однако наш мозг воспринимает текст как ощутимую часть физического мира, в котором мы живём. Он воспринимает буквы как физические объекты просто потому, что у него нет другого способа для их понимания. Мы не рождаемся с умением читать или даже с какой-то установкой на чтение. В конце концов, человечество и письмо-то изобрело не так давно, если сравнивать со всей историей человека: примерно в четвёртом тысячелетии до нашей эры. Поэтому мозг импровизирует схему для чтения, соединяя вместе уже полученные и встроенные знания: разговорный язык, координацию и зрение.
Мозг не только воспринимает букву как физический объект, он и весь текст целиком видит как подобие пейзажа
Когда мы читаем, мы конструируем ментальную карту текста, в которой смысл привязан к структуре. Согласно исследованиям, когда люди пытаются найти какой-то определённый кусок прочитанного, они часто помнят, где именно в тексте он расположен. Мы можем вспомнить ярко оранжевую вывеску кафе, которую мы приметили на входе в метро. Точно так же мы помним, что читали о первом бале Наташи Ростовой внизу правой страницы в одной из предыдущих глав.
Открытая книга представляется читателю как сумма двух страниц, левой и правой, и восьми углов, по которым очень просто ориентироваться. Читатель может сфокусироваться на одной странице текста, не теряя при этом вид всего текста. Он видит, где книга начинается и кончается. Он даже может ощущать толщину прочитанного и того, что ещё нужно прочесть. К тому же перелистывание страниц похоже на отпечаток шага на песке: это помогает создавать карту текста и легко возвращаться назад. Если нужно — находить необходимую информацию за короткое время.
Большинство электронных книг, смартфонов, планшетов оснащены скорее интуитивной навигацией и лишают нас возможности создать эту карту. Несмотря на заголовки и номера, перед вами всегда одна страница и весит книга всегда одинаково, читаешь ты роман Толстого или рассказ Хемингуэя. Конечно, интернет-читатель может просто провести поиск слова или фразы по тексту, но понять один абзац без контекста в книгах и больших статьях почти невозможно. Представьте, что Гугл Карты разрешали бы навигацию по улицам только в пределах одной, то есть «телепортировали» бы вас по точному адресу, но не позволяли бы увидеть район, округ или город. Эффект примерно такой же. Это мешает хорошему пониманию прочитанного.
В 2013 году профессор Анн Манген из Университета Ставангера в Норвегии провела исследование, в котором она и её коллеги попросили 72 десятиклассника прочесть два текста по 1500 слов. После прочтения они должны были пройти небольшой тест на их понимание. Половина испытуемых читала материалы в распечатанном виде, а другая половина на компьютерах. Во время теста у всех была возможность обращаться к текстам, но «бумажная» половина всё равно справилась с заданием лучше. Это произошло как раз из-за того, что мозг задействовал сразу несколько органов чувств для запоминания не только текста, но и его расположения на странице.
Многочисленные исследования и цифры статистики показывают, что тактильные ощущения значат для человека больше, чем кажется
Текст на компьютере, в электронной книге, как бы сильно он ни был похож на книжный, более неуловим, чем текст на бумаге. Книга сделана из печатных страниц с буквами, расположенных в определённом порядке. А текст на экране — это не часть девайса, а всего лишь эфемерная картинка. И мозг хорошо это чувствует. Он чаще всего ожидает, что книга будет выглядеть, ощущаться и даже пахнуть определённым образом. Когда этого не происходит, чтение перестаёт приносить былое наслаждение.
Задумайтесь, вы же не раз замечали, что электронные книги, будь это отдельное устройство или приложение на смартфоне, всё больше и больше походят на обычные книги. По крайней мере, чисто визуально. Шрифт, размер текста, окраска страницы, даже свет — всё подстраивается под желания читателя. Это происходит несмотря на то, что программисты и инженеры вполне в состоянии изобрести что-то совершенно иное, более удобное и сильно отличающееся от старых образцов книг. Пожалуй, именно этот факт говорит о торжестве бумаги явственнее тысячи опросов.
Комментарии 120
Показать все
Если мозг не соотносит текст со страницей - это ещё не значит, что он не соотносит его с чем-либо другим. Можно даже аудиокнигу слушать и потом вспоминать, где она была прослушана. Я помню, какие аудиокниги слушала в транспорте, какие во время домашних дел, а какие просто на диване. Есть книги, которые я читала в бумаге и не очень хорошо помню, а есть аудиокниги, или произведения, которые мне читали вслух, которые впечатались в память навсегда. И это, учитывая, что я - не аудиал.
Letat, А еще и голоса чтецов для меня лично часто почему-то просто неприятные, слишком монотонные или с речью, словно назло, дефекты. Только один раз меня аудиокнига впечатлила "Азазель" Акунина была в начитке не одноголосой, по ролям, с эффектами улицы, шумом карет, цокотом копыт коней и тд., где надо. Ощущение было будто фильм или пьеса только без картинки - она в голове. Но это скорее исключение и редкость, и не бесплатная.
BorupSignatures, да, пожалуй лишь аудиоспектакли хороши, а аудиокнига порой на самом деле скучная
Нет, ну если воспринимать книгу как научный трактат, в который нужно глубоко вдумываться, тщательно анализировать, то я даже соглашусь со статьей.
Сама текст электронный воспринимаю и запоминаю хуже, чем на бумажном носителе. Что касается учебников, пособий, различных норм и все прочее в таком духе – только на бумаге. Есть конечно произведения которые я не воспринимаю ни в каком виде - это книги по философии.
Но когда говорят «книга», я в первую очередь думаю о художественной литературе. В этом ключе книга для меня это отдых. Я читаю для себя, мне не надо потом отчитываться, как в школе, о прочитанном.
У меня свои претензии к электронным книгам, но только в плане удобства пользования, на восприятие прочитанного это никак не влияет. К электронке обращаюсь только если не могу найти нужную мне книгу. Когда целый день на работе приходится сидеть за компьютером, возвращаться к ним же, только маленьким, совершенно не хочется. Конечно, современные ридеры оснащены e-lnk-дисплеями, от которых, говорят, глаза не устают, но я пока проверить это не могу, ведь стоят они не дешево.
И да, я люблю именно бумажные книги. Не из-за тактильного ощущения, запаха, шрифта и прочего бреда, как выразились выше, хотя держать книгу в руках конечно же приятно. Наверное все дело в воспитании, привычке и характере.
nica,
Конечно, современные ридеры оснащены e-lnk-дисплеями, от которых, говорят, глаза не устают, но я пока проверить это не могу, ведь стоят они не дешево.
При средней скорости чтения 3-4 книги в месяц ридер окупится за 3-4 месяца.
У меня окупился за 2 месяца.
Раньше читала в ридере и прекрасно помнила книги, потом переела их и взялась за бумажные. Денег спущено немеренно, ставить их некуда, а большинство с положительными рецензиями все равно не вошли в любимое.
В итоге теперь чередую электронку и бумагу. Ощущение не выброшенных на ветер денег радует больше чем тактильные ощущения.
Когда пишут о недостатках чтения с экрана, упоминают все недостатки обычных экранов планшетов, компьютеров. А про именно электронные книги которые принято делать на основе электронных чернил умалчивают. Статья некорректна в общем.
Бумажные книги безусловно хороши, но конкретную книгу на бумаге быстро никак не достанешь в отличии от электронной версии.
lubsan81, А мне вот эта быстрота как раз не по душе. Прежде чем приобрести книгу, я долго раздумываю и выбираю,в том числе и издание. Я бы не успевала читать все,что качнула бы. Но держала в руках хорошую электронную книгу, не вдохновилась,хотя и оценила добротность. Подарила той, кому нужнее.
Электронные книги никогда не заменят бумажные, можно бесконечно долго говорить на эту тему, но любой читающий человек (я имею в виду людей, которые читают действительно много, а не 3 книги в год), скажет вам, что бумажная книга воспринимается лучше и её ничего не заменит.
AnastasiaStegniy, Мне так казалось первые книг 10 с электронки. А потом стало даже удобнее: не у всех бумажных книг качественная бумага и четкий шрифт, а в читалке можно подкрутить по вкусу. Книги по 600 страниц одной рукой в забитом транспорте листать менее удобно, чем электронные. Ну и в поездку тащить чемодан книг не всегда есть возможность, а так закачал штук 20 - и читай на здоровье. Главное, чтобы было где и когда зарядить, вот это единственный существенный минус.
Ezhevika_D, Не против электронки ,но могу привести несколько важных минусов. Вам одновременно нужны несколько книг открытыми. Даже представить страшно, как с ридера это будет неудобно) Почитать на солнышке, тоже не так уж и приятно. Такая книга может заглючить или текст плохо переработан в эл.формате, уходит время на решение этих вопросов.
-Milky-Way-, для меня чтение на солнце основной минус, для худ. литературы. Каким бы матовым экран не был, все равно отблескивает.
AnastasiaStegniy, Конечно, бумагу не заменит электроннка, но местами подменит, так же как комп/ноут/ планшет не заменил телик, не заменил тетради и блокноты, хотя функционал лучше, более того они не заменяют даже друг друга. Зато считаю что эл.книгу вытеснит какой- нибудь чернильный планшет. Хотя ничего не имею против эл.книги, читаю и с такой и с бумажной. НО для себя сделала вывод, что книжки легкие и развлекательного плана у меня спокойно идут с читалки, а книги более серьезные или которые я очень сильно хотела прочитать- только в бумажной версии. Просто с бумажной книгой легче концентрироваться и запоминать текст. Но опять-таки это наверно в силу того, что наш мозг пока устроен таким планом, что восприятивная связь книга-чтение более прочная чем ридер- чтение от сюда такие и предубеждение, вот рожденные лет через 5 -10 уже по другому могут все это воспринимать и для них возможно не будет столь существенной разницы с чего они читают. Так как в школу удобнее ходить с планшетом/электроннкой куда все учебники закачены, а не таскать по 10 кг на спине, поэтому и концентрация у таких людей через ридер после школьных лет будет не хуже, чем через бумагу. Кстати к плюсу баможной версии, по ней легче найти искомый фрагмент.
Tucha23pixei, Они просто еще недоросли до 43". Чем меньше экран, тем уже кругозор.
AnastasiaStegniy, Я с вами не согласна. И скажу почему: я читаю очень много, 100 в год, больше. И именно электронная книга позволяет мне это делать: куда бы я девала бумажные? и Сколько денег надо иметь, чтобы такое себе позволить. Ваше утверждение по три книги в год скорее поддерживает тех, кто будет покупать эти самые три бумажные.
А если серьезно, эти споры совершенно бессмысленны и глупы. Главное чтение, а не носитель букв.
AnastasiaStegniy, Я читающий человек, который на протяжении всей своей читательской жизни (уже больше 20 лет) читает больше, чем 3 книги в год. И я с вами не согласна от и до. Так что... :)
Какая разница, текст и там и там. Ну да, я как и все, люблю бумажные, особенно старые тома из библиотеки, очень хорошо пахнут. Но если нет нужного мне произведения в библиотеке, что случается весьма часто, читаю в электронном виде. По-моему глупо спорить о том, что лучше: бумага или электронка.
NatalyaLavrushka, А еще в библиотечных книгах иногда встречаются "сюрпризы" в виде вырванных или испорченных страниц, и всё равно приходится скачивать...
Он чаще всего ожидает, что книга будет выглядеть, ощущаться и даже пахнуть определённым образом. Когда этого не происходит, чтение перестаёт приносить былое наслаждение.
В принципе, запах книг, особенно ощутимый в старых книгах - это запах продуктов разложения целлюлозы, из которой состоит бумага, среди которых есть такие приятно пахнущие вещества, как ванилин. (Да, запах разложения иногда бывает приятен). Если это настолько уж важно для наслаждения от чтения, может быть, просто попробовать подобрать к электронной книге какой-то ароматизатор с ванильным запахом?
Ну-ну (нет).
Электронная книга не хуже обычной. Тактильные очущения, запахи, шрифт и прочий бред, который почему-то педалируют как священные коровы понимания прочитанного. И ни разу, ни разу, ей богу, за последнюю сотню статей на этот счёт я не видела идеи о том, что записи мыслей и составление mind map во время прочтения - важный момент для по-настоящему глубокого понимания текста.
А для записи мыслей гораздо удобнее использовать гаджеты.
Tucha23pixei, Всё очень субъективно, но с вами соглашусь. Бумажная книга у некоторых людей становится тотемом...
milyaa13, Может быть, вы имели в виду фетиш?
Smeyana, Ну, в данном случае слово тотем подходит даже больше))) в нем больше оттенок "священности", святости этого объекта.
benpb_bl, Сакральности еще (оттенок))
Tucha23pixei, Почему удобнее для записи гаджеты?
И да, вы очень предубеждены против бумаги.
dimlen, Я только за бумагу. Читайте с бумаги, если у вас есть возможность. Но возводить её в ранг священной коровы в 2017м году - бред, мягко говоря.
Удобнее, потому что всегда под рукой.
Tucha23pixei, Совршенна с вами согласна. Экраны у электронных книг никак не вредят глазам, а устать можно и от еапечатанного на бумаге. Запахи и прочие штуки - это так несерьезно лично для меня: если читаешь, то читаешь мысли, а это куда важнее, чем внешние атрибуты и тактильно-нюхательные предпочтения.
Tucha23pixei, Удобнее и эффективнее - не одно и то же. Мысли, записанные "устаревшим" способом, с помощью листка бумаги и карандаша (м.б. на полях, вспомним Пушкина), это запись на подкорке. Все, набранное двумя, максимум, четырьмя пальцами рук простым постукиванием, не имеет ничего общего с обычным рукописным текстом. Процессы, которые при этом происходят в организме человека тоже мало чем похожи. А "прочий бред" действительно выполняет иногда самую важную функцию, не упрощайте и не обкрадывайте сами себя, человек гораздо сложнее, чем кажется.
IrinaVolkova512, Удобство - это немаловажный фактор. Я, когда читала в бумаге, ленилась выписывать цитаты или писать отзывы, или вообще, какие-либо заметки делать. А теперь всё в комп записываю, потому что удобно.
Smeyana, А я записываю в телефон - он всегда под рукой. Удобно же.
Tucha23pixei, Я иногда делаю крошечные заметки в телефоне, но для того, чтобы не забыть вечером сесть и выписать цитатку на лл.
IrinaVolkova512,
Опять смотрите не на содержание, а на форму. Ключевая цель промежуточных, во время прочтения записей - итоговая рецензия или mind map на книгу. То, как вы будете записывать свои мысли во время прочтения, значения не имеет. Лично мне (а я всегда пишу только своё мнение, за себя, не обобщая на других людей) удобнее записывать в телефон, потому что:
- читаю произведение с электронной книжки, чаще всего уже лёжа в кровати, под грудой одеял, с выключенным в комнате светом (в чехол электронной книжки встроен фонарь - удобно, да?)
- пришла идея в голову, срочно надо записать
- чтобы записать её в вашем варианте, мне нужно сделать следующие телодвижения:
1) выключить и отложить в сторону электронную книгу
2) откинуть гору одеял
3) встать с кровати и дойти до выключателя света
4) нашарить его в темноте и включить свет
5) найти клочок бумаги и ручку (часто это очень сложная задача)
6) сесть за стол
7) собраться с мыслями
8) записать, что хотела
9) убрать всё это на место (не люблю беспорядок на столе)
10) выключить свет
11) в темноте доковылять до кровати
12) нырнуть и удобно устроиться под грудой одеял (это тоже сложная задача, нужно и так, и сяк поворочаться, чтобы стало действительно удобно)
13) нашарить в темноте электронную книжку и вернуться к прочтению.
А так я просто беру мобильник (он всегда под рукой) и записываю текущую мысль. Быстро, эффективно, удобно.
Вы биохимик, нейрохирург, психиатр? Если да, то интересно узнать подробности, что же там в голове такое особенное при записи пятью пальчиками происходит, что не происходит при записи окончательной рецензии и составлении mind map.
НИ-КОГ-ДА, самую важную функцию всегда выполняет мозг и только он. Не надо скрывать его деятельные заслуги за шуршащей ширмой.
IrinaVolkova512, Не люблю бумажные заметки, потому что за время учебы безбожно испортился почерк, а еще я люблю исправлять (записала мысль, потом решила поправить формулировку до более точной, и, к примеру, спустя десять минут еще раз подправить захотелось). А если это посреди ночи было записано, или в транспорте... Потом не могу разобрать свои же каракули и страдаю. Заметки в телефоне разом от всех этих проблем исправляют. :)