Самые громкие скандалы в истории Нобелевской премии по литературе

Кто из лауреатов занимался плагиатом, а кто — поддерживал нацистов?

Нобелевская премия по литературе ежегодно привлекает внимание писателей, журналистов и самых обычных людей по всему миру, а имя будущего лауреата до последнего момента держится в строжайшем секрете. Впрочем, зачастую выбор Шведской академии оказывается вовсе не сенсационным и вполне предсказуемым. Но иногда случаются исключения.

В нашей статье мы расскажем о самых громких скандалах, связанных с премией.

Боб Дилан и плагиат

Само по себе решение Нобелевского комитета о вручении музыканту премии вызвало в обществе немало споров. Где это видано, чтобы такую серьезную награду получил хоть и популярный, но все-таки исполнитель? Однако многие, хоть и были удивлены такому решению, остались довольны. Премия позволила Дилану получить мировое признание не только как певцу, но и как поэту. Основные вопросы возникли во время Нобелевской лекции лауреата. Тогда Дилана заподозрили в том, что добрую часть текста он взял с популярного образовательного сайта для школьников.

Одно из периодических изданий даже провело собственное расследование. Оно, впрочем, показало, что заимствования фрагментарные, а вот шведское телевидение заявило, будто Боб Дилан никогда не скрывал, что иногда не прочь процитировать других людей. История так и не получила продолжения. Спорщики сошлись во мнении, что высказывания относительно классических произведений, включая «Моби Дика», который был упомянут Диланом, широко распространены в интернете и воспользоваться ими может любой человек, включая и нобелевских лауреатов.

Петер Хандке и непопулярные политические взгляды

Австрийский писатель Петер Хандке известен ценителям литературы не только своими произведениями, но и неоднозначными поступками. Он делал шокирующие высказывания о Боснийской войне и поддерживал опального президента Слободана Милошевича. Но самый громкий скандал вокруг прозаика разгорелся в 2019 году, когда тот был удостоен Нобелевской премии.

Причиной волны осуждения стали не только политические взгляды Хандке, но и его отношение непосредственно к самой награде. Писатель не раз предлагал упразднить Нобелевскую премию — по его мнению, она ничего не приносит читателям и канонизирует художника без всякой на то надобности. Впрочем, это не помешало ему принять медаль. После этого сразу несколько государств выступили с официальными заявлениями против решения Нобелевского комитета. Они требовали незамедлительно отобрать награду у Хандке. Однако ни требования представителей других стран, ни общественное возмущение не изменили решения экспертного совета. А Хандке даже написал роман «Второй меч» в пику своим оппонентам: в основе сюжета книги лежит борьба главного героя с журналистами, которые когда-то опорочили его мать.

Пастернак, Шолохов и политические распри

В истории Нобелевской премии по литературе было не так много лауреатов из России. Так, известно, что Лев Толстой всячески избегал почетной награды, а вот Борис Пастернак был удостоен медали и денежного вознаграждения в 1958 году, однако так их и не получил. Новость о присуждении писателю Нобелевки спровоцировала в СССР громкий скандал. Против литератора началась масштабная кампания: его исключили из Союза писателей, ему угрожали высылкой и даже лишением гражданства. Подобная травля не только вынудила Пастернака отказаться от премии, но и значительно подкосила его нервную систему и здоровье в целом. Автор «Доктора Живаго» скончался всего через два года после означенных событий.

Интересно, что у советской власти был куда более лояльный кандидат на премию. Долгие годы Шведская академия рассматривала в качестве возможного лауреата Михаила Шолохова. Против автора «Тихого Дона» правительство СССР не возражало, так что присвоение награды Пастернаку за запрещенный роман «Доктор Живаго» стало для нее двойным ударом. А Шолохов все-таки получил высокую награду в 1965 году.

Харассмент и разглашение секретной информации

В 2018 году произошел один из самых необычных случаев в истории Нобелевской премии по литературе — ее вручение было неожиданно отменено. Прежде такое случалось лишь однажды — в разгар Второй мировой войны. На сей раз причиной такому решению послужило сразу два неприятных события.

Виновником первого стал муж участницы Нобелевского комитета — фотограф и театральный режиссер Жан-Клод Арно. Его обвинили в сексуальных домогательствах. В ноябре 2017 года газета Dagens Nyheter опубликовала материал, в котором сразу восемнадцать женщин подтвердили, что Арно оказывал им недвусмысленные знаки внимания, причем некоторая часть эпизодов харассмента происходила непосредственно на территории академии. Сам фотограф, впрочем, не спешил соглашаться с обвинениями и до последнего настаивал на том, что его оговаривают. В итоге общим голосованием его супруга, поэтесса Катарина Фростенсон, была исключена из организации.

В тот же год рабочего места лишилась еще одна сотрудница академии — секретарь Сара Даниус. Женщина покинула свой пост после того, как стало известно об утечке данных о будущих лауреатах. К слову, одним из распространителей секретной информации, по версии журналистов из Dagens Nyheter, являлся все тот же Жан-Клод Арно. С такими кадровыми перестановками были согласны далеко не все члены академии. Так, историк Петер Энглунд, прозаик Клас Эстергрен и поэт Шелл Эспмарк в знак протеста против общего решения объявили об отставке.

Помощь Третьему рейху за счет Нобелевской премии

Нобелевскую премию по литературе норвежскому писателю Кнуту Гамсуну вручили за роман «Плоды земли» в 1920 году, а в 1943-м, в разгар Второй мировой войны, он передал свою медаль и денежное вознаграждение Йозефу Геббельсу, одному из ближайших соратников Гитлера. В знак уважения. Писатель яро поддерживал оккупацию собственной страны Германией. Впрочем, ни потворство нацизму, ни популярность среди немецкого населения, ни многочисленные литературные заслуги не помогли Гамсуну завоевать расположение фюрера.

В 1943 году состоялась их первая и единственная встреча. Гитлеру хотелось поговорить с писателем об искусстве, он даже сравнил судьбу Гамсуна со своей собственной. Тот, однако, куда больше был заинтересован политикой, чем творчеством. Литератор прервал речь нацистского лидера и попытался изложить тому свои идеи насчет правительства Норвегии, чем привел Гитлера в бешенство. Место встречи Гамсун покидал в слезах. Но даже этот случай не изменил его взглядов. После смерти фюрера романист написал драматичный некролог, где назвал Гитлера воином, а себя — человеком, недостойным говорить о нем.

Столь лояльное отношение к нацистскому режиму не могло остаться незамеченным среди соотечественников и руководителей союзных войск. После окончания войны писатель был отдан под суд и смог избежать наказания только благодаря преклонному возрасту. Несмотря на то, что Гамсун и по сей день считается непревзойденным стилистом и знаковой фигурой в истории мировой литературы, его преданность Гитлеру бросает тень на все его творчество.

Автор материала: Саша Баринова