Лев Данилкин стал победителем «Большой книги»

12 декабря 2017 г., 20:59
Arlett
Престижную премию взяла биография Ленина

Подведение итогов литературной премии «Большая книга» в этом году получилось обставить красиво. Победителей двенадцатого сезона назвали 12.12 (12 декабря) во время изысканной церемонии в Доме Пашкова. Церемонию оформили в ярко-красных тонах. Предказуемо – 100 лет со дня революции. А может, в алых оттенках скрывался намёк на возможную победу одного из претендентов? В любом случае, финалисты съезжались на вечеринку волнуясь: ни у одного не было весомых догадок, за кого на этот раз проголосует литературная академия.

Всё, что было известно, – результаты народного голосования, которые традиционно объявили за неделю до церемонии. Самой популярной у читателей стала биография Валентина Катаева, написанная писателем Сергеем Шаргуновым: «Катаев. Погоня за вечной весной» .

На втором месте – ещё одна биография из короткого списка финалистов «Большой книги»: «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» Льва Данилкина. Список победителей замыкает большой роман Шамиля Идиатуллина «Город Брежнев» .

Голосование длилось ровно четыре месяца, с начала июля 2017 года. В это время тексты романов – финалистов «Большой книги» были доступны для бесплатного чтения и голосования. Так что все желающие могли их прочитать и составить личное мнение.

А что решила литературная академия, в составе которой более ста человек – писателей, издателей, критиков, редакторов, журналистов, предпринимателей, общественных и государственных деятелей? Как обычно, держа интригу, начали с конца.

Третье место, что совпало с читательским голосованием, занял Шамиль Идиатуллин с романом «Город Брежнев». Автор характеризует произведение так: «Книга про время, в котором было много хорошего и много плохого. Но особенно плохой момент был в том, что всех чесали под одну гребёнку. И я очень рад, что это время прошло и никто не говорит, что нам слушать и во что быть одетым. Пусть это время останется в книгах».

Второе место отдано Сергею Шаргунову с его исследованием жизни и судьбы Валентина Катаева. Сам Шаргунов отметил, что написал книгу о своём любимом писателе, потому что было очень обидно, что его сейчас так мало читают и мало знают. Также он выразил надежду, что основная особенность биографии – её искренность. «Надеюсь, книга стала честным исследованием судьбы и века. Кстати, там есть неизвестные письма Мандельштама, Олеши и других героев».

И наконец первое место досталось Льву Данилкину, написавшему масштабную биографию Ленина. После оглашения результатов писатель признался: «Сейчас приятное головокружение. А полгода назад, увидев шорт-лист, я чувствовал себя как сборная России перед сборной Бразилии – такая группа смерти. Я как литературный критик писал про многих писателей из шорт-листа, от этого голова кружится ещё больше». Также Данилкин добавил, что писал эту книгу 5 лет, и заявил, что «Ленин – фигура абсолютно фейсбучная. Его жизнь описана поминутно. Было интересно создать цельный образ, чтобы кто-то не думал, что Ленин гриб или Ленин немецкий шпион».

Помимо Данилкина, Шаргунова и Идиатуллина на победу в этом году претендовали Андрей Рубанов («Патриот»), Михаил Гиголашвили («Тайный год»), Игорь Малышев («Номах»), Виктор Пелевин («Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»), Алексей Сальников («Петровы в гриппе и вокруг него»), Сергей Самсонов («Соколиный рубеж») и Алексей Слаповский («Неизвестность»).

Приз «За вклад в литературу» получил автор, чьи книги часто становились сценариями, а сценарии – книгами. Речь, конечно, о Виктории Токаревой.

Напомним, что писатель, занявший первое место, получит 3 млн рублей. Второй финалист – 1,5 млн рублей. За третье место, согласно положению премии, присуждается 1 млн рублей.

Источник: Readrate

Комментарии


Ну что ж, пожалуй, это правильный выбор


Данилкину ура! Уже давно облизываюсь на Пантократора. Страна должна знать своих героев.


Как я ждал книгу «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина и такое разочарование! После прочтения этой книги мне показалось, что мы с автором жили в разных странах.


Рада за Данилкина. Всегда с удовольствием его читаю: высокообразован, умён, остроумен и (немаловажное сегодня достоинство) лишён злобной ангажированности.
А Ленин - да, титанический труд, что и говорить. Причём опять же Данилкин продемонстрировал отсутствие ангажированности, зато бесконечную объективность, скрупулёзность, отличное владение фактами и... смелость: сегодня браться за такую тему - это как пускаться в плавание между Сциллой и Харибдой. Очень за него рада!