Рецензии — стр. 85

Буквально пару месяцев назад «Семь смертей Эвелины Хардкасл» была у всех на слуху: книжные блогеры ее хвалили, а в магазинах она красовалась на полке бестселлеров. Мнений насчёт книги было много, но всех их объединяла одна мысль - это чтение на один раз. Учитывая, что книга относится к детективному жанру, это не плохо, но я ждала какой-то сногсшибательной концовки.

Завязка истории такова, что главный герой очнулся в лесу, и единственное, что он помнит - это имя «Анна». Кто такая Анна? Какую роль она играет в жизни нашего персонажа? Почему он потерял память и кто он на самом деле? Буквально с самого начала автор заставляет задавать читателя множество вопросов, на которые не сразу найдутся ответы. Действие разворачивается в поместье, где собрались уважаемые люди, чтобы отпраздновать возвращение из Франции дочери хозяев. Вроде бы звучит очень мило и интеллигентно, но не все так просто.

Книгу очень легко проспойлерить, поэтому я не буду уходить дальше в сюжет. Объясню только то, что мне не понравилось. Примерно до последних ста страниц история воспринималась адекватно. Происходящие события казались мне вполне допустимыми, а поведение персонажей убедительным. И тут началась развязка. Да, она неожиданная, но совершенно, как мне показалась, нелогичная и неубедительная. Персонажи ведут себя странно и их мотивация очень скомкана. Я не верю автору. Задумка всего романа очень интересная, но то, как Стюарт Тертон, ее реализовал, мне не понравилось.

Туман. Ничего не видно на несколько метров вокруг. Кружится голова, мутит и слабость во всем теле. Где я? Кто я? Что тут делаю? С трудом встаем. В один момент появляется стрелка-указатель. Делать нечего, пошли туда, куда он показывает. Наверняка там есть люди, которые смогут помочь. С каждым шагом туман понемногу рассеивается. Мы приходим к дому. Стучим. Дверь открывается, приглашая войти. Оказываемся в комнате, где уже собралось около 10-15 человек. Они ждут нас. Среди всех сразу заметна фигура в маске чумного лекаря, черном балахоне и шляпе. Он рассказывает в чем дело. Это игра. Нам дается 8 дней, каждый из которых мы проживаем в новом обличии. Цель: за это время выяснить, кто же убил Эвелину Хардкасл – дочь хозяев дома, которая приехала в отчий дом после 19-летнего отсутствия. Пока мы не дадим ответ, мы не сможем выбраться из этого цикла. Так, стоп-стоп-стоп. Что за девушка? Почему она умирает? Как умирает? Опять же – кто я? Все ответы герой собирает по кусочкам, обрывкам, воспоминаниям воплощений, в которые он переходит каждый день. В начале он двигается наощупь, медленно, осторожно. Постепенно скорость становится все больше. Сюжет захватывает так, что невозможно оторваться. Будто участвуешь в гонке Формулы-1. Ты должен одержать победу, либо ты вылетишь в кювет. А да! Помимо нашего героя, есть ещё 2 персонажа, которые ищут разгадку. Кто первый даст ответ, того и ключ. Элемент соревнования накаляет обстановку. Кому можно доверять? Кто враг, а кто твое будущее воплощение? Голова уже идет кругом. Масла в огонь подливает ещё тот факт, что все личности, в которых оказывается главный герой совершенно разные (и внешность, и характер, и способности) – трусливый, мягкотелый врач; хитрый, старый толстяк; дерзкий, пьянчуга-ловелас; молодой, находчивый сыщик и другие. У каждого свои воспоминания, чувства, эмоции. Не забыть в них себя и ужиться с ними – та ещё задачка.
Ещё сложнее не потерять во всех этих скачках сюжетную линию. Судя по описанию уже кажется, что слишком много всего нагромождено. Однако это не так. История читается легко, фактов много, но они все укладываются в стройный ряд повествования. Честно признаться, под конец стала кружиться голова от изобилия улик, догадок и резких поворотов. Ощущение, что в какой-то момент автор рисковал не справиться с управлением, но в итоге все равно вывел на нужную дорогу.
В течение всего пути сохраняется атмосфера напряженности, паранойи. Настолько вовлечен в историю, что сам испытываешь эту тревожность. Книга напомнила вторую часть истории «Лабиринт отражений» С. Лукьяненко. Там тоже был неизвестный враг, которым мог оказаться кто угодно – и любимая, и близкий друг и почти посторонний знакомый. Там общий фон спокойнее, но в целом динамика и ощущение саспенса присутствует.
Могу понять, почему книга может не понравиться – это и галопом по Европам от одного персонажа к другому, нет подробных разъяснений планов и мотивации героев. Очень многое приходится понимать урывками и самостоятельно собирать пазл. Есть ощущение покинутости. Будто история развлекает сама себя, а ты уже бежишь рядом. Если понял, то молодец. Нет – твоя проблема. Только в самом конце все более-менее складывается в целую картинку и дается объяснение.
Рекомендовать книгу могу, таким же как и я, любителям крутых гонок, адреналинового сюжета, который держит до самого конца, психологии, загадок.
Всем хороших книг и приятного чтения!
#fREADom #Стюарт_Тёртон #7_смертей_Эвелины_Хардкасл #скромное_мнение #обзор

"Пока течет река" была самой ожидаемой мною книгой 2019 года и одной из самых ожидаемых вообще в жизни. "Тринадцатая сказка" - дебютный роман автора - буквально ворвался в список моих любимых книг и подарил мне большой спектр различных эмоций, позволил почувствовать, что современные авторы тоже могут и умеют писать! Вторую книгу я еще не читал, но перевода, а после появления в продаже, третьей ждал с нетерпением.

Книга начинается с карты Темзы и находящихся на ее берегах поселений. И это очень нужное начало, которое дает читателю понять, что все 500 страниц будут строится вокруг реки и о ней ни на секунду нельзя забывать.

Сюжет разворачивается во многих местах, но основным становится трактир "Лебедь", в котором история начинается и заканчивается. Но с окончанием книги, заканчивается только одна история, ведь этот трактир известен тем, что в нем постоянно рассказывают Истории - наполненные мистикой, непохожие друг на друга, разными в устах каждого человека, но в то же время жизненные и реальные.
Именно в этот трактир, в ночь зимнего солнцестояния заявляется полуживой мужчина с мертвой девочкой на руках. С этого момента умами и сердцами всех жителей поселка завладевает история о девочке. На девочку претендует целых три семьи, каждая из которых имеет свои скелеты в шкафах, радости и горести. Кроме разгадывания тайны, читатель наблюдает за историями любви, семейными трагедиями, испытывает ненависть, понимание и жалость к персонажам. Красной нитью через все повествование идет тема материнства - счастливого, несчастного, желаемого.

За сюжетом интересно наблюдать, но первая часть - рваная и немного неумело собранная из разрозненных деталей, которые порой тяжело связать друг с другом. Видно, что автор расписывается постепенно и уже после половины книги от нее становится невозможно оторваться.

Язык автора объемный, наполненный метафорами, интересными сравнениями, он достоин называться "классическим английским слогом". Основные герои прописаны до мелочей, а второстепенные персонажи, появляющиеся всего несколько раз, все равно предстают перед читателем живыми.

Атмосфера книги уникальна, ее можно увидеть, понюхать и прикоснуться. Здесь и истории, рассказываемые в "Лебеде", и семейные тайны, и тайна девочки, и река, которая является центральным персонажем.

Несмотря на то, что в романе присутствуют все составляющие хорошей книги, сюжет местами провисает, автор повторяется (снова девочка с тайной), а логика в смешении реализма с мистикой страдает. Можно придраться к концовке (приблизительный хеппи-энд), но в то же время она понятна - каждый получает по заслугам и продолжает свой заплыв по реке.

Сравнений с "Тринадцатой сказкой" книге не избежать, но не стоит забывать, что это абсолютно разные произведения и стоит насладиться поворотами сюжета и героями именно этой книги. Ее нельзя назвать идеальной, но ее интересно читать, она наталкивает на размышления и от нее очень сложно оторваться. Несмотря на неоднозначное впечатление, я с нетерпением буду ждать новых романов автора.

Внимательнее, прошу вас! Не переживайте, это я! Ну, то есть, я сам собой я, а не тот я который не я. Я в своём теле, а не в чужом.
.
"Истинная сущность человека яснее всего проявляется тогда, когда он думает, что его никто не видит" .
.
Конечно, после "Токийского зодиака" этот детектив легче всего описать словами "ну, такое". Давайте по порядку :
Действия происходят от первого лица, то есть мы являемся главным героем. Каждый новый день он просыпается в новом теле. Происходит всё это во время маскарада в поместье Хардкаслов, из которого герой старается сбежать. Но, загвоздка, ему не удастся это сделать, пока он не определит убийцу Эвелины Хардкасл.
.
"Не все круги ада одинаковы".
.
Мне не хватило самого духа поместья. Детектив хороший, сюжет мне понравился, но чего-то не хватает. Ходилп рядом с чем-то, но дойти так и не смогла.

В основе романа Дианы Сеттерфилд «Пока течет река» абсолютно детективная и бесконечно мистическая история … Мистика порождает детективные загадки, а зло может получить по заслугам, лишь благодаря паронормальным силам.

Роман полон интересных персонажей, их истории объединяет река. Вначале романа видим людей, чья жизнь стабильна и спокойна, но роковая случайность и в их судьбе появляется девочка. Ее появление заставит многих пересмотреть взгляды, измениться, откроет много секретов. Девочка мертва, но оживает…Вопрос книги: «Кто она?» - будет читателя держать в напряжении до последних страниц.

Книга читается быстро и легко. Хотя, как по мне достаточно долго пришлось ждать основной разгадки, но это лично мое мнение.

Пародоксальным в этой истории для меня было одно: «Почему достаточно благожелательное сообщество людей, живущих на реке не остановило злых персонажей?» Ведь все это время зло было на виду. И, кстати, это просто зло, без всяких градаций серого. Выходит, что сплетничать и обговаривать у каждого время находится, а сделать что-то конкретное, доброе не всегда получается. Вот поэтому –то роман не так эпичен, как хотелось бы, и больше похож на реальную жизнь, чем хотелось бы, несмотря на мистическую составляющую. Но что касательно рекомендации, однозначно читать.

P.S. «Тринадцатая сказка» https://www.livelib.ru/book/1002093154-trinadtsataya-skazka-diana-setterfild мне понравилась больше.

Наткнулась в Сети на интересные изображения. Мне кажется, что они очень соответствуют общему духу произведения и добавила фото - как мне кажется, девочка должна выглядеть как-то так. В общем, не судите строго… Все имхо.

Хорошая книга для разгрузки мозгов. Не настолько примитивна как (подставить нужное), достаточно интересный сюжет, легко читается. Немного мистики, которая, впрочем, не выдерживает столкновения с реальностью и объясняется в итоге просто и логично. Что мне, кстати, даже понравилось.
Герои книги… Вот тут порой даже сказать нечего. Понравился врач-хирург, Люк Гаррет. Жаль, что у него так получилось, но, наверное, остается надежда, что он таки снова найдёт своё место в медицине. Кора – мне она показалась инфатильной. При всех ее достоинствах, при всём том, что ей пришлось пережить в замужестве, особой симпатии и даже особого сочувствия она не вызвала. Кстати, я не могу понять, почему критерием «свободной женщины» частенько является распущенность и неопрятность? Т.е. ежели свобода, живи для себя, то всё воспитание и даже элементарная гигиена побоку что ли? Да и психологически Кора так и не вышла из подросткового возраста. Несмотря на наличие, как сейчас бы сказали «особенного» сына. Вообще, женские персонажи в этом романе все сплошь с изъянами и довольно неприятными. Инфантилка Кора, эгоистка Марта, «блаженная» Стелла. У двух из троих дети, между прочим. Пастор Рэнсом неоднозначен. Мне это показалось жизненным, все эти его метания и озарения. Хорошо, что автор не стала проводить своего персонажа по пути близкому к «Поющим в терновнике».
Одно я всё же не поняла. Стелла больна, ладно, понятно, что операцию ей делать ни она, ни её супруг не захотели: дело неизвестное, опасное и всё такое. Но почему не проводилось предлагаемое неоперативное лечение? При том, что Рэнсом типа как сильно за жену переживал? Но оставлял ей «помирать красиво» (и с глюками). Кстати, полезла я смотреть про чахотку – не нашла упоминания об описанных в книге явлениях у больных.
Что понравилось: окончание романа. Хотя видела, что много недоумений по поводу «шло-шло, и что? – ничего!» А по мне так жизненно: кто-то сделал для себя выводы, кто-то вынужден приспособиться, кто-то разочарован, а кому-то…ничего. По-моему, логичнее, чем если «один помер, остальные соединились и пошли в закат…или в рассвет». Это мило, но настолько банально!
В общем, книга на шедевр не тянет, но вполне прочесть можно.

Атмосферное произведение, вызывающее возвышенные чувства, их невозможно передать на словах, нужно ощутить.

Я советую составить личное мнение о книге, по отзывам невозможно понять, понравится вам произведение или нет.

Книгу приобрела в Северном граде. Перед этим долго стояла у полки, перебирая томики руками. Мне случайно попался “Змей в Эссексе”. Меня сразу же заинтриговало название, а обложка очаровала.

Змей я люблю, Англию обожаю! Зеленый цвет - цвет моих глаз, да и всегда привлекал и успокаивал. Поэтому я на 1000% была уверена, что начинка понравится.

Понимаете, мы часто ищем причину и объяснение всему происходящему. Даже мотив наших бед - не мы сами, а окружающая среда или люди. Книга показывает, что в первую очередь нужно заглянуть в свое сердце. Откровенно побеседовать с самим собой. Конечно, принимая поспешные решения, некогда слушать свой внутренний голос. Как же быть? Остановиться, закрыть глаза и забыть о существовании мира, попробовать соединиться с Вселенной. Именно в тишине можно найти истину.

В героине я увидела себя - свои поступки. Раньше я любила убегать от проблем. С легкостью оставляла людей, которые считали меня другом, не объясняя причин, усердно веря в то, что дело не во мне. Пока не осознала, что я бегу от себя. Ох, уж эта тяжелая правда.

Книга замечательная! Она о людях, их пороках и добродетелях, любви и ненависти, мужестве и малодушии. В любом из персонажей вы уловите тонкую связь с собой. Произведение раскроет глаза на многие вещи, которые вы так долго не понимали.

Вы прочувствуете атмосферу книги душой, и она пронзит ваше сердце.

Если вы такой же исследователь, как и я, во всем ищете смысл. Любите помечтать и поразмышлять в тишине под необъятным звездным небом, читайте ее скорей.

“Змей в Эссексе” прекрасно читается перед сном под звуки дождя и грома.

И помните, Змей всегда рядом. Он поглядывает из темноты в ожидании ваших страхов. Не дайте ему съесть вас.

Главной моей ошибкой было возлагать на эту книгу большие надежды. Я долго сопротивлялась, так как меня совсем не привлекала тематика русского фолклора. Но хвалебные отзывы и восторги от продолжения подмывали интерес. Я решилась, и сразу поняла, что зря. Я через силу читала первые страницы - с описанием быта, жизни в суровой русской глубинке, со всеми этими отсылками к истории и фолклору. Я уверена, что автор старалась, много работала, изучала историю, сказки и прочее это чувствуется. Только за это ее можно благодарить. Ведь, если честно, то многие из нас, и я в том числе, своей истории и родных сказок не знают и в такой степени, только поверхностно. И, тем не менее, то, что автор иностранец сквозит в каждом предложении. Это сложно объяснить. Будто русскую сказку перевели на другой язык, а потом обратно. Вроде имена, герои, события тебе знакомы, но что-то в этом не то, будто что-то сломалось. Есть эта самая чужеродность.
Второе - автор достаточно краток и прост в описании, диалогах и во всем повествовании в целом. Я бы не назвала язык сухим, скорее, небогатым, а автора - еще неопытным. Вроде это дебют К.Арден - но все же. Я читала краткие главы и быстро сменяющиеся события, мысленно гадая, что же тогда ждет меня на 300 с лишним страницах, если всё и так происходит почти молниеносно, без лишних подробностей.
Эти два фактора в определенный момент поставили меня в затруднительное положение - я не хотела читать дальше, но и не хотела бросать, ведь многим эта книга чем-то нравилась. Я хотела понять чем. Надеялась, что сюжетом, очень надеялась. И только из-за этого я пересилила себя и взяла книгу снова в руки. Признаюсь, читала, скользя по страницам, пытаясь найти то самое, что меня увлечет и захватит. Но вчитаться удалось только ближе к финалу. События как неслись галопом, так и не остановились ни на миг. Герои страдали, боялись, молились, сражались и умирали. В повествование вплетались сюжеты и герои сказок, переиначивались, подстраиваясь под "перо" автора. Но я не испытала, пожалуй, ни разу трепета или волнения за персонажей или из-за происходящих событий. Я не была частью этого - я просто читала.
Что сказать о сюжете? Главной мыслью, что я вынесла, было противопоставление христианства и язычества, выраженное в том, что забывая одних Богов, выбирая новую веру, мы их убиваем - в прямом, так сказать, смысле этого слова. Проблема только в том, что автор не совсем логично или четко изложила свою позицию. Точнее, этой позиции нет. Всё это просто составляющая часть сюжета. Благодаря святому отцу, несущему "Слово Божье", люди стали забывать прежнее. Домовые и Лешие, Русалки и Упыри стали слабеть. А из-за этого стало набирать силу древнее зло - Медведь в этой истории. Чего конкретно хотело это зло? Как и всегда - быть злым, творить зло и подчинить всех себе. Правда, с этой позиции, условно, Христианство (в виде неправильно преподнесенного народу) тоже здесь выставляется если не злом, то близким к этому. Миссия нашей героини зло побороть. Всю книгу Василиса познает себя, учится видеть этот мир, делает со своей жизнью всё то, что обычных людей от нее отталкивает. Ведь она не такая как все. Ведьма - для всех. Но она всех спасет. Видимо.
Спойлер.
Как ни странно, ее спаситильная миссия носила условный характер, и злодея остановила не она. И всё это как-то просто оборвалось - просто по сюжету и просто для героев. Ну почти. Всегда есть тот, кто готов пожертвовать собой ради главного героя, особенно, если впереди еще продолжение серии. Сковав снова Медведя, прогнали и второе "зло" - просили удалиться от местного прихода столичного Отца.
Конец.
Вот только что этим хотела сказать нам автор? Одна вера убивает другую? Бог един? Или нужно верить во всё и сразу? Или важно только то, что именно здесь, в доме главной героини, Язычество должно оставаться сильным? Или достаточно верить сказкам? Как понять? Или всё это было важно только пока развивался сюжет и был злодей?
А еще здесь есть завязка любовной линии, но об этом хочеться умолчать.Книга не плоха, но и не хороша. Она отчасти напоминает "Чащу" Новик, но сравнивать сложно. В Чаще было всё куда как лучше, красивее, образнее и логичнее. В том числе и язык автора.
"Медведь и Соловей" книга на любителя.И что это за название? К чему упоминание этих двух героев? Медведь - злодей, а Соловей.... конь... или я чего-то не поняла?

в догонку - моменты:
изогнутая бровь Морозко, кони как кошки или пёсики, летняя зелень и вся та еда, что употреблялась)

Идея хороша: каждый день ты просыпаешься в новом обличии в Блэкхит-хаус и должен разгадать, кто же убил Эвелину Хардкасл. На это у тебя есть 8 дней. Если ты не справишься за 8 дней, то твою память очищают и всё начинается снова.
Цепляет такой ход. Куча героев, каждый связан с каждым, у всех свои секреты и пороки. Тут и наркотики, и чревоугодие, и убийства, и измены. Всё по жанру.
Узнать, кто же на самом деле убил Эвелину хочется. Тёртон лихо всё закрутил.
Но вот от метафор, сравнений и эпитетов глаза кровоточили. Ну нельзя столько пихать их в текст!
«В неровных отблесках жаровни маска словно бы парит во мгле, как душа, стремящаяся к небесам».
«Солнце исчезло, оставив нас на милость сумрака. По небу расползается серая мешанина. Пытаюсь отыскать взглядом хоть какие-то цветы на клумбах, щедрые мазки алого, лилового, розового или белого. Представляю другой, яркий мир. Мир, где пламенный венец полыхает над Блэкхитом, облачённый в огненную мантию, где серое небо выгорает дотла, роняя чёрные хлопья пепла.» Прям строчки из любого сочинения ЕГЭшника, когда надо набрать определенное количество слов и показать себя великим писакой.
В общем, слишком ненатурально, переборщил Стюарт.
Ну и концовка смахивает на одну из серий «Чёрного зеркала» 2-го сезона.

Это было восхитительно и необычно! Больше всего я обожаю головоломки, часто прохожу квесты. Так вот эта книга стала для меня прекрасной загадкой, разгадать которую я не смогла, но меня это всегда радует. Ненавижу, когда я угадываю финал или когда к середине книги расщёлкиваю сюжет как орех. Здесь этого не случилось, и это знаменует успех у автора.

Хочу предупредить, что именно эта книга читалась бы ещё интереснее, если бы я не читала аннотации и не знала бы, какие фишки использует автор в своей книге. Поэтому если вы ещё не брали эту книгу в руки, то не читайте описаний к ней, а просто погрузитесь в атмосферу тайн загадочного Блэкхита.

Героев в книге много, но я в них не путалась, все потому, что автор уделял им должное внимание, давая читателю не только прочувствовать героев, но и прожить с ними жизни. Много загадок, тайн и частая смена событий не дадут вам расслабиться не на минутку! Превосходный детектив с лихо закрученным сюжетом подарил мне чудесные эмоции.