Рецензии — стр. 2

И честное слово - я не знаю, что сказать. Я иду читать чужие рецензии в надежде найти там свои ощущения, сформулированные кем-то другим, чтобы счастливо и уверенно сказать "ППКС" и тогда уже спокойно написать своё.

Я иду читать рецензии на фантлаб и на лайвлиб и вижу множество недовольных комментариев: о непрописанном мире, бесформенной концовке и брошенных повисших линиях. И здесь я чудесным образом раздваиваюсь - с одной стороны, всё это справедливо, а с другой - как это относится к книге, которую только что прочитала я?

Гнетущее ощущение - да, местами до отвращения, вопросов больше, чем ответов - тоже да, но и чтение взапой, и чувство огромной силы, и эффект присутствия, когда от Сашиных упражнений выкручивало мой мозг.

Чувство силы - это, пожалуй, главное, что дарит этот роман. Если сложить на весы весь мотивирующий нонфик, "Вита ностра" на другой чаше отправит всё в далёкий космос. Я заведу себе домашний экземпляр и буду держать его рядышком, чтобы брать оттуда силу, когда её будет не хватать.

А по тексту что - хороший текст. Первая в цикле "Метаморфоз", эта книга прочитана мной в последнюю очередь, и коварная лёгкость двух других сыграла со мной отличную шутку. Этот роман нахрапом не возьмешь.

«Я торопливо подтянул треники и обернулся»
Приз читательских симпатий «большой книги» 2012, премия «Филигрань» того же года!

Любимые абсурдизм и сюрреализм – это не вы. Одно дело, когда автор специально создаёт мир абсурда, населяя его такими же «абсурдными» персонажами. и совсем другое. Когда автор пишет о психически нездоровых людях, что живут в реальном мире.
Не знаю, специально ли Мария Галина выписывала симптоматику главного героя, тут на лицо явное психическое расстройство – одинокий сорокалетний мужчина с комплексами подростка, замкнутый в себе и не способный даже есть на людях живёт с отцом, с которым периодически вступает в конфликт на почве своей несостоятельности. Если рассматривать всю эту историю. Глазами сходящего с ума писателя, то финал вполне понятен. А так, сперва читатель ловится на весьма необычную завязку - товарищ Блинкин пишет книги на заказ, вставляя своих клиентов в уже написанные или им придуманные истории в качестве главных героев. Это не совсем спойлер так как данная интрига раскрывается в самом начале. Однако, потом история идёт совершенно по другому руслу, и мы нехотя обманываемся в своих ожиданиях. Но, ещё раз отмечу, если рассматривать это «другое русло», как в конец расстроенное воображение главного героя, то вторая часть книги становится вполне понятной. другое дело, что – не совсем интересной. Крутили читателя, вертели, и вконец запутали, только вот зачем?

Подробнее смотрите выпуск -

17.04.2024. Маятник. Степан Вартанов. 2012 год.
Что произойдет, если обычный подросток попадет в мир, где главной движущей силой является магия? И не просто попадет, а займет место наследника могущественного клана, которого боятся большинство местных обитателей. И жить он должен не во дворце, окруженный преданной охраной, а в школе магии, где так же обучаются наследники кланов соперников.
Вот вроде бы в книге показаны нередкие для фэнтези вещи - попаданец в другой мир, обучение в магической школе, некая элитарность главного героя. К тому же написано еще в детско-юношеской манере с не очень богатым языком, и большим количеством куцых предложений. Да и обильные вкрапления прямых отсылок на популярные произведения кажутся лишними. Но тем не менее роман цепляет.
Несмотря на стереотипные темы в книге прописан интересный мир и его устройство. Магия тесно переплетена с технологиями. Из-за этого книга все больше и больше затягивает, так как хочется узнать о том, как автор объяснит те или иные механики. Стиль текста, вопреки простоте, не вызывает неприятия, легко читается и не порождает пауз. Кроме того, удачная компоновка событий не создает просадок интереса. Не стоит забывать и о главном герои, который своими поступками и мыслями так же подогревает внимание, хотя и вызывает сомнения своей удачливостью и целеустремленностью.
После прочтения книги возникает ощущение, что явно задумывалось продолжение. Причина тому не совсем завершённые линии героев и какая-то недосказанность. Но насколько я понял, сиквела, который дальше расскажет нам историю Ромки, не существует
Занимательное фэнтези с необычной концепцией мира. 7 из 10.

Мир изменился. Я чувствую это в себе. Я чувствую это в вас. Это чувствуется во всем. Везде буквы, слова, смыслы. Как, как меня угораздило провалиться во все это?..
Сначала книга показалась мне противной, гадкой. Никак не укладывалось в голове, что такое можно написать про нас. Когда читаешь такие книги зарубежных авторов все воспринимается легче это у них, а не у нас, и вообще выдумано. Но когда читаешь про Сашу все по другому. Может в частности из-за этого по другому книга и проглотила меня. Я не смогла разделить грань и сопротивляться.
Я села читать и только сон смог забрать меня оттуда, и то силой, читалка выпала из рук на подушку... Я ходила по квартире и кажется не видела ничего. На обращение родных практически не реагировала. Я была в Торпе. Читала и зубрила параграфы, пыталась выполнять упражнения. Менялась вместе с Сашей Самохиной и ее однокурсниками.
Какая все же книга. На ряд с рядовыми студенческими буднями, происходят и гораздо более важные события - меняется мир и меняются люди. Взросление и понимание неумолимо настигает студентов. И словам отведено ключевое значение. Это здорово. Это удивительно и совсем по другому, чем раньше.
И я была очень рада, когда в конце из рядовой девочки родилась Личность.

– Я отказываюсь бояться!

С этими словами надо жить нам всем. И в них находить силы преодолевать все. Сомнения, страхи, неуверенность в себе. Все в наших руках и зависит только от нас самих.

Часто ли обычный человек задумывается о словах? Часто ли взвешивает их, проверяет наполненность и пытается осмыслить? Как показывает мой опыт - нет. Хотя, среди читающей аудитории таких людей больше, чем среди не читающей... А можете ли вы представить перевоплощение человека в слово? Я до прочтения этой книги не могла...

Шестнадцатилетняя Сашка является вполне обычной девчонкой, правда одинокой, но это для ее возраста вполне нормально. Она попадает в очень неприятное приключение, которое затягивает ее, приходится идти на поводу у загадочного господина, который с легкостью может навредить ее семье если Саша откажется выполнять его поручения. Это подчинение приводит героиню в институт специальных технологий. Девочке приходится учиться очень загадочным вещам и получать еще более загадочные результаты...

Вначале мне роман показался крайне похожим на Гарри Поттера, знаю, что много подобной литературы развелось, поэтому изначально отнеслась очень скептически к произведения. Но где-то со средины стало очень интересно, крайне необычно описывается погружение в глубинные возможности человека, размываются грани, появляются мысли и размышления... Книга читается очень легко и затягивает, аж захотелось продолжить цикл. Достаточно легкое произведение, отлично для отдыха и отвлечения.

Мне не понравилось, что в жанрах указано "научная фантастика" и "социальная фантастика", как по мне это фентези, при чем подростковое и научности там почти нет, а социальные вопросы вообще не поднимаются.

Я опять сделал фейспалм. Материала в сети было много.

Я давно смирилась с Пелевиным и, в силу годами выработанной привычки, воспринимаю его, как явление неживой природы в трактовке учебника для второго класса. Солнце стоит низко над землей и слабо греет - забирай пуховик из химчистки. С рек и озер сходит лед - пора и мне что-нибудь лишнее сбросить. Вышел новый Пелевин - надо читать. Очень удобно, и поругать не возбраняется, мол, моросит и моросит по темечку - сколько можно! - и искренне порадоваться, когда наконец-то распогодится. "А вот в прошлом годе Пелевин настоящий был - сугробы по колено, не то, что нынче" или "море, ничего, тёплое, а вот Пелевин какой-то туманный выдался" или вот ещё "старожилы не запомнят такого лютого Пелевина"... Стоп. Листая дневник наблюдений, могу сказать, что для меня лучший Пелевин - предсказуемо "Чапаев и Пустота", лично разгромленный когда-то с юношеской отвагой и непонятными целями в ныне упокоившейся малотиражке. Но тогда, припоминаю, и солнце светило в полночь, и разбитые коленки воспринимались недвусмысленно, мужчины в декретном отпуске были диковиной, а заброшенный факультет философии и анкх на шее с полным правом позволяли мне считаться целевой аудиторией писателя... Что я делаю здесь и сейчас? Поддерживаю светскую беседу о погоде, не иначе.

Книга от первого лица о похождениях и - не побоюсь этого слова - перерождениях компьютерной программы, наделённой именем-отчеством, бакенбардами, писательским талантом и всеми признаками альтер-эго, оказалась, в противовес вышесказанному, на удивление живой и трогательной. Это очень по-человечески слабая книга с одним беспроигрышным ходом - декларативное и почти порнографическое "обнажение приёма". За выстроенной во всех мыслимых измерениях стеной иронии - само- и не очень - отчетливо проглядывается автор, который знает, что язык - штука скользкая, поймать за него очень сложно, знает, что его хорошо видно и, скорее всего, знает, зачем ему это понадобилось. Всезнание Пелевина сомнению подвергать - моветон.

"При всей кажущейся прозрачности Порфирий был непроницаем, я не знала про него ничего - несмотря на его сиюминутную готовность откликнуться".

Так что радуемся - наконец догадались, где у Викторолегыча кнопка и смело разглядываем заготовленный реквизит для модного показа "осень-зима 2017". Каковы тенденции и что носится в воздухе? Так.. Клонированный самодержец, усы Михалкова, верховный муфтий Парижа, воины Халифата, которые почитают христианскую святую Ангелу Меркель, эпическая фреска "Путин похищает радугу у пи..арасов", что-то странное с Америками, англичанка гадит, сексом трахаться нельзя.. Он что, вместе с геополитически подкованными бабушками на лавочке по сети сёрфил? Лысая феминистка в шипастой сбруе... Чо, серьёзно?! Актуальное искусство - Бэнкси, Павленский и продуманный продакт-плейсмент? Дверь из сортира в секретном сейфе? Boooring... Со мной понятно, я в мастерской выросла и до определенного возраста не подозревала, что люди могут жить где-нибудь ещё, а не на антресолях за старыми подрамниками, и спокойно ходить по ночам на кухню попить водички, не опасаясь, что сейчас им прочтут подробную лекцию о том, где дематериализация объекта, а где разводка для лохов, проплаченная das Kapital. Но я и теперь думаю, что дискурс этот массовый и доступный, более того - ветхий и вышедший в тираж, как упомянутая в романе картина Марка Ротко, "ей больше ста лет".
И еще вот эта хипстерша, которая грехи молодости замаливает в ближайшем Подмосковье:

"эх знали бы бесстрашные молодые оторвы,ужасающие своими подвигами сеть, что активизм во все эпохи разный, а вот старость, иконы и коты - одинаковые во все времена."

У меня ряд безнадежно риторических вопросов в пустоту. Откуда столько домотканной дидактичности и траченых молью надуманных траблов? Так ли уж необходимы умилительные в своей мстительности эскапады в адрес критиков? (ответ-таки: да. Их растащат на цитаты, а то и на лозунги, и упомянет каждый первый критик в своем мадригале). Зачем было тревожить дух Хайдеггера, на облаке какой бы формы он ни сидел (тоже ведь растащат, а это уже не столь безобидно, как кажется). И некоторые специфические и необъяснимые особенности авторской орфографии, призванные, очевидно, декорировать ад для перфекционстов и зануд, в котором, как известно, ничего интересного не происходит, а только щербатые котлы несимметрично стоят. "Супремасизм", ладно, забавное словечко, в копилку к "высоте птичьего помёта". "Сфинктор" и "рэппер" тоже пропускаем, дёргая веком. Но вот "транскарниальная стимуляция" - за что? Это ж - как их бесов? - "андронный коллайдер" и "индентефикация" какая-то получается. В обычного гражданина немедленно бы стали тыкать пальцем и снисходительно иронизировать над его дремучестью. Но Пелевин не мог же! не может не знать, как пишется, а значит есть тут скрытый смысл такой глубины, сравнимой лишь с максимальной глубиной проникновения красной телефонной будки.

Нейрозаместитель Пелевина мечется по роману, как фигаро-тут, меняя цвета, обмундирование и гендерную идентичность. И в интертекст он умеет, и женскую душу понимает, и кино снимает, и каламбурит, как настоящий, и афоризмы впрок запасает, и сам на себя рецензии пишет, и гамлетовские монологи произносит, без дураков, мощные. И всё не по мне, мимо. Чего же тогда четвёрка стоит? Ну, во-первых, приятно, что ни говори, "оценки ставить за тройные прыжки". А, во- вторых, лета в этом году не было, зато Пелевин - был.

Продолжаю с удовольствием осваивать творчество этого замечательного и плодотворного авторского дуэта. Я уже читала о жизни древнегреческого героя, японского детектива, русского режиссера и арабского поэта, теперь дошел черед и до похождений писателя, да не абы где, а в самом настоящем зазеркалье. Место это оказалось поистине удивительным - зыбким, ломким и часто очень опасным, к тому же населенным невероятными обитателями. Борису Ямщику пришлось нелегко в этом пугающем мире, и не одно знакомое поверье или суеверие связанное с зеркалами было обыграно в романе, описывающем то как наш герой попал в зазеркалье, как там обживался и искал возможность вернуться в привычный мир.
Прочитала книгу с удовольствием, хотя местами построение предложений и абзацев было не менее ломким, двоящимся и разбивающимся на осколки, чем описываемый в них мир. Это несколько осложнило восприятие, зато позволило полнее окунуться в атмосферу странного мира, расположенного по ту сторону отражающих поверхностей. Рыжий Арлекин добавили тексту обаяния, потому что главный герой весьма далек от идеала, живой, настоящий и не слишком-то приятный мужчина, но несмотря на это следила за его выживанием с переживаниями.
Вера, появившаяся во второй части книги и ставшая для Бориса дверью в реальный мир, оказалась интересным и симпатичным персонажем, в отличии от косплейерши Харли Квин. А вот личность двойника, занявшего место Ямщика так и осталась загадкой, кто он - порождение зазеркалья или такая же его жертва, какой стал герой, но если жертва, то кто же был первым заблудившимся в зазеркалье, а если нет, то читатели вместе с Ямщиком явно узнали только малую часть секретов этого параллельного мира.

А знаете, мне понравилось. Даже несмотря на тот факт, что задумка романа в общем-то не нова – исследование людской природы в искусственно созданном замкнутом мире с весьма агрессивной средой обитания нет-нет да встречается в работах фантастов. И знакомство с этим миром прошло отлично – все основные принципы жизни на Плоскости объяснят сразу, почему и как люди вынуждены существовать под этим странным небом и чем так важны и отличны от прочих феодалы – тоже. Загадкой останется только то, каким образом они сюда попадают, по какому принципу производится отбор и для чего всё это нужно. Впрочем, по большей части тайной это и останется. И это самый большой недостаток книги.

Во всём же остальном она чудо как хороша – персонажи выпуклы и ярки (ну, почти все), приключения и душевные метания главного героя, в новом мире принявшем новое имя – Фома, понятны и объяснимы (хотя порой и чрезмерны, на мой взгляд), сама Пустошь загадочна и непознаваема, а от непрекращающихся попыток неверующего Фомы побороть обстоятельства и разгадать все секреты этого странного пространства оторваться сложно.

Серая, пыльная, душная пустыня, наполненная массой смертельных ловушек. Крайне ограниченное количество воды, очень скромные возможности по части обеспечения пропитанием. Тут тяжело жить и не составляет никакого труда умереть. Зато здесь множество необходимых в быту вещей могут появиться прямо из воздуха, если правильно сформулировать задачу и уснуть в нужном месте. Правда, вещи эти станут непригодны к употреблению куда быстрее, чем реальные, но подспорьем для выживающих попаданцев такое занимательное свойство Плоскости является неоспоримым. Вот только пользоваться этой чудесной возможностью могут «не только лишь все», как говаривал один небезызвестный политический деятель. Лишь избранным дана способность пересекать Плоскость от оазиса к оазису, помогать обитателям этого странного мира перемещаться из пункта А в пункт Б и снабжать их всем необходимым. Ну и в целом следить за благополучием популяции. За это жители оазисов снабжают своего феодала (именно так метко окрестили людей, обладающих подобным даром) плодами своего труда. И, кажется, система работает без сбоев. Пока одному из феодалов не приходит в голову крамольная мысль попробовать разобраться с причинами возникновения Плоскости и бросить вызов её Создателю. Ну и попутно разобраться с ещё одним нарушителем сложившейся веками системы, который внезапно окажется очень близким ему человеком…

Признаться, противостояние героя с создателем Плоскости мне показалось более интересным, нежели конфликт с его собственным отражением. Фома-феодал куда как интереснее его более поздней реинкарнации – типичного бизнесменчика средней руки, привычно хватающего всё, что плохо лежит и оборачивающим на пользу себе любимому, и в том, кто в итоге одержит победу, пусть скорее моральную, а не боевую, сомнений не было. Но это не умаляет разочарования от того, что даже в финале так и не станут понятны цели местного демиурга, равно как и его личность.

Финал мне показался слабоватым. Во-первых, почти никакого обоснования произошедшему не будет. Надоел ли бунтарь Фома владельцу гигантского лабиринта-человейника или таки докопался до каких-то его страшных тайн – неясно. Однако старинную истину о том, что под лежачий камень вода не течёт герой однозначно с блеском подтвердил.

Ну и немного о любви. Романтическая линия, если её так можно назвать (ну не увидела я в персонажах ни малейшего проблеска чувств) в сюжете явно смотрится инородной, а потому её опять же необъяснимое банальное счастливое завершение только усугубляет общее впечатление о том, что завершиться эта суровая история должна была как-то иначе. Как минимум не настолько слащаво.

Для названия я взяла рассуждение одного из главных героев, подростка советских времён ( в повести упоминается то, что скоро в Москве будет олимпиада), которое, на мой взгляд, является ключом к пониманию обеих повестей. Их здесь две: "Звездолёт с перебитым крылом" и "Каникулы что надо". Обе - фантазии на тему "Мы - из будущего", и неважно, из будущего или из прошлого являются те, с кем предстоит встретиться героям.

Итак, про "Звездолёт". Времена, когда детство ни одного мальчишки не обходилось без сломанных рук/ног при исполнении трюков на старом велосипеде или проникновении за какой-нибудь заветный забор, без мечты о настоящем оружии, без прочитанной кучи приключенческих книг и игр по их мотивам, включая старательное изготовление из подручных средств необходимой атрибутики. Отвлекусь на секунду: до сих пор считаю, что наше советское детство было красочнее, свободнее и счастливее, чем у современных деток. Опаснее, согласна, но счастливее... Пара друзей, обыкновенные мальчишки, на каникулах занимаются всё тем же, но тут случайно в магазине встречают девушку, странно одетую и покупающую то, о чём она сама явно не имеет понятия. С ней младший брат, который и вовсе выглядит цыганёнком в своей огроменной куртке. Дюшка, один из друзей, необыкновенно начитанный мальчик со склонностью к безудержным фантазиям, тут же решает, что они беглые психи, и предлагает следить за ними. Через некоторое время:

– Мне кажется, они шпионы, – сказал Дюшка.
– Ты же говорил – психи, – напомнил я.
– Я передумал.

Через пару дней, когда ни психическая, ни шпионская натура брата с сестрой никак не проявилась, пацаны собрались в поход в лес.

Как человек, восемь раз прочитавший «Таинственный остров», он был склонен тщательно готовиться даже к простым путешествиям. Я подозревал, что у него в рюкзаке хранится леденцовая жестяная коробочка с компасом, спичками и таблеткой аспирина.

Цитату привожу только для того, чтобы показать стилистику и атмосферу произведения, так-то она особого смысла не несёт. А вот то, что ребята увидели в лесу: чисто из фантастической книги про космические корабли, то ли вымороженный, то ли сплавленный след, вполне вероятно от ... летающей тарелки? корабля? звездолёта?, снова будит их интерес к незнакомцам. Познакомиться с ними несложно, они живут в палатке у реки. В один из вечеров, когда девочка Анна у костра поёт песню под гитару, удивительно ровным и не эмоциональным голосом - описание текста песни под спойлером:

- и пусть она зазвучит для вас так, как услышали её мальчишки))), пацаны окончательно уверяются, что эти пришельцы - не с Алтая, как сами представились.

– Они из будущего, – доверительно сообщил мне Дюшка.
Тут я устал. Вчера я устал от работы, сегодня от глупости, не знаю, от чего больше. Так хорошо пахнет розами, а тут глупость.

И на фотографии, которую сделал их общий друг Котов, у которого есть хороший фотоаппарат, их изображения почему-то засвечены...

В повести "Каникулы что надо" время действия - некое будущее. Там курсантам первого курса академии имени Циолковского надо проходить практику на настоящих космических кораблях, и юноши мечтают не о новом велике, а о штурме далёких звёзд. Правда, папа главного гегоя, физик, не одобряющий выбор сына, со вздохом выдаёт:

– Да, у них не получилось заняться чем-то нормальным, но не всем же быть учителями и физиками? Кто-то и на космолетах должен летать…
– Летает зяблик, – вставил я. – Мы ходим.

Семейство это абсолютно умилительное, особенно мама, хотя тоже не имеет большого влияния на сюжет.

– Все могут сделать роботы, – тут же возразила мама. – Но это не повод не делать ничего самому! Каждый человек должен уметь подмести пол, пожарить яичницу, сколотить скворечник, поменять реактор, в конце концов!

Трое парней на каникулах решают заняться раскопками возле замка Инстербург (это в Калининградской области) - для общего развития и более-менее экстремального времяпрепровождения. Там их находит другая курсантская команда, которая выиграла у них соревнования на орбите, и предлагает буквально матч-реванш, только в лесу, а победу будут обозначать сорванные шевроны. Этакая пацанская войнушка на пересечённой местности. Да только местность эта переполнена следами последней войны, а кроме двух соревнующихся команд там же находятся двое - брат и сестра, судя по всему - из прошлого, причём именно из прошлого той самой последней войны, и она для них не кончилась...

Первая повесть мне понравилась намного больше. Она, поучительнее, что ли. Концовка "Каникул" открытая, но я даже предположить не могу, какие именно выводы надо было сделать...

Способности бывают разными, но очень важно не то, что тебе дано от природы, а то как ты это употребил. Вот так и в данной книге, главный герой обладает сверхъестественной способностью которую сложно использовать с пользой так как она может убивать людей. Но в то же время, можно подумать как можно ее употребить на пользу человечеству...

Читатель наблюдает за главным героем Владом еще с подросткового возраста, именно тогда проявилась способность героя привязывать к себе людей. Он каким-то образом сразу понял, что дело в нем, хотя выглядит это изначально как слишком большое Эго. Но оказывается, что и правда на людей плохо влияет разлука с героем, а некоторые даже умирают без него. Как только Влад это начинает понимать, он старается избегать частых контактов с людьми. Но на его пути встречается женщина... женщина с такими же способностями....

Отношения у Влада и Анжелы складывались не простые и, честно говоря, за ними наблюдать вообще не хотелось, а периодически было даже противно, сложно было докопаться до сути, что же авторы хотят донести, как я поняла, особо ничего и не хотели. Герои пустые, вообще мне не понравились, хотя детство Влада кажется перспективным и вначале было достаточно интересно. Откуда берутся способности неизвестно, оба героя не знают своих родителей, но эта тема не раскрыта в книге вообще.

Не очаровывалась, чтоб разочаровываться, но книга далась сложно и не понравилась. Темы вины и ответственности подняты не плохо, но этого слишком мало для такого объема произведения. Поэтому пользы, как и удовольствия, от книги не получила.

В каждой книге Пелевин разъясняет бессмысленность и беспощадность тех стараний, которые человечество прикладывают к сиюминутным требованиям. О том, что есть боль, и есть боль по поводу боли, и вторую боль мы создаем себе сами, и страдаем из-за этого, хотя банально могли просто этого не делать. Для того, чтобы перестать страдать, достаточно осознать, что ты сам с собой это делаешь. В Непобедимом солнце тоже была эта тема (читала подряд), но здесь это прямо, без метафор рассказывается. Вся эта вампирская тема помогает облегчить жуть реальности, обсмеять ее, создавая видимость безмятежности (фантастичности и нереальности происходящего), посреди моря отчаяния. Хоть книга и написана в 2013, я рада, что прочитала ее только сейчас, потому что меня только сейчас догнал мир Пелевина 2013 года.

Если ты действительно не паришься, через несколько лет становится кристально ясно, что все возникающее и исчезающее, вообще все без исключения, чем бы оно ни было — на фиг тебе не нужно. И никогда не было нужно.

Человек всегда выходит в сеть с предвкушением, что он сейчас выловит из океана информации нечто ценное, интересное и нужное. И что происходит через три-четыре часа? Он встает из-за монитора с чувством, что через его душу пронеслось стадо свиней. Причем, я бы сказал, евангелических свиней — в которых перед этим вселились все ближневосточные злые духи. Человек клянется, что больше не будет тратить время на эту помойку. А завтра повторяет тот же опыт.

"Женщина будущего — это одетая шлюхой феминистка под защитой карательного аппарата, состоящего из сексуально репрессированных мужчин… Только дело тут не в женских происках, думал я, засыпая. Женщина ни в чем не виновата. Разгул феминизма, педоистерии и борьбы с харассментом в постхристианских странах — на самом деле просто способ возродить сексуальную репрессию, всегда лежавшую в основе этих культур. Как заставить термитов строить готические муравейники, соблюдая стерильную чистоту в местах общего пользования? Только целенаправленным подавлением либидо, его перенаправлением в неестественное русло. Поворотом, так сказать, великой реки. А поскольку христианская церковь перестала выполнять эту функцию, северным народам приходится обеспечивать нужный уровень половой репрессии с помощью своего исторического ноу-хау — тотального лицемерия."

«— Я не делаю провальных инвестиций, — сказал Кедаев. — Финансирование бессмысленно.
— Почему? — спросила темнота.
— Потому, что русского человека сегодня невозможно развести на нужную форму протеста. Он нутром чует — от борьбы на предлагаемом фронте ни суть, ни качество его жизни в лучшую сторону не изменятся. А вот хуже все стать может.
— Русская жизнь жутка, — сказала темнота.
— Жутка, — согласился Кедаев. — Но давайте говорить честно, единственное, что могут предложить человеку нынешние политактивисты — это ежедневное потребление исходящего от них ментального форшмака. И еще, может быть, судимость. Кроме доступа к этим острым блюдам, протест не принесет ничего. Даже если допустить, что страна не развалится на обломки, перестреливающиеся в прямом эфире… Ну что даст победа оппозиции? Не нам, тут все понятно, а плебсу? При коммунизме это был доступ к западному типу потребления. Они его получили. А сегодня?
— Возможность политического самовыражения, — сказала темнота.
— А что они выражать-то будут? Что денег нет? Так кто ж им даст.
— А чувство собственного достоинства? — не сдавалась темнота.
— Какое достоинство, когда денег нет? Когда нет денег, может быть только злоба на тех, у кого они есть. Вот как тут у некоторых шотландских пацанов…
За столом раздался электронный смех.
— Брать головы на абордаж сегодня бесполезно, — продолжал Кедаев. — Любой дурак понимает, что при самом позитивном для оргкомитета исходе борьбы рядовой пехотинец точно так же низкобюджетно сдохнет в своей бетонной дыре. И это, повторяю, в самом лучшем случае. Если его не зарежут на фридом-байрам.
— Мы можем убедить людей, что все изменится.
Теперь электронно засмеялся Кедаев.
— Вряд ли. Всем ясно, что изменятся только доносящиеся из ящика слова. И не сами слова, а просто их последовательности. И еще список бенефициаров режима на сайте «компромат.ру». Возможно, мы в нем будем несколькими строчками выше. Но ни одного пехотинца там не будет все равно. Кого мы убедим рисковать за это жизнью и свободой? Даже самих себя не убедим. Нереально. Но пасаран! Поэтому но финансан.»

Людьми надо управлять очень тонко. Если слишком их угнетать, они восстанут от невозможности это вытерпеть. Но если слишком ослабить гнет, они провалятся в куда большее страдание, ибо столкнутся с ужасающей бессмысленностью жизни…

Интернет — просто космос игр, фильмов и новостей. Как бы черное небо, усеянное кинескопами. Человек способен перемешаться от одной звездочки к другой — и каждый раз устремляется к той из них, которая обещает ему максимум удовольствия. Вот и вся психология интернет-серфинга. Человек — это машина, постоянно движущаяся к точке наибольшего наслаждения. Но при этом она вырабатывает не наслаждение, а страдание. Занятый электронной мастурбацией человек очень скоро начинает бегать по своему личному космосу кругами. Он похож на крысу, которая все время надеется получить стимулирующий импульс — но гораздо чаще сжимается от удара током, вспоминая, что у нее нет ни денег, ни перспектив, ни даже времени на этот серфинг. Весь интернет густо усеян напоминающими про это маркерами

— Потому что русский человек почти всегда живет в надежде, что он вот-вот порвет цепи, свергнет тиранию, победит коррупцию и холод — и тогда начнется новая жизнь, полная света и радости. Эта извечная мечта, эти, как сказал поэт Вертинский, бесконечные пропасти к недоступной весне — и придают жизни смысл, создавая надежду и цель. Но если тирания случайно сворачивает себе шею сама и цепи рвутся, подвешенный в пустоте русский ум начинает выть от подлости происходящего вокруг и внутри, ибо становится ясно, что страдал он не из-за гнета палачей, а из-за своей собственной природы. И тогда он быстро и незаметно выстраивает вокруг себя новую тюрьму, на которую можно остроумно жаловаться человечеству шестистопным ямбом

И да, есть ли у вас пара минут, чтобы поговорить о веганстве?

— Рама, агрегат «М5» — это страдание. Что значит «гуманный»? Который дает приличную картинку на экране? Без говна и крови? Это не гуманизм, Рама. Это умение заметать следы…

Аттракцион "Фантастическая щедрость". Книгу можно скачать в инете. Можно, но не нужно. Будь проклят тот день, когда кто-то подкинул мне эту книжку с дозорами и теперь я не могу с чистой совестью забыть о пейсателе Лукьяненко. Из прочитанного можно сделать вывод, что автор отдыхал на Тайвани и серьезно думает наконец перебраться в Великобританию. Это модно, да. Скачал книгу, да - каюсь. Прости, Лукьяненко
">

– Но вы же поверили? – весело сказал Вейнбаум. – Признайтесь! Вам же самому хотелось, чтобы было что-нибудь этакое. Всем хочется. Такова человеческая природа. Отыскать среди крови и грязи, среди безнадежности потаенную дверь и ускользнуть через нее и там, за дверью, увидеть свет, и буколический пейзаж с горами и морем, и ангела с оливковой ветвью. И, там за этой дверью, никто не умирает, и не расстается, и чудо щекочет тебя нежным перышком.

Ээх, обидно, когда даешь автору еще один шанс, а он все же оказывается абсолютно не твоим. И вот, что интересно, уже второй раз не поднимается рука поставить автору не нейтральную оценку, потому что объективно вижу, что написано очень даже неплохо и своего читателя найдет однозначно, но вот субъективно я в этих рядах точно не окажусь. Хотя поначалу я обрадовалась. Дело в том, что прошлый мой читательский опыт с Галиной лучше всего характеризует лишь одно слово скука, мне было элементарно скучно, хотя казалось бы и тема моя, и к жанру я неровно дышу, и опять же написано неплохо, но вот как-то так. В этот раз, что все же не может не радовать, скуки не было и я воспрянула духом.

Питерский журналист получает канадский грант на исследование малоизвестного творческого коллектива 20-х годов прошлого века «Алмазный витязь». Именно за этим он приезжает в безымянный провинциальный городок, куда в те страшные годы бежали многие творческие люди, спасаясь от творящегося вокруг кошмара, ведь там была иллюзия возможной свободы: вот она Европа, стоит лишь руку протянуть, а значит, если что, можно попытаться сбежать. Вот и оседают там временно (а как мы знаем нет ничего более постоянного...) писатели, художники, композиторы. Но все попытки ГГ, который кстати тоже до последнего практически останется безымянным, выяснить об «Алмазном витязе» наталкиваются на какие-то препятствия, есть слухи, есть какие-то таинственные намеки, но нет никаких бумаг, свидетельств или более-менее достоверных фактов. За годы все обросло целым выводком мифов и легенд, которыми старожилы заманивают любящих пикантные и таинственные истории туристов.

Вот взять к примеру солистку той единственной оперы, которую поставил «Алмазный Витязь». Красавица, талант, несчастная женщина с трагической судьбой. Ведь ее мужа арестовали как вредителя, а сама она пыталась спасти его, отдавшись одному из презренных угнетателей, а он ее потом застрелил прям на сцене. Да что вы говорите! Все было не так, ее застрелил офицер вермахта, который был ее любовником, ведь она же партизанила, вот и связалась с ним, чтобы добывать сведения. Нет, нет, она сама мужа сдала НКВДшникам, чтобы с любовником развлекаться! Да нет, не с офицером, с другим, тем самым, что у них дома жил, тоже талант между прочим, ее муж его как сына любил, а он... Ой, а вы слышали, что в театре, когда она умирала, была ее четырнадцатилетняя дочь, все произошло на ее глазах, и кровь матери брызнула ей на платье... Нет, она же тогда в пансионе в Швейцарии училась, бедный никому ненужный ребенок, все по пансионам жила, потом на похороны матери правда приехала. Ох, это же была не она, а самозванка, дочери должно было быть 14, а той девахе, что притворялась, минимум 16. Вы ничего не знаете, это никакая не дочь, это сама певица, смерть была постановочной, чтобы спастись от властей и любовника, который ее уже в чем-то подозревал, вот она себя за дочь и выдала.

И что самое интересное весь этот сумбур и куча версий одного и того же события не звучит абсурдно, наоборот, ты втягиваешься в водоворот событий, пытаешься вместе с ГГ потянуть то за одну, то за другую ниточку, чтобы выяснить, что же все таки тогда произошло. А тут еще и мир реальный потихоньку теряет очертания, в гостинице живет вредная саламандра, у которой отняли камин, вот она с обиды и поджигает хостел с завидной периодичностью. Местные байкеры здорово смахивают на волков-оборотней, у обычной буфетчицы муж оказывается настоящим сильфом, а композитор той самой оперы оказывается когда-то смог связаться с голосами космоса и записать их послание. Происходящее захватывает тебя, опутывает своими нитями, ты уже сам перестаешь различать реальность и вымысел, атмосфера автором выдержана просто отлично.

Так что же не так? Да концовка, чтоб ее! Говорят же, что конец всему делу, и вот к выдуманным историям это выражение подходит от и до. Мне абсолютно, совершенно и полностью не понравилась концовка. Автор рисовала таинственную мистическую картину, накладывала на нашу с вами реальность тонкую дымку, глядя через которую мир менял привычные очертания, и я даже, лишь слегка поморщившись, забила на то, что не люблю, когда фантастику мешают с фэнтези (инопланетяне отдельно, оборотни отдельно, пожалуйста). Но потом она безжалостно сдергивает свой покров и что мы видим? Серость, банальность, грязь и безнадегу. И вот уже сильф оказывается психом-иждивенцем, саламандра испорченной проводкой, а трагически погибший персонаж *удаком, бросившим семью из трусости, в общем, жизнь — боль, люди - *овно. Вот спасибо, кэп!

Знаете, я ничего не имею против таких книг на самом деле, частенько предпочитаю их милым и добрым. НО! Вы мне, пожалуйста, сразу жанр обозначьте, хоть в общих чертах. То есть или реализм с социалкой, или атмосферную мистическую сказку пусть и не с хорошим концом, а тут у меня лично такое чувство, что меня, пардон, наи*али. И, словно почувствовав, что читатель может остаться недовольным таким поворотом событий, на последних страницах, автор опять начинает заигрывать, мол, а может все же все не так просто, может, я тебя специально путала, и хитренько так с прищуром улыбается. Тут я побуду мужиком из анекдота, нет, дорогой автор, умерла, так умерла.

Сижу вот перед чистым вордовским листом, судорожно тереблю волосы, как невротик, не знаю, с чего начать. Слишком много смыслов. Я не знаю, с какого конца подступиться, чтобы вместить.

Ладно, начнем с того, что на поверхности – страх, которым пропитан текст почти до самого конца. Страх как самый мощный, безотказный рычаг воздействия на человека.

Мы живем в мире, где человек считается за личность, и мнение этой личности берется в расчет. Какой-нибудь начальник-самодур в курсе, что его подчиненный может взбунтоваться и уйти на другую работу. Даже убийца знает, что его жертва будет сопротивляться, поэтому заранее обеспечивает себе какое-то превосходство – в силе, в хитрости и информированности, в вооружении. При этом человека, который пытается отвергнуть права другой личности, мы считаем за второй сорт, относим такого к нецивилизованным, низшим существам. Запираем в тюрьмы, просто поглядываем со снисхождением или бессильно негодуем, когда такой пробирается к власти, по-всякому бывает. Но общий принцип один.

Так вот, авторы создают кардинально другую ситуацию. Есть какое-то высшее существо, сильнее тебя, мощнее, от которого не спрятаться, которого не свергнуть и не запереть. И ему на твое мнение, дорогая личность, с высокой колокольни начихать. Ему все равно, какие у тебя планы и чего тебе хочется. Он знает, что тебе нужно. И заставит тебя это выполнить, манипулируя такими потаенными ниточками, которые невозможно контролировать самому. Ни геройство, ни упрямство, ничего тебе не поможет. Он способен запереть тебя в клетке, которую невозможно сломать – в клетке времени. Он способен дотянуться до всего, что тебе дорого.

Абсолют страха. Сам страх в человеческом обличии.

Далее простынка и не то чтобы спойлерно, а так, не слишком отвлеченно от содержания.

И знаете, поначалу это возмущает до глубины души. Взять и выбрать кому-то судьбу, толкать и толкать по дорожке, все дальше от намеченного пути, против воли. Ломать Сашкины отношения с родными и друзьями, ломать ее психику, заставлять ее то унижаться, то болеть, изворачиваться и лгать, заставлять ее работать без сна и отдыха – чего ради? Сашкиным мучителям даже личной выгоды, кажется, нет никакой. Зачем, какого черта?

А потом понимаешь, что гусенице, чтобы превратиться в бабочку, нужно сломаться, даже ненадолго практически умереть. И если человек, допустим, та же гусеница, только без инстинкта с перевоплощению? Наоборот, с сильнейшим инстинктом самосохранения, который железно требует: не ломайся, оберегай себя, ни в коем случае не позволяй себя изменить? И чтобы выпустить бабочку, действительно невозможно обойтись без насилия, без принуждения, без этой ломки через боль, ужас и страх? Человек, запертый в своем теле, никогда на это не согласится.

Так что важнее все-таки – свободная воля человека, который просто не в состоянии обладать достаточной информацией, чтобы сделать по-настоящему осознанный выбор? Или же возможность гусенице научиться летать, хотя она того, пока не умеет, не хочет?

Честно сказать, я теперь не знаю, что важнее. Эта книга, кажется, что-то такое во мне надломила, как в Сашке.

Что еще сказать. Я не знаю, как Дяченкам вообще получилось об этом написать. О сверхчеловеческом. Так, что обычное человеческое существо ощутило хотя бы какой-то отголосок возможной метаморфозы. Удивительно, что такое можно творить с обыкновенным текстом, и что этот текст может такое творить с сознанием. А ведь это, простигосподи, какая-то фэнтезяка, развлекательная литература.

И как постепенно и грамотно усложняется текст! Начинается-то настолько простенько, что даже вызывает недоумение. А под конец сидишь с выпученными от изумления глазами. И несколько удивляют упреки авторам с недосказанной концовке. Ребята, авторы ведь, кажется, пока еще люди. Они и так прыгнули выше головы. К тому же, нам выдали достаточно, чтобы самостоятельно краем глаза заглянуть за полог. И там, например, демиург, и все будет по слову его. И он, например, учится быть демиургом, ломает себя оперяется, превозмогает. Например, рисует смысл для тренировки, от которого у вашего соседа, например, рождается сын, который, например, умирает, когда начинающий демиург выбросил свой черновик. Кто как, ребятки, а я дальше смотреть пока не хочу.

Единственное, что меня неприятно удивило в самом начале романа – это как легко Сашка рассталась со здравым смыслом, поддавшись страху. Пока еще ей не показали силу, только странно, мутно угрожали да донимали во сне – и этого хватило. Как-то легко она поверила в реальность невозможного. К сожалению, я так и не поняла, почему.

Но этот эпизод затирается той громадой, которая следует затем.
Крышесносно. И в любимые, безоговорочно.

Вот за что фэнтази люблю, так это за то, что оно моментально переключает сознание в детский режим! В красном углу ринга - Добро, в черном - Зло. И мы, няшки, с благородной жалостью (а иногда с благородным гневом) смотрим, как глупые бяки мельтешат, интригуют, ревнуют, злятся, обижаются - хлопочут о своей бячной выгоде. Мы-то, понятное дело, выше низменных чувств, выгод и инстинктов. Нас устроит только мир во всем мире. Няшный мир, разумеется.
Не буду лукавить - ощущения приятные.

Прошу пардону, отвлеклась - давно фэнтази не читала.

Лукьяненко порадовал. Дозоры я люблю давно и прочно (здесь ключевое слово "давно").
Сюжет о людях с паранормальными способностями согревает душу не меньше, чем сюжет "Золушки". На этом основана не одна бешенная популярность. Далеко не ходить - Макс Фрай, к примеру. А кому же не понравится пожить чуть-чуть, хотя бы на время чтения, няшечкой с неограниченными возможностями и неиссякаемыми финансовыми ресурсами?
В это раз, как и в прочие, Лукьяненко свою программу откатал с блеском - борьба Добра и Зла, экшен, мир на грани коллапса, моральные дилеммы Антона Городецкого - все, чего мы так ждали и на что надеялись. Нет, ну реально думала, что все рухнет и выхода уже нету. Вот знала, что Антон не подведет, придумает что-нибудь, но боялась - а вдруг...?

Сказка сказкой, а в новом романе автор порадовал собственным взглядом на актуальные темы. За одну только встречу Городецкого с девушкой чайлд-фри в аэропорту автору респект и улыбка в награду. Или Лас, который крестился и стал неофитом, что почему-то усилило его презрение к людям - ну блеск же! Или вот в начале третьей части Антон смотрит телевизор, переключая каналы - обрывки телевизионных фраз, новостей, сюжетов являются прекрасным примером мастерства автора: как показать свое отношение к происходящему в стране, но не описывать его. А ведь этой ловушки - впасть в рассуждения и морализаторство - немногие избежали из современных русских авторов. Хорош, что говорить - Лукьяненко хорош. Мастер.

Рекомендации: всем кто любил Дозоры.

Очень хорошая, добрая, душевная книга. В ней и простая житейская мудрость, и отличное чувство юмора, и любовь к своей родине, и надежды на лучшее. Так всё натурально описывается - жизнь питомника, милейший существа - мамонты, что я даже заглянула в интернет удостовериться, что ничего не путаю, они реально вымерли и это жанр отечественной фантастики, а не постсоветский реализм ) Я проводила уютные вечера в компании этих ироничных людей с Чукотки и мохнатых добряков, которые умны и трудолюбивы, непосредственны, как огромные дети и верны дружбе, как не умеем мы, люди. Если мамонт должен символизировать Россию, то в этом смысле идея отличная и сходство характеров очень ловко подмечено. В гневе страшен, в мире - прост и мил. Нашла видео в сети, что якобы кто-то где-то в реальном и относительном настоящем снял мамонта, переходящего реку. Намёк, что не все они вымерли ) Идея ушла в мир...

Жаль, что судьба Валентины и её мамонта нам так и осталась неизвестна. Очевидно автор планировал продолжить, но... Что-то пошло не так и остаётся только дофантазировать самим ) Единственное, чего мне в этой книге не хватало, это событийности. Очень немного чего происходит в текущем времени. Больше воспоминание о прошлом и рассказы о былых временах. Как не странно, в жанре фантастики можно вспоминать то, чего не было ) Но я уже заметила, что книги о русском Севере все грешат этим. Это книги созерцательно-размышлительные, неторопливые, размеренные. Может так и правильно как раз, и больше соответствует ритму жизни людей Севера...

Сейчас даже и не вспомню, как эта небольшая повесть попала в мой виш-лист. Впрочем, учитывая мой неутихающий интерес к фантастике во всех её проявлениях, это попадание неудивительно. Куда большей странностью стало то, что в этом самом заветном списке она находилась очень и очень долго. Но всё срослось, книга была открыта, прочитана за один присест и весьма впечатлила.

С одной стороны, эта мрачная road-movie не слишком претенциозна. Линейный сюжет, малое количество действующих лиц (и большинство из них не столько личности, сколько функции), достаточно динамичное, но несколько однообразное действо – на протяжении всего сюжета герои-изгнанники шлепают по невообразимо опасным пустошам огромного Саргассова болота в надежде достигнуть Счастливых островов, которые то ли существуют на самом деле, то ли нет. С другой – история компактна и настолько точна в каждом слове и каждой реплике персонажей, что погружение в книгу полное. Но обо всем по порядку.

Далёкое будущее. Освоенная потомками землян не слишком гостеприимная планета, носящая говорящее название – Хлябь. Почти вся покрытая океаном, имеет планета лишь один материк, окруженный непроходимыми топями гнилостного болота, кишащего опасными тварями. Где-то там, где граница болот заканчивается, теоретически должна существовать цепь островов, иначе болото давно перестало бы существовать, слившись с океанскими просторами, но точно в этом никто не уверен – снимки из космоса сделать невозможно из-за климатических особенностей планеты. Впрочем, острова эти мало кому интересны – далеки, малы и ничего ценного там, скорее всего, нет. Интерес к этим оторванным от цивилизации кусочкам суши могут проявлять только кровно в этом заинтересованные люди – осужденные преступники, для которых альтернативой смертной казни, которую на Хляби из гуманных соображений не практикуют, является долгая пешая прогулка протяженностью в несколько сотен километров по огромной территории болота в надежде добраться до вожделенной твердой земли. Вернуться в цивилизацию не получится – те из изгнанников, кто не решится шагнуть в мешанину гниющих водорослей, будут уничтожены на месте. А все прочие могут хотя бы надеяться на чудо. Хотя ни одного подтвержденного свидетельства того, что хотя бы один из преступников добрался до вожделенных островов, не имеется.

Но если ты – урожденный математический гений, тот, кому по силам вычислить всё, от нерешаемой задачи космического масштаба до наиболее вероятного алгоритма поведения группы людей, то у тебя больше, чем один шанс, тем более, что управлять группами людей и манипулировать ими поодиночке ты умеешь мастерски…

Отличная история, захватывающая и неприятная, короткая и пронзительная. Пока читала, думала о том, что из нее получился бы потрясающий фильм, а после с радостью узнала, что таковой даже имеет место быть, с неподражаемым Евгением Мироновым в главной роли Вычислителя, Эрвина Канна. Обязательно посмотрю, даже невзирая на неоднозначные отзывы. И с удовольствием почитаю продолжение этой истории, которое, как выяснилось, тоже существует, и даже в двух частях. Весьма неоднозначный герой, весьма нетривиальный мир, весьма занимательное чтиво.

Первое, что хочется отметить касательно книги - это сложный, замудренный, совершенно хитровывернутый сюжет, тщательно и очень искусно замаскированный авторами под нечто простенькое. Вот вам совершенно обыкновенная главная героиня Сашка: обычная семья, привычные житейские заботы и переживания, мама и нарисовавшийся на горизонте потенциальный отчим, учеба, жизнь в общаге, первые отношения, конфликты с ровесницами. Всё как у всех. Вот только и вуз необычный, и преподаватели в нем странные, и поступает-то Сашка туда при необычных обстоятельствах, а уж учеба - просто взрыв мозга. И нет, ничего общего с Хогвартсом.

Вот этим "сложное в простом" Дяченко напомнили мне Лукьяненко - тоже кажущаяся простота, но с широченным размахом фантазии. И одинаково интересно читать про быт в общежитии; сложности вынужденного нахождения на общей жилплощади с девочками, совершенно разными по характеру и воспитанию; про первые отношения с мальчиками, такие угловатые и неловкие. И про метаморфозы главной героини; новое понимание структуры мира, времени, пространства - интересно не менее.

Сама не заметила, как меня затянуло в книгу. Читала ее вечерами, слушала за завтраком, пока собиралась на работу, в дороге, один раз даже на работе. Просто не могла оторваться, это было похоже на гипноз. И осталось очень мощное послевкусие: когда уже давно перелистнула последнюю страницу, а образы из книги до сих пор живы в твоей голове, и ты всё ещё там, в Торпе, в Институте Специальных Технологий, наблюдаешь за рождением новой Галактики.

В этой части вообще практически нет никаких действий. Сплошная болтовня и рассуждения. Книга, как и все предыдущие, разделена на три части. Так вот во второй, кроме разговоров, вообще толком ничего не произошло. Лишь смена мест рассуждений, да смена персонажей. С одними главный герой поболтал, с другими, а между всем этим поразмышлял с собой наедине. Ну совсем тухло стало с событиями. Один финал немного порадовал. Заинтриговал он меня. Наконец-то пришли долгожданные действия в истории и мне стало любопытно как же все закончится. Но как все разрешилось мне не очень по душе. Слишком просто все вышло. Мне кажется нужно было уже завершить этот цикл. И каким-нибудь необычным событием, которое поставило бы точку в этой истории. А не эти бесконечные приключения. И ведь если бы приключения, то ладно еще, а не вот эти вот все рассуждения, что такое хорошо и что такое плохо. Прямо философская книга. Но это ничего, если бы не тот факт, что все эти рассуждения уже были в других частях цикла. Да, немного менялись разговоры и мысли, но суть то одна и та же. Надеюсь последняя книга поставит жирную точку в этой истории.
Оценка 7 из 10

Ну хотя бы в последней книге цикла вернулись действия. Здесь уже почти не было пустой болтовни и внутренних раздумий. Надвигалась гибель цивилизации и персонажам было чем заняться. Мне кажется что это уже пик серьезности угрозы. Все последующие, если автор еще будет писать, уже будут не настолько маштабными. Если тут справились, то после такого переход на более простых противников покажется не таким увлекательным. Но при желании думаю еще можно удивить. Понравился вампир неандерталец. Всю историю человечества знает из первых рук. Раньше вообще практически ничего не менялось. Бегал себе человек с палкой как и его прапрапра...дед и как будет бегать его прапрапра...внук. Тысячи лет без существенных изменений. Нынче просто не успеваешь следить за технологическим прогрессом. Финал истории вышел интересным. И вроде как автор поставил точку, но, судя по всем предыдущим историям - нет ничего невозможного. Так что если будет продолжение, то все с легкостью можно вернуть на свое место.
Оценка 9 из 10

Эта повесть подводит итог к долгам от 2022 года. Третья повесть из сборника.

Все три повести были разные, общее, наверное, это стиль автора и реалистичное волшебство (а может волшебная реальность)

В этой повести мне понравилось почти всё, кроме финала. Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления и сделай слишком просто и банальный финал. Который нужно точно вычеркнуть из книги.

Жанр у этой повести, психологический детектив в мире фантазий. А также попаданцы в другие миры и приключения. Стимпанк и триллер.

Коротко.

Человек- устрица заходит в бар и убивает человека, который оказывается «Моржом», механическим человеком, которые выглядят, как обычные люди.

Все думают, что был Джек убил Моржа, а кто же еще мог это сделать, ведь Джек убил Бармаглота, и еще столько историй ходит про Джека. Ведь Моржи плохие, они похищают красивых девушек.

Так же думает и таинственный и опасный Плотник, ему не нравятся, что убивает его творения. И он наносит ответный удар.

А что же Джек, ему придется выйти из своего дома и распутать этот клубок.

Подробнее.

Первое, как обычно, хочется рассказать про аудиокнигу, у меня конечно же была и обычная, первые две повести мы Миленой читали сами, а у этой повести была аудиокнига.

Просто чудесное, как на мой вкус атмосферное музыкальное сопровождение, музыка и звуки, но все по делу. А также хороший чтец, который и голоса менял и читал все как надо. Если бы эту книгу, кто-то зациклил, то можно было бы слушать и слушать.

Исполнитель: Сергей Сова Савченко

Время звучания: 06:39:39

Скорее всего, эта озвучка дарит +2 балла к книге, но дело в том, что и у книги высокий уровень, так, что если бы не финал, то можно было бы скажем поставить 9 из 10 или 10 из 10 и еще 2 балла за аудиоверсию.

Из минусов, это то, что чтец скорее всего делал все сам или с небольшой группой лиц, и выпускали не целую аудио книгу, а трек за треком. В начале постоянные упоминание, что за книга и что за проект, имя автора.

По-хорошему если бы отредактировать её еще раз, то получилось бы полностью классная вещь. Но в целом меня это не сильно, как-то сбивало. Но читал отзывы людей, кто- то полностью против звуков, кого – то бесили начальные вставки. Всем, конечно, угодить трудно.

Мне лично чтец угодил.

Мир.

На самом деле, если вы плохо или совсем не знакомы с миром, который создал Льюис Кэрролл, для вас этот мир будет, просто очередной фантастическим миром, которых много придумывают талантливые авторы.

Название книги, нас как будто бы переносит в мир «Алисы в Зазеркалье», но я про Бармаглота вспомнил лишь, потому что недавно смотрел фильм с Джонни Деппом Алиса в стране чудес и там был этот Бармаглот. С которым сражалась Алиса, Большой дракон.

Интересно, что кино и книга вышли в одно время в 2010 году.

Так, что думаю люди, что читали и знали Бармаглота или ярые фанаты Алисы, что знают весь стихи и отсылки или просто решили почитать без дополнительных знания и контекста.

Я не думаю, что автор вдохновился фильмом, по книге видно, что он очень хорошо изучил всю «матчасть» по Алисе и ловко и умело все вкручивает в сюжет.

Так, что это абсолютно новый и придуманные мир автором, только в нем используются какие-то события, мифы и похожие персонажи из Алисы в стране чудес и зазеркалья.

И то, как говорил уже, если вы так же, как и я читали эти книги еще в детскую пору, может мультфильм еще смотрели, или какие то фильмы, то у вас в голове, что- то и осталось, а может и нет. Но автор и так все поясняет, точнее то, что нужно знать по его мнению.

Этот мир похож на наш, но также сильно и отличается. Скорее тут отчасти похоже на 30-50 годы США, только страной правит королева.

Магический ли это мир, с нашей точки зрения да, а с их у них просто такая физика и законы.

Законы мира взяты из Алисы в стране чудес и зазеркалья.

Главный герой такого не видел, но упоминался гриб, с одной стороны откусишь станешь больше с другой меньше, то есть один и тот же гриб обладал как минимум двумя свойствами.

Тут рядом с обычными людьми жили, люди необычные или вовсе не люди.

Например селениты, жители Луны, которые с нее свалились, а теперь живут и работают в городке.

Так же тут время идет не так как обычно. Перемещаться из одного места в другое не всегда удобно и быстро.

Мир полный сюрреализма.

Но как писал А.С. Пушкин в начале «Руслана и Людмилы»

Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;

Разве можно считать всё, что привычно нам, будет привычно и другим. Да этот мир очень непривычный нам. Он похож и так же очень непохож на наш мир.

Но люди там живут, ходят на работу и в бары, у них есть полиция и полицейские детективы.

Люди любят и боятся таких вещей, которых не видели. Например все любят Джека, и боготворят его, но мало, кто видел его, тоже самое и с Плотником, все его боятся, и придумано много легенд про его злодеяния, но его так же никто не видел, точнее кто видел уже никому не расскажет.

Дивный мир, странный и притягательный.

Книга названа по следам Бармаглота, а также тут есть Твидлы, Снорк, птицы и прочее.

Все это так же упоминалось в Алисе и стране чудес или Зазеркалье.

Но это все переводы на русский язык. Так как Кэрролл был очень необычным человеком математиком, и голова у него работала не так как у многих людей. И поэтому наши переводчики уже подбирали по смыслу и своей фантазии названия.

Тот же Бармаглот в английском варианте Jabberwocky, и разные переводчики переводят по-разному.

Бармаглот - перевод Дины Орловской, в переводе Татьяны Щепкиной-Куперник — Верлиока, в переводе Леонида Яхнина — Змеегрыч)

Отрывочек из перевода Дины Орловской, это она первая перевела стихотворение Бармаглот.

Так же, как многие пишут, это одна из первых попыток, а может и самая первая, придумать несуществующие слова, но которые полностью подчиняются законам и правилам этого языка.

Например, первое из двух четверостиший, что привел, почти полностью состоит из придуманных слов, кроме служебных.

А вот пример из английского, то есть оригинального.

Как видно, не так-то это и легко без знания лингвистики и законов языка переводить подобное.

Поэтому все названия и понятия из этой книги, взяты из русских переводов, чем оригинальных.

Персонажи.

Самый главный пре главный – Это Джек. Джек Купер. Сотрудник Королевской полиции. Попаданец.

Раньше он жил в нашем мире, но потом, как-то попал в этот. Как-то победил Бармаглота, многие думают, что Джек его убил, но это не так, Бармаглот жив, просто заперт.

Про Джека ходят сотни слухов и легенд и что из них правда никто не знает.

Его мало, кто знает в лицо. Невозможно сфотографировать, да и он сам не помнит уже как выглядит.

Самое интересное, что автор, создав образ геройского Джека, нам показывает его другим. Джек, по сути, обычный парень, который попал в другой мир и пытается в нем, как-то приспособится. Даже заикается, когда волнуется.

На самом деле девушку Джека зовут Джил.

Девушка Джека осталась в другом мире, он пишет ей послания на диктофон.

Сам Джек интересный персонаж, но как уже говорил, нам создали его Миф, а мы видим реальность, поэтому автор хотел добиться цели, так же из Джека создать, что-то или кого-то с двумя взаимоисключающими факторами. Как тот гриб, что я упоминал, так и Джек такой же.

Еще из Героев мне понравился Полковник Бенджамин Ван Белл, это такой старичок, старый путешественник, полубезумный, а бывает наоборот очень ясно мыслящий.

Полковник полностью владеет механикой этого мира.

Довольно позитивный персонаж, но со своей драматической судьбой.

Остальные персонажи, их не так много. Они появляются и исчезают, но автор их довольно хорошо описывает, чтобы понимать кто и что.

Автору хорошо удаются эти "быстрые" персонажи, которые нужны для какой то сцены. Они ярко появляются и так же исчезают.

После прочтения.

Мне сложно было делать отзыв на эту повесть, так как она очень не обычная, и просто скажем если бы я вам пересказал эту повесть, то вы подумали, ну видали и лучше. Если бы попытался эмоции передать, то мне кажется мой эмоциональный спектр, просто не в силах такое сделать.

Повесть мне понравилась и стиль автора очень необычен.

Все это напоминает, как в фильме «Матрица» персонажи заливали себе знания в мозг, а потом подключались к Матрице.

Там же тоже были обычные люди, что жили в этой матрице и не думали, что и как. Были полицейские и агент Смит и прочие агенты. А такие как Нео, Морфеус и Тринити, они могли обходить законы этого мира. Но главное надо было поверить в себя и в то, что ты сможешь.

В этом Мире, что оказался Джек все примерно так, же. Люди живут по тем законам, что знают. Для них вполне понятно, что жил Бармаглот, который похищал и убивал людей, а потом появился Плотник, что есть Джек герой. Что из одного бара в другой бар попасть надо пить и играть в крестики нолики. Что время идет в обратную сторону. И прочее.

У обычного человека там два варианта, сойти с ума или принять как должное.

Вся атмосфера, что в начале задается, похожа на Нуар, идет дождь, все черных и серых цветах. Царит разочарование и безнадега.

Вся история начинается с убийства человеком-устрицей моржа.

Устрица, морж и Плотник. Это так же было стихотворение в Алисе в Зазеркалье. В книге этот стих читают Алисе, Труляля и Траляля.

Или в оригинале если не переводить, Твидлдам и Твидлди. Такие персонажи есть и в этой книге, автор оставил их оригинальное название Братья Твидл.

В стихотворении Морж и Плотник поедают бедных устриц, с хлебом, перцем и уксусом. Морж немного сожалел, а Плотник попросил добавки.

Тут же в книге Плотник это такой злодей – маньяк из комиксов. А моржи его творения.

В книге про Алису в зазеркалье, та пыталась определить, кто же из двух персонажей хуже.

На самом деле, этот стих можно сказать, запустил события в этой повести.

Человек устрица по среди белого дня убивает человек, который оказался Моржом.

Моржи- в повести, такие механические роботы, у которых в голове перфолента.

В городе Моржей не любили, и полиция пыталась их ловить. Но они слишком были похожи на людей.

В книге такая интрига. Человек – устрица убивает, Моржей. Джек, который создал себе репутацию, точнее людская молва и газетчики создали ему, по мнению людей, мастер маскировки, и это он под видом человека устрицы убивает Моржей. Ведь моржи плохие, они похищают красивых девушек.

Говорят, Джек — гений маскировки. Он способен прикинуться кем угодно: уличным бродягой, селенитом, моржом, деревом, официанткой из соседнего кафе. По слухам, когда Королева решила отдохнуть от дел, Джек замещал ее целый месяц, и никто не заподозрил подмены. Ерунда, конечно. Джек никогда и никем не прикидывался.

Плотник, злой гений, маньяк и прочие страшилки, недоволен тем, что убивают Моржей. И он так же, как и все думает, что это Джек убивает их. Поэтому делает ответный ход, и убивает девушку помещая ее в раковину и поливая устричным соусом.

Джек полицейский - детектив, начинает расследование, ему надо найти человека-устрицу и остановить Плотника.

Все очень круто, когда читаешь. Мир этот и события, проникают на такой уровень, что ты видишь все и даже чувствуешь запахи и осязаешь. Автор не смог нам, конечно, полностью этот мир раскрыть, думаю, вряд ли такая повесть могла хотя бы четверть тайн этого мира показать. Но увлечь и завлечь у него получилось.

Но, полностью сделать свою повесть гениальной у него не вышло, не знаю, почему. Но финал очень портит книгу, он настолько банальный и предсказуемый, что я даже проверил все ли у меня, треки были и побежал смотреть книгу, оказалось всё было на месте.

Знаете, по-моему, это у японцев, есть такие комнаты, в виде будок для телефона, туда можно зайти и покричать, они абсолютно звук не пропускают. А иногда хочется выпустить пар.

Сейчас тоже зайду в такую будку.

Наверное, фанаты Алисы и произведений Кэрролла, скажут, что тут все плохо, или наоборот хорошо. Но я бы в принципе не сравнивал, Колодан просто решил создать, что – то свое используя уже готовые материалы. Придумать, какую-то логику и правила мира, показать более взрослую версию.

Наверное, у него не хватило своей фантазии (что вряд ли), а скорее он испугался, что люди не поймут если он полностью по новой все изобретет, и скажут, что за бред ты придумал. А так он взял авангард и сюрреализм, математическую линейность и абстрактность, что была в книгах у Кэрролла, смешал со своими идеями и получилось, интересное и своеобразное произведение. Которое хочется читать и читать, главное в финале начинать сначала. А не дочитывать его.

Насколько получилось не знаю, я лично не фанат Кэрролла, и просто читал книгу. И она гениальна. Читается легко и интересно. Смешение жанров. Персонажи и их истории. Своеобразный юмор.

Мне хочется еще переслушать или перечитать. Возможно, я что - то упустил. А может просто насладиться атмосферой. Это как в фильмах показывают,  персонаж приходит домой, включает  музыку, обычно у них виниловые диски, а музыка 30-50 годов. Наливает себе на пол пальца виски или бренди и садиться в кресло.

Так и с этой книгой, просто взять и прочесть или послушать пару глав.

Всем спасибо, кто прочитал.

Книга о провинциалах в Москве, мне понравилась, было интересно. раньше читала у Иванова "Сердце Пармы". Тут книга очень далекая от исторической прозы по сюжету. Это скорее городская мистика, всего намешено: чума, корпоративные интриги. Но читать интересно, а мне кажется это главное в любой истории. Книга держит в напряжении, хочется узнать, что будет.

Книга о пороках столицы, о том,на что готовы пойти приезжие ради московского метра.

Также мне нравится четкий мужской стиль письма у автора.

Данная книга поманила меня увлекательной историей, юмором и мимимишными мамонтами с игривыми челками и пушистыми хвостиками, но в результате скатилась в весьма нудную, простую как 2х2 повесть о поиске своего пути в этом мире. Увлекательных событий тут почти нет, но ооочень много рефлексии, почти каждый герой на множестве страниц предается размышлениям о себе, вопрошает о том, как жить, как воспитывать детей и мамонтов, корит себя за несовершенство или сопротивляется давлению обстоятельств.

А ведь вначале я даже хотела поставить ей 5, юмор казался многообещающим и сюжет нетривиальным, ведь это любимый мной в недалеком прошлом жанр альтернативной истории, позволяющий представить, что было бы, если бы мамонты не вымерли, а превратились в верного помощника человека, весьма умного и трудолюбивого, что-то среднее между собачкой и лошадкой. Да и то, что книга вышла в серии СССР ХХI позволяло надеяться, что я прочту хороший производственный роман о чукотских трудягах. Но юмор вскоре стал надоедать, ведь автор постоянно повторяется: когда первый раз чукча сказал «однако» и «ага», было забавно, но когда они постоянно все говорят «ага и однако», становится несколько обидно за чукчей. Когда в первый раз пошутили про рекламу - было смешно, но когда весьма объёмный кусок книги занимают маркетологи, которые несколько перетягивают одеяло на себя - становится грустно. Конечно, это реалии нашего времени: главное - купи-продай, сделай красивое фото и придумай яркий слоган, чтобы твой товар пользовался спросом, но я то хотела читать о трудолюбивых мамонтах, о том, как они «спасают мир», какие у них задачи, а по факту продажа мамонтов оказалась важнее, чем их работа (хотя, конечно, радуют истории, как мамонт спас человека, как эти большие звери играют в футбол бочками или бросают шины, тренируясь спасать утопающих)

Поначалу вставки о воспитании мамонтов, а заодно и детей, казались некой изюминкой, но уж слишком долго, на мой вкус, автор «обсасывает» эту тему, практически не давая развиваться сюжету. Я ожидала книгу в духе Наоми Новик - Дракон Его Величества , о том, как человек и его напарник мамонт будут добиваться успехов и сражаться с обстоятельствами, но тут совсем иной сюжет, скорее о том, как герой бегал от своего предназначения и искал свою судьбу вопреки советам родных (ведь главное - свобода, ага), хотя в наших реалиях эта тема, наверное, ближе читателям, трудовые подвиги остались в прошлом, а вот поиски своего «я» вышли на первое место. Потому вторая пара - девочка и ее мамонт автора интересуют постольку поскольку, они тоже нужны в тексте лишь для маркетинга и для того, чтобы оттенять «мальчика в поиске своего места»

Подводя итог, книга возможно и неплоха для современного читателя, вполне в тренде. Тут даже встречается Сталин, который «во всем виноват», а также представители НКВД, которые расстреляли мамонтов.

Хотя это еще не точно, возможно, эта тайна будет иметь продолжение во второй части и все окажется совсем не так, как кажется. В целом-то произведение весьма патриотичное, мамонт – символ и гордость России и даже наше прошлое тут не сильно демонизируется, поэтому так удивил меня пассаж про Сталина и НКВД, ведь до этого и Ленин, и Луначарский упоминались без какой-либо негативной окраски, да и приход советской власти на Чукотку описан автором как символ прогресса.

Завершая рецензию, стоит отметить, что книга наверняка найдет своего читателя и доставит много удовольствия тем, кому она попадет в настроение, потому что написана в целом неплохо. Но я думаю попрощаться с творчеством данного писателя, видимо, нам не по пути, уже второе произведение с его именем на обложке оставляет меня разочарованной.