Рецензии

А шо я могу сказать за Кинга?
А то, что его новым романом в 1200 страниц вполне можно убить.
А то, что его фантастические допущение настолько простые, что хочется хлопнуть себя этой килограмовой томиной по лбу и возопить обиженно: "Да как же так, пока я тута колупаюсь, он уже все сюжеты придумает и использует", - и в то же время настолько парадоксальные, что читаешь, не отрываясь.
А то, что Кинг это вам не про монстряков всяких, не про нечесть, не про вампиров и жужелиц, а про человека, про его психологию, пусть и в необычных, причудливых и странных обстоятельствах.
А то, что его герои ни разу не Мэри Сью, и пусть они могут читать мысли и взглядом гнуть ложки, но они, невзирая на свои способности, прежде всего люди и люди страдающие и мучающиеся своей несовершенностью.

А "Под куполом"-то про что?
А "Под куполом" тоже прежде всего про людей, про мгновенное превращение группы людей в толпу, про то, как этой толпой просто управлять, про природу власти и жажду власти, про мужество, которое надо иметь на то, чтобы идти против течения, хотя у тебя дети, которых можно взять в заложники.
Короче, про жизнь и про нас с вами. Потому что мы тоже все под куполом - под куполом жизненных обстоятельств, различных неурядиц, безнадёги, безденежья, скуки, тоски. И всё равно даже под куполом надо оставаться Человеком и звучать гордо, невзирая на и вопреки всему.

Так что читайте. Кстати, перевод, выложенный на Флибусте я читать не смогла, хотя имена и названия там круче, пришлось требовать книжку на 8 марта и таки получить её в подарок на этот чудесный праздник, невзирая на)

ЗЫ. Стивен Кинг, батюшка, обещаю добраться до Тёмной башни осенью, и шлю тебе привет с Рязанщины в заморский штат Мэн, твоя неугомонная Рони.

(Друзья, не ругайтесь! Вы скажете, что это не рецензия, не отзыв, но мне очень захотелось намешать здесь и воспоминаний, и впечатлений от книги!.. А в "Истории" писать не хочется. Можно, я здесь? Не сердитесь!!!)

Эту книгу я получила в качестве совета и в виде толстееееенного талмуда от одного необычного мальчишки из элитной языковой школы. Нет, сейчас это уже взрослый мужчина, за плечами которого очень сложная, противоречивая, совсем не спокойная жизнь: он типичный неформал, противник Систем, активный пацифист, участник почти всех оппозиционных митингов, был неодкоратно избит дубинками милиционеров, бывал в психушке, в клетке, ну и т.д., и т.п. Образ, думаю, вы более-менее представили.
Мальчишкой, он ездил с нами в лагеря, ходил в походы, при этом возглавляя оппозицию всему и вся.
Я его обожала!!! Он был невероятно начитан, умен, остроумен. При этом подчеркнуто неухожен, циничен, часто груб. С ним было трудно и интересно.
И разговоров мы с ним наразговаривали - на целые многотомники!
Я в лагерях им несла Крапивина, Грина, Цветаеву, Окуджаву, Визбора, Арика Круппа (несла и в прямом смысле - в огромных рюкзаках, которые, ессно, носил мой муж, помимо основного туристического снаряжения). А ребята несли мне много другого интересного: Хайнлайна, Саймака. И вот - Толкиена.

То издание было с самым лучшим переводом (увы, не знаю и не помню, с чьим именно)!!! Это были 90-е годы, только всё стало издаваться, причем не всегда качественно, а тут - невероятно аппетитная, уже зачитанная, с хорошим шрифтом, просто чудесная книжища.

И читала я ее... все 3 летних месяца! Во всех лагерях, поездках, походах. Причем она меня ОЧЕНЬ увлекла, буквально заглотила. Я, не любительница фэнтези, а в те времена и вообще не знающая, что это, я, открывая книгу на очередной странице, буквально выпадала из реальной жизни (извините за штамп). Но при всем этом - даже странно - читала и правда три месяца.
С этим мальчишкой мы параллельно обсуждали, спорили, друг другу что-то уточняли, поясняли по сюжету, по характерам героев, по их поведению - ах, как это было здорово!!!!!

А потом я купила себе какой-то не очень удачный двухтомник, пустила его по кругу, в итоге он где-то затерялся: надеюсь, кто-то зачитывается им так же, как я...

Прошло много лет, а я эту книгу до сих пор вспоминаю не как произведение, а как Альтернативный Мир, путешествуя по которому, ты волей-неволей лучше и глубже разбираешься в своей собственной жизни, в своих собственных отношениях с окружающим тебя миром. В этом, что ли, загадка этой книги?!

Со мной приключилась странная болезнь : всё, что не берусь перечитывать приобретает совершенно иной смысл, зачастую совершенно противоположный первоначальному. Братья Карамазовы, Война и мир, Анна Каренина...И вот этот синдром добрался до Мастера и Маргариты. Я его читала летом, осталось ощущение того, что меня двинули кулаком в живот. Подумалось: стресс - перечитаю потом. И вот закончила перечитывать буквально на днях. Нет, тогда - летом - мне не показалось. Всё верно.
Попробую рассказать. В юности для меня это был, пожалуй, один из самых сокровенных романов об идеальной любви, о судьбе Мастера с безусловной параллелью с судьбой Булгакова и Елены.Роман о людях, о том, что для них важно.Ну, например, трусость - самый страшный порок; Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются;Каждый украшает себя как может. И так далее.Разговаривать об этом романе я вообще не могла ни с кем очень долгое время: слишком сокровенное, слишком сильно брало за душу. От слов и я хочу, чтобы Фриде перестали подавать платок я просто начинала рыдать. Так продолжалось очень долгое время.
И вот я перечитала роман уже, в принципе, пережив немало в своей жизни: и потери, и приобретения, и радость, и горе, и разочарование, и любовь, и страсть - в общем стала взрослой. :)
И пришла я к выводу, что это был предсмертный роман. И сколько бы мне ни говорили, что он итог всего творчества Булгакова - неправда . Это роман умирающего человека, размышляющего о том, куда он попадёт после смерти. И попадёт ли куда-то вообще.Есть ли то место куда попадают после смерти.Словно человек смотрит в большое зеркало и пытается найти ответ на то, как он жил и чего достоин: наказания или награды. Каждая линия в романе отражение именно этого состояния поиска и ответов на этот в принципе один-единственный вопрос. Отражение Воланда, Пилата и реальности. И всё это проносится у Мастера, словно в калейдоскопе. Ещё одна интересная мысль пришла мне в голову. Все склонны ассоциировать Мастера и Иешуа.Ну, не все, но большинство. Но! Мастер = Пилат. Иешуа = совесть Мастера. Именно так я увидела. И роман Мастера о Пилате это по сути разговор со своей совестью.Поэтому он не был окончен.Поэтому рукописи не горят - смотреть и разговаривать со своей совестью, ой, как непросто. Практически смертельно опасно. Ощущение Достоевского просто потрясающее от этих глав. Поэтому я считаю неверным утверждение, чти это главы о христианском смирении и так далее. Ничего подобного.Булгаков мудрый автор и он взял наиболее харАктерный персонаж для разговора с совестью - Пилата, предавшего свою душу. Потрясающе нарицательный пример. Ведь человек не статичная субстанция, а движущаяся. Через этих персонажей он пытался понять себя. И, наверно, столкновение совести с правдой, с реальностью, в которой больше зла, в которой нужно очень часто переступать через неё. Ведь сжигание рукописи Мастером это тоже своего рода ''распятие'' совести, как и в истории с Иешуа и Пилатом, как сцена бала у Сатаны. Ведь там Маргарита выступает в роли автора/Булгакова. И тоже сцены с распятием совести: '' и я хочу, чтобы Фриде перестали подавать платок''. И все персонажи: Мастер, Иешуа, Воланд, Пилат,Маргарита - это всё части мозаики по имени М.А.Булгаков. Такая полифония одного человека.Весь роман - это по сути разговор Булгакова с собой. И в большей степени о собственной совести.
Далее, я совершенно не увидела любви в романе...Абсолютно. Страсть.Желание. Поклонение таланту, но не любовь мужчины и женщины. Маргарита не любила самого Мастера.Она была покорена его талантом.Мастер-мужчина и Мастер-творец ни разу не соединились у неё в один образ. Истинная любовь - светлая и созидающая, - она никогда не приведёт влюблённых в темноту.

"Нынче людишки
С сердцами рабов
Забыли обиды, клятвы, богов
Глупость толпы
Уродство рас
Кто не предаст -- непременно продаст"

Lucifugum, "Язвистью"

"Боги -- тоже мужики"

Рекламный слоган ТМ "Олимп"

  Итак, эта книга получила "Хьюго", "Небьюла" и ещё ряд менее известных премий. Стройные ряды рецензентов, дружно скандирующих "Ше-девр, ше-девр" возглавляет не абы кто, а сам

  Стивен Кинг. Цитатка из его рецензии красуется на обложке и обеспечивает книге неплохую рекламу. Так вот о Кинге. "Талисман" его не читали? Маленькому мальчику говорят: так, подъем, встал и ушел иди и принеси талисман, а не то твоей маме будет нехорошо. Мальчик идёт-идёт по американским дорогам, из штата в штат, долго идет, нудно... Встречает на пути "типичных американцев", сталкивается с "обыкновенной уличной магией", периодически уходит в сумрак перемещается между параллельными мирами, находит главного злодея, облака сгущаются, буря, скоро будет буря, еще сгущаются, и ещё... Наконец, буря -- и "неожиданный" хэппи-энд. Всё. Вердикт "чтиво" и вечный покой на полочке неперечитываемых книг. На ту же полочку отправляется и Гейман, ибо от кинговской концепции, манеры изложения и идейной нагрузки далеко не ушел. Че-то вспомнился такой девиз, что ли --

  "Искусство ради искусства". Так вот, тут -- чтение ради чтения. Читается на удивление легко и быстро, профессионализм рассказчика вкупе с оным же переводчика делают книгу весьма приятной для употребления, если можно так выразиться. Америка. Америка выражена ярко, контрастно. Хай-вэи и просёлки, автомобили, мотели, мегаполисы, литтл-сити, хич-хакеры и аттракционы -- все это рисует чуток утрированный, "отфотошопленный" образ "страны, уповающей на бога". Да, это для нас, американцы же узнают и героев своих ток-шоу, и цены на старые авто, и обстановку стандартного фаст-фуда "КFC"... Хорошо, но... Но зачем? Добряк-толстяк полицейский из благополучного городка, черный вэн, начинённый ФБР-овцами, баночка "Будвайзера" на крыльце домика в горах Юты -- вы этого ещё не видели? Всё стройно и логично, в лучших традициях Голливуда. Стоп, а как же

  магический реализм? Ну да, тут его навалом. Как видно из аннотации, тут есть боги. Внешне их не отличить от рядового американца, внутри же -- непостижимая человеческим разумом божественная суть. Непостижимая настолько, что в большинстве случаев абсолютно не понятно, что и зачем делают боги, почему все так, а не иначе. Ждешь, что к концу книги все прояснится -- а зря. Воистину, "непостижимы судьбы его и неисследимы пути его!" (Рим.11:33). Значится, боги.Германо-скандинавские, кельтские, индейские, божки каких-то древних алеутов-самоедов и чернокожих рабов. Славяне представлены Чернобогом и какими-то Зорями (?). Постойте, а где олимпийцы? Ладно, Белую с натяжкой можно принять за Деметру, но где римский пантеон? Что, итальянцев в Америке мало? Ага, расскажите чикагским мафиози. Хорошо, а где шумерские, китайские боги, японские Яма и Амэно? Да бог с ними, с мертвыми, где боги живые? Где аватары Вишну, Аллах, где Христос наконец? Ах, не поллиткорректно... Ну, Желязны, (которому, кстати, посвящена книга), это почему-то не смущало. Короче! Главный действующий бог -- некто Среда, какая-то помесь Воланда с доктором Хаусом, весь такой загадочный, тёмный и циничный. Назревает светопреставление, Среда усиленно к нему готовится, оперативно собирает команду разношерстных богов. Большая часть его движений остается за кадром, а пока Среда занимается "промыслом божьим", нам показывают

  главного человека. Я уже писал, что Америка тут стереотипна, так что ожидать оригинального героя не приходилось. Здоровяк без высшего образования, мелкий преступник, за отличное поведение выпущенный раньше срока, нежно любящий свою Лору и невинные фокусы с монетками, снисходительно относящийся к уголовному кодексу и живущий по закону гор совести. Его невозмутимость и покладистость порой просто обескураживает. В ситуации, когда типичный американец произносит свое "Господи Исусе!" а русский выбирает фразочку поэкстравагантнее, Тень просто пожимает плечами: "Говорящая собака? Ну и что. Ходячие мертвецы? Эка невидаль!". Понятно, что у него сложная жизненная ситуация, что не до ходячих мертвецов и богов-пауков, но всё же. В какой-то момент автор понимает, что все это смотрится капец неестественно и пытается спасти ситуацию диалогом

– Почему ты не возражаешь? – спросил он. – Почему не восклицаешь, мол, все это невозможно? Почему, мать твою, ты делаешь, как я тебе говорю, и воспринимаешь все так спокойно?
– Потому что ты платишь мне не за то, чтобы я задавал вопросы, – отозвался Тень.

проявил, так сказать, сущность истого янки -- не задавать вопросов, просто делать свой маленький бизнес. Но все равно, неубедительный он какой-то получился. Фон есть, фигуры тоже, чего не хватает? Правильно,

  действия. И не хватает катастрофически. Разговоры, поездки, идиллические пейзажики, интермедии и лирические отступления -- это хорошо, но роман заявлен как триллер, давайте экшна! А нету его. Тягучая, длинная дорожная история так редко прерывается бегством героя из заключения или автомобильной погоней, что они даже и не вписываются в общую картинку. Скучновато, спасает только, повторюсь, лёгкость слога, ненавязчивый юмор и ожидание развязки. И эта самая развязка свела на нет желание поставить книге четыре звезды. И так наспойлерил, скажу только, что развязка в духе старого анекдота о Несторе Махно. Окончательно добили откровение в стиле "Люк, я твой отец" и завершающий глубокомысленный диалог :

- Ты это сделал.
– Я этого не делал.
– Это сделал Среда. Он был ты.
– Да, он был я. Но я ведь не он. 

  Что есть ещё? А что должно быть в современной литературе? Секс (желательно, поразнообразнее), наркотики и расчленёнка. Буду краток: наркотиков тут нет.

  В итоге можно (и должно) возразить, мол, буквоед ты, Эмпти, между строк читать надо. Там же глубокий смысл, борьба старого и нового, персонификации, там же культура, которую мы они потеряли! Ты ж все не правильно понял! Да понял я всё, вот только смысл? Смысл в чем? Да, Америку заселили представители разных культур, ассимилировались, забыли своих богов, придумали новых. И что? Чем современный бог, техногенный мальчик-гикки (кстати, самый понравившийся образ) хуже кровожадного Одина? Положим, ничем. Вывод: "Ребята, давайте жить дружно!". Конгенеально, Киса! Решение, достойное пера гения! Короче, если бы не кингоподобные зарисовки и морозный дух, пропитавший книгу -- ставил бы 2 и мышка бы не дрогнула. А так -- троечка.

Внимание! Всем постам!
Я, читатель Antresolina, в почти трезвом уме и твердой памяти, считаю своим долгом сообщить согражданам о том, что стала жертвой тяжкого преступления. Мой мозг был захвачен в заложники и зверски изнасилован с особой извращенностью.

Приметы преступника
Кодовое имя - "Ложная слепота".
Примерный фоторобот прилагается (см. в верхнем левом углу).
Внимание! Злодей может скрываться под различными обличиями, но в каждом из них создает обманный образ художественного произведения жанра "научная фантастика".
Особые приметы: несвязная речь, обильное использование наукообразных терминов.

Состав преступления
Преступник вышел на меня через знакомых, тем самым усыпив мою бдительность. Он выжидал момент, когда я буду доверчивой и готовой к новым впечатлениям. При знакомстве прикидывался интересным и интеллигентным, обещал что мы хорошо проведем время вместе и я узнаю много нового. Под этими предлогами он утащил меня в свое логово, связал и начал осуществлять насилие над разумом. Я пыталась расслабиться и получать удовольствие, как учат старшие товарищи по несчастью. Но не смогла, как ни старалась, потому что надругательство было возмутительно жестоким. Мне было мучительно каждый миг, все слилось в одну непрекращающуюся пытку.

В попытках спастись я пыталась установить контакт, заметив, что преступник явно хотел мне что-то поведать с маниакальным упорством. Но при всех стараниях мне это не удалось, потому что он использовал для общения свою систему знаков, имеющую мало сходства с человеческим языком. Из моих глаз лились слезы, я умоляла его сжалиться и перейти на земной язык, раз уж ему так важно, чтобы я это услышала. Но он не внял моим мольбам, видимо, получая наслаждение от моих страданий.

В какой-то момент (я периодически теряла сознание от боли и страха) этот поток бессвязной речи закончился и преступник потерял ко мне интерес. Мне удалось выбраться живой из лап этого мерзавца, хладнокровно и жестоко издевающегося над своими жертвами. Но моя психика понесла урон, и боюсь мне понадобится долгое восстановление, чтобы снова почувствовать доверие к подобным ему существам.

Друзья! Не теряйте бдительность! Не попадайтесь на те же провокации что и я!
Преступник на свободе и прямо сейчас ищет новую жертву!
Будьте осторожны!

Нееееееееееееееет!!!!!!!! Ну почему? Ну почему она закончилась??? Я хочу еще, еще, еще!!! Но как бы я не тянула удовольствие, а все равно пришлось перелистнуть последнюю страницу книги...Наверное, стоит выдохнуть, потому что завершилось столь увлекательное приключение. Но я, как Ричард, снова хочу постучать в дверь и чтобы мне открыли...
Представьте себе, что под вами, под вашим городом, существует Под-Город, совершенно другой мир, где существуют совершенно нереальные вещи: разумные крысы, огромные звери, ангелы, странные имена у людей (как вам Д'Верь?), Ярмарки, о масштабах которых вы даже помыслить не сможете... Этот мир жесток, коварен, там темно и грязно, там не очень-то приятно пахнет, там страшно....но там просто жутко интересно!!) Да, сначала, вам захочется обратно к себе, в уютную теплую постельку, в чистую квартиру, к стабильной работе, к обычной жизни. Но когда вас закрутит вихрь событий, преследований и загадок, вы поймете, что ваша обычная жизнь просто ничто по сравнению с жизнью Под-города.
Кстати все это дело происходит в Лондоне, точнее в Под-Лондоне, а это еще один плюс книги, потому что этот город я просто обожаю (*Этот город самый лучший город на Земле*).

К Нилу Гейману у меня было определенное предубеждение после "Американских богов", и читать его я больше не хотела, но когда решила сделать сюрприз для aushtl в КС, то выбрала для нее "Никогде" и решила прочесть пару страниц для интереса. И все, ушла с головой. Это было потрясающее приключение. Сериал хотела посмотреть, но после первой же серии поняла, что в моей голове были картинки намного более интересные, чем у режиссера, и герои были живые...Не буду смотреть.
Очень советую!!!

В прошлом году Roni сказала всем срочно ронять штаны и бежать за этой книгой. В общем-то, мне только дай повод скинуть портки и пробежаться. Готово дело, сбегала, только на чтение раскачивалась долго.

В общем, это прекрасная фэнтезятина, которая имеет совершенно чёткое собственное лицо. Книжка с моноклем, в цилиндре и чашкой чая с оттопыренным мизинчиком. Вот есть люди, которые утверждают, что английский юмор, например, Вудхауз или Джером К. Джером, скучен до безобразия: думаю, именно эти же люди заклеймят скучищей и многобуквы Сюзанны Кларк. Но это совсем особый род скукоты, который может навевать только неторопливая степенность. И в то же время экшена в книге хоть ковшом черпай, только он тоже какой-то такой… Ну, не знаю, как будто это ежедневный моцион волшебства по расписанию. Мне понравилось, оно стоило моих снятых штанов.

Сколько надо английских волшебников, чтобы вкрутить лампочку? Ответ: бесконечно много, всё равно они её не вкрутят, зато напишут миллион трактатов по теории вкручивания лампочки со ссылками на первоисточники, интервью солидных лампочковкручивателей и дискуссиями коллег. Собственно, такая вот незадача произошла с английской магией, ничего этим джентльменам в руки нельзя доверить, кроме зонта и монокля: теорию-то они все знают, но они же джентльмены, так что магию никто давно не использует. И, как выясняется, и использовать-то не может. В общем, волшебники — как философы, вроде и книг умных много прочитали, и воспитаны прекрасно, и создают видимость деятельности, а нафига они нужны — никому не понятно. И тут появляется некий товарищ, который совершенно неожиданно (особенно, наверное, для самого себя, потому что он типичный книжный червь-теоретик) магию делать может своими загребущими ручками библиомана. И делает, через одно место, конечно, потому что на одной теории уехать можно, но в неизведанные дали. И остаётся он одним-единственным практикующим волшебником в Англии. Что делать практикующему магу во время войны с Наполеоном? Правильно, рваться в бой. Правда, правительство и сам маг никак не могут придумать куда можно приспособить джентльмена-волшебника, который не может согласно своему джентльменскому кодексу чести просто взять и взорвать к чертям всю вражескую армию. А тут как раз появляется второй практикующий маг, самородок и полная противоположность первого. Если мистер Норрел — раб теории и книжек, так что практическая магия у него выходит только потому, что ну не может не получиться, ведь он прочитал сто тысяч миллионов статей про это колдовство и точно знает, как это делается семьюстами способами, то Джонатан Стрендж — тот обаятельный чувак, который делает пыщ-пыщ неизвестно что, и всё получается, а он сам стоит ошарашенный и не знает, как это так вышло. Собственно, если разобраться, Стрендж и Норрел, по сути, один полноценный волшебник вместе, что особенно будет заметно к концу, а по отдельности — два феерических волшебных засранца.

Впрочем, в книге есть ещё и третий практикующий маг, на этот раз настоящий и олдскульный. Им начинают заманивать ещё с первых страниц, размахивая образом Короля-Ворона перед носом, как морковкой перед мордой осла. Сначала мы знаем только имя, потом узнаём немного легенд, другие имена, потом — как снег на голову — что он вообще-то и не умер, а потом он, конечно, и сам появится, если очень долго-долго ждать, ох уж эти зануды-англичане. Символ его — чёрный ворон на белом фоне, так что в оформлении книги как у меня (злодейский пупырчатый мужик с налитой кровью мордой и какой-то багровый дятел) смысла нет. Параллельно с этим самым Королём-Вороном идут миллионы сносок с псевдомагической истории Англии, впрочем, добротно основанной на действительных преданиях и сказках (взять хотя бы ту же традицию, что, попадая в страну эльфов, время течёт совершенно иначе). Ну и, конечно, сама волшебствятина: она прекрасна при должном воображении. Оживающие статуи, отрубленные мизинцы прекрасных дам, лабиринты, дороги через зеркала, трупяки и шизофреники, безумные пророки и книги на ножках, наслоения реальностей и довольно много кровищи. А ещё очень смешная альтернативная война с Наполеоном с применением магии. Поправка: с применением магии волшебниками, которые очень много косячат. Воистину: от волшебства больше геморроя, чем пользы.

Под конец даже было жалко, что книга такая маленькая, всего около девятисот страниц.

Одним вечером умеренной прекрасности я села на диван и подумала, что до сна осталась всего минут пятнадцать-двадцать, значит, можно начать читать что-нибудь легкое, что можно бросить в любой момент. Схватила "Метро 2033" с ближайшей полки и через несколько часов ментально сытая и раздувшаяся, как пиявка, отвалилась от чтения последней страницы. На одном дыхании, но...

...оценка всё же будет двоечкой. Потому что я дала себе слово оценивать каждую прочитанную книгу по меркам литературы, а не по меркам какого-либо явления (например, Библию я бы тоже стала оценивать только как художественное произведение). Так вот: это не литература. Явление любопытное, на стыке многих жанров, но пока на слабых рахитичных глиняных ножках.

А получилось так, что вытянулось на солнышке поколение, взрощенное на компьютерных играх. И в литературе некоторых персонажей это не могло не отразиться. "Метро 2033" — незрелая сказочка по хорошей идее компьютерной игры. Действительно, общую концепцию автор придумал многообещающую. И на этом всё. Детали выполнены небрежно, логика непродуманная, вместо персонажей — унылая нелогичная кунсткамера. Про само повествование я вообще молчу. Человек добирается из пункта А в пункт Б, дорога поделена на отрезки, где в каждом новом "уровне" на него сваливается новый NPC-помощник, новый "рояль в кустах" в виде оружия-рюкзака-артефакта-да_чего_угодно. Иногда попадаются боссы, зачатки квестов, а перемежается всё туповатыми и бессмысленными, но красивыми по визуальному ряду видеовставками — снами главного героя. Под конец оказывается, что сорри Марио, но твоя принцесса в другом замке. Вообще, конец так разочаровал, что действительно расстроилась за автора. Ну нельзя же опускать до такой дешевой пафосности и трагизма уровня школьных фанфиков. Пора уже перерасти.

Понравились зачатки описания подземного мира. Пусть нелогичные и непродуманные, зато со своими правилами, мифологиями, штучками-дрючками. Люблю такие замкнутые мирки. Хотя не понравилось то, что автор изначально замахнулся на многологию. Не выношу, когда ты с середины книги понимаешь, что автор специально писал книгу с таким расчетом, чтобы выпустить еще пару десятков. А я вот не факт, что эту то дочитаю, а ты замахнулся уже на следующие. В одной сначала объясни хоть что-нибудь до конца!

В итоге получился первый блин комом, но всё же блин, а не сырое тесто. Литературный эксперимент, игра + литература, геймотура. Несмотря на немалый объём прочиталось на одном дыхании, даже когда под конец стало скучновато.

Обидно только, что смысловой нагрузки произведение никакой не несёт, только экшен. Хотя бы чуть-чуть более выпуклого героя... Эх... Поздно...

Как бы ни ругали бедную «Дорогу», я всё равно нежно её люблю. Не за сюжет, не за символизм, не за фильм с Виго Мортенсоном, не за сходство по эстетике с любимым миром Фоллаута, а за то щемящее чувство безысходности, которое может внушить эта маленькая и, в сущности, очень скупая в повествовании книга.

Проще всего будет рассказать, чего в этой книге нет, чем пытаться описать то, что есть. В «Дороге» нет…

…начала и конца. Мы встречаем главных героев на дороге на первой странице и оставляем их на ней же на последней, пусть и не все они остались в том же состоянии, что и в начале. Дорога — это не путь, конца и края у неё нет, пункта назначения тоже, это движение без прогресса, просто чтобы не сидеть на месте. У истории нет завязки, у истории нет конца. Что будет дальше? Финал открыт. В фильме ещё можно надеяться, что всё будет более-менее хорошо (насколько слово «хорошо» вообще применимо к этому миру), мы видим у «доброго человека» и детей, и собаку. В книге нам приходится верить ему на слово.

…объяснений. Что случилось с этим миром, что в нём вдруг исчезли животные и растения, а всё-всё-всё покрыл толстый слой пепла? Кто виноват? Как это произошло? Когда? Как смогли выжить случайные счастливчики? Нет ответов.

…имён. Ну и отлично. Не надо лишний раз запоминать. Где-то есть Старик и Рыба, где-то есть Отец и Мальчик.

…красок. Весь мир «Дороги» покрыт пеплом, кажется, что он того и гляди посыпется со страниц, потому что серыми стали не только небо-море-земля, но и эмоции, слова, движения. На всём приходится экономить. Даже на диалогах. Мальчик с отцом мало говорят не потому, что им нечего сказать, а потому что это лишнее напряжение. В войне за собственную жизнь дорога каждая спичка, каждый клочок полиэтилена, каждое сказанное слово и потерянная вместе с ним калория.

А что есть? Есть история о том, как полтора человека (отец и сын) пытаются не допустить, чтобы конец человечества стал концом человечности. Они несут искру, не едят людей и твёрдо верят, что бог=разум есть где-то в каждом человеке, пусть и очень глубоко. В детях эта божественная искра надежды проявляется сильнее всего и поэтому особенно страшна сцена в середине книги, где потерявшие от голода и страданий веру в человечность приматы пожирают новорожденного бога.

Очень страшно и погружающе. Бродить по чёрно-серой пустыне, бояться всего, не знать, что тебя ожидает в следующем подвале: манна небесная в виде консервов или полное помещение полуживых-полурасчленённых людей. И ежу понятно, что дальше всё будет плохо. Но так хочется надеяться…

P.S. Для поклонников - титульные гербы домов Вестероса

Самое время, чтобы признаться - в детстве у меня были серьезные проблемы с Пастернаком. Ага, с тем самым. На уровне конфронтации. Да что там, на уровне конфликта. Все это протекало на уровне субатомного неприятия – у меня вообще никак не читался «Доктор Живаго», а Борис Леонидович в отместку каждый раз скрипка и немножко нервно смотрел на меня с переплета. Я пытался как-то сгладить создавшееся напряжение – через силу садился и вечерами жег страницы глазом, но... Ничего не помогало. Книга не читалась.

Подобного рода насилие над собой только увеличивало пропасть между мной и Борисом Леонидовичем. Последняя дипломатическая уловка – посетить театр и вдохновиться чарами Мельпомены тоже не увенчалась успехом. Артисты играли так плохо, что никто не понял, когда спектакль закончился, и в конце действа Живаго беспомощно стоял на сцене и взглядом молил хоть кого-нибудь похлопать. Похлопали. За аплодисментами никто не услышал, как ворочается Пастернак.

Книга в итоге дочиталась, сочинения были написаны, как-то все улеглось. И тут, а как вы понимаете, это была ПОДВОДКА, случился абсолютно идентичный случай. И, как это не страшно осознавать, случилось это с «Американскими Богами» Нила Геймана. Один в один. Все те же мучения, спонтанная дислексия и невероятное ощущение того, что ты не воспринимаешь что-то важное. Не в обиду Пастернаку, но мне никто (трезвый) не советовал почитать Il dottor Zivago. А тут и критика, и читательская радость и мешок премий от бесстрастных вручателей. Бери и читай, тут же перечитывай, смакуй, кричи, танцуй!

Но нет. Я как будто стоял перед Венерой Милосской, и, пока все наслаждались её красотой, думал, почему у неё нет рук. И я не специально. Просто как-то так получилось, что с первой страницы я не смог открыть дверь той машины, в которой уехал Тень и поплелся где-то позади, вяло реагируя на сюжетные повороты. Порой мне казалось, что вот-вот и я нащупаю между собой и героями ту самую связь, которая так долго не отпускала после того же «Террора». Но ни черта не случалось. Где-то на секундочку появилась мысль, что эту книгу стоит отложить, немного подышать, почитать что-нибудь легкое и игривое. Но я шагал дальше с усердием и упрямостью осла, уже не понимая, зачем и куда.

В итоге и эта книга дочиталась. Они все дочитываются, в этом их минус, потому что я заслуживал читать эту книгу до конца своих дней. Весь сюжет, все его перипетии - они прошли мимо меня, случились где-то рядом, но не со мной. В самом конце, я вдруг на секундочку ощутил мороз Лейксайда, но в книге уже наступала весна и я опять опоздал. Каждую секунду, когда я читал «Американских Богов», я понимал на все 100%, что я читаю нечто фантастически гениальное и блестящее, но именно эта Мона Лиза мне решила не улыбаться. Синдром Пастернака, ни дать ни взять.

Пару дней спустя я стоял на балконе и все-таки немного опасался, что Один (Бог, не числительное) шлепнет меня по жопе молнией.. Но нет. Я начал читать увлекательного Крайтона и с душащим чувством стыда находил на полке книгу Геймана. Посттравматический Пастернак, друзья, это ужасно. Но истории разные бывают.

В будущем, конечно, я вернусь к Zcerneboch, вооруженный уже английским текстом и нужным настроем. Попозже. Когда похолоднее станет.

И да, я не стал ставить оценку. Кто я такой.

Я Ваш CoffeeT

"Когда мы все умрем, никого не останется, кроме смерти, да и ее дни будут сочтены.
Она пойдет по дороге, а вокруг пусто, никого нет. Что ей тогда делать?
Вот она и спросит: «Где все?» Так всё и будет…"
Кормак Маккарти

Чего я боюсь больше всего на свете?
Я боюсь потерять свою семью и своих друзей.
Я боюсь, что у меня не будет стен, которые защитят от дождя, ветра, холода, стен, которые я могу называть своим домом.
Я боюсь, что каждый человек, которого я встречу, будет желать моей смерти.
Я боюсь, что на моих глазах близкие будут умирать от голода, а я ничем не смогу им помочь.
Я боюсь, что могу увидеть то, как люди превращаются в зверей, и никто не в силах этому помешать.
Я боюсь, что то место, где я буду искать приюта и спасения, окажется мифом.
Я боюсь, что из всех цветов и оттенков, единственным останется серый - серый океан, серое небо, серые деревья, серые люди.
Я боюсь, что единственное, что останется на земле – это отчаяние, осознание, что куда бы ты ни пошел, ты все равно обречен.
Я боюсь, что в мире не останется места для НАДЕЖДЫ.

Если вы боитесь того же, то не читайте эту книгу. ВСЕ ВАШИ страхи ждут вас здесь.

Останется только одно:

Наконец я добралась до своих хотелок! Открывать список выпало "Никогде". Очень интересовало, как это слово будет по-английски - Neverwhere. В другом переводе (точнее, в другой редакции) роман называется "Задверье". Меня подкупило описание книги: "Под улицами Лондона существует мир, о котором большинство людей и не подозревает. В нем слово становится настоящей силой. Туда можно попасть, только открыв Дверь. Этот мир полон опасностей, населен святыми и монстрами, убийцами и ангелами...". В общем и целом, я предвкушала интересное фэнтази.

На деле же вышло донельзя наоборот. Черная сказка. Задумка хороша, но Нил - совершенно бездарный писатель, Im sorry. Эту историю можно было бы написать во много раз интереснее! Даже Нил признался в куче прологов и эпилоге, что маялся с различными вариантами текста и тут ему понадобилась помощь сторонних людей. Очень, очень жаль. Я читала и думала с досадой, что могло бы получиться гораздо круче! Мой вердикт: очень, очень слабенько.

"Никогде" чем-то напоминает по настроению "Алису в Стране Чудес" и "Хроники Нарнии". С одной стороны - чересчур по-детски (в плане героев). С другой - слишком черно для ребенка. Отсюда в моем сознании обозначилось словосочетание "черная сказка". Вы смотрели "Алису" Тима Бартона? Это было красиво, но пусто. Ощущения после прочтения "Никогде" точь-в-точь такие же, как после просмотра "Алисы" Тима.

Отвлечься от мирской суеты и окунуться в мир Нижнего Лондона, где совершенно другая реальность, заманчиво, но Нил Гейман, откровенно говоря, весьма хреновый проводник. Это не литература, а жалкое ее подобие. Нил совершенно не владеет какими-либо литературными приемами (не просите меня их назвать, я не сумею, но у других писателей чувствуется стиль и ритм - здесь же его совсем нет). Несмотря на то, что он британец, отголоска у меня к его книге в душе не нашлось. Очень похоже на "вот я придумал - знакомые сказали "напиши" - я и написал!", а как вышло - другой вопрос (чит. неважно). Если брать ряд нашего фентази, то "Никогде" будет стоять на одном уровне со всякими Бульбами, Малиновскими, иже с ними (не читаю). Разумеется, будет ощущаться чужой менталитет (слава Аркам и Темплам, идея тут незаурядная), но впечатление будет никаким.

Когда это читать? Когда нет ничего более стоящего, когда осточертело серьезное чтиво, когда надоел мир вокруг. Нил подтвердит, что мы не единственные обитатели вокруг себя и расскажет довольно интересную историю (другое дело, я бы предпочла иного рассказчика). Может быть, кому-то "Никогде" понравится, но по моим меркам - это хилый среднячок. О героях я промолчу, ибо они все ужасны (в каждом вылезает что-то свое - мерзкое и пакостное). Главный герой что-то с чем-то, иначе не скажешь. Что вы думаете о русской поп-музыке? Вот примерно то же я думаю о героях Нила. Недолепил. Однако, как человек, склонный позитивно смотреть на вещи и ожидать лучшего (ну не могу я вечно хранить цинизм - а я циник), предположу, что Нил просто не умеет излагать свои мысли. Каков из него в таком случае писатель - подумайте сами.

Отчего-то уж очень хотелось в этот раз - так, разнообразия ради - побыть строгим, беспристрастным судьёй, тем более что и прочитанная намедни книга поначалу скорее разочаровывала, нежели радовала. Да, этот тот самый Анджей Сапковский, да, это легендарный уже Ведьмак, да, мне безумно понравились первые две книги цикла, чего об этой сказать не могу.

Скрывать не буду: мне чертовски хотелось того же, что и в них (известный консерватор по жизни и в отношении книг, я могу бесконечно долго читать произведения по когда-понравившейся мне тематике, не уставая при этом): захватывающих дух ярких приключений, обжигающей романтической линии (не против, кстати, и сразу нескольких) и беспрестанного появления на страницах романа харизматичного, сильного, смелого Геральта, покорившего моё сердце ещё в той, самой первой книге цикла, прочитанной в первый день нового 2024 года.

Ещё мне хотелось, чтобы автор продолжал удивлять и к третьей книге цикла. Мне многого хотелось. В первую очередь, пожалуй, сказки. Сказки для взрослых в этом невероятно красивом и загадочном антураже выдуманного Сапковским мира. Мира с чародейкам и ведьмаками, эльфами, странствующими по дорогам судьбы трубадурами, королями и королевами, нечистью, древними заклятиями. Мира, совсем непохожего на нас и оттого такого притягательного, мне тоже отчаянно хотелось: мира, в котором по определению не может быть места скуке или рутине, мира, где ты никому не должен объяснять и доказывать своих и убеждений, мира, где нет болезней как таковых (есть лишь раны, полученные на поле боя, но их легко исцелить с помощью), где тебя не обвиняют за то, что ты такой, как есть, принимая со всеми недостатками и особенностями характера, мира, где окончательно искоренены глупость и тщеславие...

Хотелось красочных картинок схваток с упырями, вампирами, оборотнями, чтобы герой неизменно побеждал недругов, а после боя выдавал бы нечто философски красивое, мудро глядя в закат, перед тем как отправиться навстречу новым, столь же опасным приключениям...

Мнение пана Сапковского насчёт всего перечисленного с моим явно не совпадало, хотя и смогло в итоге всё же удивить (частью - со знаком "минус"). Да, удивить меня в этот раз он точно сумел (а впрочем, подлинным мастерам сюжета и слова и не такое под силу), показав фэнтезийную в общем-то историю максимально, на мой, как обычно, субъективный взгляд, приближенной к нашей реальности и нашей жизни. Ведь в обычной повседневной жизни нет этих громких вызовов, приключений, схваток - она течёт ровно и предсказуемо, одаряя время от времени и той самой скукой, и рутиной. У всех у нас есть обязанности и долг, мы отвечаем не только за себя, мы вынуждены часто оправдываться и мириться с чей-то глупостью и отсутствием долгожданной романтической линии...

Вот именно такой и вышла очередная книга из серии про ведьмака. А ведь открывала-то я её изначально не для этого, желая прежде всего погрузиться волшебную атмосферу и сбежать таким образом - на несколько часов чтения - от чуть надоевшей реальности, от бесконечной зимы. Реальный же мир настиг и в книге - неожиданно и стремительно.

Усталый ведьмак (к третьему тому цикла, впрочем, немудрено выдохнуться из сил) в этом произведении покидает сцену - всё меньше и меньше его участия в основном сюжете, действии, диалогах, - чтобы, подобно настоящему джентльмену, уступить своё место прекрасным дамам и дать им слово. Надеюсь, в следующем сезоне (следующей книге) он всё же вернётся - с новыми силами.

Никогда не встречала в одной книге настолько разных - противоположных даже по характеру - женщин, тем и интереснее было это читать. А главным достоинством романа для меня неслучайно стала прекрасная галерея незабываемых женских образов.

Первая треть книги отдана Трисс, с которой связана одна из страшных мистических тем романа. Вот эту девушку мне было откровенно жаль, прекрасно понимала ее неизбывную привязанность мужчине - ведьмака, думаю, сложно забыть и вот так просто вычеркнуть из жизни, но любовь делает ещё и сильным, а не только дарит наслаждение, любовь учит прощать, а не требовать чувств, которые давно прошли, да и были ли вовсе? Не понимала совершенно её безосновательных по сути упрёков к Геральту. Как можно было додуматься обвинить в равнодушии человека, каждый день спасающего мир от нечисти, человека, и без того ежедневно рискующего жизнью?

Вполне возможно, Трисс не пришлась мне по душе на контрасте с образом другой чародейки цикла. Невероятной красоты Йеннифэр, моя любимица ещё с прошлых книг серии, знающая себе цену, уверенная в себе женщина, восхищала безмерно, искренне восторгалась я её умением быть всегда к месту, никогда никому не навязываться - ни в жёны, ни в подруги, ни в напарники, никогда ничего не просить, опираясь в этой жизни лишь на себя, умением постоять за себя, быть гордой в хорошем смысле этого слова, подниматься и идти дальше даже после совершённых ошибок.

К самой юной героине цикла, рассказ о которой завершает данную книгу, испытывала более нежности, чем к остальным представительницам слабого пола, выписанных автором на страницах романа с "кровавым" названием. В данной части цикла Цири расцветает и как девушка, и как персонаж великолепной книжной серии Сапковского. Последнее для меня, несомненно, важнее: ведь так безумно интересно посмотреть, кем вырастет эта наследница престола, воспитываемая как ведьмачка, и так хочется узнать ответ на мучающий ещё с предыдущей части о Ведьмаке вопрос - в чём именно состоит то самое загадочное Предназначение (именно так - с большой буквы и с придыханием в голосе), которым она теперь навеки связана с Геральтом из Ривии?

С Цири связана тема обучения - люблю такое. Тема к месту и цепляет. Тренировки же с Йеннифэр по-новому раскрывают и саму наставницу. Интересно следить за тем, как разовьёт в итоге её ум и способности подлинная, признанная миром чародейка. Йеннифер в новой роли наставницы взрослеющей девушки и её подруги здесь чудо как хороша. Вот от неё глаз точно не оторвать, в сравнении с той же Трисс: о мёртвых обычно либо хорошо, либо никак, но бывают, по-видимому, весьма надоедливые мёртвые...

Думается, автор тоже словно сравнивает их меж собой. предлагая выбрать собственных любимиц или же открыть для себя совершенно противоположные грани внутренней женской красоты. Моё мнение совершенно не изменилось со времён первой прочитанной книги о ведьмаке, и эталоном я вижу для себя лишь её, Йеннифэр, неприступную, гордую, сильную. Вот на такую женщину бы точно хотелось бы быть похожей (вот она, настоящая магия писательского пера, когда за вымышленными героями мы видим вполне живые лица и характеры), с ней хотелось бы дружить и общаться, перенимая женскую мудрость, коей немало наделена темноволосая красавица. Хотелось бы иметь всегда перед глазами этакий источник вдохновения (а вот Трисс хотелось утешить, вдохновиться - нет) - правильного, независимого женского поведения. И если, как говорят, каждая женщина немного ведьма, то пусть именно такая, как она.

Мрачное начало книги (тема болезни, предчувствия войны с эльфами и прочей лесной нечистью) столь же закономерно подводит читателя и к мрачному финалу истории. Зловещая фраза в самом конце романа как грозное, до мурашек предчувствие о чём-то страшном:

– Я вернусь сюда, матушка, – сказала Цири, запрыгивая в седло. – Обязательно вернусь! Скоро!
Ей было невдомек, как сильно она ошибалась.

Вот как после такого анонса-предупреждения не жаждать окунуться в четвертый уже том приключений Белоголового? Возможно ли такое в принципе?

С нетерпением жду и его появления, и развития линий Цири, Йеннифэр, приятно было бы вновь встретиться с Лютиком, послушать его свежие баллады. Вновь буду ждать любви и сказки, тем самых приключений, что автор недодал мне здесь (да, я тоже умею быть придирчивой и вредной). Буду ждать новых встреч с героями (я уже в их предвкушении) и надеяться на лучшее в их судьбе (по крайней мере, счастливый финал этого книжного цикла мне уже обещали и предсказали).

А этой книге - четыре с половинкой. Порою нужны и такие книги - фэнтезийно-обыденные, показывающие красоту совсем не магического мгновения...

Я думаю, вы согласитесь с тем, что мы, современные люди, живем неимоверно скучной жизнью. Под «мы» я, прежде всего, подразумеваю тех индивидов, которые с упорством алтайского архара продолжают ежедневно ходить на ненавистную для них работу, которые с головой погрузились в вязкую жижу однообразия и серости и которые не имеют ни малейшего представления, да и желания, как из нее выбраться. Мы настолько смирились со своим положением, что дай нам возможность выбора и предложи альтернативу, мы все равно будем топтаться на месте, как амбарные мыши. Мы даже не представляем, как это жить по-другому, когда под рукой нет айфона, под задницей мягкого стула из ИКЕА или удобного автомобильного кресла, а перед глазами стопок разнообразных бумаг, отчетов, документов или компьютерного монитора. Мы привыкли жить так, как живем. Мы привыкли видеть мир таким, каким видим. Мы перестали читать сказки и верить легендам. Мы забыли, что такое риск и приключения. Приключением мы теперь называем какую-нибудь пьяную выходку или ежегодную поездку с друзьями в Таиланд. Мы даже не догадываемся о том, что существует другой мир. И мы даже не пытаемся что-то изменить в своей жизни, чтобы этот другой мир, наполненный настоящими приключениями, окружил нас своим великолепием.

Вчера я перевернул последнюю страницу удивительного романа Нила Геймана «Никогде» и понял, что так, как я живу сейчас, я жить не хочу. Да, мир, который изображен в романе, вымышленный, но писатель и не призывает к тому, чтобы мы, прочитав книгу, попытались воплотить его в реальность и тут же бросились искать этот мир где-нибудь в туннелях московского метрополитена или в канализационных трубах. Я уверен, что Гейман не только ради развлечения продемонстрировал нашему взору образ Нижнего Лондона и противопоставил его Верхнему. Писатель в иносказательной форме указывает нам на то, что тот, кто открывает в своей жизни все новые и новые двери, рано или поздно найдет ту, которая выведет его на дорогу перемен, укажет путь в новый мир, в котором он будет чувствовать себя комфортно и свободно. Нужно только решиться на этот шаг и не побояться сделать второй. Ричард Мэхью, главный герой романа, сделал первый шаг совершенно неосознанно, в тот момент, когда на его пути встретилась попавшая в беду девушка и когда он решил ей помочь, не догадываясь, что этот благородный поступок коренным образом перевернет его жизнь. Так и мы, однажды совершив то, что для нас не свойственно сможем пойти по совсем другой дороге.

Кроме того, что этот роман содержит в себе глубокий смысл, он еще невероятно красив. Но его красота особенная. Она предстает перед нами в образе Нижнего Лондона. И так же как этот странный загадочный мир, наполненный такими же странными и загадочными существами, пугает и в то же время притягивает. Она, как глаза девушки по имени Дверь, напоминает огненный опал, мерцает голубыми, зелеными, красными и желтыми искорками, которые вспыхивают, гаснут и тут же вспыхивают снова, и если в них посмотреть, то потом будет очень сложно отвести от них взгляд и уж тем более сложно забыть.

Гейман очень убедительно и ярко прорисовал образ города под городом. Он заселил его людьми, которые когда-то выпали из жизни, но которые нашли свое место в Нижнем мире. Здесь, в этом мире, ангелы могут не только оберегать, но и по-крупному пакостить. Здесь за каждым углом таится опасность. Здесь волшебство и магия воспринимаются, как само собой разумеющееся. Здесь можно открыть любые двери, любые замки и очутиться в совершенно другом месте. Здесь нет денег, но есть слово, которое ценится гораздо выше, чем деньги. Здесь захватывает дух от головокружительно опасных приключений. Здесь страшно интересно и ужасно красиво. И сюда очень сложно попасть. Но может все-таки стоит нарисовать на стене дверь, попробовать в нее постучать и тебе откроют? Всегда нужно хотя бы пытаться, а вдруг повезет, правда?

"Мы всегда жили в городе, который принадлежал не нам, а существам куда более могущественным и странным. Мы жили среди богов - маленьких, крошечных, но все-таки богов по сравнению с нами... Теперь они изменились, но мы не понимали, как, и все, что нам оставалось - ждать".

Думаю (конечно, сейчас, сразу после прочтения, пока об этом трудно судить), что число моих любимых романов от Чайны Мьевиля пополнилось ещё одной книгой, хотя, признаюсь, от данного произведения современного британского фантаста ждала немного иного: опять меня ввели в заблуждение теги, особенно "космическая фантастика" (для меня космическая фантастика - это всё-таки чуточку другое, больше кораблей, полетов, исследований дальних планет и встреч с инопланетным разумом). Эта книга стала для меня фантастикой философской, лингвистической, социальной...

По сюжету, империя Бремен управляет маленьким Послоградом, который со всех сторон окружен территорией Хозяев - так уважительно называют исконных владельцев этой планеты, инопланетных существ ариекаев, чья речь, язык, мышление коренным образом отличаются от наших, человеческих.

Описание их Языка (вот именно, пренепременно с большой буквы) завораживало меня своей оригинальностью, самобытностью, непостижимостью практически все то время, что я читала роман. Их Язык, с одной стороны, можно назвать примитивным, грубым, упрощенным - ведь они говорят только о том, что видели своими глазами, абстракция недоступна для их понимания и выражения в принципе. И вместе с тем есть даже в этом какая-то необъяснимая прелесть: они совершенно не умеют лгать, вот просто даже на физическом уровне. Все, о чем они говорят, непререкаемо истинно. Всегда. И вторая немаловажная особенность их Языка, вытекающая из первой, - его вещность, материальность, его необычайная по своей сути структура. Даже представители расы людей могут стать частью такого уникального Языка. Вот это вообще было что-то невыразимо прекрасное в книге: читать, например, про то, как кто-то становится примером, кто-то метафорой, кто-то, подобно главной героине книги, иммерлетчице Ависе, - сравнением. Это совершенно иной, метаязыковой уровень мышления (в очередной раз я поражаюсь фантазии автора, похоже, не имеющей абсолютно никаких границ).

Вдоволь исколесив просторы галактики, Ависа все же возвращается однажды в свое "гетто", как его называют местные жители - все мечтают отсюда выбраться, а она - возвращается. Не одна - вместе с человеком, уже заочно влюбленным в этот уникальный Язык, восхищенным им до такой степени, что желающим тоже стать его частью. Скайл - тот самый влюбленный и очарованный Языком, платонический и фиктивный муж героини: некогда бурный роман так же быстро сошел на нет, уступив место дружбе. Благодаря этой отважной девушке, полиглот, родившийся на Луне, наконец-то воочию прикоснется к удивительным тайнам Хозяев.

"...вглядываясь, бессильные что-либо изменить, в город, где шла жизнь, такая же непонятная, как и прежде, только по-новому непонятная..."

Жаль только, что время всегда скоротечно - не в добрый час прибыли они в Послоград: зреет то ли революция, то ли война, непонятные настроения царят меж арикаев, послы и Хозяева, кажется, разучились понимать друг друга. Читала и думала про себя, что рано еще человечеству контактировать с другими расами: похоже, именно благодаря людям арикаи научились лгать...

Впрочем, Мьевиль сумел удивить и концовкой, а не только потрясающим воображение сюжетом: люди все же дали главное иноземной расе. Они научили их думать... Напряженный остросюжетный роман с множеством жестоких и кровавых сцен заканчивается на такой вот мирной ноте - писатель полон оптимизма и спешит поделится им с читателем, хотя бы капелькой надежды...

4,5 Хотелось, конечно, более космических полетов, более любви (здесь уж очень приглушенно раскрывается эта линия, хотя и по-своему трогательно - даже расставшись, люди могут переживать друг за друга...) Без спойлеров трудно выразить основную мысль романа, но то, как показал Мьевиль в своей книге функции языка, - это непередаваемо, вот только за это можно уже влюбиться в роман. А еще книга учит уважительно относиться к чужой культуре и не застревать в консерватизме: не всегда перемены к худшему... Реально не читала в своей жизни ничего подобного.

Это не просто продолжение "Игры престолов".
О, нет. Это - пропуск в мир Семи Королевств, раздираемых войной.

Может быть вы хотите отплыть туда на лодке с бывшим контрабандистом - светлым душой, хоть и с темным прошлым? Берегитесь, на борту красная жрица - не самый приятный попутчик в ночи.

А может быть вас возьмет на корабль Теон Грейджой? Вероломный мальчишка, которого жизнь научила хотеть, но не научила ждать и соизмерять свои силы? Если вы девица - будьте осторожны, тяжело будет совладать с его юношеским пылом.

А может вы пройдете красной пустыней с Дейенерис Бурерожденной в поисках кораблей для своего кхалсара чтобы попасть в мир Семи Королевств?

Но главное вот что - каким путем бы вы не попали в Семи Королевств, спокойной жизни вам не видать. Королевства раздирает война, и королей в нем уже едва ли не больше, чем крестьян.

Но Короли ли ведут эти битвы? Или может за каждым из них стоит настоящая, могущественная сила - ума, хитрости, доблести, коварства - кому как повезет? Для кого-то это будут Серсея и Тирион, для кого-то Кейтелин, а для кого-то и вовсе - три дракона и три предательства.

Жестокая, угрюмая, страшная пора. Зима близко.

Просто фантастическая книга, в прямом и переносном смысле. Сюжет ирреален, а роман фантастически прекрасен...

Обычно к произведениям, отмеченным престижными литпремиями, всегда подхожу чуть настороженно, боясь создать у себя неоправданно завышенные ожидания, но вот эта книга меня покорила, хотя погружение в нее легким не назовешь. Роман требует некой "акклиматизации"; чтобы понять, более того - прочувствовать - происходящее в нем, вам потребуется немало времени и внимания. Само фантдопущение - два параллельных мира, существующих одномоментно и однопространственно, - может немного сбить с толку. Но зато когда полностью погрузишься (я бы даже сказала, провалишься) в этот удивительный мир, рассказанный автором, проникнешься им в полной мере, от книги будет довольно сложно оторваться и вот тогда-то перед нами раскроется и ее детективная составляющая.

Признаюсь, современные детективы меня редко радуют в последнее время. Нет, с атмосферой, героями, динамикой проблем обычно не возникает, талантливых прозаиков хватает, дело в том, что детективной интриги мне в них недостает, вот этого напряжения от первой до последней страницы, этого желания узнать, кто же преступник и чем все это закончится - такого давно со мной не случалось. А с "Городом и городом" (как тут не вспомнить Новосельцева, с его "мальчиком и еще мальчиком":) - произошло.

Инспектор отдела по особо тяжким преступлениям Тиадор Борлу (имена персонажей в этой книге - отдельная песня:) расследует жестокое и загадочное убийство молодой девушки. Казалось бы, все вполне традиционно и очень даже укладывается в привычные всем рамки детектива. Но это только на первый взгляд. Мир-то у нас в книге необычный: два города, с разными языками, менталитетом, условиями жизни, экономики и проч., на одной земле, Уль-Кома и Бешель (кстати, рекомендую эту книгу и всем поклонникам эзотерики, идея разделения пространства и одновременного сосуществования миров по свей сути весьма эзотерична, хотя и автор делает больший акцент на политической составляющей этого явления). Убитая девушка жила в Уль-Коме, а найдена убитой в Бешеле. Кому и чему она помешала? Как выяснится в ходе запутанного расследования, - слишком многим, вернее сразу всем. Приоткрою завесу тайны: она была исследователем, участвовала в раскопках, имела дело с древними артефактами и, возможно, причина преступления намного страшнее и зловещее, чем это может показаться. Она искала доказательства существования Орсини - третьего города (о, урбанистическая тема в этой книге явно не на последнем месте), города между Уль-Комой и Бешелем. И, возможно, нашла. У каждой тайны есть свои последователи и охранники. Возможно, она узнала что-то невероятное, то, что может перевернуть всю дальнейшую историю городов?

После ее убийства исчезает ее подруга (тоже поклонница темы Орсини), кто-то начинает угрожать и создателю теории Орсини, профессору Боудену. Тайна становится все опаснее, все смертельнее...

5/5, классный детектив с не менее классной атмосферой. Не скажу, что довольна финалом, хотя...хотя он очень жизнеподобен - самые простые решения всегда оказываются наиболее верными.