Истории

В школьные годы чудесные довелось мне общаться с юношей, страдающим аутизмом. Более того, вместе ездили на конкурс ''юных учёных'' и ночевали в гостинице. Я уже привыкла к его странностям и не удивлялась, что говорится ''бытовому идиотизму''. Также не обижалась на то, что он всю дорогу молчал ,также молча выполнял мои просьбы и во многом напоминал часть интерьера, так как даже стоял застыв, пока не предложишь присесть. И вот, захотелось нам чаю, все, разумеется, забыли и потому купили первые попавшиеся чашки в соседнем магазинчике, они оказались из тонкого прозрачного стекла. Я испугалась всовывать в них кипятильник, так как по предыдущему горькому опыту знала: ''Не каждая чашка способна выдержать данный процесс и дозволить наслаждаться нам кипятком, скорее, придётся потом лечить волдыри''.
Тут доселе молчащий юноша встрепенулся, измерил быстро толщину чашки, рассчитал за секунду плотность в уме, радостно выдал: ''Выдержит'' и снова окаменел.

Сижу в кафе, жду подругу, читаю документы по работе.

Подруга: Что это у тебя такое?

Я: ГОСТ по системам передачи данных в цифровом формате…

Подруга: Так это по работе, наверное? А для души что сейчас читаешь?

Я: Краткую историю тракторов.

Подруга: Для души???

Я: Ну это по-украински…

Подруга: Ты – маньяк!

Мою крестницу зовут Соня. Ей 12 лет. Она аутист.
Эта книга поначалу стала для меня каким-то камнем преткновения. Все что делал Кристофер, я видела через Соню.
Как Соня ест суп, не любит вареный лук, отказывается есть в любом виде некоторые овощи. Не смешивает на тарелке разные виды еды. Как она рисует разными цветами, разукрашивая лист в клеточку, делая каждый из него определенного цвета. А затем уже наносит на них фигуры. Так и выходят фигуры на цветных квадратиках.
Видела и протестовала. Ну почему так?!Почему именно она?
Но потом к середине книги что-то изменилось. Я стала смотреть на мир глазами Кристофера-Сони. Замечать логику в их поступках. Увидела красоту и точность математических формул. Я стала лучше понимать ее поступки и мотивы. Ее мир поначалу казавшийся мне таким пугающим, страшным и странным до дрожи, (Да, да, до сих пор! Она и пугает и волнует и...я так люблю и переживаю за нее!) стал приобретать очертания, стал осязаемым и понятным. Ее эмоции, поднаготная ее некоторых поступков стали для меня понятнее и четче. Будто проезжая по крутому горному серпантину, мне подарили карту этой местности и рассказали как лучше проехать. Цель этого путешествия мне еще не вполне ясна, но сам путь стал более отчетливым.
Я еще не вполне способна объяснить, почему ее пугают люди в больших шляпах или что страшного в том, чтобы прийти посмотреть поздно вечером распустившиеся орхидеи. Но я знаю, за что она любит Орландо Блума, почему боится ездить на дачу, почему не любит, когда к ней прикасаются. Что пугает ее во врачах и откуда в ней неистовая, просто патологическая страсть к музыке.
Моя горечь от бессилия стала более смиренной, спокойной, а значит, я могу давать ей то в чем она нуждается более всего - мою любовь, мою поддержку и мою защиту.

Эту книгу я уже начинала читать, а точнее слушать, около года назад - и тогда где-то треть книги была мне знакома, но уже не помню по какой причине, я забросила прослушивание. Хотя, мне было довольно интересно, но аудио формат все-таки немного не мой, ибо возможность что-то послушать у меня есть только в машине, а там я редко оказываюсь одна, в итоге - никаких аудиокниг. Хотя, возможно, скоро попробую снова к ним вернуться.

Но историю я решила написать не об этом, а о том, что когда-то давно писала вполне внятные рецензии, по которым могла худо-бедно вспомнить книгу, но последние несколько лет в них преобладают эмоции и впечатления, но никакого намека на сюжет. Я это за собой заметила, когда перелистывала свой список прочитанного, и как результат - задумалась о том, зачем я вообще что-то пишу после прочтения?

Оказалось, это довольно сложный для меня вопрос.

Раньше, я фокусировалась на полезности рецензии и любила всякие рейтинги, публиковала свои отзывы на разных ресурсах, чтоб потешить свое эго и продемонстрировать свою начитанность. Именно поэтому я вдавалась в подробности, писала много и занимало это немало времени.

Эти времена давно прошли, теперь для меня важно просто описать свои эмоции, чтоб в будущем, при случае, я могла понять - насколько и за что мне книга понравилась, и в каком настроении её лучше читать. Ибо читать в целом я стала мало, несколько произведений в год - соответственно, навык "разбора" произведений у меня упал. И вообще, я как-то потерялась для интернет-сообщества за это время.

Но последние полгода я снова нахожу время на книги и отдаюсь этому с удовольствием, и начала замечать за собой, что читаю быстро - одна книга может быть проглочена на день или два, а как результат - я через какое-то время полностью забываю, о чем она была и чем меня зацепила, ибо поток информации ну уж очень большой. Особенно, если учесть, что помимо чтения в моей жизни есть и другие занятия.

И вот сижу я сегодня, пытаюсь понять, что б такого написать в рецензии к книге, и понимаю, что вообще не знаю с чего начать и как сделать так, чтоб через пару лет мой комментарий был бы полезен мне самой. Задачка не из легких, как оказалось.

А говорят - люди не меняются. Ещё как меняются! Даже если судить только по рецензиям на прочитанное - уже можно увидеть колоссальную разницу между человеком, который зарегистрировался на этом сайте в 2008 году и настоящими публикациями из года 2020.

Эта история будет совсем короткой. Книгу «Загадочное ночное убийство собаки» я прочла в электронном виде, но после загорелась желанием приобрести бумажный экземпляр. Книга мне безумно понравилась, да и предпочтение я отдаю все же настоящей бумаге, а не электронной. Оказалось, найти книгу не так-то просто. Пришлось посетить не один магазин. Но, в конце концов, мои поиски увенчались успехом.

Захожу я в «КапиталЪ», обращаюсь за помощью к консультанту. Назвала книгу, автора. Девушка быстро «пробила» книгу по базе и отправилась искать ее непосредственно на книжной полке. Минут десять мы провели в отделе «зарубежная проза», безуспешно. Девушка удалилась из поля моего зрения еще минут на пять, вернулась не одна, привела еще одного консультанта. Теперь уже вдвоем они начали обыскивать полки. И вновь – результат отрицательный. Я уже начинаю нервничать… Тут девушки перешли в другой отдел, назывался который «детективы». Я, разумеется, отнеслась к этой затее скептически. Какой же это детектив! Но нет… Три минуты и мне протягивают книгу со словами: «Держите. Какая книга загадочная… аж в «детективах» нашли!»

Вот так. Загадочная книга. Совсем не детективная история, которая лежала рядом с произведениями Конан Дойля. Не зря Кристофер так восхищался Шерлоком Холмсом…

И еще я люблю «Собаку Баскервилей», потому что мне нравится Шерлок Холмс. Я думаю, он именно такой детектив, каким я собираюсь стать. Он очень умный. Он расследует преступление и говорит:
«Мир полон очевидных вещей, которые никто никогда не замечает».

О существовании британской сети супермаркетов "Теско" я узнала недавно, когда переводила статью для Клуба переводчиков Лайвлиба. И встретив её название на страницах "Элеанор Олифант...", была довольна, что знаю, что это. В книге Гейл Ханимен Теско упоминается не единожды. Частота, а также контекстность этих упоминаний таковы, что хочешь-не хочешь привлекают к себе внимание и наводят на раздумья. И вот, в результате этих печальных раздумий, у меня в голове родилось примерно такое письмо.

Дорогая Миз Ханимен!

Благодарю вас за книгу, которая, безусловно, стала одной из лучших, прочитанных мной в последнее время, и, по некоторым причинам, очень важной для меня лично.

И именно потому, что ваша книга показалась мне такой достойной, хочу поделиться с вами некоторыми мыслями, на которые меня натолкнуло настойчивое упоминание в ней определённых брэндов. В частности, количество упоминаний "Теско" наводит на мысль (простите меня, если я не права), что их причиной является не только желание как можно полнее раскрыть характер и привычки героини. Я не могу винить писателя за желание получить дополнительную прибыль, но и не в состоянии молчать о том, насколько пугает и отталкивает меня как читателя подобная тенденция. Реклама - это, как сказала бы, наверно, сама Элеанор, бесцеремонное и навязчивое вторжение в в самое сокровенное пространство человека - в сознание. Вторжение в мозг. Мерзко осознавать, что реклама способна проникнуть и на страницы наших любимых произведений (а ваша книга мне искренне полюбилась). И что если это случится, ты больше не сможешь в полной мере погрузиться в общение с писателем и в сопереживание герою; уже не сможешь полностью доверять автору, не зная наверняка, говорит ли он о том, во что действительно верит, или о том, за что ему заплатили.
Приношу свои искренние и глубочайшие извинения, если мои подозрения ошибочны или мои слова как-то задели вас. Но мне хочется верить, что и вы, как человек, безусловно любящий литературу, разделяете мою озабоченность.

С уважением...

Этого письма я, конечно, не отправлю. Да и нет у меня достаточных оснований обвинять автора в продакт-плэйсменте (но если это не он, тогда "Теско" должны быть безмерно ей благодарны и... просто должны). Но отношение моё к предмету от этого не меняется. А книга хорошая.

[школьный психолог] спросил, хочу ли я стать космонавтом, и я ответил: «Да».

(Для тех, кто не читал: Кристофер учился в школе для умственно отсталых. Он не то чтобы отсталый, он аутист.)

А вот какую неполиткорректную историю я ещё знаю про такую школу.

Приходит в коррекционную школу комиссия из РОНО (или откуда они там приходят обычно?). Всё посмотрели, теперь надо пообщаться с учениками.

-- Здравствуй, девочка!
-- Д-д-д-авствуйте.
-- Как тебя зовут?
-- Маша.
-- Отлично, Маша. А кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Нне-наю.

-- Здравствуй, мальчик!
-- Згга-авствуйте.
-- Как тебя зовут?
-- Миша.
-- Молодец, Миша. А кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Не-наю.

И так кого ни спросят, никто не знает, кем хочет стать.
Главарь комиссии говорит директору школы:
-- Ну всё у вас хорошо, только профориентацию надо бы подтянуть.
И уехали.

Через год приезжают.

-- Здравствуй, девочка!
-- Д-д-д-авствуйте.
-- Скажи нам, а кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Космона-а-атом.
-- Вот как здорово! А как тебя зовут?
-- Нне-наю.

Посмотрела киноспектакль "Загадочное ночное убийство собаки" по роману Марка Хэддона. Британский Национальный Театр создал, на мой взгляд, чудесную постановку. И отхождений от книги нет практически. Но примечательно то, что в книге - ты внутри главного героя, его мыслей. И в этих мыслях тихо, упорядочено, нет ничего лишнего. А когда смотришь со стороны, на сцену, ты - снаружи. И это так шумно, что после прочтения книги кажется ужасающе странным.

Тем не менее спектакль хороший, актеры чудесные, и опыт просмотра воплощения подобного произведения - весьма занимательный.

Значит ли это, что теперь я могу все?

Тема людей, психика которых отличается от моей, мне интересна. Позади уже множество прочитаных книг и посмотренных фильмов, но Хэддон все-таки дал мне кое-что новое. Несомненно, мы никогда не узнаем о чем на самом деле думают и что чувствуют люди, страдающие аутизмом, но мысли Кристофера в "Загадочном ночном убийстве собаки" представляются мне очень реалистичными.

Сначала я думала, что напишу рецензию, но потом поняла, что я не хочу рассказывать о том, что происходит в книге. Потому что из моих уст (или пальцев) это будет звучать как плохой одноголосый перевод голливудских фильмов начала 90-х. Я бы хотела только выразить свое непонимание. В Украине (наверняка и в других странах СНГ) до сих пор нет школ для аутистов. И родителям таких особенных ребят советуют отдать ребенка в спецшколу, приравнивая их к дебилам. Хотя и науке, и широкой общественности давно известно, что такие детки очень способны к наукам и даже гениальны. Очень горько, что общество меряет всех одними мерками и растаптывает тех, кто в них не вписывается.

Добрый день! Извините, что пишу не на форуме, а в разделе "Истории".
Но у меня будет наполовину история, а наполовину обращение к вам.

В ближайшее время мне предстоит встретиться с группой старшеклассников (и, возможно, педагогов, родителей) с целью обсуждения этой книги. Увы, она будет прочитана не у всех (такой формат встречи).
Цель встречи - знакомство с современной зарубежной литературой (занятие в рамках спецкурса). Но хочется провести встречу маскимально интересно и продуктивно.

Несколько человек уже прочитали и подходили с морем эмоций. Уже не раз себя останавливали, чтоб раньше времени всё не сказать:) То есть с прочитавшими будет о чем поговорить, это понятно.

Но вот сейчас я выбираю отрывки для обсуждения и уже замучилась перебирать то одно, то другое. Глаз замылен.
Вдруг кто-то из вас захочет/сможет предложить, какую именно сцену было бы интересно прочитать и обсудить прямо на месте. Вот что в книге вы считаете самым острым/противоречивым/спорным?

Заранее большое спасибо!!

В последнее время мне постоянно попадаются книги, в которых главный герой теряет близкого человека. Причем выясняется, что не так уж и хорошо герой знает своего самого родного человечка. Интересно, это Вселенная пытается мне что-то сказать или у меня развивается паранойя?

"Загадочное ночное убийство собаки" было прочитано достаточно давно и я не могу сказать, что тогда меня прям тронула эта книга или поразила. По прошествии времени те струны души, которые были затронуты при чтении уже почти перестали трепетать, а книга начала забываться. И Именно в этот момент посчастливилось мне побывать на одноименном спектакле в "Современнике"... И вот тут мир перевернулся. Книга ожила: далекий и кем-то придуманный мальчик Кристофер Бун стоял прямо передо мной, судорожно перечисляя простые числа, пытаясь пережить свалившуюся на него Правду, родители Кристофера - Эд и Джуди, которые пытались выяснить отношения и "поделить" своего ребенка, абсолютно позабыв о его чувствах... И так каждый из героев книги... И то забытое чувство реальности, которое испытываешь при чтении книги, вновь отозвалось, но уже более близко, более понятно. Актеры, задействованные в спектакле: Шамиль Хаматов ( который, по-моему мнению, просто гениален в этом спектакле. Это центр. Сердце всей постановки), Нелли Уварова, Елена Плаксина, Сергей Гирин и другие - проделали колоссальную работу.
Таким образом эта книга, спектакль и те эмоции, которые я испытала во время спектакля, видимо, стали "волшебным пинком", которые помогли мне понять что я хочу (и могу) делать дальше. И это скорее всего круто изменит мою жизнь)) Поэтому я выражаю свою огромную благодарность и кричу "СПАСИБО" Марку Хэддону за то, что он написал и как...

Я бы не стала вешать на себя ярлык любителя кошек. Я не кормлю их у подъездов и не зависаю на форумах зоозащитников.
Просто нахожу наблюдение за ними полезным в плане расширения сознания.
Например, я с детства трепетно относилась к качеству своего зрения, наверное потому, что читать книги для меня жизненно важно. Но эта навязчивая манечка быстро прошла после какого-то документального фильма о кошках, где объяснили, почему кошка видит муху в каждой точке ее полета, а человек на это не способен. Возможно, вам на ЛЛ попадался этот роман "Загадочное ночное убийство собаки", там про то, как воспринимает мир человек с синдромом Аспергера. Так вот, по сравнению с кошками - мы все жертвы этого синдрома. Слишком большой объем информации замедляет нашу реакцию. А виновато в этом наше цветное и качественное зрение. (Кошки дальнозорки.)
После этого открытия меня попустило. Да, кстати, брат в последнее время жалуется на дальнозоркость. Надо ему будет рассказать про кошек и синдром Аспергера.

Хватило одной прочитанной рецензии, чтобы осознать, что эту книгу я прочитала почти десять лет назад...
Для меня это произведение было тогда шокирующим. Обучаясь на третьем курсе пед.-психологического факультета, я впервые почувствовала, что не зря учусь)
Да, я "заразилась" аутизмом, лет семь верила, что я - аутист. И ведь сложно было отсоединить личность главного персонажа от своей личности. Уж слишком многое у нас с ним пересекалось, сроднилась тогда...

В истории нашего государства есть как героические, так и драматические страницы, тяжёлые для народной памяти. И уж если кто-либо берет на себя труд писать об этом роман, то отношение к теме должно быть максимально деликатным. Другими словами, необходимо объективно осветить эти события и хотя бы сделать попытку разобраться в их первопричинах.
Тем удивительнее мне было читать книгу англичанина Р. Смита "Малыш 44", в которой автор соединил в одном историческом отрезке времени события, касающиеся сталинских репрессий и серийного убийцы Чикатило. Наверное ничем другим, нежели желанием заработать дешевый пиар, это обьяснить невозможно.
К слову сказать, роман не обладает и художественными достоинствами, написан убогим, примитивным, тяжеловесным языком. Люди представлены сплошь быдлом - тупым, трусливым, жестоким. Каждый норовит предать другого. Не буду вдаваться в детали и анализ сюжета, поскольку это не рецензия на книгу. Отмечу только, что после её прочтения, я буквально заболела морально, так было тошно и противно на душе от такой извращённой подачи материала. Вспоминала "Дети Арбата", чтобы хоть как-то переключиться.
Каково же было моё удивление, а равно и возмущение, когда в кинотеатре я увидела анонс о предстоящем показе фильма "Номер 44 ", снятого по этому роману. Конечно для себя я однозначно решила, что фильм смотреть не буду, и по возможности сделаю антирекламу моим друзьям и коллегам. Это будет мой личный протест и против автора, и против тех, кто намерен нагреть на этом руки. Однако к моей большой радости, через какое-то время прошла информация, что фильм запретили и изъяли из проката. Справедливость и здравомыслие на этот раз взяло верх, тем более, что дело шло к юбилею победы в ВОВ.
Хотела бы предложить господину Смиту поразмыслить над другими, более близкими ему темами. Например, колониальной политикой Англии, историей Джека-потрошителя. А уж коли не дано умом Россию понять, то и нефиг своим свиным рылом соваться в наш калашный ряд.

Это произошло в особенно памятный для меня день. Я поехала во Львов в гости к другу. С ним я познакомилась за несколько месяцев до этого и с ним же впервые увидела Львов. Вот и осенью снова навестила и друга, и город. Правда, изначально мы были за 100 км от Львова.

Итак, книгу начала читать еще в поезде, делать особо нечего, 7 часов телепаться на верхней полке. И так завязла в книге, что к 11 вечера, когда приехала на нужную станцию, уже прочитала почти половину.

Так случилось, что другу надо было поехать во Львов на корпоратив, который вообще никак нельзя было прогулять, даже из-за девушки (вот это кошмар, работа это ад :D). Рано утром, часов в 6, мы запрыгнули аки радостные щенки (а на самом деле, аки непроснувшиеся амебки) в машину и поехали в дивный город. Погода, как и следовало ожидать, отвратительная: холодно, ветер, тучи на небе, изредка шел дождь. Ну отстой просто. Но самым большим разочарованием было то, что меня другу пришлось оставить в центре Львова. И сколько я не готовилась к этому моменту (аж целых 4 дня), но так и не смогла смириться с этой судьбой.

А недели за две до этого к предкам вознесся мой смартфон, поэтому я осталась без связи с космосом и спутниками, без карты и вообще будто без рук. В наличии имелся только старый самсунг раскладушка. Раритет! а не хухры-мухры, но пользы от него мало, только звонки да смски.

Иду себе, гуляю, блукаю в двух и изредка в трех соснах, пытаюсь найти себе пристанище в этом бренном мире, сверху моросит мелкий дождик и прочая романтика... а во Львове это именно романтика, даже не смотря на то, что вот очень этого всего не хотелось.

Потом решила пойти в кофейню и бахнуть вкусного кофе с наливочкой. Устроилась в центре города, в уютном уединенном уголке в кофейне и включила ридер. Затемненный свет, запах молотого кофе, вкусный яблочный штрудель и эта книга... Вот год прошел с тех пор, как это произошло, а до сих пор помню. Удивительная атмосфера была ) Просидела там часа полтора да подумала двинуть дальше.

В поисках дороги к опере, остановилась в раздумьях. И тут откуда ни возьмись появляется добрый самаритянин лет эдак 40-50. С виду очень приличный джентельмен, увы, мне сразу так показалось. Берет меня под руку и спрашивает куда "мила пані йде", а я, курва мать, просто потерялась. Говорю, что мол, к опере. И этот милый чувачок проводит меня и начинает заливать, не угостить ли мороженым, пироженым и, видимо, не вслух чем еще (ну вы понимаете). Отнекиваясь пытаюсь дать понять дядьке, что со мной за компанию можешь и парня угостить, а так ни-ни. И он разочарованный отчаливает, указав пальцем, что опера аккурат прямо по курсу.

Дошла до этой оперы и решила от греха подальше просто сесть в макдаке и никого не трогать и чтобы никто не трогал меня, ждать друга да дочитывать книгу.

Эта поездка у меня стойко ассоциируется с этой книгой, но не в плохом смысле. Даже не знаю, как точно описать, но что те выходные, что книга были очень классными.

Первый раз я насторожилась, увидев эпиграфы из произведений Джейн Остин и Шекспира. Предварять ими детектив или даже "захватывающий триллер", как обещают аннотации, как минимум странно. "Ну и ладно,"- подумала - "мало ли что любит читать автор,лишь бы книга была хорошая"
Второй звоночек прозвенел, когда я увидела имя главной героини

Внезапно я слышу собственное имя: Арабелла Беатрис Хемминг. Мама как-то сказала, что меня сроду не называли Арабеллой.

В этот момент я подумала, что если дальше последует фраза о том, что главную героиню все называли Беллой, то я выброшусь из окна. Но обошлось, и окна в квартире целы. Хотя все равно это странно называть героинь Арабелла Беатрис и Тэсс. Автор,ау, на дворе 2014 год, мы живем не в викторианском романе!
Еще я пару раз подпрыгнула и недовольно поморщилась от , скажем мягко, довольно неожиданных образов автора или переводчика. Не знаю уж,кто тут постарался.

хотят заснять слезы, ползущие по моим щекам, словно улитки, за которыми тянутся черные следы потекшей туши

Однако эти чахлые экземпляры — проростки нечаянной заботливости, букетик сочувствия, неожиданного, как коровьи лепешки на обочине скоростного шоссе.

Слезы-улитки? Сочуствие-коровьи лепешки? Вы серьезно??? Мой внутренний корректор хочет надавать всем по шее за такое. Когда я читаю подобные фразы, то у меня возникает ощущение, будто по стеклу царапают ногтями. Даже не знаю какую интригу нужно закрутить,чтобы заглушить моего внутреннего ворчуна.

Эта книга давно уже была у меня в отложенных, но я все никак не могла до нее добраться. И тут неожиданное предложение на пробную подписку, где помимо IVI была и MyBook. И я решила попробовать.
Как выяснилось, это приложение может жить своей жизнью и заниматься вредительством! Оно умудрилось дважды испортить мне удовольствие от чтения! Как такое могло произойти, спросите вы? Если б я сама знала! Но каким-то необъяснимым образом, приложение дважды (в разное время) открывалось не на той странице, где я закончила читать, а гораздо дальше. Но самое удивительное было в том, что оба раза я наткнулась таким образом на два очень важных момента, которые не просто мешали быть в моменте, но оказались такими жирными спойлерами, что книга дважды утратила эффект неожиданности!
Ох, как же я была зла и расстроена...


Еще один неприятный нюанс в этом приложении выяснился как раз при поиске книги для чтения. Во-первых, здесь два варианта подписки и первая книга, которую я хотела выбрать, оказалась в премиум тарифе.
А во-вторых, в следующем поиске выяснилось, что в приложении есть не все книги...

А в целом, неплохое приложение для тех, кто много читает. Мне оно не подходит как минимум потому, что я больше одной книги в месяц редко когда читаю, да и в последнее время, вообще читаю не каждый месяц. И поэтому не вижу смысла платить за подписку.

вот такая история :)

Я слушала аудиокнигу и параллельно смотрела мини-сериал, который называется "Дублинские убийства" по мотивам книг Таны Френч "В лесной чаще" и "Мёртвые возвращаются?.." (другой перевод названия - "Сходство"). Всё, в целом, понравилось, хотя в фильме история несколько изменена, как водится. Минус, по-моему, как книг, так и сериала, в том, что не все события объясняются. Не люблю, когда после прочтения/просмотра остаются нераскрытые тайны, поэтому скромно надеюсь, что Ms Френч всё же продолжит историю детектива Райли и доведёт до удовлетворительного финала.

Я потеряла отца, когда была в том же возрасте, что и Джун.
До этого момента думала, что за прошедшие десять лет смогла пережить это. Но нет. Когда взяла в руки книгу, все задвигаемые чувства вернулись. Наконец позволила себе выплакаться.
Читать было очень тяжело. Но это было необходимо, чтобы принять своих волков и двигаться дальше.

Никогда не писал рецензий на фильмы, которые не смотрел, и книги, которые не читал. Не собираюсь делать этого и сейчас. Вместе с тем спокойно пройти мимо изложенной в аннотациях истории я не мог. Почему, попытаюсь объяснить ниже. И без экскурса в историю тут никак не обойтись, хотя начать придется действительно издалека.

Лион Фейхтвангер в начале двадцатых годов прошлого века написал роман «Еврей Зюсс», который был с большим успехом экранизирован в Англии в 1934 году. Вполне естественно, что пропагандистская машина Третьего Рейха не могла не отреагировать на такой вызов. Спустя шесть лет с благословения доктора Геббельса в Германии появляется ответ – еще один фильм с таким же названием, где известная история переиначена в духе требований национал-социализма. Кульминацией картины становится сцена изнасилования Зюссом молодой немки-христианки Доротеи(ее роль сыграла Кристина Зёдербаум, актриса шведского происхождения, которая благодаря своей нордической внешности имела огромный успех в немецких пропагандистских фильмах). Фильм стал буквально культовым в Германии, его посмотрели 20 миллионов зрителей.

Почему же я вспомнил эту историю в связи с книгой Тома Р. Смита «Номер 44», а также поставленным по ней голливудскому фильму? На самом деле все очень просто. Точно так же, как читая о нацистском фильме «Еврей Зюсс», нельзя не вспомнить о романе Фейхтвангера, так и при прочтении достаточно развернутой аннотации к книге/фильму «Номер 44», я сразу же узнал пусть и перелицованную, но хорошо знакомую мне историю, а именно - виденный пару лет назад фильм Роберта Сиодмака «По ночам, когда приходил дьявол». Оговорюсь сразу: фильм немецкий, снят уже после войны, в пятидесятые годы, по основанной на реальных событиях книге Штефана Амберга, писавшего в «Мюнхнер Иллюстрирте» под псевдонимом Вилли Бертольд. Действие и книги, и фильма разворачивается как раз в ту эпоху, когда доктор Геббельс командовал немецким кинематографом, да и не только им.

Что касается сюжета, развивающегося в антураже гитлеровской Германии 1944 года, то главный герой фильма - полицейский комиссар Аксель Керстен, получивший отпуск после ранения на фронте, выслеживает маньяка, на счету которого 84 жертвы, по большей части девочек и молодых женщин. После очередного убийства, на этот раз молодой кельнерши Люси Ханзен, подозрение падает на ее приятеля Вилли Койна, которого в итоге арестовывают и приговаривают к смертной казни. Сам комиссар далеко не уверен в его виновности и продолжает расследование дальше. В итоге Керстен выходит на сексуально одержимого душевнобольного Бруно Людке(одна из лучших ролей знаменитого Марио Адорфа). Именно он в ответе за все страшные убийства последних 11 лет. Кстати, нетрудно посчитать, что первое убийство он совершил в том самом 1933 году. И вот тут то и начинается конфликт между честным полицейским комиссаром и государственной машиной Третьего Рейха, которую олицетворяет группенфюрер СС Россдорф. Сама мысль, что после стольких усилий по созданию новой арийской элиты и борбы за чистоту нации какой-то душевнобольной преступник может столько лет оставаться безнаказанным и водить за нос полицию, крамольна. Но для Керстена, которого фронтовая жизнь избавила от национал-социалистических иллюзий и ура-патриотизма, стремление докопаться до истины пересиливает всё остальное. Тем не менее перед лицом нацистской Системы бессилен и он. В итоге Койна все-таки казнят, маньяка Людке убивают без суда, а комиссара Керстена отправляют на фронт.

Теперь возьмите эту историю, передвиньте ее даже не во времени, а лишь в пространстве, присыпьте развесистой голливудской клюквой, добавьте треша в духе Холодной войны, и у вас непременно получится тот самый «Номер 44». С одним правда «но» - рушится логическая мотивация. Если для нацистской системы с ее расовой теорией и усилиями по «очищению» нации, выражавшейся в физическом уничтожении душевнобольных, евреев и цыган, действия государственной системы в данной ситуации выглядят вполне логичными, то мотивация представителей системы советской – а это, если я правильно понял, «в СССР убийств нет, а есть несчастные случаи» выглядит как гротеск или, если хотите, как откровенная издевка над всей антисталинской кампанией. Коли так, то как же быть со всеми громкими судебными процессами, взять хоть того же Кирова? Или делом "врачей-убийц"? А поиски за каждым несчастным случаем или смертью чьего-то злого умысла? Или все это либеральная выдумка? Вон смотрите - англичане-американцы то не верят.

Повторюсь еще раз, это не рецензия на книгу. Тем не менее это оценка этой книги, как явления. Точно так же, как люди, читавшие Фейхтвангера, имеют право высказаться по поводу «Еврея Зюсса» производства Третьего Рейха, даже не посмотрев этот фильм. Я не собираюсь обсуждать художественные достоинства или недостатки произведения точно так же, как не стал бы обсуждать игру актеров и работу звукооператора в эпизоде изнасилования Зюссом Доротеи из упомянутой мною выше геббельсовской агитки. В принципе это и не нужно. Речь то в обоих случаях всего лишь об известной истории, перелицованной в соответствии с политической конъюнктурой.

С недавних пор начала слушать аудиокниги, и приложение постоянно предлагало мне этот роман. Я не обращала на него внимания, считая его очередной бульварщиной, но...

Библиотеки снова открылись, и я отправилась в ближайшую из них в предвкушении интересной книжной находки. Зайдя в зал, я немного растерялась...не привыкла к такому расположению книг. Да...

Со всех сторон на меня смотрели хмурые корешки советской классики. И не было ни намёка на радостную встречу, пока...С одной из верхних полок на меня не взглянула ярко жёлтая обложка с розовой надписью "Проект "Рози".

К тому времени это название было у меня на слуху, поэтому, недолго думая, я потянулась за будущей собеседницей.

Получая огромное удовольствие от созерцания оформления и изучения рекомендаций на первой странице, я приступила к чтению аннотации.

Хм, неплохо...возможно будет интересно. В неких сомнениях я ещё немного покрутила книгу в руках и прочитала: "Я разослал эту книгу всем своим друзьям". И как вы думаете, чьи это были слова? Ни за что не угадаете - Билла Гейтса!

Ну, думаю, миллиардер плохого не посоветует

Прошлым летом, когда эта книга (в оригинале) попала ко мне в руки, я была в, мягко говоря, подавленном состоянии. После смерти любимой бабушки всё валилось из рук, не складывалось абсолютно ничего: ни работа, ни личная жизнь, все пошло под откос. Задолго до трагичных событий в моей жизни я пообещала подруге поехать с ней в отпуск в Грецию. Нарушить обещание уже не могла, хотя ничего уже не хотелось. Именно тогда мне попался "Проект Рози". Даже уже не помню, чем меня привлекла эта книга изначально, ярким омаром на обложке или многообещающей рецензией. Но я взяла ее с собой и ни минуты не пожалела. Всю неделю я таскала ее с собой на пляж и впервые за долгое время искренне смеялась над неловким главным героем, над, без преувеличения, искрометным юмором и даже стилем написания. В Доне Тиллмане я нашла отчасти себя - тоже не переношу, когда что-то идет не по плану, не по расписанию. И мы оба столкнулись с тем, что наш установленный раз и навсегда алгоритм жизни перестал работать. Я до сих пор уверена, что именно эта книга помогла мне вылезти из пучины депрессии, и я глубоко благодарна за это автору.
Теперь хочу познакомиться с русским переводом книги "Проект Рози", как наши переводчики передали бесподобный язык, которым изъясняется Дон с непонятным ему социумом. Может быть,мне удастся открыть "Проект" для себя заново.

Ого! Убийце, значит, пожелали счастья и дали в мужья романтического юношу? Нормально !