Рецензии

Я не мог пройти мимо этой книги, потому что очень доверяю Эдуарду Веркину. Всё, что было прочитано до этого, оценено выше четырёх звёзд, это один из моих любимых современных авторов книг для подростков. "Сахалин" же полноценный "взрослый" роман, в котором автор попробовал охватить множество вопросов, совсем-совсем непростых. После прочтения остались вопросы, хотя старался читать максимально внимательно, а для большего погружения - параллельно с одноимённым романом Чехова. Перед нами отчёт научного деятеля придуманной звучной профессии футурологии девушки с милым именем Сирень. Аналогично классику она отправляется на задворки Империи с целью сбора статистики, общей информации и по возвращении в цивилизацию предоставляет своему руководителю отчёт. К неудовольствию профессора сильно беллетризованный, кстати, в отличие от чеховского, довольно казённого, изобиловавшего цифрами. История с отчётом вообще интересная - ниже я подробнее остановлюсь на этом. Вообще почти любой аспект при обсуждении этой книги может быть воспринят двояко, постараюсь осветить большую часть.

Диспозиция и место действия общие с Чеховым. Сахалин - буфер между оставшейся после ядерной катастрофы Японией, несущей факел цивилизации, и остальным миром, "погрузившимся в пучину хтонического хаоса", что бы это ни значило с точки зрения автора. Со времени путешествия Антона Павловича мало что изменилось - воры воруют; проститутки проститутничают; Сахалин всё ещё в ж... где-то там далеко, так, что жители там вовсе даже не разделяют европейские ценности, а повернуты лицом на Восток. Маленькие поселения каторжан разрослись и распухли двадцатью миллионами беженцев с континента, но власти всё так же лебезят перед проверяющими, кормят их креветками, задабривают подарочками в то время, как низы пухнут от голода. Первая треть книги показалась мне стилизацией под этнографический очерк с вкраплениями сюжета, который тут же сворачивался. Единственное место, где я узнал стиль Веркина - первая глава от лица Артёма, его воспоминания, как они с Чеком вылавливали в море трупы и вообще про тот день. Это было остро, с юмором и философией, с четким пониманием стиля персонажа, его модели поведения, безумия, но глубины. Так интеллектуально, но ядовито, желчно и со злобой мог бы говорить, к примеру, герой "Кусателя Ворон", если бы отсидел в ссылке. Это не занудное рваное повествование, когда Сирень многословно и дотошно описывает, как чинит макинтош деда или беседует с островным чиновником, выбившим себе на руке экстремистскую татуировку (очень важно, не так ли?).

Сирень - главная героиня, чей отчёт мы как раз и читаем. И вот она показалась очень слабым персонажем, фактически без какого-либо развития. Без эмоций, практически без оценочных суждений о встречных. Я списал на то, что это отчёт, переписанный уже несколько раз, а также на то, что она хладнокровный потомок самураев. Но грустно, когда учёная, выращенная в тепличных условиях, не бывавшая в полях, ведёт себя как опытная таёжница и закалённый боец. Стреляет с двух рук исключительно точно, жалуется, дескать, пистолеты для поездки выбрала тяжеловатые, папеньку не послушала. По-моему, после первого убийства, её бы дергало ещё много ночей, но нет. В самом начале романа она вспоминает, как упражнялась в стрельбе по мишеням в тире, так что формально всё честно, однако осадок остался. Но самое странное не это. Кроме двух-трёх человек, все встреченные очень уважительно к ней относятся, прям трепещут, поят чаем и дефицитным алкоголем, не посылают к чёрту, рассказывают истории и предоставляют любой возможный транспорт, чтобы Сирень могла дальше путешествовать. Вот это маразм, в который я не смог поверить или чем-то объяснить. А может, всё было наоборот? Она слабый персонаж, но является катализатором для остальных. При её появлении персонажи раскрываются, показывая свою сущность. Можно даже сказать, что природа Сахалина просыпается и начинает действовать - трясется при землетрясении. "Огонь идет за тобой…", - кричит ей Чек, один из двух людей Сахалина, называвших Сирень ангелом. Такой божественный мотив многое объясняет в нашей истории, особенно если воспринимать происходящее как некую обратную вещь: сперва героиня низвергается в ад на Земле (на Сахалин), получает благословение верующего человека (отца Павла), ищет ответы в ужасающей действительности, видит ангела (в пламени ракет), получает новый облик и видение мира (пересадка кожи и сожжённых глаз), а заканчивается всё непорочным зачатием.

В самом начале я писал о двояком восприятии идей романа, выше привел хороший пример, как мне кажется. Вначале кажется, что это такой оммаж Чехову в ядерных тонах, этакий Кандинский в барочной рамке. Потом - что это бодрый такой современный постап и мешап в одном флаконе. Перевалив середину - что это роуд трип, напоминающий "Дорогу". А в конце - что тебе неимоверно сложно классифицировать роман. Потому что весь он ненадёжный от сюжета до рассказчиков. Можно все дикие ляпы списать на непричёсанность. Майор становится капитаном, мальчик, который "никогда не смеялся", делал это десять страниц назад, название гостиницы менялось по ходу пьесы и самое опасное - это подарок отца Павла. Кусок рения, который послужит деталью для двигателя космического корабля новой формации. Прям неразменный пятак, один раз выбросили, другой раз - воды за него купили, но он всё равно в кармане. И вишенкой на торте служат её отношения с мужчиной. А был ли мальчик? Сын-то вроде родился, значит, что-то и было, но об этом в отчёте ни слова. Значит, отчёт - фикция или просто она много где противоречит себе, порою врёт или забывает, как и все мы, это ясно. Логично, что профессора не интересуют её отношения, но чему тогда верить? И если это отчёт, то откуда главы от лица Артёма? Так до конца и не определился, что это было, Пух.

Это как звезды. Ты не знаешь, какая из них будет яркой, пока она не загорится на небе. Пока звезды нет на небе, никто не знает, какой она будет. Пока ты не нашел свой остров, никто не может сказать, хорошим ли ты был учеником.

Сказочная повесть с глубоким неторопливым сюжетом.
Из жанра "философских сказок".
Туманности и иносказательности здесь много, а вот конкретики, практически нет.
Малышам, наверное, будет не очень понятно, но их может привлечь общая атмосфера и прекрасные иллюстрации.

Маленький зверёк Мамору отправляется в путешествие на огромном ките в поисках своего острова.
Остров должен будет стать смыслом жизни Мамору на всё оставшееся время.
Найти его непросто, ведь точных ориентиров и координат нет.
Это как найти своё призвание или реализовать мечту, которая пока лишь смутно забрезжила на окраинах сознания.
Не всем соплеменникам зверька удалось найти свой остров и лучше даже не думать о том, что с ними стало.
Мамору упорно движется вперёд, не зная что ждёт его впереди и чем закончится странствие.
Всё как в жизни.
Огромное значение для сюжетной линии несут сны главного героя.
Именно в них он черпает силы и вдохновение для продолжения пути.

Открытыми глазами не увидишь того, что увидишь закрытыми.

Вот это книга! Слушала её практически на одном дыхании, такая она увлекательная, но при этом с изрядным трудом, настолько она тяжелая, такие горести выживших в глобальном конце света описывает. Главная героиня - Сирень - японка с русскими корнями и доставшимися по наследству голубыми глазами, отправляется в научную поездку на ставший японской территорией остров Сахалин. Автор описывает невероятно жестокие условия, в которых живут люди на Курилах и Сахалине, при этом по контрасту выступают воспоминания Сирени о её жизни дома, намного более комфортной. А на северных территориях просто неимоверная жесть творится с поеданием земли. И каторги местные одна страшнее другой, но и тем, кто не осужден живется не намного лучше.
Вторым героем, от лица которого будет пара глав, становится местный житель, прикованный к багру Артём, тоже с русскими корнями, который становится сопровождающим девушки и её охранником. Очень понравились полусумасшедшие рассуждения старого Чека (?Человека?), который Артёма вырастил. Роман страшный, но при этом и увлекательный, и где-то даже красивый.
А во второй части начинается форменный трэш, когда автор словно говорит: не думали, что всё может стать ещё хуже? А вот вам! Тут активно вступает второй фактор невозможности жизни на континенте, кроме радиоактивного заражения - "моб". И есть у меня пара сомнений в возможности этой угрозы, при том описании её, что даёт автор, но это такие мелочи по сравнению с впечатлением производимым описанным в книге. Но всё же максимальную оценку поставить не могу, потому что

Роман Чехова про Сахалин я не читала, но по прочтения аннотации (после окончания книги) захотела.
Слушала книгу в исполнении Олега Булдакова, который исполняет на твёрдое хорошо, без фатальных ошибок (только пру раз за книгу встретила повторы фраз/пары слов, но что-то этой осенью это превращается в тенденцию), за всех персонажей примерно одним голосом, но в целом эмоционально и артикулировано. Но! мне не понравился его голос, вот не мой он и всё. Только сформулировать не могу: не сипит, не скрипит, но что-то похожее. Если будет возможность выбирать, я предпочту в его исполнении книги не слушать, но всё же не так всё плохо, как с Росляковым, на уровне Максимова скорее, хотя у последнего выручает исполнение виртуозное.

Я повелась на книгу из-за острова Сахалин, который находится не так далеко от мест, где я живу, а также из-за интереса к этой территории, ее истории, даже если это будет фантастическая история. Я была обречена купить эту книгу. Но, к сожалению, читать ее совершенно невозможно. Это просто какой-то чёрствый сухарь, об который можно пообломать все зубы. Мне такого удовольствия не надо, а читаю я в первую очередь для получения удовольствия. Погрызла я также кусочки и в середине и в конце романа, и окончательно убедилась - нефиг грызть, надо бросать. Кроме того дело усугубляется тем, что язык автора абсолютно не мой. Я ничего не вижу, кроме черных букв на белой бумаге. Никаких картинок. Язык Веркина для меня мертв. Я таких писателей называю, простите, импотентами, которые не возбуждают мое воображение. Другие книги автора тоже читать не буду. На Веркине ставлю жирный крест.

Мир больше того, что видят люди. А смерть - значительно меньше того, чего они боятся.

Удовольствие от романа нарастало по мере продвижения по страницам романа. Ведь наши русские дальневосточные первопроходцы незаслуженно забываются. А ведь не будь их в свое время не было бы такой бескрайней России от Балтики до Сахалина. С прозой Андрея Геласимова я не был знаком, мне понравился только сериал "Дом на Озерной", но это уже был хороший знак для меня. И когда я прочитал вышедшую на Литресе аннотацию к роману "Роза ветров", я сразу захотел познакомиться с ним. Неожиданный выход аудиокниги в исполнении Сергея Вострецова сыграл роль разорвавшейся бомбы. И вот, уже я с моим коллегой Librevista решился сразу приступить к роману.

С первых страниц меня захватила аура настоящего морского путешествия, где капитан Невельской - главный герой романа, служащий офицером на корабле "Ингерманланд", еще и не помышлял и совсем не догадывался, какие великие свершения ему предстоят в будущем. Мы увидели знаменитого исследователя Дальнего Востока еще в самом начале своего нелегкого пути, во второй части мы уже участвует с ним в первой миссии амурской экспедиции, где главной целью, поставленной дополнительно Николаем Николаевичем Муравьевым, был поиск устья реки Амур. А ведь за самоуправство Невельского (он сделал вылазку кораблем "Байкал" на свой страх и риск) он был разжалован в матросы, и только благодаря Муравьеву император Николай I отменил приказ и написал свои знаменитые слова: "Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен."

Понятно, что в романе имеются фиктивные персонажи, необычные мини-эпизоды, которые являются фантазией автора, но именно в "Розе ветров" они основательно продуманы и смотрятся лаконично, как в начале романа, начиная с загадочного господина Семенова, так и в финале со спасенной женщиной и двумя братьями Завьяловыми. Очень понравилась обложка, смысл которой постепенно приходил к нам по мере продвижения по страницам романа, стало понятным позже и название романа. Понравился стиль автора, стремящийся к пикулевскому, слегка, не перегибая, приправленый приключенческими элементами из Акунина.

В двух словах, можно заключить, что Геласимову удалось написать настоящий исторический роман, очень добрый, в меру патриотичный, в меру познавательный, в меру приключенческий, где показаны главные герои тех событий, Невельской, Муравьев, Беллинсгаузен, Литке, Бошняк..., деятельности которых мы обязаны Дальнему Востоку.

Такими словами заканчивает автор роман:

Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России в 1849–1855 годах не описать в одной книге. Потребуются тома.

Так хочется же продолжения! Обратится ли еще к этому автор? Во всяком случае, я очень рад проведенному времени с этой добротной литературой, а за неимением продолжения, с хорошим настроением обращусь к циклу Николая Задорнова о капитане Невельском. Появляются в наших закормах и новые исторические романы, Иванов, Миропольский, а теперь и качественный роман Геласимова - это не может не радовать!

Что мы знаем про классиков? Они для нас как иконы

Николай Задорнов "Гонконг"

В центре сюжета современного российского писателя - одна из легендарных личностей российской истории, благодаря смелости и отваге которых совершались открытия, прославлялась сама страна, Геннадий Иванович Невельской, исследователь Дальнего Востока, доказавший, что устье Амура доступно для входа морских судов и что Сахалин является островом.

Действие романа происходит в середине XIX века, когда несколько русских кораблей возвращается из похода по Средиземному морю в Кронштадт, на одном из которых находится наш герой вместе с великим князем Константином Николаевичем.

Постепенно разворачивающаяся череда событий, иллюстрирующая многие стороны жизни страны, международную ситуацию в то время и положение в ней России, а также действия ведущих игроков на Дальнем Востоке, служит подготовкой главного героя, а вместе с ним и читателя, к основному путешествию.

Подводка к основному действию романа оказывается не менее важной, чем всё остальное и занимает примерно половину книги. Несмотря на весомость и значимость темы, роман немного тяжеловат для восприятия ввиду обилия морской терминологии и длительной завязки, когда уже хочется дальнейшего развития сюжета.

В романе, помимо собственно главного героя, фигурирует много исторических личностей, среди которых великий князь Константин Николаевич, сам император Николай I, генерал-губернатор Восточной Сибири Николай николаевич Муравьёв-Амурский, министр иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде, занимавший этот пост дольше, чем кто-либо другой в истории как России, так и СССР, и другие.
Сам сюжет развивается на фоне исторических событий, что тоже является его плюсом.

Роман, рассказывающий о замечательных страницах нашей истории и людях, буквально собственной отвагой творивших её, написанный замечательным языком, хоть и затянут, на мой взгляд, но важен мыслями, которые заложены в нём и особенно в финале. Поэтому рекомендую всем любителям исторического жанра.

В последнее время мне стали нравиться в некотором смысле все подряд книги. Хотя, пожалуй, вернее было бы сказать, что стало нравиться читать все подряд книги. Даже те, от которых слегка подташнивает на каждом повороте.
Выбирая произведение для августовского задания ДП, я долго изучала аннотации к книгам Веркина, и остановилась на Сахалине, хотя с уважением отношусь и к подростковой литературе. Вот ее, видимо, и нужно было брать.
Слишком уж все черным-черно и печально оказалось в недалеком будущем, которое рисует автор. И много оставляет вопросов. Основной для меня - что это за такой зомбиобразный недуг случился с континентальным населением планеты? Автор и сам не может ни объяснить, ни понять, и устами героев честно в этом признается. Пятерка за храбрость, двойка за нелогичность. Как ядерная война породила эту заразу? Почему за прошедшее время эти твари не передохли от обезвоживания, раз друг друг они не едят, люди на континенте вроде как закончились, а воды они боятся?Откуда феноменальные способности выслеживания по запаху/звуку и чем объясняется память, которая короче,чем у золотой рыбки?
Непонятен сам режим. Куча людей погибло в войне, от МОБа, что же делать... О! Давайте половину остальных закуем в кандалы по неизвестному признаку, а вторую половину прикуем к ведрам/баграм/хрен-знает-чему-еще. В ходе повествования мы узнаем, за что несколько человек попали в тюрьму, но вот то, как они стали стали из поэтов извергами-садистами-маньяками - остается без объяснения.
Почему вдруг Сахалин населяют японцы? А гг - японка - русая голубоглазая и говорит по-русски?
В общем, у меня больше вопросов, чем наслаждения от процесса. Хотите зомби-экшн, расчленение альбиносов ради амулетов счастья, безумных гонок, жестокости и тоталитаризма? Вам сюда.

Привет, революция. Один майор в подземельях Лубянки сейчас встревоженно (или может, кстати, если по Фрейду, восторженно) зашевелил усами, но отставить, товарищ майор, это всего лишь старый добрый автокоррект. Да, давненько я не писал ничего с телефона. Но, пользуясь драматизмом своего пребывания в поликлинике и очередью примерно из 46 человек, не могу не обрушить на вас свой очередной массаж критического обольщения. И этот выпуск малиновой самбы будет определенно особенный, ведь помимо кустарности производства сей рецензии, мой критический пароход спустился на воду практически в режиме live - книга была дочитана буквально час назад. Символично или нет, но в туалете. Повлияет ли это на итоговую оценку или имело место быть роковой случайности? Не переключайте свои приемники, мы попробуем быстренько разобраться, пока температура остается субфебрильной, а сознание - шершавым.

Скажу честно, мною движут разные материи и силы, но голоса в моей голове обычно выступают стройным и дружным хором. Особенно они единодушны, когда выбирают читать или не читать очередное литературное произведение. Но с Эдуардом Веркиным, автором черного-черного (я немного намекаю уже) романа "Остров Сахалин" меня свела исключительная случайность, которая явилась мне в виде обстоятельно тупого рекомендательного сервиса одного популярного интернет-ресурса, который не заплатил мне за рекламу. Поэтому пускай будет GAZON. Уважаемый газон, на самом деле, не сотворил никаких чудес и никак на мой эллиптический разум не повлиял. Его всегда бьющий невпопад рекомендательный сервис не стал неожиданно умнее, но, вопреки всему, работу свою сделал. Возможно, это абсолютно новый искусственный интеллект, который знает, что вы можете купить в продуктовом магазине красивую упаковку ветчины или ненужную банку черной икры, просто чтобы она была. Кто знает. Во всяком случае, роман-антиутопия Веркина был мне абсолютно неизвестен и, сказать честно, не очень то и нужен, особенно, я подчеркну это, во время выбора съемного жесткого диска. Но, против судьбы не попрешь. Ну, или против умного робота-абстракциониста с развитой постиронией, который работает в компании GAZON. Как вам больше нравится.

Книга плохая. Как я вас подловил, а? Вы то думали, я вам расскажу о своем семичасовом пребывании в Южно-Сахалинске в 2017 году, где я делал пересадку из Владивостока в Москву. Да, я понимаю ваше удивление. Нет, сам бы я такое не придумал, в плане перемещений я стараюсь подчиняться законам рациональности и логики. Но, скажем так, есть люди, которые либо не очень себе представляют географическое строение России, либо они пользуются теми же алгоритмами, что и рекомендательный сервис компании GAZON. И почему это вызывает у меня такое беспокойство? Так или иначе, ничего кроме ожидания рейса компании, которая не заплатила мне за рекламу, и которую я никак не буду называть, потому что они подадут на меня в суд и сделают меня бедным, я тогда не снискал. А, судя по Веркину, мог бы. Ведь что творится, рагаци, на острове Сахалин, мама мадонна, вы бы знали!

А что там творится, написал уже очень давно Антон Павлович Чехов. Его произведение, вы не поверите, тоже называется «Остров Сахалин». В аннотации к Веркину подмечено, что автор Чехова чутко любит и что это его (Чехова) парафраз. Знаете, что такое парафраз, ребята? Это когда я пишу не «я», а «пишущий эти строки лев критицизма». Вспоминаете, да? Помните такую вещь на уроках русского и литературы как изложение? Вот именно, это оно. Так что же получается, Веркин просто вольно пересказал Чехова? С блэкджеком и лоретками? Ай-ай-ай, а так можно было? Еще как можно было. Только с КРОВЬ КИШКИ ТРУПЫ ГНИЛЬ постапокалиптикой и тщетой. С фанатично проработанной постядерной мифологией (война, скажем так, кончилась условно вничью) и очень хмурыми, так себе живущими персонажами. Ну и, конечно, ЛЮБОВЬЮ (которая сродни одиноко распустившемуся цветку на выжженном поле смерти и пустоты). Как вам, похоже на Антон Палыча?

Вопрос, кстати, хороший и любопытный. Я вам сразу скажу, я не поленился потратить пару часов своего времени и, пользуясь воспетым большим любителем нашей классической литературы и своих племянниц Вуди Алленом способом быстрочтения, прочитал тот самый роман Чехова. Если вкратце, то светочъ российской литературы на протяжении почти всего произведения находится в лютом шоке от того, в каких условиях и в каком состоянии находятся местные заключенные (Сахалин в то время был по сути одной огромной тюрьмой), приводит статистику смертности и уныния, ну и хвалит местные креветки. В общем, классические путевые заметки, но только, конечно, в столицах люди потом глаза закатывали, мол, ничего себе, как сурово там держат людей (а держали в ежовых рукавицах, начальники то далеко, лютуй, как хочешь). Это я вам, так сказать, для диспозиции. Скажу честно, «Остров Сахалин» товарища Веркина вдохновлен чеховскими заметками либо очень мало, либо очень субъективно, читай, никак. Есть, конечно, еще версия, что кто-то, не подумав, использовал слово парафраз в аннотации, но разве можем мы в такое поверить? Или это такой хитрый способ заставить миллениалов читать Чехова в 2к19?

Ладно, давайте теперь про книгу, то есть немного про постяпоколиптику. Записывайте, друзья. Постяпокалиптика – это то же самое, что и постапокалиптика, только ядерная. «Остров Сахалин» - это вот оно самое. Ну и жанрово роман Веркина еще можно отнести к антиутопии, но я даже не могу представить лицо своей учительницы, если я назову это так. И, в-третьих, но не в последних, цитируя известного философа Гагу Л. *поет* это бэээд (плохой) ромэээн (книга). И почему я называю это произведение плохим? Конечно, не потому, что Веркин – не Чехов. Но провести такую могучую работу над общим бэкграундом (география, социология, антропология) и приготовить такой странный сюжет? Хм, я, конечно, не большой специалист по антиутопиям, но знаю одну, где тоже все на красные кнопки понажимали, и наступила *опять поет* подруга ночь, почему я очнулся в темноте. Написал ее мой друг и коллега Дима Глуховский и называется она «Метро 2033». И да, это очень странный момент, когда я советую книгу Глуховского вместо любой другой книги. На этом можно сразу заканчивать.

Но я все-таки не до конца с вами объяснился. Поймите меня правильно, Веркин – молодец. Он попытался написать серьезное произведение в достаточно странном и вряд ли подходящем антураже. Он создал очень жестокую (правда, берегите животики), очень депрессивную, но очень честную картину мира, в которой есть время и место надежде и любви (так я думал за 20 страниц до конца книги). Просто оно все не работает. Эту книгу читать не очень интересно, а в конце – немного неловко, как будто видишь, как человек назло себе в штаны писает. Писает он, а неловко тебе. В общем, ребята, если хотите прочитать эталон жанра, то берите в руки «Заводную» Паоло Бачигалупи, там немного другой замес, но сюжет работает как надо и не оторваться.

Странно так много было писать про книги, в следующий раз расскажу, как буйабес готовить. Всем хх.

Ваш CoffeeT

Анастасия Строкина "Кит плывет на север" Невероятно милая и добрая книга! В которой сочетаются и переплетаются множество историй, легенд, сказка внутри сказки, сон и реальность. Очень мудрая история для разных поколений, необычный сюжет, особенные и удивительные волшебные персонажи. Это определенно понравится ребенку, но главное о чем эта книга, так это о дружбе, любви, о смысле жизни и поиске своего предназначения, своего места в этом мире. Эта повесть очень глубокая, наверняка каждый найдет здесь какой-то свой смысл, но и при этом она очень атмосферная.. Читая её будто сам погружаешься в другую реальность)) Книга о неуверенности в себе, о страхе перед будущим, сожалениях о прошлом, все это нам очень знакомо) Но так же и о вере, надежде на светлое будущее.
Книга нам рассказывает о том, что в океане есть некий Остров Островов на котором растет огромное дерево Бака прямо из глубины океана. И вот на этом острове рождаются и вырастают маленькие мамору, хвостатые зверьки, которые взрослея учатся на хранителей островов. У каждого острова должен быть свой хранитель, мамору. А у каждого мамору - свой остров. И вот нам рассказывается о маленьком мамору зеленого цвета, который окончил учебу, и ему сообщают, что он должен искать свой остров, которому недавно исполнилось 2015 лет(возраст совершеннолетия у островов). И мамору на большом синем ките отправляется в плавание. Он безумно переживает, сокрушается, что плохо учился, боится, что не узнает Свой Остров. Ведь если мамору не найдет свой остров, он превратится в камень на дне океана.
Мамору снятся сны, которые сами по себе отдельные сказки. Сказки о диковинных животных и птицах, рыбах и мифических существах, а так же о суровом северном народе - алеутах.
Его одолевают сомнения, страхи, переживания, он грустит и отчаивается, но на помощь ему всегда приходит его друг, большой синий кит, он верит в него, он поддерживает его. И именно благодаря ему мамору смог поверить в себя. И вот о таком друге, я думаю, мечтает каждый из нас))
Здесь очень интересно сочетаются два персонажа: старый умный кит, умудренный жизненным опытом, спокойный и рассудительный, и юный маленький мамору, по-детски наивный, импульсивный, стремительный, нетерпеливый.
Так же не могу не сказать, что мне очень понравилось оформление книги, иллюстрации. В них присутствует северный колорит, спокойствие, свежесть и чистота утреннего неба, холод океана, и еще они очень уютные, эмоциональные, самобытные. Картинки удивительной красоты, которые можно долго-долго разглядывать, легкие и акварельные, они очень хорошо дополняют историю.
В общем, это красивая, романтичная, волшебная сказка, которая придется по душе в любом возрасте)

Интересно, была ли у Веркина мысль привлечь дополнительное внимание к путевым заметкам Антона Павловича про остров каторжников? Просто, как говорит мне опыт, чеховский «Остров Сахалин» очень далек от массово читаемого произведения. Да и я тоже прочитала нон-фикшн классика в этом году преимущественно потому, что в планах на год был роман Веркина.

Невозможно не воспринимать такой оммаж как рисковый. Потому как сравнения и выискивания параллелей будут неизбежны. И как раз с параллелями и отсылками у Веркина все в порядке. Здесь и тоже каторжные (пусть и другой национальности), и нехватка женщин, и побеги и возвращения, и другие мелочи, которые будут интересны читателям, знакомым с оригинальным произведением «Остров Сахалин». Даже немного отстраненно-наблюдательная стилистика текста напоминает чеховский текст.

Зато примерно после первой трети забываешь про все параллели. Потому что повествование уходит в фантастическую глубь. Первые ласточки той дичи, которая будет происходить, появляются почти сразу – это и измерение людей тоннами, и упоминание мертвецов в качестве удобного топлива. И поначалу просто не понимаешь, что это, и зачем это происходит.

Но если бы существовал однозначный ответ на вопрос «зачем», то был ли бы в этом смысл? Приключения и переживания, страдание и надежда, что испытывают герои, настраивают на немного меланхоличный и философский тон. И герои очень необычные: девушка Сирень в макинтоше и с пистолетами, ее сопровождающий-телохранитель Артем (т.н. Прикованный к багру) и безмолвный паренек-альбинос Ерш. А, еще был Чек, наставник Артема. Кстати, самый для меня любопытный своими чудными, но притом глубокими и философскими, размышлениями с сумашедшинкой. Просто его было прискорбно мало.

Ах да, еще здесь вирусное заболевание, превращающее людей во что-то, что ближе всего будет к зомби. Но в романе вообще довольно подробно все продумано и описано, так что это любопытно с точки зрения идеи. И прибавим мир после ядерной войны. Со всеми вытекающими.

В общем, пока я писала рецензию и рефлексировала свое отношение к книге, я подняла первоначальную свою оценку романа. Такого почти никогда у меня не бывает. "Остров Сахалин" безусловно заслуживает внимания, но понравится далеко не всем.

специально перед чтением данной книги прочитала одноименную у Чехова. Что могу сказать. Начинается всё прям, как у классика. Русско-японская девушка со звучным именем Сирень, футуролог по профессии, решает посетить Сахалин. Прошла третья мировая война, в ходе которой ведущие мировые державы (Россия, США, Китай) были практически уничтожены. Теперь же Сахалин и Курилы - территория, подконтрольная Японии, и точно также, как и в царской России, там находятся каторжные. Их-то и хочет посетить Сирень, а за одно и три каторжные тюрьмы. В целом, треть книги выдержана вполне себе в духе Чехова, но дальше.... А дальше начинается нечто невообразимое с элементами триллера, фильма ужасов, постапокалипсиса и черти знает что. Но читается на одном дыхании!
Поскольку у автора это первая моя книга, поэтому не могу судить, насколько она хороша или плоха в творческом наследии автора. Ясно одно, что и наши авторы могут писать интересные и толковые книги про выживание в нереальных условиях.

- Невельской? Адмирал?
- Это что-то с Сахалином, хотя я не уверен...

Примерный диалог со среднестатистическим россиянином и то в лучшем случае. Жители Дальнего Востока и Сахалина, конечно, знают гораздо больше об этом человеке. Однако значение деятельности этого человека гораздо больше, чем принято думать. И хоть история не терпит сослагательного наклонения, но если бы не этот человек история нашей страны, а в итоге наверное и всего мира сложилась бы совсем по-другому. Уж не знаю хуже или лучше, но по-другому.

И очень жаль, что об этом человеке так мало известно и так мало написано. Да, есть тетралогия Николая Задорнова, написанная больше полувека назад, да ряд малотиражных изданий. Для личности такого масштаба это безусловно мало. Поэтому как бы мы не оценивали книгу Геласимова, он большая умница, что поднял эту тему.

Сразу стоит сказать, что от этой книги не стоит ждать полномасштабного исследования экспедиции. На самом деле в ней рассказывается о начальных этапах подготовки, описываются трудности, с которыми пришлось столкнуться исследователям и только делаются наброски личности самого Невельского. Самое интересное начинается чуть ли на последних страницах книги. Я понимаю, что автор явно не собирается ограничиваться одним томом, о чем он кстати прямо и сказал, что планируют написать как минимум трилогию, и всё же как по мне, лучше бы поменьше подковерных игр и интриг и побольше о работе самой экспедиции.

1848 год. Россия на пике могущества. На троне Николай 1, всё жестко, крепко, нерушимо. Россия - одна из решающих сил в мире.
В то время Дальний Восток и Сахалин находились в неопределенном состоянии, не принадлежа официально никаком государству. Да, первопроходцы были русскими, но это очень зыбкое основание. Также было совершенно неизвестно подходит ли устье Амура для больших океанских кораблей. Как возмущался Невельской, мол да что это такое, чтобы добраться с одного края России до другого надо было два океана проплыть. Ясно, что все эти вопросы имели важное стратегическое и военное значение.
Здесь правительство прибегает к проверенным методам из серии "Как въехать в рай на чужом горбе". Короче говоря, мы тут ни при чем, это у нас капитан- лейтенант такой дерзкий, а мы знать не знаем чего он там плавает. К счастью для Невельского его ждал успех и признание потомков.

Я благодарен Геласимову за такой подробный разбор тонкостей политики того времени, хотя можно было и не растягивать всё это на пол-книги.
Большим достоинством книги стали так называемые срезы эпохи. Как например описания Смольного, института благородных девиц, быта воспитанниц, нравов тех времен. Также писатель хорошо так прошелся по знаменитому поэту Тютчеву, описав его настолько отталкивающим персонажем, что теперь и не знаешь как браться за стихи поэта. Стихи то недурны, а вот человек был...

А вот главные герои книги получились не очень, как наброски. Особенно раздражало постоянное обращение писателя к детству будущего адмирала. Какая у него была злая мама, и как покоритель Дальнего Востока, переживал по этому поводу! Да полно уже, да откуда вы знаете, а такие интимные области жизни реально жившего человека, по -моему не область для фантазий.

Некоторые товарищи по литературным увлечениям ставят эту книгу вровень с "Тоболом" Алексея Иванова.
Вот ни разу это не так. Пусть меня простит уважаемый писатель Геласимов, который действительно вложил очень много труда в эту книгу, но книга Иванова не в пример лучше. Она гораздо более гармонична, более жива и люди там настоящие что-ли. В книге, время от времени возникают ситуации, в реальность которых просто не вериться. Особенно, что касается отношений между собой офицеров.

Забавно также было читать о спецназе внешней разведки в середине 19 века. Геласимов вводит в историю практически современных разведчиков и диверсантов в снаряжении того времени. Просто помниться, что в начале первой мировой, России пришлось с нуля создавать подобные структуры, с трудом подбирая для них людей.

Добавило дегтя и описание высших кругов власти, в которой большинство патриотичных и продуманных чиновников всячески боролись с единичными прозападными элементами, ибо обо одном пеклись- величии России, которой на роду написано бороться с захватнической и агрессивной политикой Великобритании и США.

Однако, в целом книга понравилась. И если будет продолжение- обязательно прочитаю!

Роза ветров — векторная диаграмма, характеризующая в метеорологии и климатологии режим ветра в данном месте по многолетним наблюдениям. Выглядит как многоугольник, у которого длины лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях (румбах горизонта), пропорциональны повторяемости ветров этих направлений («откуда» дует ветер).

Именно так и называется эта книга, и рисунок на обложке изображает розу ветров. Прослушала книгу в исполнении Сергея Вострецова, имя для меня неизвестное ранее. Сейчас буду обращать внимание. Особо хочется отметить фон озвучки. Закрыв глаза, все эти звуки помогают представить ясную картину происходящего. Будь то ветер, бушующие волны, стук копыт, колёс кареты по мостовой, звуки бала и т.п. Да, и имя автора произведения для меня тоже новое, хотя и на слуху, но ранее никогда ничего у него не читала.

Такому профану как я, в отношении исторических фактов и морской тематики, книга показалась довольно интересной. Вся сухость вышеуказанных тем разбавлена человеческими переживаниями и отношениями. Главный герой романа – молодой офицер Геннадий Невельской. Хотя чаще его называют просто по фамилии или по имени отчеству. В романе описана его внешность, т.ч., включив воображение, мы можем представить его себе. Так вот, этот молодой человек совершил необычную экспедицию на Дальний Восток, в поисках устья Амура. Примечательно то, что для блага страны он действовал на свой страх и риск, не боясь потерять погоны, а то и голову с плеч. Экспедиция была задумана им самовольно.

Вся книга – морские путешествия, лишь небольшое количество страниц уделено на описание Смольного института. Заинтересовала фигура Тютчева, пожалуй, нужно будет почитать о его жизни. Интересная фигура. Так ли это было на самом деле, ещё предстоит узнать.

Концовка мне показалась немного скомканной. Буквально всё уложилось в минут 5, что в итоге с кем произошло. Мне показалось это несколько ускоренным, как будто скорей бы закончить роман. Где-то мы можем наблюдать чуть ли не взмах ресниц, слёзы… Но, как ходят слухи, возможно, о судьбе Невельского мы узнаем более подробно в следующей части романа ;).

Я начинала читать "Остров Сахалин" с весьма незамутненным сознанием, - знала только, что книга как-то относится к одноименному произведению Чехова, что там будет упоминаться каторга и что это постапокалипсис. Я не читала отзывы и аннотацию, так что книга смогла меня здорово удивить и порадовать.

В начале я просто радовалась, встречая заимствования и цитаты из Чехова, чеховскую же лексику и прочее, - это было как игра по поиску отсылочек.

Чем дальше, тем больше автор отрывался от чеховского текста, потому что его история развивалась и требовала других источников. Между делом он высмеял мормонов, веганов, сектантов, американцев и черт знает кого еще, - уверена, я и половины злых шуток не уловила в силу ограниченности моих познаний в мировой истории и культуре. Но даже если не углубляться в поиск и расшифровку отсылок, роман очень увлекательный. Финал заставит пожрать стекла, и это будет единственный спойлер )

Если придирчиво докопаться, то "Сахалин" та ещё лютая чернуха. Ядерный апокалипсис, увечья, насилие, грязь и отчаяние в соусе безысходности. Но я не хочу трезветь, и я выбросила лопату. Я всё ещё пьяна. Меня утянуло с ушами в эту мазутную лужу с первых строчек сама не знаю почему.

Сахалин меняет людей, люди становятся другими, западный ветер приносит с континента пепел сгоревших, их жир и прах оседают на крышах, пропитывают землю и воду, въедаются в волосы и кожу; восточный ветер дышит вулканами, пеплом, рением и ртутью, песнями сожженных китов, он вгрызается в горло и стекает в легкие, Сахалин меняет людей.

Не столь отдалённое время, жизнь после Третьей мировой войны. Юная девушка-полуяпонка с голубыми глазами и смешной профессией футуролог приезжает на Сахалин, он же ныне Карафуто составить отчёт и поговорить о будущем. Какое, к пёсьей бабушке будущее в отравленном мире с фонящим, как Чернобыльская водичка, океаном! Но наша Сирень настойчива. И любопытна. Одного этого базового набора уже достаточно для получения неприятностей. Для всего остального есть Сахалин. Скучать в дороге девушке не придётся.

Повествование стартует неспешно, устраивая вначале до мурашек подробный экскурс по городам и весям Карафуто. Затем всё круче разводит пары и с середины уже со всех букв летит к финалу.
Да, будет грязно, будет грустно. Страшно и порой даже гадливо. Но с пары глав настолько попадаешь под мрачное обаяние автора, что это уже неважно. Может оттого, что дымный мир Сахалина до тревожного реален? Вымысел, но писаный современными красками? Северокорейский псих Ким Ын Юн, не удержавший руки на большой красной кнопке. Ракета туда, десять обратно. Неделя адского пекла – и адьо, ошметки человечества ютятся среди ядерных руин. Страшный сон землянина в ваших руках. Веркин срывает полог с самых тёмных страхов человечества и густо рисует сажей по черноте.

Не могу не отметить сходства с "Дорогой" Кормака Маккарти, хотя бы поверхностное. Копоть, руины, варварство, страх, лишения. Путь в никуда ради того, чтобы идти. Только у Кормака стиль сухой и заскорузлый, как подметка, а Веркин умело нагнетает и ковыряет по живому. Одни эмоции в последних главах чего стоят. Даже если первая из них – "автор садистская сволочь!" (Дочитаете до финала, поймёте почему)

Однозначно на полку любителям фантастики. Возможно, кому-то покажется тяжеловатой, но после наивных полудетских фантазий-утопий жгучий коктейль "а-ля реальность" – то, что доктор прописал. Горькая пуля, бьющая навылет.

Довольно милая сказка. Маленький зверёк ищет свое место в жизни, борется со своими страхами, находит настоящую дружбу.
Написано довольно занимательно, читать было интересно, но как мне показалось, для подростка эта сказка будет простовата, а для ребёнка помладше непонятна.

Загадочный зверёк, должен найти свой остров, и стать его хранителем. Он совершает сложное путешествие на спине кита через океан. Ему снятся сны, которые дают ему подсказки о том, какой же остров на самом деле его.

В целом понравилось, красиво и со смыслом.

Future is dead, again.

Собственно, надежды на то, что в отдалении от нашего сурового сегодня всё в кои-то веки хорошо, нет. Да и разве интересно фантазировать о том, как всё удачно сложилось, когда каждому ясно - впереди только мрак, революции, войны, смерть, стагнация, миазмы, перелёт на Марс, а там в итоге окажется, что картошку выращивать могут не все, а только профессора-агрономы. Планета чахнет, электричество везде отключат, обязательный метеорит к нам из космоса летит, страшная напасть превращает всех то ли в мертвяков, то ли в вампиров, нормальных людей и так мало, а тут ещё это.
В общем, всё плохо.

Эдуард Веркин уже не раз и не два называется в различных изданиях и критических и не очень обзорах лучшим из лучших, самым фантастическим фантастом нашего времени, мастером пера, который почему-то никак не может выбраться из окопов подростковой литературы - впрочем, как будто это что-то плохое. Удивительно, но факт - о нём ещё не говорят, как о ведущем фантасте страны, учитывая, что после наследия Стругацких, казалось бы, если не он, то кто? Веркина интересуют примерно те же вопросы – что с нами всеми станет, что такое человек и человечность, наряжая эти вечные вопросы сначала в шорты подростковой литературы, но потом всё же выпустив целую - взрослую! - книгу про то, что мы опять всё упустили. Чеховский эпос про поездку на Сахалин совершенно неожиданно оживает в жанре постапокалипсиса – впрочем, это вовсе не мешап в стиле «Андроида Карениной» или «Чувств и чувствительности и Морских чудищ» Уинтерса, где классика смешивается с фантастикой. Общее с Чеховым – путь протагониста по таинственным пустошам проклятого Острова с целью узнать и поведать миру о тяжёлой жизни смельчаков, решившихся осесть на Сахалине, о каторжанах и об их условиях содержания.

Остров Сахалин почти не изменился - ни время, ни мировой апокалипсис не смогли изменить его каторжной сути. Мелкие уродливые поселения, словно присыпанные пеплом, шахтёрские рудники и нескончаемые каторги и тюрьмы – всё это описывает юная футуролог Сирень, полуяпонка-полурусская, из семьи интеллигентов. Сахалин, о котором прежде ей доводилось слышать только страшные слухи, предстаёт перед ней во всём своём адском величии – кошмарный, полный мертвецов и полуживых остров, на котором ещё теплится жизнь, но вернее сказать – её подобие. Всё дело в том, что несколько поколений назад Северная Корея всё-таки нажала на красную кнопку – полетели ракеты, уничтожившие не только цель поражения - Америку, но и остальной мир. России тоже почти не осталось, как и самих русских – русские в этом тексте редкость, почти как и «негры», то есть, любые американцы. Только Япония осталась процветать на пепелище – во многом спасибо русской поддержке, пока она ещё не кончилась, во многом из-за островного расположения и железной дисциплины военных. Китайцы прут с континента через остров, остатки корейцев – нелюди, японцы – высшая раса – вряд ли о такой перспективе кто-нибудь догадывался, но пути всевышнего неисповедимы. В каждом таком поселении Сирень посещает местного мэра или другого представителя властей, разговаривает с ними о судьбах каторжан и мира в целом – что они думают о предстоящем? Ответов у жителей Сахалина чаще всего просто нет. Потому что для них нет ничего «потом» – надо быть очень наивной, чтобы этого не понимать.

Это неровное повествование, в котором Сирень несколько страниц описывает, как чинит макинтош, нудно фиксирует свои путевые наблюдения, полные статистических и политических справок, долго размышляет о предстоящем, но чаще – о прошлом, вспоминая своего любимого профессора-футуролога, который нарисовал себе краской на лысине экстремистскую татуировку и делал макушкой отпечатки на стенах. У Сирени - удобное и сытое детство, вполне традиционное для условий этого времени юношество, из проблем – папа не обрадовался её поступлению на футурологический факультет, вот тебе и рафинированная красотка в тёмном переулке острова у восточного побережья Азии. Сирень, впрочем, не так уж проста – стреляет с обеих рук чуть ли не лучше Роланда Дискейна, который тоже помнит лицо своего отца и тоже путешествовал по кровавым пустошам. В напарники Сирени отдан свободный человек (а это в реалиях острова едва ли не редкость) Артём, убивающий всех неблагонадёжных острым крюком и, кажется, в свою спутницу немного влюблённый. Впрочем, любовь тонет в целых литрах крови, в мертвецах, которые на Сахалине подменяют и топливо, и мыло, и полноценный рацион, в толпах неодушевлённых китайцев, прущих живым потоком к очагам жизни – им отведена роль молчаливых декораций. Трупы от переизбытка не пугают – они всё равно что поленья на растопку, их для того и собирают, МОБ – разновидность вируса, вызывающего сумасшествие и приступы каннибализма, похож на книжных мертвецов из «Войны миров Z», финальная часть романа и вовсе превращает «Остров Сахалин» не в парафраз Чехова, как обещает аннотация, а в оммаж Кормаку Маккарти. Всё тлен, жизни нет, впереди только смерть.

«Остров Сахалин» при всех его достоинствах, всё же не даёт себя полюбить, потому что выдуманная писателем вселенная впечатляет, придавливает плитой, так лихо ухвачен дух времени, полосы таблоидов из нашего сегодня вполне могли привести к подобному развитию событий. Но этот мир неблагонадёжен – персонажи путаются в показаниях, «никогда не смеявшийся мальчик» смеялся сорок страниц назад, то тут, то там приходится спотыкаться о внезапные деепричастные обороты, регулярные повторы, о вопросы, почему нужно убивать живых мертвецов снарядами, если они совершенно обыкновенно помирают от любой воды, которой вокруг - целых два моря, откуда у Сирени в кармане вновь материализуется выброшенный уже дважды дорогостоящий кусок ценной породы, почему название одной из тюрем меняется по тексту несколько раз. Такие фатальные для сюжета промахи никак не спишешь на «стилизацию Чехова», многократно помянутую критиками – шляпа с него уже слетела, пока он проезжал мимо станции, на которой курили целых четыре редактора этой книги.

Впрочем, этот роман всё же пытается выбраться из этой редакторской ямы самостоятельно – он всё равно впечатляет, потому что Веркин всё же действительно умеет то, что мало кто из отечественных писателей современности по-настоящему даже пытался: показать, что эта самая «наивность» в вопросах о предстоящем – на самом деле очень серьёзная попытка отрицания смерти, смрада, конца времени и всему. Человек выживет даже в таких условиях – просто потому что он не может иначе. Из убитых и сгнивших, из разрушенных и уничтоженных, выбирается эта женщина, символ жизни из века в век – следующий день настанет, а потом и вся жизнь, какая-никакая, но наша.

Я не могу понять и не могу решить, как мне относиться к этому "Острову Сахалину" от Веркина?
Мне не понравилось, это точно. Я не любитель фантастики, антиутопий, постапокалипсиса, а это книга именно в этих жанрах.
Мне нравится как пишет Веркин. Я не фанат этого автора, но у него ясный язык, правильный слог, многообразие в сюжетах. Цепляет.
Но есть и другая сторона. Он очень точно доносит до читателя свою мысль и идею, а это не всегда приятно.
Теперь только об этом романе.
Не так-то и легко будет найти книгу, которая при чтении была настолько неприятной.
И дело не только в том, что она какая-то расисткая. После глобальной катастрофы на Земле или в одном конкретном регионе (не очень это уловила) остались жить японцы (привилегированный народ), китайцы — так-сяк, корейцы — фу, ужас!, негры (латиносы и т.д) — в прямом смысле мальчики для битья.
Где-то есть малочисленные общины русских и т.д., но этих особей настолько мало, что даже говорить об этом не стоит.
На Земле не осталось птиц (совсем), рыбы и животных, которых можно было бы употреблять в пищу, пресной воды, которую можно было бы пить без вреда для здоровья.
А ещё, главный энергетический ресурс — это трупы. Их много. Ими отапливают всё, что возможно, из них делают мыло. Их... Всё, больше не могу.
Это очень мрачный, жестокий, серый, абсолютно страшный мир.
Мир тюрем, убийств, инфекций и жестокости.
Я даже не хочу писать о главных героях: девушке Сирени (японки с синими глазами) и Артёме (русском парне, с которым вроде как любовь).
Простите, не увидела я там любви, хотя эпилог вроде и опровергает это.
Очень мрачно, невозможно, тоскливо и токсично. Лучше бы не читала! Депрессивно.
А вот написано хорошо.

Книга с премией... Когда прочитал и думаешь, а что же там без премии-то на конкурс прислали люди, если вот такое, с премией?

Но давайте по порядку, премия у нас за что? За Дальний Восток. Было? Было. Но досада в том, что этого было мало! Нельзя сказать дело было в тайге или Иркутске и рассказывать только о состояниях людей. Даже сказки шаманские очень плохо вплетались в книгу, они действительно, как бред звучат, и ты не улавливаешь поэзии их, их напевности, их языческого начала, только что-то, что не от мира сего, потому что оценку-то нам дают с глаз людей, кого все это пугает, не впечатляет, кто считает их бредом. Это оооочень плохо, ведь вся идея как раз была на том, чтобы вплести языческое в реальность, чтобы рассказать нам эту мифологию, но тогда должен был сам автор дать этому оценку, самую важную, основную, ту что перекрывает оценки героев, потому что они со своей правдой лезут, а не с истиной.
И вот что интересно, Корею, кусочки Сеула, его история автором написаны очень вкусно, скорее всего потому что герои этим любопытничают, им интересно. И ты себе описанное пытаешься представить. А Дальний Восток не описан. Иркутск - это что-то смазанное в снегу и с Ангарой. Какая она Ангара? Большая, маленькая, синяя, серая, стремительная или медленная, несущая себя как богато природой одаренная барыня? Мы не знаем. И только один герой иногда подкидывает знания, она ярче, она хитрая, она замутить может. А тайга, какая она? Она просто есть... Есть как декорация, на которой написано, что это тайга, как-то не пытается автор вписать людей так, чтобы мы чувствовали ее за спинами героев. Помните "Догвилль"? Там обозначены декорации, но они в какой-то момент перестают быть обозначениями на полу, история делает их настоящими и видимыми, ну или если хотите может быть пример от обратного, когда в кукольном театре вы перестаете замечать кукловодов (автор ведь сам про это в книге пишет, а воспользоваться собственным наблюдением не может), они растворяются в происходящем, не выпадают из поля зрения, не пропадают полностью, а так вплетаются в историю происходящую на сцене, что ты отдельно их уже не видишь, а тут не было такого. Тайга не ожила, не вплелась, о ней просто иногда напоминали. Печально, потому что автор языком владеет. Он умеет показать тишину, тяжесть музыки, невероятно ускоряющийся танец, все инструменты в его руках, но он словно забывает о том, что они у него есть, или же пытается проработать детали только на переднем плане и забывает о том, как важен второй, ведь именно он создает восприятие всего полотна, он дает нам понять в беде девушка на самом деле или нет, одинок человек или нет, он помогает раскрытию всей картины, помните "Мыльные пузыри" Джона Эверетта? Если оставить мальчика без мыльного пузыря смотрящим вверх, то мы получим просто мальчика, смотрящего вверх, не зачарованного и задумчивого от наблюдения за взлетающим вверх переливчатым, таким неустойчивым и готовым вот-вот лопнуть, изменчивым мыльным пузырем, а просто мальчик и думы. Тоже картина, но ведь совсем не та. Вот у нас автор и забыл, что пузырь, одежда ребенка, на чем он сидит, что за его спиной, тоже должны быть описаны. И получились у нас герои просто смотрящие задумчиво вверх и какие-то наметки на то, где происходит, и на что же они в конце концов смотрят, чтобы понять какие они могут сделать выводы.

У нас в книге герои, которых объединяет один эвенк с пластиной в голове (долгая история, которую раз пять в книге повторили если не больше). Эвенк, который должен служить проводником мифического, языческого в мир реальный. Не получилось. Одинокая женщина, которая, если вдуматься, является посредственным художником, до сих пор не разобравшаяся в себе и волокущая за собой отказ признать свой выбор и именно поэтому одинокая. Мужчина, который не смог остановиться, который выбрал гору злата, а не друзей и тихо поющую ему музу. И если судить по истории, то момент, когда можно было все устроить так, чтобы не оказаться у груды черепков и с ждущей его тюрьмой, после возвращения из Кореи, у него был, но человек решил не пользоваться - тоже выбор, но он его за собой не тащит. Слишком много раз он выбирал что-то не то и теперь все это стало как поток чистой прозрачной самогонной водицы, в которую удобно погружаться, потому что каждый следующий выбор уже программно кажется неверным и страшит или же ведет в никуда... Возможно в единственное описанное дикое и красивое место автором, но для жизни это тупик... хотя, признаемся честно, пока ты живой, ты всегда можешь выбирать, а значит и выход из тупика у тебя всегда есть.

Знаете, почему я не пишу, что книга о том-то и том-то, не даю ее краткого содержания? Потому что этого нельзя сделать. Можно сказать, что встретились два одиночества в Корее, но так и не поняли, что их объединяет один шаман, коснувшийся давно их жизни, но этого и мало, и как-то не совсем то, ведь главное - это куча воспоминаний и сожалений, но когда ты их читаешь, то кратко будет - книга про выбор. Вот и получается, кратко либо совсем не информативно, либо надо долго))) Поэтому я для вас напишу другое интересное из книги. Как понять, что автор мужчина, даже если он очень правдоподобно описывает женщину в ее сомнениях и метаниях? В том, как он описывает секс. Даже если это жесткий секс, даже, если женщина понимает и принимает свое животное естество, она не будет писать, что она принимала его как самка оленя. Она либо самка, либо олениха)))) Если самка - то надо себя, свой пол, принизить, не дать в этот момент быть красивой и желанной, нельзя делать в этот момент секс красивым, это нечто животное, похотливое, недостойное, потное, то что должно показать именно низость происходящего. А вот если ты олениха - то это уже что-то красивое и кокетливое, тут слова самка быть не может, ничего животного, даже если олень животное, быть не может - это акт любви, это что-то красивое, что-то долгожданное, так что сплетение и животного низменного и красивого любовного девочки себе не позволяют. Это для мужчины нормально так смотреть на секс, так оценивать партнершу и только это выдало мужское в описаниях женщины. Ну, может еще не долгое казнение себя, когда ты не можешь выбрать между двумя мужиками. И вот тут бы побольше метаний, мыслей, выводов, но нет, потому что это писал мужчина и для него все понятно изначально, а для женщины нет, она выбирает долго, мучается долго, пытается юлить сама с собой. Это был интересный момент в книге, но автор его не дотащил до пикового состояния. Мы видим принятое решение, видим его душевные последствия и видим возникающую мужскую мысль о том, как думает женщина, которая возникает местами.
И еще кое-что, я говорила о владении языком, но хочу подчеркнуть, что не всегда легко автор переходил с героя на героя. Порой они сплетались у него и казалось, что думают они одинаково и если бы не ситуация, где понятно, что вот это женщина, а вот это мужчина, а появлялось что-то абстрактное, то уже и не отличить чья голова думает. Это, конечно, беда. Но автор старался, правда старался.

Эта книга была бы намного лучше, если бы были общие выводы о ситуациях от автора. Если бы автор врывался в поток сознания героев и писал бы истину о происходящем и мифология красиво вплелась бы в повествования, заменяя любой город, любую тайгу собой, но ударившись в описания неудач, в житейское без выводов автор потерял основное - зачем он это пишет. Если взять за основу, что его вдохновил пролет над Байкалом, то есть вроде как для красоты картинки, то и это не вышло, не было ощущение полета при чтении этого отрывка, а ведь мы все знаем, что такое Байкал зимой...

Если вы хотите узнать больше о Дальнем Востоке, то эта книга вам не поможет, Федосеев вам в помощь - Григорий Федосеев - Злой дух Ямбуя (сборник) . А мифологию лучше искать даже в детских сказках, там она лучше подана. Здесь мытарства людей, но есть много книг где они написаны лучше. Эта книга сильно проходная, сильно недоделанная потому что автор сам не знал про что пишет. Так что я бы читать не советовала, только любителям знать за что дают премии.

Я сказки обожаю!!! Много лет
Читаю в вариантах их различных…
И по мотивам признаю сюжет,
Ведь много есть вещей вполне отличных!!!

И как бы не выкручивался слог
В фантазиях у автора, но чаще
Классический сюжет дает итог
В эмоциях безумных, настоящих...

Но иногда, взяв сказочный сюжет
С легендами и мифами совместно,
Такой напишет автор явный бред,
Что страшно за детей, скажу вам честно...

Возможно, я неистовый стапер,
Как олд галимый, тут устроил кипиш,
Но пост мой, как основа жёстких мер,
Что с этой сказкой яд маразма выпьешь...

Мой выбор ясен - твердая рука
Отбросит эту книгу... Так негоже!!!
Верните мне Ивана-дурака
С его невестой в лягушачьей коже!!!

Прогресс мне по душе, но в этот раз,
Он поперёк стал горла книголюба!!!
Читать вам не советую сей сказ!!!
Сдержался, чтоб не высказаться грубо...)))

Моя рецензия в этом случае, не совсем рецензия, а небольшой такой форум с самим собой, транслирующийся в прямом эфире...
Ну, ведь все основания тут налицо, чтоб эта книга мне зашла - экзотический север, легенды малых народов, природа суровая, необычные существа, острова, дикая водная стихия... Ну, просто мечта!!!
Что же не сработало??? Не могу сказать точно... Я пытался , очень пытался вчитаться, проникнуться, увлечься, но результат нулевой... Вот просто с трудом одолел, несколько глав и запутался...
Какая-то смесь философии не очень ясной с прописными истинами вроде бы нужными для меня слилась в слабый текст... Я не ощутил волшебство этих строк, не загорелся приключениями героев... И не могу я списать это на возраст - я с удовольствием читаю и сказки, и мифы, и сказочные повести, и фэнтези...
Но эта книга прямо какой-то антидот для всех этих жанров сработал в моей читательской душе..
Не дочитал и рекомендовать не буду...
Но это сугубо мое мнение и возможно новое поколение, современные дети на "ура" воспримут эту книгу...
И хотелось бы верить, что не только потому- что она модная и в тренде, а потому что это произведение зацепило их юные души тем огнём, который не загорелся во мне, а возможно и потух давным давно, хотя это вряд ли, ведь сказки - это мой особенный мир и годы не смогли изменить его... Значит эта книга и мой внутренний ребенок не нашли общий язык...)

Мир больше того, что видят люди. А смерть - значительно меньше того, чего они боятся.

Сказать, что мне понравилась книга, значит ничего не сказать.
В этом романе есть всё, чтобы называться качественной литературой. Замечательный яркий слог, затягивающий сюжет, мастерски прописанный дух эпохи, исторические сведения, поданные как лущеные орешки готовые к употреблению.
Отдельно хочется сказать о характерах и образах. Давно я не испытывала такого полного погружения во внутренний мир героев. Я их чувствовала. Будь то дрожь волнения или плещущий через край гнев, будь то неподдельные эмоции триумфа, всё проходило через мой мозг, как разряды электричества.
Борьба на геополитическом поле - штука сложная и опасная. Здесь, как в женском обществе превалируют интриги, заговоры, сплетни и недосказанность. Здесь из фаворитов в считанные дни можно перейти в отряд врагов. Здесь один неверный шаг может обернуться трагедией.
Главным героем является реальный человек, историческая личность, исследователь - адмирал Невельской Геннадий Иванович. Большой неожиданность для меня было участие в романе Тютчева Фёдора Ивановича. Я и не знала, что он помимо своей поэтической деятельности, занимался политикой, был дипломатом, статским советником и служил в МИДе. А по характеру и манерам, оказывается, он был тот ещё фрукт.
Как бальзам на девичью душу, в романе фигурирует стайка барышень из Смольного института. Тут тоже всего в изобилии, и слёзы, и буйство молодого тела, и неокрепшие мысли о жизни и любви, даже драки (вот они - благородные девицы)).
Концовка выше всяких похвал. Затаив дыхание, я следовала за моряками и глотала соленые капли ( что это было, морская вода или слёзы?).
Последние абзацы я закрывала ладонью, чтобы ненароком раньше времени не увидеть наиважнейшие слова. Эти слова... да вы и сами знаете чей Дальний Восток и как мы его ценим.
Единственным минусом, омрачавшим чтение, было моё явное невежество относительно истории Отечества. Срам. Каюсь и краснею (а иногда даже бледнею).

Несомненно серьезная, скрупулезная в детялях и на удивление реалистичная, не смотря на всю фантастичность, история. Написанная великолепным, богатым, умным и уникальным авторским языком. Одновременно насыщенный и информативный, но и легкий и увлекающий стиль изложения автора не оставляет равнодушным ни на страницу. Кто читал книги Веркина, тот понимает. Тот самый случай, когда читаешь, получая удовольствие не только от сюжета, но и от самого текста (увы, не всегда эти два фактора совпадают в одном авторе и книге).
Если говорить о происходящем в книге, то эта история не всем... войдет в головы, о чем говорят и многочисленные отрицательные рецензии, которые я здесь прочитал. Но, я так думаю, некоторые стали жертвами не совсем точной аннотации. Обещан апокалипсис, экшн, приключения и любовный роман, да еще для любителей Лема и Стругацкий и в... парафразе Чехова! О как!
На самом деле все значительно... приземленнее и эмоционально глубже. Роман очень тяжелый и мрачный, местами даже депрессивный и безысходный. Это, по сути дела, походные записки, описывающие еле выживший, но все же умирающий после ядерной войны мир. Без обычных для подобного жанра "инструментов" в виде супер-пупер главного героя, спасения мира или менее локальных пространств, каких-либо заговоров и тайн и т.д. Все не так блокбастерно, а ближе к телу, реалистичнее и поэтому страшнее и жутче.
Здесь нет никакого экшна и приключений в общепринятом понимании, хотя некоторые последние сцены не уступят многим "зомбированным" книгам. Не понимаю, как сюда приплели Лема, я много его читал и не вижу поводов для этого. Стругацких, ладно, понимаю. Размышления одного из героев книги иногда можно ассоциировать с героями книжек братьев, из того же "Пикника" или "Попытки к бегству", например.
Про Чехова тоже, вроде, как ясно - Веркин его большой фанат. И есть книга Чехова, которая также называется "Остров Сахалин" (написана в 1893 г.). Но она, вообще-то, не художественная, а публицистическая. И я бы не стал ее сравнивать с вариантом Веркина. Да, место действия сходно, также описываются тюрьмы и каторжные, не простая жизнь других жителей острова. Но время действия, причины произошедшего на острове, те же тюрьмы и контингент в них и их жизнь, а также вокруг, - все совершенно другое! Весьма условный парафраз...
В общем, конечно, не просто оценивать такие книги. Они, наверное, и не должны нравится всем. Но кто ищет не обычные тупые апокалиптические боевики и ужастики, а интересуют живые и эмоциональные переживания людей, живущих в жутко изменившемся мире, с их особенностями и странностями, своей философией и пониманием настоящего и будущего, - эта книга для вас.

«...чтобы выжить в бескрайней морской пустыне, человек постепенно обретает равновесие с ней. И это не море сжимается до пределов его души. Это душа увеличивается до размеров моря.»
А. Геласимов.

На днях аэропорт Хабаровска решили назвать в честь адмирала Геннадия Невельского. За этот вариант проголосовало больше всего человек в рамках конкурса на сайте «Великие имена России». Развитие аэропортов и системы авиасообщений между регионами России очень важно, оно реально скрепляет нашу страну.
Адмирал Геннадий Невельской (1813-1876) был одним из исследователей, одним из тех наших предков, кто подарил России пространства Дальнего Востока. Кто своими свершениями создавал и укреплял страну. Увлекательная книга А. Геласимова о нем, о его подвиге.
Он был военным моряком, погруженным в свое дело и службу всей душой и телом. Погруженный настолько, что даже в театре приобретал покой, когда представлял театральный зал морским кораблем. Когда мерцающие фонари лож представлял сигнальными огнями на корме, а многоярусные балконы бортами линейного корабля.

«Он совершенно не понимал, для чего толстым и некрасивым людям нужно ходить из кулисы в кулису с накрашенными лицами, громко при этом крича и размахивая руками».

Он создал свой корабль, на котором рискуя жизнью с командой сумел пройти тысячи морских миль до Дальнего Востока, чтобы сделать дело, обеспечившее славу ему на века.
Он привел доказательства, что Сахалин – это остров, а не полуостров, как считалось ранее.
Он предоставил самые тщательные описания северных земель Сахалина, Сахалинского залива и устья Амура.
Он установил, что Амур является доступной водной артерией для прохождения крупных кораблей.