Рецензии

Самый верный способ управлять человеком - это страх.
Я думала, что знаю о страхе всё. Когда с отвращением неизбежности читала "Сияние". Когда с замиранием сердца не могла оторваться от "Фантомов". Когда осознавала леденящую безысходность "1984". Когда в прошлом году двинулась умом и бегала от Слендерменов по всему городу. Нет, я не знала ничего. Всю глубину понятия "страх" я осознала лишь вчера, когда открыла "Вита ностру", будто вживую почувствовала этот парализующий озноб ужаса, ломающий волю и превращающий человека в чудовище.
"Страх делает из человека зверя. Но лишь он способен превратить зверя в человека."

Саша Самохина не хотела такой жизни, но страх вынудил ее повиноваться этому незнакомцу. Пошла на поводу. Что двигало ей? Шантаж, обман, забота о близких? Роковая неизбежность или критическая вероятность? Обман повлек за собой дальнейший обман, разрывающий череду действительности, и вот уже делаешь шаг за грань, разделяющую миры - ты еще живешь в старом мире, еще ходишь по его улицам, но уже не принадлежишь ему, как бы ни старался убедить себя, что это сон, ночной кошмар или горячечный бред.
Место, в которое попала Саша, можно назвать школой магии с очень большой натяжкой. Эксперимент. Насилие. Дрессировка. Подавление личности. Искажение. Перестройка. Сколько времени надо человеку, чтобы человеком перестать быть? И кем он станет в итоге?
А что, если всё это было уготовано с самого начала? Если ты с самого рождения человеком не был? Почему тогда продолжаешь цепляться за прошлое, за связи, за семью и бояться - бояться непрерывно, отчаянно, до потери рассудка в течение нескольких лет?
Это очень страшно, скажу я вам. Безмолвная манипуляция сознанием, угроза и неотступное чувство вины. И вся эта магия, сводящая с ума, буквосочетания, при взгляде на которые меняется молекулярное строение организма. Ужас, неизвестность, непонятность, превращение человека в собственную тень, проекцию.
Если мир - это текст, то и люди в нем - слова, грамматические конструкции и функции. И опять же непреклонность и неизбежность. Но самый большой кошмар в том, что всё это, лишь с небольшими вариациями мне пришлось прожить несколько дней назад. Вы знаете, как леденеет кровь, когда сначала слышишь нечто в реальности, а через несколько часов читаешь эти же самые слова в книге? Ничем, кроме рокового и судьбоносного, я это объяснить не могу. Так что эта книга была для меня тяжела и ужасна вдвойне. Надеюсь лишь на то, что именно она даст мне соломинку, чтобы выплыть. Надо же было - именно сейчас, ни днем раньше, когда бы я еще ничего не поняла и не увидела намеков, ни днем позже, когда уже было бы поздно. Саша Самохина сделала свой выбор. Наверное, пора и мне тоже.

Информационный шум.
Совершенно не представляю, что можно внятно про неё написать.
Итак книга для меня дважды бессмысленна.
Алкоголь, наркотики-не сегодня…
Прочитана-то прочитана, а вот рецензия будет о о дарьедонцовости и памперсах.
Самый верный способ управлять человеком - это страх.
Быть избранным - тяжко
Восхитительно!
Мир изменился.
Ш
Ш
ш
ш
.
Это все обо мне.

Как жаль, что в текст невозможно вставить звук. Если бы я могла, я бы наполнила ее белым шумом, вроде того, что издает мой фен, будучи включенным на третьей скорости. Тот самый звук, под который только и мог заснуть мой двухмесячный сын, намучившись от колик и аллергии. Тот самый звук, под который только и могла я прекратить реветь, расставшись со своим навсегда в мужском обличье. Белый шум, вслушиваясь в который, можно ненароком услышать ближайшее будущее. Все у тебя будет хорошо. Или плохо. На один и тот же факт, можно посмотреть с разных сторон, главное смотреть.

Или бы я заполнила этот текст зелеными латинскими буковками, стекающими вниз, вроде тех, что ползают у братьев Вачовски, теперь уже брата и сестры. Бессмысленный гул. Бесконечный массив информации. Из которого проступают платоновские эйдосы (они нематериальны, они не могут проступать, они проецируются), фиксируясь (деепричастие) то на предмете (существительное), то на белых (имя признака), то красиво (имя признака действия). От этого гула невозможно, просто нереально убежать. Он преследует и хватает и втягивает в свой мир, эти чертовы Дяченки, они сломали мне мозг (хрипит, выбираясь из кресла-качалки).

Как же меня подвела привычка никогда не смотреть аннотации. Ведь как все хорошо начиналось. Пятнадцатилетняя Саша Самохина отдыхает на море. Классно, попаданка, наверное. Ее преследует мужчина в очках. Круто, это, наверное, темный маг, раз уж жанр темное фэнтези, должен же быть темный маг. А потом Саша начинает творить всякие вещи, плавать голышом, бегать по утрам, блевать золотыми монетами, и вот она уже в старинном городе Торпе, поступила в ПТУ. А дальше начинается нервовынос и мозгокрут: учебные дисциплины, философия и английский, угу. Специальность. Чтение бессмысленной бредятины. Отношения. Косорукие и кривоглазые второкурсники держатся за крыльцо, врубаются в косяки. Две романтические линии, курево, алкоголь и страх. Страх как основы безопасности жизнедеятельности. Кухня. Осень, зима, весна, лето и снова осень. Повторить три раза. Три года. Путь, пройденный Сашей, от человека до спойлера.

Метаморфозы - путь, который невозможно прервать. Человек от рождения до старости неизбежно меняется, пусть не так радикально как Саша Самохина, но кто может сказать, что он остался таким же, как и год назад? Я не могу. Я больше не знаю, что еще сказать об этой книге. Я согласна с отрицательными рецензиями: многое в книге коробит, что-то не прописано совсем, что-то прописано без нужды четко. Я согласна с тем, что финал слит, некоторые персонажи не раскрыты, и вообще ой-ей. Но я согласна и с положительными рецензиями тоже: серенькая атмосфера дождливости, несмотря на это динамичный сюжет, книга уносит в себя так, что вынырнуть оттуда очень трудно, а только такие книги я заношу в избранное. Так что, да, я заношу Вита Ностру в избранное, и чудовищно жалею, что не могу читать продолжение вотпрямщасжи.

Какая-то бессмыслица получилась. Информационный шум. Да пофиг.

Вы никогда не задумывались, какой была бы жизнь на Земле, если бы разом излечились все больные, прекратились страдания, несчастные случаи навсегда остались бы в прошлом? Если бы человеку больше ничто не могло повредить, а смерть наступала лишь в глубокой старости — во сне, без мучений. Если бы для получения ответа на вопрос или решения сложной технической проблемы достаточно было лишь задать вопрос, если бы каждый человек мог заниматься тем, чем ему хочется, свободно развивая свои способности, и больше не нужно было бы бояться будущего, волноваться за близких, страшиться беспомощности?

Авторы романа не только задумались над этим, но и взяли на себя смелость показать нам такой мир — мир мечты, в котором... Всё оказалось не так просто и прекрасно, как можно было ожидать.
Первая моя мысль при чтении (да что там — и вторая, и третья, и десятая!) была: я хочу в такой мир, я хочу так жить, хочу свободы от болезней, неуверенности, страхов и проблем!

Уперев руки в боки, я с вызовом смотрела на авторов: ну и как вы собираетесь меня убедить, что это плохо?! Что вы можете положить на другую чашу весов, если ежесекундно страдают и умирают невинные люди, дети, если уничтожается природа, рушатся мечты. Что может стоить всего этого, что у нас, в нашем пропитанном болью и страхом мире есть такого, за что стоило бы держаться, — даже такой ценой?

Думаю, каждый, прочитав книгу, найдёт ответ на этот вопрос или не найдёт — в любом случае, озвучивать его не буду, но… Задуматься, глубоко и печально, авторы, несомненно, заставили!

Я бы сказала, что одним из главных персонажей этой книги является человечество — всё, целиком. Второй главный герой — Пандем, чьё появление и происхождение окутано тайной, которая так и не будет раскрыта. Версия о том, что человечество само породило Пандема, мне лично не кажется убедительной, вернее — кажется совершенно не убедительной. Впрочем, на мой взгляд, не так важно, откуда он взялся, — роман не об этом.

Пандем — это, если можно так выразиться, аналог Бога. Параллелей мы видим множество, начиная с того, что он всеведущ (по крайней мере, в масштабах Земли) и всемогущ — в тех же масштабах. Даже наличие у него друга-человека имеет свою аналогию в Священном Писании, где "Авраам другом Божиим наречён".

Ну и проблемы у Пандема с людьми — те же. "Если ты меня любишь, то почему не сделаешь так, как я хочу?!"
Казалось бы: нет болезней, боли, нет несчастных случаев, полное благополучие, но — людям никогда не бывает достаточно, они всегда находят из-за чего "обидеться на Высшие Силы" и разочароваться в них.

При всей озабоченности людей тем, чтобы Пандем ни в коем случае не вмешивался в их сознание, многие из них не желают понимать, что другие должны обладать той же степенью внутренней неприкосновенности.
Девочке, полюбившей парня без взаимности и горячо желающей, чтобы Пандем "немножко его подтолкнул", не приходит в голову пожелать, чтобы Пандем её саму "подтолкнул", скажем, избавил от этой любви и помог полюбить кого-нибудь другого.
Нет, большинство людей хочет, чтобы мир был переделан и подстроен под них. И вновь и вновь звучит вечный вопрос, обращённый к Небу: "Если Ты меня и правда любишь, то почему…"

Но это лишь одна из оборотных сторон "райской жизни", устроенной на Земле волею Пандема. Их много. И поражает, насколько точно и тонко авторы их показывают. Насколько психологически достоверно, насколько узнаваемо.
Путь беспроблемной жизни — путь, ведущий в тупик. Лично мне очень не хочется с этим соглашаться, но не согласиться просто невозможно.
А Марине и Сергею Дяченко, на мой взгляд, удалось не просто продекларировать, что человек формируется и развивается лишь в сложных обстоятельствах, им удалось показать этот тупик — достоверно и обоснованно. Это действительно книга, которую стоит прочесть! Чтобы лучше понять и себя, и других. И даже — понять, как "трудно быть Богом"…

Довольно необычный сюжет о продолжении жизни (существования?) в загробном мире.
В самом начале сюжета герой умирает... и открывает для себя новый мир. Загробный. Где можно за отдельную плату хорошо устроиться в жизни, омолодить свой облик (если вдруг умер сильно постаревшим), встретиться с сыном, погибшим много лет назад, повстречать одновременно и жену, и любовницу. Твой уровень жизни в этом загробном мире будет зависеть от того, как много и как часто тебя вспоминают в мире живых. Да и продолжительность жизнесуществования там тоже зависит от количества воспоминаний о тебе. Необычная версия загробного мира, правда? Прошла уже почти неделя, как прочитала книгу, а я все возвращаюсь к этой мысли. Лишь один момент мне не очень понравился... О мертвых плохо не говорят, но если я вспоминаю случайно человека, который при жизни вызывал стойкое отторжение, то ему все равно на житье-бытье там денежки-лямишки капают. Вот тут мой внутренний голос нервно вопрошает " а с чего б это вдруг, а?".
Довольно оригинальный сюжет и пусть даже фантастичный, но постоянно ловлю себя на мысли, что хотелось бы, чтоб это было реальностью. Эх, жаль, что об этом (реальность или нет) так и не узнать при жизни... Думаю, что эту книгу нужно прочитать каждому. Чтоб понять что - то, что - то переосмыслить.

Я словно в тумане. Алкоголь, наркотики-не сегодня…Так какого черта, я возомнила себя Сашкой Самохиной, шарахаюсь от людей в черных очках, рисую в воображении сферы различных диаметров, представляю, как становясь частью целого города, поглощая, обволакивая его целиков, как удав съедаю свою жертву…

Такое ощущение, что перед прочтением книги, чета Дяченко преподнесла мне в подарок непроницаемые очки в розовой оправе, потому что все явные недостатки и недочеты романа в упор не хочу замечать и воспринимать всерьез. Сегодня прощаю все…И как нынче модно говорить «махровый реализм», и слабоватый язык, и не до конца раскрытую идею. Хотя, насчет языка, меня терзают смутные сомнения. Возможно ли преднамеренное пренебрежение им, дабы указать нам, что большинство совсем не задумывается над тем, что вылетает у них изо рта? Ведь неоднократно подчеркивалось то, что в нашем исполнении, все слова – мусор…И это такая фишка, сработать на контрасте, в произведении, где такая роль отведена Слову, опустить его ниже плинтуса.

Вообще книга застала меня в нужный момент, когда передо мной стоит сложнейшая задача – сделать Выбор. Конечно, никто не вынуждает меня купаться в четыре утра «а-ля натюрель», и «орошать» кустики после пробежки, и скорее всего для Сашки Самохиной, все мои проблемы лишь детский лепет. Но, для меня, другой Сашки, сейчас своеобразный переломный момент. И хочется, чтобы тебя, как слепого котенка, подтолкнули уже к чему-нибудь. Нет, не так… Чтобы появился Фарит, перевернул всю твою жизнь разом, и все решил за тебя. Так ли плохо, переложить всю ответственность на чужие плечи, да это удел слабаков, но плохо ли это? Как бы жила Сашка, если бы она не встретила незнакомца подозрительной наружности? Просиживала штаны на филологическом, штудировала бы книжки, и боялась впустить в себя жизнь? Кто знает…Вопрос о том, решаем ли мы вообще что-нибудь в своей жизни или априори все предрешено, можно обсуждать долго. Дяченки же отвечают на него отрицательно, в их контексте- мы все рабы своего предназначения.

И, конечно, самая интересная и яркая для меня тема – это тема страха. Является ли страх сильнейшим мотиватором, оставив позади любовь, ненависть, тщеславие? Думаю да, он неизбежно вытекает из всех положений, невозможно любить, не боясь потерять родного человека. Как бы вообще протекала жизнь без страха, возможен ли такой мир? Не боятся только дураки или покойники…Получается, утратив этот сильнейший мотиватор, мы были бы уже не совсем людьми?

Бесконечно можно обсуждать темы затронутые Дяченко, по крайней мере, меня они хорошенько «встряхнули». А то, что роман читается запоем, и обсуждению не подлежит. Можно ли, за это простить все заковырки, думаю да…Сегодня прощаю все.

P. S. Судя по количество употребляемой частицы "бы" в этой рецензии, я глагол в сослагательном наклонении.

Это фраза не только из книги - но из гимна студентов Gaudeamus: "Наша жизнь - коротка". Живут студенты весело...
Невероятно давняя моя хотелка. Настолько давняя - что я оказалась по другую сторону баррикад и периодически (особенно в первой части) хотела приводить в пример моим студентам: "Вы думаете - мы над вами издеваемся? Посмотрите - как людей заставляют учиться!"
По началу - я ожидала что-то вроде Сергей Лукьяненко - Рыцари Сорока Островов . 16-летняя Сашка приезжает на отдых, и к ней начинает прикапываться таинственный Темный человек. Ну, думаю - отправит он ее в какой-нибудь волшебный мир - и "Да начнутся Голодные игры!".
*Пикантности моему чтению добавляло то - что я знала развязку и цель. Спасибо спойлером - "приглушать звук своего радиоприемника" я никогда не вижу смысла. Но в этой книге - интереснее следить и переживать за путем Сашки. Периодически меня аж потряхивало: "Ну как же - как же они доведут до такого?!"
Но - действие продолжает развиваться в нашем мире. Хотя таинственный преследователь и берется за Сашку и давлением и запугиванием заставляет ее выполнять невероятно странные поручения. Это больше напоминало компьютерную игру: выполни действие - и получишь токены. У девушки при этом достаточно и личных проблем: мама встречает мужчину и отдаляется от нее, выпускной класс, а Сашка все силы бросает на учебу...
Дальнейшее напоминало книги Лев Гроссман - Волшебники и Алексей Иванов - Общага-на-Крови . Причем именно ядреную смесь. Потому что на фоне обычной жизни студента в общежитии и понятных подростковых проблем, помимо физкультуры и английского в "Институте специальных технологий" есть - специальность...
Нет - это не Хогвартс. Это - Хогвартс, которой сошел с ума и решил немного учащихся принести в какую-то жертву. Хотела бы я, конечно, чтобы у меня на занятиях была звенящая тишина и "двадцать пар горящих глаз". Но - никогда у меня не было цели растаптывать студентов или лишать их индивидуальности. А специалист по специальности и куратор этим и занимаются: запугивают, угрожают, растаптывают и деструктурируют.
Книга - крайне тяжела именно своим фантастическим компонентом и идеей. Это - даже не совсем любимая многими Dark Academy с заклинаниями и соревнованиями. Немного напомнило серию "ШНыр" Дмитрия Емца - но они разошлись именно по основе и посылу. То, что говорят студентам у Дяченко: "Вы можете выйти за собственные рамки. Вы должны выйти за собственные рамки". И рамки - это буквально собственное сознание и даже - собственное тело...
Много мыслей у меня было по прочтению - которые я совсем не ожидала от "подростковой фантастики". Недавно читала у Драйзера: "Он слышал, что люди живут до 70 лет - и верил в это". Человека окружает множество рамок и ограничений: личные границы, предубеждения, нормы морали - и даже время и пространство и трехмерное измерение. Есть, например, фильм "Области тьмы" - которые исследует расширение возможностей мозга. Но многие люди науки верят - что границы существуют, чтобы их преодолевать. Помню ученого-физика из Аркадий и Борис Стругацкие - Отель У погибшего альпиниста , который, повелевая законами физики, бегал по стенам. Помню Шелдона Купера, который возмущался, что не может стащить штаны через тело. Я сама в университете специализировалась на нано-химии, когда привычные нам законы и свойства- внезапно ломаются и попираются, давая - совершенно новые возможности.
Считаю - что к этому нужно быть готовым, беря эту книгу. То, что происходит со студентами - можно описать термином "метафизика". "Над"-физичное, "над"-психологичное, "над"-человеческое. Но в основе этого всего - простые подростки с их повседневной жизнью и проблемами, немного пряничный и средневековый городок Торпа, время идет, зима сменяется весною. И на этом фоне происходят - метаморфозы...
До этого я у авторов читала только Марина и Сергей Дяченко - Ритуал - вполне себе волшебную сказку. И тут - такое. С одной стороны - это был полный разрыв шаблонов, в том числе и - собственных, и читательских, и закостенелых. С другой стороны - осталось от книги послевкусие некой... горечи и тяжести. Мне было дико интересно и переживательно, книгу я прочитала дня за полтора. Но со второй части витал дух какой-то насильственности и обреченности. Когда студенты, не вписывающиеся в дверной косяк - это еще цветочки.
Хочется посоветовать книгу, а даже не знаю - кому. Подросткам буден понятен весь путь и переживания - но метафизика ворвется (и, возможно - даже немного подорвет). Взрослым - будет над чем подумать и даже поразмышлять: но - подростковые страдания, общажные страдания, любовные... Книга - определенно способствует расширению границ и пониманий, пусть и немного насильственно. Еще - меня не совсем устроил конец в стиле "Ворвался слишком стремительно и скомканно". Хорошо, что есть продолжение - но пока мне произошедшее нужно уложить и переварить...
Начала слушать в начитке Ивана Литвинова. Он читает - хорошо, но невероятно - медленно и даже надрывно. Книга цепляет - внутренними монологами, внутренним темпом, внутренним переживанием. Чтец почему-то создает еще более обреченный и надрывный фон - поэтому сбежала в книгу. Хочется, чтобы Сашка была все-таки молодой девушкой - а не немного уставшим и обстоятельным мужиком. У "Ритуала" в этом ключе - просто бомбическая парная начитка, которая оживляет и вытаскивает всю историю.

Так вот ты какой, русский Хогвартс... Стоит зазеваться, и тебя огребут балалайкой или вылюбит медведь. Если серьёзно, то медведей в романе, конечно, нет (а лучше бы были). Да и вообще проще рассказать, чего в этом романе нет, чем "что есть".

Нет годного финала.
Нет редактуры.
Нет хорошего языка.
Нет описаний.
Нет проработки характеров.
Нет многих объяснений (и в данном случае это минус, а не писательская фишка).

С любым из этих утверждений можно спорить по той или иной причине, тем не менее, для меня всё было именно так. И если провисания в сюжете и финал я ещё могу простить, то характеры-описания и язык не могу. Тем не менее, оценка нейтральная по одной простой причине — я села и прочитала эту немаленькую в общем-то книгу залпом. Хотя не собиралась. Она захватывает безудержной авторской фантазией, которой у авторов не отнять. Они умеют вести за ручку по сюжету... И было бы очень круто, если бы они умели что-нибудь ещё в дополнение к этому.

Больше всего меня огорчала нечуткость к языку. Искренне не понимаю, зачем печатать роман в "авторской редакции", если сами эти авторы ничего не выдали, что нельзя было бы изменить. Что бы случилось, причеши редактор текст? Ничего страшного, только выгода для читателя.
Огорчало отсутствие описаний. Как выглядят персонажи, где происходит действие, что вокруг, как живут? У меня фантазия не атрофировалась и я с радостью могу додумать многое, но не всё же! Пока же получалось, что собственному воображению пришлось работать куда больше, чем авторскому. Они же только ставили верстовые столбы на линии сюжета, чтобы ты не заблудился. А как ужасно было узнать в середине книги, что у героини-то, оказывается, всё-таки есть описание внешности, но совершенно не то, какое ты себе представил (да и уже привык к нему за Nсот страниц).
В характеры, честно признаюсь, я тоже не поверила. Они какие-то условные, рабочие, чисто чтобы подчеркнуть авторские идеи. Искры жизни в них я не увидела, только голую механику и шестеренки. Нелюбопытные, неинтересующиеся ничем, помимо сюжетообразующих вещей романа. Такое ощущение, что в тот момент, когда о них не говорится на страницах, они висят на пыльных плечиках в шкафу и ждут, когда их снова вынут, чтобы пнуть действие дальше. Может быть, это обусловлено тем, что не такие уж они и люди, но мне все же кажется, что чрезмерное упрощение авторов — это особенности писательского стиля, как такового, а не конкретный авторский прием для этого романа. И такой стиль мне не нравится. Круто, когда авторам есть, что сказать, но ведь эти слова надо ещё бы в какую-то форму облечь, а не абы как набросать на страницы, чтобы только быстрей-скорей затеять движуху.

Основная мысль романа... Неожиданная. Было такое ощущение, что они сначала её очень чётко наметили, а потом забыли, она провисла, и уже в конце через "не могу" вновь натянули поверх полотна повествования. Анатомия страха была интересной поначалу, в середине всё съехало на другие темы (тоже довольно интересные), а потом оказалось, что они всё-таки тоже должны были обличать страх. Нет, я так не играю, что-то тут не так.

Так и выходит, что прочитала я не без удовольствия, отдохнула на фантастической беллетристике, но принимать это как серьёзное произведение сознательно отказываюсь — для этого нужно постараться побольше. Слишком всё в лоб, простецки, топорно. В целом не понравилось.

Восхитительно! Я часто в последнее время начинаю рецензии с этого слова, но что поделать, если действительно восхитительно! А ведь в начале мне совершенно не понравилась эта книга. Начнем с того, что я не люблю попаданцев, мне больше по душе, когда фантастика/фентези изначально начинается в другом нереальном мире, полностью воссозданном с нуля (пусть и по подобию нашего), но зато "нашего мира" не существует, или он далеко в прошлом/будущем. Тут же страниц сто я мучилась ожиданием, когда же реальность сотрут из сюжета, а она все не пропадала. А потом начался ад. Честно, я никогда не считала что книга должна расслаблять, отвлекать от тягот реальности, окружать радугой и пони, но тут все было на столько сурово и жестоко, что я начала подумывать о том самом пони. Как и свойственно Дяченко книга очень сложная, многогранная, порой казалось, что я не читаю, а отрываю чешую. Чешуйку, каждую по отдельности, я отрываю от себя, чувствую боль, но понимаю, что нужно продолжать, что только тогда, когда я оторву всю чешую с тела, только тогда я обрету радость и покой, поэтому боль при отрыве сопровождалась легким чувством удовлетворения.
Отдельно хочется поговорить про Сашеньку. Если взять любые комиксы про "сверхлюдей", которые сейчас так популярны, то каждый "супермен" получает свою силу случайно, и сразу ее использует, редко когда ощущая ответственность и испытывая небольшие психологические потрясения. Сашка с самого своего начала пути становления сверхчеловеком страдала, мучилась, воздавала, она так же как и все герои комиксов не хотела эти "силы", это клемо, выделяющее из общей массы, но если Человеку-пауку ты не особо веришь, что ему плохо живется, то тут видно как сильно, больно, жестоко человек отрабатывает свои способности.
Как ни странно, но в книге мне очень понравились романтические линии. Я прониклась и Егором и Костей, была рада их видеть, наблюдать за ситуацией. Так же я испытывала необъяснимый трепет перед Фаритом, причем с самого начала и до конца. Я вздрагивала когда он появлялся, но не от страха, а именно от трепета.
Немного грустно что человеческие возможности так узки, я читала книгу всего три дня, но последние части перекрывают впечатления от первых, сложно прожив книгу воскресить начальные воспоминания, сравнить, осознать. Тут поможет только перечитывание, но боги! Это же трилогия! Нужно бежать дальше, как можно скорее!
Да,да я закругляюсь))) В конце полный психоделотреш, в моем мозгу всплыли фрагменты из сотен трешовых анимешек, все эти фантасмагории и мозгозавехрения прекрасно наложились друг на друга и это было очень кайфово.

Бывают слова - полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова. И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух...

Я уже не помню, когда я впервые посмотрела фильм "Матрица", но отлично помню своё впечатление от совершенно крышесносного сюжета, от нереального, но, пожалуй, заманчивого утверждения, что мир - это не то, к чему мы привыкли. Что мир - это совсем иное. И твоё право верить или не верить этому.

Книга Дяченко вызвала у меня похожие чувства. Нет ничего простого в нашей жизни: как она устроена, кем заведён этот механизм и кто смазывает маслом его колёсики - это вечные вопросы, которыми задавались люди. И я не исключение.
Авторы предложили свою версию мироустройства, не скажу, что они прописали все детали, но общее впечатление от масштаба задумки грандиозное. Конечно, остались вопросы, ведь авторы не маги) Но нужно отдать должное их воображению - предложенный мир звучит, приникает в читателя и привораживает.

Фундамент - это страх. В первую очередь за близких. Согласна полностью. Именно он - вечный двигатель. Манипулирует людьми ещё как! Уже боишься своего страха, понимаешь умом, что нужно перестать, быть сильной, но... всё равно боишься. Как бы не навредить, не специально, просто по неосторожности. Паутина, которая засасывает с неимоверной силой.
А если сказать человеку, как сказали героини Сашке, что от её поступков зависит жизнь её мамы? Это даже не стимул, это просто безропотная сдача по-полной. Кому? Человеку в чёрных очках, раздающему странные, непонятные (пока!) приказания. Ослушаться? Да никогда!

И Сашка, словно заводная кукла, непонятно зачем купается ранним утром голышом в море, нарезает круги в зимнем парке, едет в неизвестность по имени Торпа, в маленький городок, где ей предстоит учиться... Как бы удивлённой маме объяснить на кого... Сашка сама без понятия.

А дальше странность только усиливается, лишая равновесия. Сплошная белиберда в учебниках, наводящие ужас второкурсники, приволакивающие ноги или застывающие в пространстве, преподаватели намертво замуровавшие правду о том, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА УЧЁБА?!!
Бесспорная пятёрка Дяченко только за описание процесса учения. Лично я горбатилась вместе с героиней над учебниками, продираясь сквозь непонятное, чувствуя груз и тяжесть, и страх не смочь, не выучить, не сдать экзамен. Закрывала глаза, старясь впихнуть параллелепипиды в круги и, надев наушники, слушала оглушающую звериную тишину...

Меняющая изнутри Сашка, происходящие с ней чудесные метаморфозы - за это тоже отдельный респект. Особенно понравился эпизод с поездом, когда шаг в пустоту оказался прозрением сущности себя и мира.
К слову, в правильной пропорции и очень чётко поданы реализм студенческой жизни и фееричная, запредельная, фантасмагоричная часть существования героини. Они, эти части, перемешиваются и в то же время прекрасно соседствуют друг с другом.

А ещё, книга о красоте и мощи слов не могла не порадовать эпитетами и метафорами. Не стану цитировать их здесь, вытряхивая из текста. Он вообще очень живой - текст, дышащий и густой. Почти на каждой странице приходилось останавливаться, чтобы осознать все детали, представить картинку, постараться разложить по полочкам предложенные утверждения. Заманчивая получилась игра в "может быть" и "а вдруг". Для нас - людей, помешанных на книгах и чтении, на словах и текстах, идея привлекательна вдвойне.

Закрыв книгу, я подошла к окну. Заснеженная улица, одинокие фигурки людей, спешащие домой в поздний час. Не поверите, какое классное открывается зрелище на привычное и обыденное, если довериться воображению Дяченко и запустить своё на полную катушку! Читайте и проверите сами)

Тень оставляет каждый наш поступок...
В начале было слово, без сомнений!
Звучи без фальши, Сашка, - мир так хрупок!
Твори реальность правильных решений!

Дальше...

Быть избранным - тяжко, быть избранным - это не только спасать мир левой пяткой так, чтоб не выбилось и волосинки из идеальной прически, это не только сражаться с монстроподобными соперниками, это может быть и совсем иначе, тихо, без шума и пыли, принудительно, так, что выбора реально нет. Представьте, вот просто представьте из глубин вашей уютной, насиженной жизни, что завтра на вашем горизонте появится невзрачный человечек в темных очках, и попросит... Попросит что-то такое, что исполнить будет чрезвычайно сложно, но необходимо, потому что он, во-первых, никогда не просит совсем невозможного, во-вторых, ну вы понимаете, у вас родственники есть, а смертность нынче высокая, вы же не хотите столкнуться лицом к лицу с мурлом статистики? В общем, вы послушайтесь, все для вашего блага. И вот так раз, другой, третий, и каждый приход человека будет означать, что ваша выстраданная и распланированная жизнь летит ко всем чертям. В один из таких приходов человек даст вам бумажку, которая говорит, что вы зачислены в некое учебное заведение, о котором доселе не слышали, и вам, избранному, придется туда ехать. Не просто ехать, но и прекрасно там учиться, выкладываясь на полную, каждую секунду насилуя свою природу. Не хотите? Не будете? Не можете? Вы про статистику, случаем, не забыли? Вариантов, в общем говоря, маловато: либо вы делаете то, что от вас хотят, либо вы угробите парочку самых любимых родственников, а потом и вас самих вынесут вперед ногами.
Не знаю, как у вас, а у меня от такой "избранности" волосы встают дыбом. Это вам не галактику спасать в гламурном костюмчике, это каждый день, раз за разом, через страх, боль, нежелание, вы-жи-вать самому и бороться за то, чтоб жили близкие. Книга затягивает напрочь, особенно интересен контраст между суховатым слогом, нарочито серенькой атмосферой и и той бурей, которая возникает в душах героев, когда они понимают, с чем им пришлось столкнуться, как им теперь придется жить дальше. Простота стиля лишь подчеркивает многогранность и глубину содержимого.
Особенно интересно, что для обучения героев взяли упрощенную модель обучения послушников дзен-буддистских монастырях. Одни коаны чего стоят, я аж восхитилась, когда увидела. Если хоть немного в теме, не провести параллели просто не получится. Тут вам и специальные физические нагрузки, и своеобразные медитации, и упомянутые коаны, которые не разгадаешь, пока не выйдешь за пределы житейской логики, и все это для того, чтобы выжать, выцарапать "избранных" из их скорлупы, превратив в нечто большее, чем обычный человек.
Страшная книга, страшная и затягивающая, стоящая потраченного времени, каждой минуты, очень глубокая, если дать себе труд вглядеться. Только осторожнее вглядывайтесь, а то и книга может вглядеться в вас в ответ.

И честное слово - я не знаю, что сказать. Я иду читать чужие рецензии в надежде найти там свои ощущения, сформулированные кем-то другим, чтобы счастливо и уверенно сказать "ППКС" и тогда уже спокойно написать своё.

Я иду читать рецензии на фантлаб и на лайвлиб и вижу множество недовольных комментариев: о непрописанном мире, бесформенной концовке и брошенных повисших линиях. И здесь я чудесным образом раздваиваюсь - с одной стороны, всё это справедливо, а с другой - как это относится к книге, которую только что прочитала я?

Гнетущее ощущение - да, местами до отвращения, вопросов больше, чем ответов - тоже да, но и чтение взапой, и чувство огромной силы, и эффект присутствия, когда от Сашиных упражнений выкручивало мой мозг.

Чувство силы - это, пожалуй, главное, что дарит этот роман. Если сложить на весы весь мотивирующий нонфик, "Вита ностра" на другой чаше отправит всё в далёкий космос. Я заведу себе домашний экземпляр и буду держать его рядышком, чтобы брать оттуда силу, когда её будет не хватать.

А по тексту что - хороший текст. Первая в цикле "Метаморфоз", эта книга прочитана мной в последнюю очередь, и коварная лёгкость двух других сыграла со мной отличную шутку. Этот роман нахрапом не возьмешь.

Мир изменился. Я чувствую это в себе. Я чувствую это в вас. Это чувствуется во всем. Везде буквы, слова, смыслы. Как, как меня угораздило провалиться во все это?..
Сначала книга показалась мне противной, гадкой. Никак не укладывалось в голове, что такое можно написать про нас. Когда читаешь такие книги зарубежных авторов все воспринимается легче это у них, а не у нас, и вообще выдумано. Но когда читаешь про Сашу все по другому. Может в частности из-за этого по другому книга и проглотила меня. Я не смогла разделить грань и сопротивляться.
Я села читать и только сон смог забрать меня оттуда, и то силой, читалка выпала из рук на подушку... Я ходила по квартире и кажется не видела ничего. На обращение родных практически не реагировала. Я была в Торпе. Читала и зубрила параграфы, пыталась выполнять упражнения. Менялась вместе с Сашей Самохиной и ее однокурсниками.
Какая все же книга. На ряд с рядовыми студенческими буднями, происходят и гораздо более важные события - меняется мир и меняются люди. Взросление и понимание неумолимо настигает студентов. И словам отведено ключевое значение. Это здорово. Это удивительно и совсем по другому, чем раньше.
И я была очень рада, когда в конце из рядовой девочки родилась Личность.

– Я отказываюсь бояться!

С этими словами надо жить нам всем. И в них находить силы преодолевать все. Сомнения, страхи, неуверенность в себе. Все в наших руках и зависит только от нас самих.

Часто ли обычный человек задумывается о словах? Часто ли взвешивает их, проверяет наполненность и пытается осмыслить? Как показывает мой опыт - нет. Хотя, среди читающей аудитории таких людей больше, чем среди не читающей... А можете ли вы представить перевоплощение человека в слово? Я до прочтения этой книги не могла...

Шестнадцатилетняя Сашка является вполне обычной девчонкой, правда одинокой, но это для ее возраста вполне нормально. Она попадает в очень неприятное приключение, которое затягивает ее, приходится идти на поводу у загадочного господина, который с легкостью может навредить ее семье если Саша откажется выполнять его поручения. Это подчинение приводит героиню в институт специальных технологий. Девочке приходится учиться очень загадочным вещам и получать еще более загадочные результаты...

Вначале мне роман показался крайне похожим на Гарри Поттера, знаю, что много подобной литературы развелось, поэтому изначально отнеслась очень скептически к произведения. Но где-то со средины стало очень интересно, крайне необычно описывается погружение в глубинные возможности человека, размываются грани, появляются мысли и размышления... Книга читается очень легко и затягивает, аж захотелось продолжить цикл. Достаточно легкое произведение, отлично для отдыха и отвлечения.

Мне не понравилось, что в жанрах указано "научная фантастика" и "социальная фантастика", как по мне это фентези, при чем подростковое и научности там почти нет, а социальные вопросы вообще не поднимаются.

Сижу вот перед чистым вордовским листом, судорожно тереблю волосы, как невротик, не знаю, с чего начать. Слишком много смыслов. Я не знаю, с какого конца подступиться, чтобы вместить.

Ладно, начнем с того, что на поверхности – страх, которым пропитан текст почти до самого конца. Страх как самый мощный, безотказный рычаг воздействия на человека.

Мы живем в мире, где человек считается за личность, и мнение этой личности берется в расчет. Какой-нибудь начальник-самодур в курсе, что его подчиненный может взбунтоваться и уйти на другую работу. Даже убийца знает, что его жертва будет сопротивляться, поэтому заранее обеспечивает себе какое-то превосходство – в силе, в хитрости и информированности, в вооружении. При этом человека, который пытается отвергнуть права другой личности, мы считаем за второй сорт, относим такого к нецивилизованным, низшим существам. Запираем в тюрьмы, просто поглядываем со снисхождением или бессильно негодуем, когда такой пробирается к власти, по-всякому бывает. Но общий принцип один.

Так вот, авторы создают кардинально другую ситуацию. Есть какое-то высшее существо, сильнее тебя, мощнее, от которого не спрятаться, которого не свергнуть и не запереть. И ему на твое мнение, дорогая личность, с высокой колокольни начихать. Ему все равно, какие у тебя планы и чего тебе хочется. Он знает, что тебе нужно. И заставит тебя это выполнить, манипулируя такими потаенными ниточками, которые невозможно контролировать самому. Ни геройство, ни упрямство, ничего тебе не поможет. Он способен запереть тебя в клетке, которую невозможно сломать – в клетке времени. Он способен дотянуться до всего, что тебе дорого.

Абсолют страха. Сам страх в человеческом обличии.

Далее простынка и не то чтобы спойлерно, а так, не слишком отвлеченно от содержания.

И знаете, поначалу это возмущает до глубины души. Взять и выбрать кому-то судьбу, толкать и толкать по дорожке, все дальше от намеченного пути, против воли. Ломать Сашкины отношения с родными и друзьями, ломать ее психику, заставлять ее то унижаться, то болеть, изворачиваться и лгать, заставлять ее работать без сна и отдыха – чего ради? Сашкиным мучителям даже личной выгоды, кажется, нет никакой. Зачем, какого черта?

А потом понимаешь, что гусенице, чтобы превратиться в бабочку, нужно сломаться, даже ненадолго практически умереть. И если человек, допустим, та же гусеница, только без инстинкта с перевоплощению? Наоборот, с сильнейшим инстинктом самосохранения, который железно требует: не ломайся, оберегай себя, ни в коем случае не позволяй себя изменить? И чтобы выпустить бабочку, действительно невозможно обойтись без насилия, без принуждения, без этой ломки через боль, ужас и страх? Человек, запертый в своем теле, никогда на это не согласится.

Так что важнее все-таки – свободная воля человека, который просто не в состоянии обладать достаточной информацией, чтобы сделать по-настоящему осознанный выбор? Или же возможность гусенице научиться летать, хотя она того, пока не умеет, не хочет?

Честно сказать, я теперь не знаю, что важнее. Эта книга, кажется, что-то такое во мне надломила, как в Сашке.

Что еще сказать. Я не знаю, как Дяченкам вообще получилось об этом написать. О сверхчеловеческом. Так, что обычное человеческое существо ощутило хотя бы какой-то отголосок возможной метаморфозы. Удивительно, что такое можно творить с обыкновенным текстом, и что этот текст может такое творить с сознанием. А ведь это, простигосподи, какая-то фэнтезяка, развлекательная литература.

И как постепенно и грамотно усложняется текст! Начинается-то настолько простенько, что даже вызывает недоумение. А под конец сидишь с выпученными от изумления глазами. И несколько удивляют упреки авторам с недосказанной концовке. Ребята, авторы ведь, кажется, пока еще люди. Они и так прыгнули выше головы. К тому же, нам выдали достаточно, чтобы самостоятельно краем глаза заглянуть за полог. И там, например, демиург, и все будет по слову его. И он, например, учится быть демиургом, ломает себя оперяется, превозмогает. Например, рисует смысл для тренировки, от которого у вашего соседа, например, рождается сын, который, например, умирает, когда начинающий демиург выбросил свой черновик. Кто как, ребятки, а я дальше смотреть пока не хочу.

Единственное, что меня неприятно удивило в самом начале романа – это как легко Сашка рассталась со здравым смыслом, поддавшись страху. Пока еще ей не показали силу, только странно, мутно угрожали да донимали во сне – и этого хватило. Как-то легко она поверила в реальность невозможного. К сожалению, я так и не поняла, почему.

Но этот эпизод затирается той громадой, которая следует затем.
Крышесносно. И в любимые, безоговорочно.

Первое, что хочется отметить касательно книги - это сложный, замудренный, совершенно хитровывернутый сюжет, тщательно и очень искусно замаскированный авторами под нечто простенькое. Вот вам совершенно обыкновенная главная героиня Сашка: обычная семья, привычные житейские заботы и переживания, мама и нарисовавшийся на горизонте потенциальный отчим, учеба, жизнь в общаге, первые отношения, конфликты с ровесницами. Всё как у всех. Вот только и вуз необычный, и преподаватели в нем странные, и поступает-то Сашка туда при необычных обстоятельствах, а уж учеба - просто взрыв мозга. И нет, ничего общего с Хогвартсом.

Вот этим "сложное в простом" Дяченко напомнили мне Лукьяненко - тоже кажущаяся простота, но с широченным размахом фантазии. И одинаково интересно читать про быт в общежитии; сложности вынужденного нахождения на общей жилплощади с девочками, совершенно разными по характеру и воспитанию; про первые отношения с мальчиками, такие угловатые и неловкие. И про метаморфозы главной героини; новое понимание структуры мира, времени, пространства - интересно не менее.

Сама не заметила, как меня затянуло в книгу. Читала ее вечерами, слушала за завтраком, пока собиралась на работу, в дороге, один раз даже на работе. Просто не могла оторваться, это было похоже на гипноз. И осталось очень мощное послевкусие: когда уже давно перелистнула последнюю страницу, а образы из книги до сих пор живы в твоей голове, и ты всё ещё там, в Торпе, в Институте Специальных Технологий, наблюдаешь за рождением новой Галактики.

Моё первое знакомство с супругами Дяченко можно считать успешным. Не думала, что оно состоится благодаря Долгой Прогулке и именно с этой книги. Но так звёзды сошлись. Не скажу, что книга произвела "вау!" эффект, но за время чтения я о многом смогла задуматься.

Пандем, может быть, недостающая деталь для человечества. Человечество с самого начала было каким-то не очень правильным - как будто его сделали, но забыли зачем. Вот люди и мучились. А потом пришёл Пандем - вернее, появился, а не пришёл - и встал, как влитой, в свою нишу. И теперь наконец-то человечество в своей тарелке и в своём уме.

В течении книги мы должны ответить себе - возможно ли создать идеальное общество? Хотя бы при помощи всезнающего, всемогущего и вездесущего существа. Чтобы смерть была только от старости, чтобы несправедливость осталась в прошлом, чтобы общество больше не нуждалось в законах, политиках, полицейских и докторах. Все друг другу братья и сёстры. Жизнь на "лёгком" уровне. Игра в песочнице под немигающим присмотром мамы. Жизненные препятствия исключительно искусственные, и рядом с каждым заботливо подстелена соломка:

- Он не станет личностью, если не пройдёт этот путь. Он и без того не знает боли, болезней, потерь...
- Это плохо, что он их не знает?
- Если человек живёт в невесомости, но не хочет, чтобы у него атрофировались мышцы, - он должен тренироваться. Каждый день.

Персонажей в книге много - самых разных. С появлением Пандема жизнь людей резко меняется и наблюдать за этими изменениями с позиции самых разных людей. Это тот редкий момент, когда я бы не отказалась от ещё большего количества второстепенных персонажей. Хотя на главных ролях уже и так много персонажей: Ким, его жена, две его сестры-близняшки, муж Александры - Александр и их сын - Александр... Потом семья растёт, ветвится, появляются многочисленные дети, внуки, племянники. Тему авторы взяли объёмную и рассматривать её можно с бесконечного множества самых разных сторон. Раскрыть их все просто невозможно. Но возможно дать читателю достаточно информации, чтобы он сам мог поразмышлять на интересующие его темы. И вот этот момент авторам удался прекрасно. Вопросы вопросами, но я не гордая, сама додумаю, что там к чему было. Открытых тем остаётся много, а значит и простора для человеческой мысли. Не Пандема же спрашивать...

Вот с неясными моментами немного другое дело. Они на прямую влияют на восприятие истории, но для их понимания мне не хватает данных. К примеру, что за "красный слой" и прочие слои, которые появились на двадцать шестой год существования Пандема? Земные карманы с расширенным пространством? Или искусственно созданные параллельные миры? Их природа мне вообще не понятна.
Второй непонятный момент, но это уже спойлер:

Исключительно за это я и снизила один балл. А так, читать было интересно. Книга очень сильная и продуманная. Честно, большинство моих вопросов через главу-две снимались сами. У Дяченко прибавилась фанатка, это точно. Буду дальше знакомится с их творчеством.

Поддонок Варан родился в самом низу мира, там, где люди выживают, много и тяжело работают, и не остается ни времени, ни желания мечтать о чем-то несбыточном. Кругом только вода, дерево кажется великим чудом.
Но судьба сложилась так, что повезло Варану встретить молодого мага, не без помощи которого проснулись в мальчике любопытство, потребность задавать вопросы и желание получить ответы.
Узнал Варан, что ходит по миру маг, который знает все. Этот маг проходит то тут, то там, зажигая в печах огонь, и поселится в этом месте счастье, согласие и любовь. А уж если и печь сложит, то суждено в этом доме родиться новому магу.
И так сильно хочется молодому поддонку получить ответы на свои вопросы, что он посвятит жизнь поискам всезнающего мага, пытаясь догнать того. Но маг ускользает, постоянно оставляя между собой и Вараном несколько дней пути. Казалось бы, еще чуть-чуть, и мечта исполнится. Но нет...
Посчастливилось Варану встретить свою любовь, но и она принесена в жертву, не удержит поддонка на месте. Потеряны родные, знакомые, любимая девушка, а Варан все догоняет и догоняет неуловимого мага.
Вот уже и жизнь позади.

Стоило провести жизнь в погоне за мечтой, отказавшись от обыкновенного человеческого счастья? Ни жены, ни детей, ни каких-либо привязанностей. Каждый решит сам для себя. Но, наверное, подобные странные люди что-то такое оставляют после себя, раз впоследствии о них слагают легенды.

Роман зашел очень тяжело, не смотря на то, что зацепил поначалу. Были экскурсы в историю, второстепенные лица и во всем этом “добре” главное было держать основную нить повествования. Не особо люблю такие книги, чаще я в них путаюсь, нежели могу идти вслед за автором.

Произведение является третьим в цикле и это немного пугало, не люблю читать книги из цикла не по порядку. Однако большинство людей на просторах интернета заверило, что оно вполне себе самостоятельное. И я рискнула.

При выборе произведения зацепил момент в аннотации

В основу его сюжета легло полузабытое ныне "Дело ленинградских масонов" 1925-1926 гг.

Почему-то сразу вспомнилось тайной общество массонов у Дэна Брауна и казалось, что будет также интересно.

В романе несколько главных героев: Остромов, что приехал в Петербург и организовал новую ложу «Астрея». Правда в конце она распалась. Большую часть участников схватили и отправили в ссылку. Оно и понятно, такое тогда было время, насколько помню из школьного курса истории.

Через все произведение мы также проходим вместе с Даней Галицким, что ехал в Петербург к своему дяде, чтобы пойти учиться и работать. Уже в поезде он встретился с Остромовым, который пророчил им еще несколько встреч. Они и состоялись. Даня единственный, кто до конца верил в Остромова. Но, можно сказать, был прогнан им. В итоге в ссылке он начинает самостоятельно изучать оккультные науки и добивается успеха.

В результате, я пробралась через дебри этого громадного произведения. И могу с уверенностью сказать, что скорее всего не буду дочитывать этот цикл.

Жизнь после смерти, какая она?
Можно сказать, что никакой загробной жизни нет: тело рассыпается в прах, а душа хоть и бессмертная, да не каждый в неё верит. Нет веры - нет и соблазна фантазировать на эту тему.
Святослав Логинов из тех, кто не прочь повитать в облаках. А может и не в облаках, но туманный вязкий нихиль напоминает их.

Начинается повествование смертью главного героя. Илья Ильич Каровин смерти не испугался, так как к ней всё шло. Очутившись в облачных болотах голым и с мешочком монет на шее, повёл себя адекватно. Он трезво размышляет и анализирует новое положение и новые возможности. Илье Ильичу немножко повезло: не успев намаяться в неведении, он был скоро найден своим земляком, который ввёл новенького в курс дела, переправил в гостиницу, рассказал о возможностях мелких лямишек и крупных мнемонов.

Мир иной, созданный писателем, развивается по законам и правилам, отличающимся от земных. Есть в этом мире Город, так как люди привыкли жаться друг к другу, многим комфортнее и спокойнее жить в обществе. Любители одиночества могут создать уютный домик и дрейфовать в нихиле сами по себе. Знаменитые и богатые имеют Цитадель. Кланы живут закрытыми общинами вне Города. Обнищавшие дома Город выталкивает в унылые кварталы Отработки... Вот такая свобода выбора.

Как сказала когда-то тётя Саша, на том свете царит идеальная анархия, воплощённая мечта князя Кропоткина. Никто никого и ни к чему не может принудить силой.

Но не всё так просто и в свободном мире мёртвых. За дополнительную вторую жизнь нужно платить. Мелкая лямишка каждый день - за возможность дышать. Другие расходы необязательны, но избежать их сложно.
А вот теперь подошла к главному. К лямишкам и мнемонам. Это о них написано в аннотации: "Самый ценный капитал, который сколачивает человек за свою жизнь, - это память о себе". Этой памятью и живут герои книги. Вспомнил умершего человек, знавший его при жизни - добавился в кошель блестящий мнемон, вспомнил случайный, с кем встречаться не довелось - прибавилась лямишка. За монетки можно омолодиться, заказать дополнительные способности (например, знание языков), отыскать умерших родных и близких, поставив компасок за пару мнемонов, можно вещи создавать или в ресторан сходить.

В нашем положении делом заниматься трудно, тут все вроде как пенсионеры, отдыхают, покуда пенсия капает.

Пенсия - это воспоминания живых. Пока мы помним здесь - живут в том мире наши предки, а как только все забыли, так и отправится покойник в Отработку, рассыпавшись в нихиль...
Умом понимаешь, что читаешь фантастику, а сердцем переживаешь - нельзя забывать! Автор с горечью говорит о том, что становимся мы в житейской суете Иванами, не помнящими родства.

То ли человек изначально так устроен, то ли жестокий двадцатый век лишил людей памяти, но из детей двадцать первого века почти никто не может назвать имя собственного прадеда и уж тем более вспомнить девичью фамилию прабабки.

Память живых об усопших - не единственная социальная тема, поднимаемая в романе. Есть ещё память самих умерших о прошлой жизни - праведной или неправедной. Что такое жить по совести? Несём ли мы ответственность за наши поступки и деяния? Как часто в последнее время на чей-то довод "ты должен" слышу ответное "я никому ничего не должен". Наверное, с такой позицией жить проще, но слышать такие ответы страшно.

Так они и стоят рядом – три понятия справедливости: грех, преступление, злодеяние. За грех человек карает себя сам, за преступление наказывает закон, за злодеяние – обычай.

Было интересно пофилософствовать вместе с автором о возможностях загробной жизни. Отдельное спасибо писателю за стихи Вадима Шефнера.

Очень неоднородно, и очень грустно. Я что беру книги, чтобы поплакать? (видимо, да). Эти чертовы Дяченко действуют на меня в 99 из 100 случаев. Ритуал не зашел, а все остальное въелось под кожу и вызвало помутнение мозга что твой энцефалитный клещ. Этот тандем пишет странные и страшные книги, после которых несколько дней приходится ходить в полубреду, рассуждая и размышляя и заново открывая для себя чувства. В Вита Ностре это был страх, в Ритуале - свобода (быть собой, быть странной), Мигрант открыл глаза на мою зависимость от интернета, Долина совести - на созависимость. А "Варан" подарил мне способ легализовать свою грусть.

Грусть и по поводу всего происходящего в мире, черт бы побрал эти исторические времена, которые я не выбирала, но это ладно, другим сейчас приходится куда хуже чем мне, я всего лишь вопрошаю в никуда, куда же делась человечность во всем этом маразме, хоть какие-то осколки должны были остаться, но кажется, нет. "Варан" пришелся как раз ко двору со страннейшим фэнтезийным миром. Огромная Империя, широко раскинувшаяся по самым разным локациям, тут и Лесной Удел с повстанцами, и гигантские пустыни, и заснеженные поселки с домами из ледяных кирпичей, и самый странный из них - родной остров Варана, Клык, в сезон лихо танцующий морской курорт, а не в сезон - захолустье из всех захолустий. Не в сезон море делит Клык пополам, на горных, скальных горни, живущих в пещерах, так как солнце выжигает все живое, и подоблачных поддонков, которые живут на дне моря, под вечными тучами и дождем. В сезон море поднимается, объединяя соседей.

Варан убежал с Клыка, не стал до самой смерти поднимать вверх и вниз корзину-проводник между верхним и нижним мирами. Он сам стал таким проводником между мирами. Так что это роман о Вечном Страннике, о Бродяге, что заглядывает в домишки, складывает печи, пробуждая к жизни магов. А маги - это кто? Это те, кто несут новое, открывают то, что лежит за гранью. "Варан" еще и о жажде познания, о том, насколько она может быть сильна, что даже самая сильная любовь не может удержать некоторых людей от поисков истины. О наваждении, а еще о тайне магии, о свободе, о том, что в поисках искры, которая, как кажется, есть в Другом, можно легко не заметить свою собственную Искру. Что тем, кого ты ищешь где-то, может, это все же ты сам? Еще о времени, что течет сквозь пальцы, то широким потоком разливается, предоставляя море возможностей, пока ты молод, красив и здоров, то узенькой струйкой пробивается под ногтями, когда ты становишься старым, усталым и больным. Немного притчевая суть, но мне не было скучно, мне не бывает скучно с Дяченко, мне не было философско, только очень и очень грустно. Но в этот раз грустить нужно.

Вот есть все же внутренняя чуйка какая-то! Ведь в виш я добавляю смело и не дрогнувшей рукой достаточно много, но вот некоторые истории почему-то хочется взять и прочесть прямо сейчас, не приматывая к игре, не ожидая озарения итд Так вышло и здесь, не знаю, почему мне прям так сильно захотелось ее прочесть, все же название намекает на какие-то любовные отношения во главе угла, а я далеко не фанат сего. Так что остается только она — чуйка)

Чудесный, трогательный и действительно милый рассказ о мире, одновременно похожем и не похожем на наш. Космос представляет собой какие-то загадочные сферы, заканчивающиеся небом неподвижных звезд, где то ли живут, то ли не живут загадочные звездные люди, которые не факт что и люди вовсе. Но вот только Летчик уверен, что они существуют, ведь однажды к нему подошла таинственная девушка с того самого неба, умеющая моментально перемещаться в пространстве и позвала его за собой. И вот теперь он готов пуститься в опасное и непредсказуемое путешествие, добраться туда, куда не добирался еще никто лишь бы встретить ее еще раз. Компанию ему составляет живой самолет Элис (мне после живых кораблей прям вообще хорошо его образ зашел), капризный, ворчливый, но верный и надежный. Чем же завершится их путешествие?

Если честно, читая первую половину этой небольшой повести, я никак не ожидала последовавшего поворота сюжета, хотя он и впрямь не нов, но еще и далеко не избит. На самом деле я бы с большим удовольствием почитала еще о том мире, в котором Летчик искал свою Элис. Но и то как завершилась эта история мне тоже очень-очень понравилось, я рада, что Летчика и впрямь ждали и не только Она... Вот она, та фантастика, которую я смело могу рекомендовать и не любителям жанра, хорошая приятная и, повторюсь, очень трогательная история о любви не только и не столько между мужчиной и женщиной.

Грустная история, пронизанная философией поиска пути и достижения цели в хорошо проработанном мире и мрачной атмосфере. С Дяченко знакома по циклу Скитальцы. И снова мне повстречалась книга на такую же тему. Очень похоже и стилистически, и по характеру персонажей. Отличается только мир. Такая оценка книге благодаря ему.

Мир поделен на верхний, где живут горни и нижний с обитателями поддонками. И только в сезон происходит встреча миров на острове Круглый Клык, где все стараются как можно больше заработать, чтобы пережить межсезонье. Развлечение на подводных оседланных змейсихах или серпантерах. Полеты на огромных птицах крыламах. Сообщение посредством подъемника, за который отвечает Загор, отец Варана. Должность уважаемая, но и опасная. Варан в очередной сезон знакомится с Нилой, бойкой и смелой девчонкой, наполовину горни. И все бы хорошо, но стабильная работа на винте, возделывание полей с репсом и будущая женитьба совсем не прельщали Варана. Не сиделось ему на месте. После знакомства с магом, кроме карт и путешествий ни о чем не мог думать. Камнем преткновения оказалась история, связанная с рождением и предназначением магов. Некий Печник или Бродячая Искра, построив очаг оставляет после себя мир и счастье в семье, в которой потом рождается маг. Как найти его? Хочется Варану задать множество вопросов. Всесильный ли он? Куда уходят люди после смерти? И много других.

Мне понравилась первая часть, где Варану еще 14 лет и его начинают одолевать первые сомнения. В дальнейшем, когда он становится взрослым, достигает определенных карьерных высот, повествование становится более однообразным, потому что представляет из себя путь. Дорога с препятствиями и погоня за чем-то эфемерным. И постоянный вопрос, который Варан задает себе - а стоит ли этот призрачный путь, эти скитания утраченной нормальной семье, потерянной любви? Какой выбор правильный? И есть ли вообще ответ на этот вопрос?

Книгу рекомендую любителям философского фэнтези, грустного, местами впадающего в уныние с мрачной атмосферой. Но как же великолепен мир!