Рецензии — стр. 3

Сколько бы я ни тренировала мозги умными дядьками вроде Джойса и Кафки, а любить детскую литературу не перестану. Во-первых, она добрая. Во-вторых, она дарит массу приятных иллюзий. Например, что я быстро читаю (целая книжка за пару часов, круто же), или что я очень умная (по мере прочтения в голову приходят на удивление четкие и ясные умозаключения, аж душу греет). Правда, есть и недостатки. Все-таки сложно читать, будучи во многом гораздо опытнее, чем целевая аудитория.

Собственно, начало показалось мне банальным. Мальчик-отличник, образцовый пионер из прошлого vs слегка отбившаяся от рук девочка-живущая-в-сети из будущего. Где-то я их уже видела. А вот когда они махнулись жизнями, стало гораздо интереснее.

Ремарка: я не знаю, как писать о такой короткой и линейной книжке без спойлеров, так что они будут, причем жесткие, причем про концовку. Берегитесь.

Спойлеры

Итак, Витя и Оля поменялись жизнями. У обоих предварительно случились суровые проблемы, детские организмы не выдержали напряжения и выдали по нервному срыву, после которых очнулись ребята не в своем времени. Декорации поменялись необычно. Сами дети прекрасно помнили, как и когда они жили до этого момента. В новое время угодили и родители ребят, но они, в отличие от детей, были уверены, что всегда только так и жили. Все остальные действующие лица никуда не перескакивали, но опять же, все одноклассники Вити после квантового скачка были уверены, что всю жизнь знают Олю, а Олины однокашники из 2018-го аналогично приняли Витю.

Понятно, что, придя в себя и освоившись немного, Оля и Витя насеяли вокруг себя доброе и вечное. Оля научила пионеров высказывать вслух свое настоящее мнение и не лизать сапог системы. Витя напомнил детям недалекого будущего, что можно не только в чатике флудить, но и языком разговаривать, вслух, и в мячик играть на улице.

Во всем этом, конечно, ярко видна мораль, озвученная в названии повести. Своя прелесть была и в восьмидесятых двадцатого, будет и в конце десятых годов двадцать первого века. По идее.

Но я, честно говоря, этого не увидела.

Вот будущее, 2018-ый. Все живут хорошо, красиво и счастливо. Мама Вити, попав вместе с сыном в будущее, внешне помолодела лет на двадцать. Она говорит: мне всего тридцать восемь, у меня вся жизнь впереди. Проблема – дети перестали общаться, не вылезают из своих компов и коммуникаторов, чуть ли не разучились разговаривать, и даже просто прочитать главу учебника перед классом оказалось для них проблемой. Однако же стоило одному умному дядьке провести реформу образования и заставить всех сдавать устные экзамены, как дети волей-неволей снова заговорили. Конечно, пока плохо, но ясно, что очень быстро все наладится.

И вот восьмидесятые, самое начало. Люди усталые, недовольные, какие-то колючие все. Неудобная одежда, ужасная мебель. Время, свободное от работы, тратится на стояние в очередях по несколько часов и домашние дела, которые все еще отнимают массу сил и того же времени. Мама Оли постарела, подурнела и говорит, что ей уже тридцать восемь, она зрелая женщина. Проблема – застарелый маразм партийных идеалов, преклонение перед системой, вытекающее из него тотальное лицемерие, когда дети на собрании пионеров говорят одно, между собой – другое, и считают себя совершенно честными, потому что не представляют, как иначе. Во всем этом сквозит невероятная безнадега. Конечно, мы-то знаем, что ей всего десять лет царить осталось, но как-то печально.

Что характерно, Вите удалось решить проблему в 2018-ом году в рамках одного класса, а Оля всколыхнула это болото, но в итоге получилось только хуже. Из-за этого и пришлось меняться обратно и Вите все начинать с начала, подготовившись.

Впрочем, можно сказать, что это и не считается: все равно ведь восьмидесятые кончатся, никуда не денутся. Девяностые кончатся, нулевые, и дети восьмидесятых доживут до двадцатых годов нового века, когда все улыбаются. И будут говорить: мне сорок, у меня вся жизнь впереди.

Так что история эта закончилась, по идее, хеппи-эндом. Научившись уму-разуму в чужом времени, дети вернулись домой и принесли с собой все лучшее из своего путешествия, что смогли. Вернулись они в тот же момент, в который покинули родное время, так что в конечном итоге не Витя, а Оля растормошила одноклассников и подтянула их к экзаменам, а Витя спас своего друга Женю от исключения из пионеров. Все бы хорошо. Но беда в том, что оба «в гостях» влюбились.

Витя, в общем-то, увлекся несильно. Скорее девочка в него втюрилась, а он только ей отвечал симпатией. А девочке просто было нужно живое общение, а не чатик: когда Оля вернулась назад, девочка вместо Вити влюбилась в другого одноклассника. Оба немногое потеряли.

А вот Оля увлеклась всерьез, не на шутку, и взаимно. Я все думала, как же авторы решат эту проблему. Неужели, когда Витя и Оля разрулят все беды в родных эпохах, они снова поменяются? Или Оля будет обречена на вечную разлуку с этим Женей и забудет его?

Так, да не так. Книга закончилась толстым намеком: у Жени, который в 2018-м оказался, естественно, ровесником Олиных родителей, есть сын, тоже Женя, ужасно похожий на отца, и неплохо бы тебе, Оля, с ним познакомиться.

Мда. Вот тут-то я и пожалела, что читаю книгу уже с высоты нажитых седин. Будь мне двенадцать, может, оно бы и прокатило: тоже Женя, тоже похож, ровесник, значит, можно его любить вместо того Жени, какая разница. Но нет, я старая мудра и домысливаю дурацкие проблемы: Женя-младший окажется редкостным занудой, ничего того, за что полюбила Оля Женю-из-восьмидесятых. Иначе быть не может: Женя-один умный, начитанный и очень честный, особенно для своей эпохи, а Женя-два, естественно, будет такой же, как все, замороченный на виртуальном общении незнайка, привыкший гуглить. Зато выяснится, что Женя-старший все так же прекрасен, как прежде, так же накручивает прядь волос на палец, когда волнуется, и все такое. Для Жени-старшего прошло тридцать лет, у него давно все отболело и, между прочим, есть жена, родившая Женю-младшего. Для Оли прошло несколько дней. Она будет мучительно общаться с Женей-младшим, чтобы видеть Женю-старшего почаще, страстно ненавидеть его жену, к которой проснется нормальная женская ревность, и ничего с этой ситуацией не сделать, потому что не будет психически здоровый взрослый мужик любить девочку двенадцати лет от роду. Ужас какой-то натуральный, сюжет для мелодрамы, а не хеппи-энд. А в детстве я бы радовалась. О моя юность, о моя свежесть.

Ладно, на самом деле, это классная книжка, пусть не без пары сомнительных моментов, которые дали мне повод разворчаться на две страницы. Надо же было как-то смазать тот факт, что мне, взрослой тиотке, такая детская книжка ужасно понравилась.

Мальчику не хватало слов, чтобы выразить свои мысли. Из него растили воина, а здесь нужен был жрец — или аэд.

И мне, как этому мальчику, внуку Персея, сына Золотого дождя не хватает слов, чтобы рассказать об этой истории... Вопрос в том, будем ли мы в ней искать настоящих богов и героев, или начнём докапываться до аллюзий и параллелей с современностью. Из серии "что хотел сказать этим автор"? Что-то не хочется сравнивать построенные два года назад в Аргосе храмы в честь примирения Персея и Диониса, которое в реальности ещё не состоялось, более того - не может состояться, с потоками лжи и бюрократии, владычествующей нынче в мире. Так что пусть история Амфитриона, мальчика во все глаза глядящего на своего знаменитого и несчастного деда, останется красивой, умной и берущей за душу историей...

Времена неспокойные. Косматый (не произносить имени Диониса на землях Арголиды, находящихся под рукой Персея, если вам жизнь дорога!) сводит с ума женщин: теряя разум, кружась в вакхическом танце, они могут убить собственных детей, разрушить храмы, разорвать на клочки дикое животное.

Ждем: минует — не минует? Боги, за что караете?!
Боги молчали.

Персей может в каждом отдельном случае помочь - но помощь его слишком прямолинейна: убить, да и всё, безумие кончится вместе с жизнью. И тут у его друга, соратника, помощника Эхиона жена впадает в это состояние и собственными руками разрывает сына-младенца... Убить? Лишить жены и матери? Пожалеть? То есть показать свою слабость? Слабость показывать не с руки, его и так не сильно любят. Его просто сложно любить - он жёсткий и жестокий человек. Одно слово - Истребитель...

Любят, ненавидят, восторгаются или проклинают — каждый боялся Персея больше Зевсовых молний, потому что молнии далеко.

Юный Амфитрион изо всех сил старается понять мотивы дедушкиных поступков. Не всегда получается, но ведь мальчишка не знает очень многого. Не знает, как на самом деле было в пещере, когда Персей убивал Медузу, не знает о клятве олимпийцев, не знает, почему криво полетел диск, осуществивший пророчество...

Что ж, судьба смеется последней. Когда внук убивает деда, или сын — отца, она смеется с особым наслаждением.

Пожалуй, самое интересное в книге - не взаимоотношения Косматого, решившего во что бы то ни стало сделаться богом, и Персея, создавшего себе личину хладнокровного убийцы. Самое интересное - как растёт, меняется и умнеет мальчик, живущий в мире, где боги могут оказаться вероломными, друзья - предателями, и только нелюбимый поначалу дед - величина постоянная. Не буду пересказывать перипетии, попробую цитатами:

Память милосердно переплавляла страх в историю, которую срочно надо рассказать кому-нибудь.

Мальчику вспомнились слова предателя — или нет? — Мелампа: «Ты будешь иметь два выхода из многих тупиков. Правда, ни один из них тебе не понравится…»

Богу требуется герой? Ничего, разберемся…

Мои симпатии, безусловно, на его стороне. И ещё очень яркий образ Андромеды, жены Персея: строгой, сухой, кажущейся очень сильной. То, как она с улыбкой шагнула на погребальный костёр...

Любовь прощает многое. Иногда — всё.

Из "Ахейского цикла" осталась непрочитанной одна книга, а именно продолжение истории Амфитриона. Надолго откладывать не буду, чтобы не потерять ощущение...

...ничто не мешает Олимпийцам играть со стечением обстоятельств, как дитя играет с галькой на берегу. Назначили встречу у храма Зевса Немейского? В кипарисовой роще? — добро пожаловать в рощу.
Не правда ли, смешно?

Есть такое волшебное чувство у меня, к сожалению очень редко появляющееся, когда встречаешь что-то своё (или кого-то своего). Вот читал, ты читал книги, пятёрки ставил, и было все хорошо. Берёшь следующую, особо ничего не ожидая, и тут внезапно ххххоба, вот оно. Те самые искорки в глазах, те самые бабочки в животе, те самые мурашки по позвоночнику.

Гром и молния и тысяча чертей, где я была раньше? Почему после удачного знакомства с автором, и не менее удачным продолжением знакомства я так надолго отложила его в сторону? А ведь мне говорили, говорили, говорили, что надо, надо, надо читать Пехова дальше. Ну штош, смиренно посыпаю голову пеплом и утешаю себя, что лучше поздно, чем никогда. И вот я здесь. И читаю как не в себя, целыми днями и ночами, и книгу за день - легко!

Поначалу, конечно, было сложно. Новый мир, новые герои, совершенно непонятные флора, фауна, расы и так далее, ничего не понятно, кто что с кем и куда. Но это фишка такая у Пехова, я уже знаю, надо чуток провариться в этом котелке и потом за уши не оттащишь. Так и получилось. Города, леса, деревни, каждый со своим очарованием, со своим названием. Все продумано до мелочей. Герои - их много - возможно, они покажутся типично фэнтезийными, тут пара наемных убийц, одна из которых вдобавок магиня. Тут следопыт-воин из Северных земель. Тут стражник павшей крепости, днём и ночью поминающий жабу. Тут Проклятая, вроде бы антагонист, ведьма с экзотической внешностью и именем. Там на невиданных дорожках следы невиданных зверей, там чудеса, там леший бродит... ну и так далее. Но почему-то герои, пусть даже с напрочь замыленными профессиями, выглядят аутентичными. Настоящими. Разными. Совсем не черно-белыми. Даже Тиа, вроде бы Проклятая, злая, и так наделена человечьими чертами, и чем дальше, тем это разделение на хороших и плохих смывается. А для меня это очень ценно.

Конечно, Искатели ветра следуют законам жанра, и мы получим этакое роуд-муви, где герои бесконечно перемешаются по локациям, постоянно приключаясь. Ну, настоящее фэнтези. Локаций много, они крайне разнообразные, автор напридумывал отличный бестиарий. Приключения классные, порой даже страшные, и периодически разбавлены непошлым юмором. Лавстори, слава Толкину, мало, и обе красивые и романтичные. Правда, ещё раз услышу «мое солнце», пришибу, наверное или странички повыдергаю, но это такой незначительный минус, и слава опять же Толкину *тут куча спойлеров*, в общем, я тут с мурашками и бабочками сижу, какие нафиг минусы могут быть. Тем более автор по всем сериальным канонам закончил книгу на мощном твисте. Вперёд ко второй книге.

Мой белорусский товарищ, узнавши, что я обошёл все витебские книжные магазины в поисках "Дикой охоты короля Стаха" Короткевича на языке оригинала, а нашёл только убогую тоненькую брошюрку в мягкой обложке с "Чёрным замком Ольшанским", да ещё и по цене в шисят тыщ рублей (да-да!), любезно отдал мне свой красивейший экземпляр, а в нагрузку ещё и эту книгу.
"Современная белорусская литература, — сказал он мне. — Знаю автора лично — он классный и необычный, а ещё он хороший бард!" — добавил он, не замечая, как при слове "бард" скривилось моё лицо.

Эх! Надо было поверить своему пятому чувству и не брать эту книгу! Но уж больно она притягательно выглядела: гнилое яблоко на обложке, завлекательная аннотация, имя Босха в названии — ну разве же можно было устоять?

Короче говоря, книга представляет собой (я бы даже сказал из себя) какую-то нелепую попытку написать что-то такое модное! стильное! молодёжное! Что-то такое умное, контркультурное и с колоритом. На деле же получилась жидкая кашица, которую частенько может наблюдать каждый ливлибовец (да и не только) после объедания солёной селёдкой вперемешку с персиками и огурцами и запивания всего этого молоком.

Настолько маловразумительной, олигофреничной и нечитаемой гуаны я давненько не читывал, честно признаться. Я искренне надеюсь, что автор — не единственный представитель современной белорусской прозы, ибо в таком случае лучше уж обойтись вовсе без этих самых представителей. Правду говорю.

Ыда: кто захочет тоже познакомиться с современной белорусской прозой (наркоманы хреновы) — милости прошу! Держать эту дрянь дома я не буду, даже несмотря на тот факт, что это подарок, поэтому с радостью от книги избавлюсь.

UPD: просмотрел остальные рецензии, увидел, что книга написана известным лл-юзером. Извини, брат, если ты читаешь этот отзыв, но я правда считаю, что книги тебе писать строго противопоказано. Иди лучше обратно работать инженером — пользы этим ты принесёшь обществу гораздо больше, а слава и деньги — дело такое, не стоят они того, чтобы выглядеть полным идиотом. Ну, я так щетаю.

"Дом в котором" - роман, который не сможет оставить равнодушным никого. Он может вызвать жалость, отвращение, безмерную любовь и дикое ощущение несправедливости к детям, но равнодушным ты не останешься... Удивительная история старого интерната, Дома в котором живут дети с ограниченными возможностями, брошенные своими родителями... Книгу читала долго, но не из-за большого количества страниц, а потому, что её
невозможно читать между делом, она требует полного погружения в этот фантастический мир, который создали эти дети. Дети без рук, слепые, больные шизфренией, и прикованные в инвалидные кресла совершенно не вызывают жалости, а совсем наоборот, заставляют тебя окунуться в их внутренне содержание, посмотреть под другим углом на обычные вещи, постараться понять, и где-то даже научиться у них простым истинам. И все же. Это что-то непонятное, необъяснимое, непостижимое, увлекательное и интересное, в то же время тягучее и печальное.
Книга, прочитав которую, запомнишь навсегда.

I feel shook
Every time I close my eyes and travel into the place in the back of my mind
It's a place where memories hide and my thoughts combine
I see places and thousands of faces all at the same time

Now look
Everybody close your eyes and travel into the place in the back of your mind
And now run into the place you're afraid to climb
That's where you'll find me
You'll always be two steps behind me
(из песни группы "Thousand Foot Krutch" )

Написать. Стереть. Вдохнуть. Выдохнуть. И так несколько раз пока не получится собрать в кучу хоть пару слов, хоть пару мыслей... Хотя какие тут мысли? Кого я обманываю? Это просто поток эмоций! Неконтролируемых, ярких, уносящих за собой обратно, туда, где я жила четыре дня, лишь изредка выныривая в свою Наружность. И, видимо, часть меня останется там навсегда, на этих страницах, в той вселенной, которая на какое-то время стала значимее, выпуклее и притягательнее чем реальность. Что, ну вот что, можно при таких ощущения рассказать о книге? Я в полной растерянности. А ведь хочется хоть немного поделиться, особенно с теми, кто поймет, кто услышит отголосок своего восторга в моем бессвязном потоке слов.

Это не книга, это Книга. Именно так, так какая разница о чем она, если она умеет так затронуть? И любой пересказ покажется лишь бледным отголоском того, что я прочла. Как передать ощущение присутствия? Как рассказать, что я бродила по коридорам Дома вместе с ними со всеми? Вела пальцами по ярко разукрашенной стене, считывая надписи и рисунки вместе со Слепым. Перебирала струны гитары с Волком. Пыталась найти ответы на многочисленные вопросы с моим любимым Курильщиком. Сидела неделю с ручной вороной на дереве, в попытках спрятаться от жуткой девочки из сна, вместе с Горбачом. И это лишь малая часть пережитого мной.

Сфинкс, Лэри, Македонский, Рыжая, Русалка, Лорд, Табаки, Черный... мне не надо перечислять их всех, чтобы помнить, я уверена, что они в моей памяти теперь навсегда. И нет здесь для меня отрицательных или положительных героев, (я не беру в расчет учителей и большинство воспитателей, какие они герои? так бледные тени, мелькнувшие где-то там и не несущие ничего ни истинным обитателям Дома, ни читателям). У каждого своя история, своя правда, свои достоинства и недостатки. Они настоящие, живые, более живые для меня чем многие реальные люди... Именно поэтому их история заставила меня испытать весь спектр эмоций, я сопереживала им, сочувствовала, злилась, смеялась и плакала... Даже сейчас пишу и ком в горле, я уже по ним скучаю...

Я знаю, что Дом меня теперь не отпустит, станет одной из тех немногих книг-вселенных, в которые я могу погружаться в любое время, ненароком достав книгу с полки и открыв на любой странице. История, которая для меня не имеет ни начала, ни конца, ведь я поверила Табаки, что и впрямь

(…) жизнь не течет по прямой. Она — как расходящиеся по воде круги. На каждом круге повторяются старые истории, чуть изменившись, но никто этого не замечает. Никто не узнает их. Принято думать, что время, в котором ты, — новенькое, с иголочки, только что вытканное. А в природе всегда повторяется один и тот же узор. Их на самом деле совсем не много, этих узоров.

Колокольчик в волосах, ключ-серьга, дымящаяся сигарета в блюдце-пепельнице, чашка черного кофе, красные кроссовки, зеленые очки, осколки зеркала на цепочке, резиновый жираф... это не набор слов, это маячки-символы, мои шестеренки, выпрошенные-вымоленные у зловредного старичка, мой пропуск на ту сторону...

P.S.: пояснение из другой моей рецки про коробку жадности, о которой я говорю в названии этой: так я называю то место в моей голове, куда попадают книги, которые меня зацепили, вывернули наизнанку, проникли под кожу, те, про которые я не хочу слышать ничего плохого, те, которые я абсолютно не горю желанием обсуждать, вооружившись девизом «интересно послушать противоположное мнение, даже если я с ним вообще-вообще не согласна», те, которые я очень-очень редко кому советую, потому что если они не понравятся, я буду чувствовать себя обманутой, хоть и вежливо покиваю, бормоча что-то невнятное про фломастеры.

И как-то сразу в сердце стало пусто. И книга начала просто таять на глазах: чем ближе развязка - тем быстрее. Я даже и не замечала никогда, что так мало езжу на метро: 33 минуты в один конец. Вы там станции что ли мимо проезжаете?! Нет, просто это последняя книга об Антоне Городецком...
Я возвращаюсь в памяти на 5, на 7 лет назад. Вспоминаю, как первый раз "встретилась" с Антоном, как влюбилась. Помню, как велико было желание впитаться в страницы книг, стать буквами, пробелами, знаками препинания, - только чтобы действительно познакомиться с ним, чтобы хоть раз плечом к плечу сразиться со злом. Оооо...! Я помню, как я ревновала к Светлане. И все равно, что мы тезки (можно и помечтать, что это я!)! Нет, эта какая-то другая Светка! Я абсолютно не такая как она, а Антон даже ничего не знает обо мне... Н-да... Но это было тогда. А теперь у Антона есть еще и дочка 14 лет... и он точно недосягаем и совершенно сказочен (ну, или абсолютно фантастичен).
И вот последняя книга. Я даже представить себе не могу, чем все закончится, как все закончится... А вдруг заковырка прячется в самой фразе: это последняя книга о Светлом маге Антоне Городецком? И дальше Антон станет Темным, Инквизитором, Сумраком?.. И мы снова будем читать о бесконечной борьбе добра со злом?
Ладно, чего гадать? Надо приступать к чтению и по буковкам поглощать последнюю книжку. Не по словам, предложениям и даже целым абзацам, - а по буковкам. Хотя эти самые буквы прыгают и скачут, бегут наперегонки по страницам, стараясь попасться на глаза как можно скорее. И вот, поддавшись их суете, я ловлю себя на том, что прошло уже часа полтора-два, и мне машет ручкой 207 страница из 384. Вдох. Выдох. Даже Ольга дала Антону выходной день, чтобы тот мог отдохнуть от бесконечной гонки за... *тут спойлера не будет* и навестить свою семью. Отвлекусь и я. Ну, хотя бы перестану читать (минут на 10) и проанализирую уже то, что успела "заглотить".

Если говорить о композиции шестой книги в целом, то я хочу заметить, что Лукьяненко не изменяет себе и своему стилю: по-прежнему множество закадок, вопросов; все такие же таинственные и опасные расследования, цена которым - кр*тут спойлера не будет*. Прекрасно выдержанная интрига, потрясающие описания, живейшие диалоги и юмор в стиле Сергея Васильевича - современно и с легким флером пошлости и даже эротики. Но это Лукьяненко и его юмор уже давно со знаком ©.
Не забыл Сергей Лукьяненко и про "друзей", старых и новых, которые уже, казалось бы, ушли в лету. На страницах книги "Шестого Дозора" появляется Егорка, уже переросший свои давние обиды на Ночной и Дневной Дозоры. Мелькает где-то на горизонте злая Бабушка - ведьма Арина. Заходит на кофе Тигр... Тепло и уютно в такой компании. Даже старые дрязги вспоминаются с улыбкой - уже все пережили, уже выжили; хочется просто вздохнуть и глубокомысленно сказать: "Даааа, были времена..."
Но этот душевный комфорт обманчив. Он затягивает в книгу, предалагая сигаретку, чашку чая или кофе. И вот уже снова мелькают страницы, события, проносятся мимо дни... И так хочется не заплакать! Хочется сдержать слезы и кричать на эти черные буквы: "Нет! Не так все! Да, ну нет же!" *тут спойлеров не будет*

Серия книг "Дозоры" - это целый мир, жизнь, эпоха в глазах нескольких героев из нашего времени. Это не просто цикл, где читатель может наблюдать становление и взросление главного героя. Это цикл, на котором вырос сам читатель. 16 лет Лукьяненко создавал мир, который почти сразу же в свой первый год появления в этом мире рассыпался на цитаты, словно конфетти, и унесся на московские улицы, подхваченный ветром перемен, ветром желания чуда и волшебства. И сквозь шум метрополитена, сквозь заслушенные "до дыр" мелодии в плеере, сквозь промозглый ветер перекрестков, сквозь туман и холодные капли дождя каждый, кто читал Дозоры Лукьяненко (от Ночного до Шестого) обязательно услышит:

Дочитывала до полпятого утра! И это притом, что я практически никогда не читаю допоздна, только в очень исключительных случаях, как этот, когда тебя настолько быстро несет по волнам произведения, как во время экстремального сплава, что остановиться уже нельзя - мигом разобьешься о скалы.

У наших фантастических романов есть одно общее свойство - в каждом есть точка не возврата, проходишь ее и остановиться уже невозможно - нужно дочитывать. Также получилось у меня с Черновиком. Первые страниц сто я медленно-медленно набирала скорость, как старый поезд, проверяла системы, старалась пообвыкнуть. Меня раздражал слишком простецкий слог романа по сравнению с прочитанными до этого книгами, полное отсутствие какой-либо логики и наша дурацкая местами московская реальность начала нулевых. Но в какой-то момент, все это стало неважным, отпало за ненадобностью. Я с головой окунулась в сюжет не обращая никакого внимания на огрехи стиля и на хромающую логику. Все, что меня интересовало - это что же будет дальше.

Лукьяненко не зря считается отличным фантастом. Он прекрасно знает, что нужно людям, что будет интересно, от чего человека за уши не оттащишь. Все сходили с ума по Гарри Поттеру - пожалуйста, борьба добра и зла во взрослом варианте - Дозоры. Играли в компьютерные игрушки и мечтали попасть в настоящую виртуальную реальность? На те вам Лабиринт отражений. Ну а кто в жизни (из тех, кто любит фантастику) не размышлял о существовании параллельных миров, мечтая, чтобы они действительно существовали и можно было бы путешествовать из мира в мир? Думаю, что очень многие. Потому-то и Черновик стал пользоваться популярностью, тем более, что и миры Лукьяненко выбирает привлекательные. Например, любимая многими еще со времен Ханлайна "дверь в лето" или же ничуть не устаревшая жуливерновщина - чуть-чуть измененная реальность XIX века. А кто выступает героями у Лукьяненко? Да обычные люди, шел по улице и ррраз - вот уже и необычные приключения начались, даже, если ты всю жизнь был обычным менеджером по продажам. Сказка для взрослых. Вот потому то и зачитываешься не смея оторваться и сразу хватаешь продолжения, что сказки и приключений хочется всем и всем в них хочется верить не зависимо от возраста. Не говоря уже о том, как же приятно разгрузить порой мозги. После работы, или учебы просто провалиться в чужие миры, вообразить безумные приключения, и чтобы наш банальный мир остался где-то позади, на задворках сознания. Красота! Главное, слишком сильно не увлекаться...

Эта книга совсем не похожа на книгу, это омут, водоворот, портал, который против твоей воли затягивает тебя и лишь потом, обессилевшего и изменившегося, неожиданно и безжалостно, безо всякой подготовки выбрасывает обратно в реальную жизнь. Правда, после такой встряски она уже перестаёт казаться реальной, и уж тем более привычной... Хочется верить в реальность другого мира, того, где всё непрочно и в любой момент может разрушиться, не оставив после себя никаких следов, того, где на стенах бесконечно много надписей и рисунков, на чтение и просмотр которых не хватит жизни, того, где живут люди, наделённые необыкновенными возможностями и в то же время лишённые самого обыкновенного - к примеру, рук или ног; эти люди, которые на самом деле дети, боятся Наружности и отказываются верить в её существование, для них существует только одно место, где им хорошо - Дом. И чем больше ты знакомишься с Домом и его обитателями, тем больше ты убеждаешься в том, что тоже являешься частью Дома, одним из тех, кого он приютил, кому дал возможность жить нормально, не чувствуя себя не таким, как все... Но это всё только на первый взгляд, ведь жизнь, которую ведут жители Дома, вряд ли можно назвать нормальной.
Детям Дома нет дела до учёбы, до цельного времяпрепровождения, которое может скрасить серую жизнь. Да и зачем? Ведь если не можешь с уверенностью сказать, сколько осталось тебе и твоим друзьям-состайникам, все попытки приукрасить скучные дни кажутся нелепыми и глупыми. Гораздо лучше, по их мнению, разговаривать ни о чём целые сутки, устраивать сомнительные вечеринки, часами бродить по пустынным коридорам... Но в героях Дома есть что-то такое, чего часто нет у других - каждый их них - более чем Личность, настолько непохожи их внутренние миры и взгляды на жизнь... Да, в физическом плане они многого лишены, но зато им открывается то, что недоступно нам, то, что позволяет им беспрепятственно перемещаться по мирам и видеть всё то, что скрыто от наших глаз.
Детей Дома почему-то совсем не жалеешь - ведь они сами нисколько не жалеют себя, не заостряют внимание на своей физической ограниченности, и поэтому ты относишься к ним, как к равным, а иногда даже восхищаешься ими. Но многие их действия необдуманны и жестоки, и бывает, что ты перестаёшь понимать, что здесь правда, а что - нет, и отказываешься верить, что дети на такое способны. Да, обычные дети вряд ли. Но Дети Дома - это совершенно другие существа, живущие в своей Вселенной и по своим правилам, которые любого непосвящённого могут привести в ужас. Я думаю, что в душе они совсем не такие, просто Дети Дома не знают и не хотят признавать другой жизни, и это побудило их выстроить непробиваемую стену, чтобы все оставили их в покое и не мешали играть в Игру, которая будет длиться, пока её не остановит время, самый главный враг Дома, не дающий его детям остаться в нём на всю жизнь...
Многих жителей Дома я полюбила - Сфинкса, мудрого и невозмутимого; Слепого, всегда дающего правильные советы; Курильщика, самого любознательного и адекватного из всех обитателей; неугомонного Табаки, любителя нужных и ненужных вещей и всяческих историй... Ты начинаешь присматриваться к каждому из них, пытаясь понять, почему на ту или иную ситуацию они смотрят по-разному, что вообще они обо всём этом думают. Так интересно было изучать их, и так грустно думать теперь о том, что все мои счастливые часы, которые я провела в их обществе, закончены, а ведь я уже начала считать их своими друзьями. Но, конечно, Дом и его Дети ещё не раз напомнят о себе - случайным скрипом двери, ворвавшимся в форточку ветром, лучом солнца, от которого на лице появится улыбка, запахом прелой листвы в осеннем лесу... Ещё долгое время после прочтения я буду разбираться во всех самых необъяснимых тайнах этой истории, каждый раз понимая то, что не смогла осознать раньше. Но о дальнейшей судьбе Детей Дома я думать не хочу и не буду - пусть лучше они останутся для меня теми, кто по-прежнему бродит по нескончаемым коридорам Дома, отыскивая дверь, открыв которую, они узнают, что такое счастье.

А вот тут можно посмотреть, какими видят обитателей Дома читатели книги! Удивительно, что многих я представляла именно так!

Какая же это необычная, волшебная книга! Она завораживает с первых строчек, втягивает в себя, как 5D фильм - создаётся полное ощущение пребывания в ней. Герои "Часодеев" кажутся настолько реальными, что на время прочтения ты будто меняешь свой облик и становишься одним из них. Поэтому все радости, неудачи и горести часодеев очень влияют на твоё настроение - словно всё это имеет непосредственное отношение именно к тебе и потому совершенно невозможно остаться равнодушным.
Мир часодеев просто восхищает - сложный, как логическая загадка, хрупкий, как механизм часов, запутанный, как лабиринт, притягивающий, как магнит. Да, здесь всё далеко не так, как в сказках - необязательно добро побеждает зло, часто даже непонятно, кто именно одержит победу; далеко не каждый оказывается преданным другом; не всё так просто и понятно, а всё гораздо таинственнее, чем на первый взгляд. Этот мир опасный и прекрасный в одно и то же время - чудесные замки, красивые ландшафты, милые тонкороги, умеющие проходить сквозь стены и не несущие в себе никакой угрозы. Но не стоит забывать о множестве злых часодеев, которые способны на всё, только бы сохранить свою репутацию, о непонятных прихотях времени, за которым трудно уследить, о магии, приносящей в одинаковой мере удачи и беды.
Главные герои мне очень понравились - Василиса Огнева, отчаянная, настойчивая девочка. Её я хорошо понимала и во многом сочувствовала - ведь как не просто освоиться в чужом мире! А она смогла, пусть и не без помощи друзей - Фэша, слегка грубоватого, но, как мне кажется, очень надёжного товарища, Ника, немного наивного, но такого искреннего, Дианы, находчивой и смелой. Я так сблизилась с ними, что мне даже показалось, будто мы и вправду знакомы.
Первая книга трилогии определённо превзошла все мои ожидания - я не могла от неё оторваться! И мне просто не терпится прочитать продолжение, чтобы вместе с героями продолжить путешествие по просторам часовой магии и необъятного волшебства...

Это была вторая попытка прочитать книгу, о которой трубили из каждого утюга. Первая попытка была года четыре назад, и я осилил пару страниц, отложил книгу. Вторая попытка случилась этим летом, я осилил уже сотни полторы страниц и понял, что книга вызывает у меня отвращение. И язык, и герои, и мир просто отвратительны. Я все ждал и ждал, когда же у слов автора и действий героев появится смысл, но чуда не случилось.
Я правильно понимаю, что автор больше ничего не написал, кроме этой книжки?

Я не люблю молчать, когда болваны пытаются управлять моей жизнью.

Вот, кто мне сможет объяснить парадокс, почему книги Алексея Пехова нельзя купить в Беларуси, но зато легко можно купить в Германии (в том числе и на немецком языке). Приехав в Беларусь, я честно думал, сейчас накуплю... и тут невезуха, ни-че-го!

Приходилось игнорировать знакомство с автором, хоть именно эта книга была самой первой моей хотелкой на Лайвлибе. Мотивация резко появилась, когда уже даже мой сосед-коллега по работе прочитал "Хроники Сиалы" и высоко оценил творчество Пехова. Мне стало стыдно, что я еще не читал ни одной книги и я пустился в поиск аудиоверсии моей самой дальней хотелки.

С удивлением обнаружил, что имеются просто целый букет начиток, начиная от Ивана Литвинова, заканчивая омузыкаленными версиями от МДС. Так что, разгуляться было где. А еще когда речь идет о такой невообразимой троице - Людвиг, Проповедник и Пугало!

Вот, смотрю на фотографию Алексея Пехова на Лайвлибе и понимаю, что только человек с глазами, просвечивающими тебя такими озорными огоньками мог придумать эту примечательную троицу главных героев, у которых дело совсем не веселое - остановить и упразднить жутких темных. Как смог автор завлечь меня, невозмутимого читателя, в свои сети со своим, честно говоря, мрачноватым сюжетом, не могу понять до сих пор!

У легенд две беды. Им либо не верят, либо слишком сильно верят.

Шесть историй - шесть разных новелл меня сразили наповал, уж извините. Живенько, захватывающе, на предельном расстоянии от стеба. Я Пехову пока верю. Буду догонять своего коллегу-немца, надо же нам говорить и о российской фантастике, а не только об американцах! Первое, что я скажу ему, мы тоже умеем писать не хуже Сапковского, ИМХО!

Это фраза не только из книги - но из гимна студентов Gaudeamus: "Наша жизнь - коротка". Живут студенты весело...
Невероятно давняя моя хотелка. Настолько давняя - что я оказалась по другую сторону баррикад и периодически (особенно в первой части) хотела приводить в пример моим студентам: "Вы думаете - мы над вами издеваемся? Посмотрите - как людей заставляют учиться!"
По началу - я ожидала что-то вроде Сергей Лукьяненко - Рыцари Сорока Островов . 16-летняя Сашка приезжает на отдых, и к ней начинает прикапываться таинственный Темный человек. Ну, думаю - отправит он ее в какой-нибудь волшебный мир - и "Да начнутся Голодные игры!".
*Пикантности моему чтению добавляло то - что я знала развязку и цель. Спасибо спойлером - "приглушать звук своего радиоприемника" я никогда не вижу смысла. Но в этой книге - интереснее следить и переживать за путем Сашки. Периодически меня аж потряхивало: "Ну как же - как же они доведут до такого?!"
Но - действие продолжает развиваться в нашем мире. Хотя таинственный преследователь и берется за Сашку и давлением и запугиванием заставляет ее выполнять невероятно странные поручения. Это больше напоминало компьютерную игру: выполни действие - и получишь токены. У девушки при этом достаточно и личных проблем: мама встречает мужчину и отдаляется от нее, выпускной класс, а Сашка все силы бросает на учебу...
Дальнейшее напоминало книги Лев Гроссман - Волшебники и Алексей Иванов - Общага-на-Крови . Причем именно ядреную смесь. Потому что на фоне обычной жизни студента в общежитии и понятных подростковых проблем, помимо физкультуры и английского в "Институте специальных технологий" есть - специальность...
Нет - это не Хогвартс. Это - Хогвартс, которой сошел с ума и решил немного учащихся принести в какую-то жертву. Хотела бы я, конечно, чтобы у меня на занятиях была звенящая тишина и "двадцать пар горящих глаз". Но - никогда у меня не было цели растаптывать студентов или лишать их индивидуальности. А специалист по специальности и куратор этим и занимаются: запугивают, угрожают, растаптывают и деструктурируют.
Книга - крайне тяжела именно своим фантастическим компонентом и идеей. Это - даже не совсем любимая многими Dark Academy с заклинаниями и соревнованиями. Немного напомнило серию "ШНыр" Дмитрия Емца - но они разошлись именно по основе и посылу. То, что говорят студентам у Дяченко: "Вы можете выйти за собственные рамки. Вы должны выйти за собственные рамки". И рамки - это буквально собственное сознание и даже - собственное тело...
Много мыслей у меня было по прочтению - которые я совсем не ожидала от "подростковой фантастики". Недавно читала у Драйзера: "Он слышал, что люди живут до 70 лет - и верил в это". Человека окружает множество рамок и ограничений: личные границы, предубеждения, нормы морали - и даже время и пространство и трехмерное измерение. Есть, например, фильм "Области тьмы" - которые исследует расширение возможностей мозга. Но многие люди науки верят - что границы существуют, чтобы их преодолевать. Помню ученого-физика из Аркадий и Борис Стругацкие - Отель У погибшего альпиниста , который, повелевая законами физики, бегал по стенам. Помню Шелдона Купера, который возмущался, что не может стащить штаны через тело. Я сама в университете специализировалась на нано-химии, когда привычные нам законы и свойства- внезапно ломаются и попираются, давая - совершенно новые возможности.
Считаю - что к этому нужно быть готовым, беря эту книгу. То, что происходит со студентами - можно описать термином "метафизика". "Над"-физичное, "над"-психологичное, "над"-человеческое. Но в основе этого всего - простые подростки с их повседневной жизнью и проблемами, немного пряничный и средневековый городок Торпа, время идет, зима сменяется весною. И на этом фоне происходят - метаморфозы...
До этого я у авторов читала только Марина и Сергей Дяченко - Ритуал - вполне себе волшебную сказку. И тут - такое. С одной стороны - это был полный разрыв шаблонов, в том числе и - собственных, и читательских, и закостенелых. С другой стороны - осталось от книги послевкусие некой... горечи и тяжести. Мне было дико интересно и переживательно, книгу я прочитала дня за полтора. Но со второй части витал дух какой-то насильственности и обреченности. Когда студенты, не вписывающиеся в дверной косяк - это еще цветочки.
Хочется посоветовать книгу, а даже не знаю - кому. Подросткам буден понятен весь путь и переживания - но метафизика ворвется (и, возможно - даже немного подорвет). Взрослым - будет над чем подумать и даже поразмышлять: но - подростковые страдания, общажные страдания, любовные... Книга - определенно способствует расширению границ и пониманий, пусть и немного насильственно. Еще - меня не совсем устроил конец в стиле "Ворвался слишком стремительно и скомканно". Хорошо, что есть продолжение - но пока мне произошедшее нужно уложить и переварить...
Начала слушать в начитке Ивана Литвинова. Он читает - хорошо, но невероятно - медленно и даже надрывно. Книга цепляет - внутренними монологами, внутренним темпом, внутренним переживанием. Чтец почему-то создает еще более обреченный и надрывный фон - поэтому сбежала в книгу. Хочется, чтобы Сашка была все-таки молодой девушкой - а не немного уставшим и обстоятельным мужиком. У "Ритуала" в этом ключе - просто бомбическая парная начитка, которая оживляет и вытаскивает всю историю.

Когда жилось лучше — в Советские времена или сейчас? Если попытаться оставить в стороне политику, то ответ на этот вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Везде свои плюсы и свои минусы.

И если посмотреть с позиции ребёнка, а перед нами книга именно о детях, то, конечно, компьютеры, игры, поисковики — перечислять можно долго, но ни к чему — всё это здорово облегчает и разнообразит жизнь и учёбу. Можно виртуально посетить музей на другом краю света и за минуту отыскать почти любую книгу или информацию.

Опустим справедливые возражения о том, что эта информация далеко не всегда заслуживает доверия, а порнуху ищут примерно в миллион раз чаще, чем изображения произведений искусства. Это уже личный выбор каждого. И наше время прекрасно тем, что возможности для выбора расширились до пределов, которые были немыслимы для наших родителей, а тем более — бабушек и дедушек и более далёких предков. Но чем приходится за это расплачиваться?

Не раз слышала, что, даже собравшись вместе, например, в кафе, подростки и молодые люди утыкаются в гаджеты и даже с теми, кто сидит рядом, общаются через них. Личное общение уходит. И это минус. Зато для тех, кто ограничен в своих передвижениях, или просто не находит рядом людей с совпадающими интересами, открыт весь мир — и это плюс! Мы находим друзей в других городах и странах, а написать им и мгновенно получить ответ — самое привычное дело!

Конечно, утверждение, вынесенное в название книги, всё равно кажется мне спорным… Бабушка одного из героев, доказывая, что "время всегда хорошее", вспоминает послевоенные годы. Да, они были очень тяжелы, но хороши по сравнению с годами военными. Но даже ей (или авторам книги) не приходит в голову сказать, что хорошим временем были и годы войны…

Хотя понятно, что и тогда люди любили и радовались, переживали мгновения счастья. Но… назвать хорошим это время, я думаю, нельзя. И не только его. Я бы не хотела оказаться, например, в Средневековье… Да и не только! Если подумать… то я не стала бы менять своё время ни на какое другое, потому что очень сомневаюсь, что обмен был бы удачным:) Так что, не знаю как насчёт "всегда", но многим из нас со временем всё же повезло:)

Однако вряд ли стоит придираться к названию такой замечательной доброй книги, как эта! Итак… двое школьников меняются… временем! Девочка из 2018-го года отправляется в 1980-й и наоборот: мальчик из восьмидесятого попадает в восемнадцатый год двадцать первого века.

Кому из них приходится сложнее и как у них получится адаптироваться к новой жизни? При том, что семья остаётся прежней — у них те же родители только с поправкой на время, то есть немного иначе себя ведут, у них другая работа и прочее.

Интересно, как по-разному дети реагируют. Наша современница думает, что попала в какую-то игру-квест. А мальчик из восьмидесятых годов решает, что это какой-то научный эксперимент -- ведь наши учёные самые передовые в мире! Он, конечно, оказывается лучше подготовлен к сложностям и вообще настроен на преодоление препятствий. Да и вообще, надо сказать, что к жизни в будущем привыкнуть оказывается всё же полегче, чем к жизни в прошлом, чего и следовало ожидать:)

Однако и в прошлом находится что-то, ради чего можно смириться с недостатком многих привычных вещей, отсутствием компьютеров и интернета, серой (вернее — коричневой, помню-помню, носила!) школьной формой и вообще неудобной и невзрачной одеждой и… — не будем перечислять всё.

Но самым тяжёлым, конечно, оказалось давление системы, которое — да, тоже помню отлично! — испытывали на себе не только взрослые, но и дети. Это отсутствие личного пространства, когда "коллективу" есть дело до всего — не только внешнего, но и внутреннего, когда ты не имеешь права ни говорить, ни думать, ни верить так, как хочешь, а должен так — как положено! Но что-то меня опять понесло не туда.

Хотя… я очень рада, что в этой книге показаны такие вещи. Это важно. А для нынешних детей это, должно быть, что-то из области фантастики. Им уже не понять сейчас, насколько и почему для нас было важно "не выделяться", быть частью коллектива, вписаться в систему. И чем грозило неумение или нежелание "вписаться". Некоторые молодые люди, никогда не жившие в СССР, думают, что там было всё прекрасно. Но я не сомневаюсь, что они были бы потрясены, если бы в их личное пространство вот так бесцеремонно вторгались в грязных сапогах, считая себя в полном праве осуждать, наказывать, обсуждать на собраниях, выгонять из школы, всю жизнь ломать, если ты посмел с чем-то не согласиться, как-то не так думать и отстаивать свои взгляды, или не захотел перед всем классом осудить собственную бабушку за то, что она посмела верить в Бога, как это происходит в книге.

Пожалуй, не буду больше писать о сюжете. Скажу лишь, что поначалу он вызывал улыбку и лёгкий интерес, но чем дальше, тем больше увлекал, а главное — вовлекал эмоционально. Так что под конец я уже всерьёз волновалась за героев. Финал очень порадовал! Мудрая и светлая книга! Честно говоря, не знаю, насколько она интересна нынешним детям… Но было бы здорово, если бы они читали такие книги! Она чудесная!

Меня привлекает тема постапокалипсиса, наткнувшись в интернете на списки произведений данной тематики вышла на серию книг Д. Глуховского о выживших в метро после ядерной войны. Я читала не только "Метро 2033", но и продолжение. Конечно, эти произведения легко читаются, увлекательные и очень подойдут скоротать время. Развлекательную функцию они выполняют на 5 баллов. Но мне совершенно не понравилась шаблонность книг. Во-первых, образы героев будто под копирку с голливудских боевиков сняты: в первой книге мы видим героя-избранного, который должен всех спасти, во второй книге в центре повествования жестокий убийца, сердце которого пытается растопить очаровательная дама (им же и спасенная). В третьей книге к нам возвращается наш избранный уже в роли человека, которого никто не понимает, однако столкнувшись со всеобщим презрением, он не устает доказывать свою точку зрения (что выжившие есть вне метро) и о чудо, в итоге все признают, что но был прав. Во-вторых, шаблонность кроется в самом сюжете, герои постоянно висят на волосок от смерти и в последний момент их обязательно спасет какой-то счастливый случай... Такую скучную и избитую интригу даже комментировать много не хочется.
Вывод: ради развлекаловки прочесть можно, но не более.

Что это, чёрт побери, было? Лукьяненко один из моих любимых писателей, я его большой фанат, но даже моего верноподданического восторга не хватает, чтобы закрыть глаза на этот ужас. Собственно, ещё после «Конкурентов» было понятно, что на голодный желудок Сергей Васильевич пишет плохо, да и последние высказывания автора о пиратстве меня поставили в тупик. «Неужели он не понимает, что дело-то не в пиратах, а в очевидном снижении качества книг?» — думал я, читая очередное интервью Сергея Васильевича о патриотической фантастике и происках загнивающего запада. Я, в общем-то, ждал вовсе не этот роман, а «Ловца Видений», а услышав страшное словосочетание «межавторский проект», начал внутренне готовиться к худшему. Но о таком жизнь меня не предупреждала.

Перед нами типичный боевичок про попаданцев. Простенький квест в стиле «побежали-постреляли» разбавлен парой зрелищных моментов, колоритными персонажами и описаниями навороченного по самое не могу мира. То есть, так оно задумывалось в теории. На деле же получается немного не так. Самые интересные вещи нам уже попадались в ранних и удачных книгах Лукьяненко. И путешествие на поезде как в «Не время для драконов», и мартыши — албори, и команда таможенников — калек. При всём прочем те же напарники героя проработаны куда хуже бригады «Калек. Про некоторых у нас есть лишь туманные намёки об их странном и пугающем прошлом, Скрипача автор отправил в расход, хотя герой этот так и остался картонным болванчиком в стиле «забавный армянин (национальные стереотипы)». Раздражают шутки по поводу национальностей, сексуальной ориентации и гендерных отличий. Впечатление такое, что под патриотичностью Лукьяненко внезапно начал понимать худшего сорта лицемерие и лизоблюдство, а никакую не любовь к родине. Заглавный герой мне тоже не понравился, этакий «правильный пацан», не шибко умный, но чрезмерно наглый. Как если бы у героя «Спектра» нарочно усилили все неудачные моменты, а яркие наоборот затушевали.

В описания мира воткнуто всё самое модное — скопом и сразу. Противостояния спецслужб, другие миры и путешествия между ними, аномальные зоны, стимпанк. В результате ни одна из тем не раскрыта. Развитие цивилизации Центрума вызывает очень серьёзные вопросы начиная с изоляции для проводов заканчивая парадигмами развития вообще. Автор добросовестно убрал из этого мира все противоречащие фантдопущению технологии, усилил развитость остальных, но не подумал, что же могли создать в противовес принципиально нового. На самом деле, я не верю, что без нефти наша цивилизация просто использовала бы везде где можно пар. Человечество придумало бы что-то совсем новое, такое, чего сейчас и близко нет, но только потому, что оно нам не понадобилось. И потом, заявлено существование многих параллельных миров, а в тексте фигурируют только Земля, Центрум и таинственный Очаг. Откуда тогда вообще известно, что есть и другие реальности, почему герой не встречает путешественников из тех миров и ничего о них не знает? Действия агрессоров из Очага вообще подчиняются какой-то абсурдной логике. Вот Эйжел внедрилась в клан наёмников, вот стала там главной. А дальше — найти небрезгливого проводника-землянина, посулить золотые горы и попросить провести на Землю. Под предлогом «просто мир посмотреть» хотя бы. И всё. Не захочет за деньги — схватить и пытать, пока не откроет портал, делов-то. И не связываться ни с какими заставами. Странно всё это. А ещё Лукьяненко опять не придумал красивый финал, и герои отказались от правды, как раньше в «Спектре» и «Чистовике» отказывались становиться транслюдьми.

В общем, всё нехорошо, ни одного светлого момента. Так мог бы написать любой молодой автор, но никак не тот шикарный мужик, который рассказал нам про Кея Дача и Диптаун. Очень разочарован.

Воспитание мамонта до обидного похоже на выращивание детей: ты вкладываешься пятнадцать-двадцать лет, а дальше кто-то другой пожинает, так сказать, плоды. А тебе остается чувство глубокого морального удовлетворения от хорошо проделанной работы. Вслед за которым идет подозрение, что можно было и получше. Да чего там, намного лучше.

Книги о мамонтах мне раньше не попадались, да и о жизни на чукотке тоже.
Здесь же и то, и другое в своеобразном варианте альтернативной истории.
В сюжете очень много предыстории событий, т. е. того как удалось восстановить мамонтов, наладить их воспроизводство и использование, создав отдельную отрасль.

Периодически книга практически превращалась в нон-фикшн по мамонтоводству.
Особености разведения, селекция породы, выбраковка неподходящих экземпляров, маркетинговые исследования на тему "как заработать на мамонтах" - все здесь можно найти.
Благодаря обилию этой производственной "прозы жизни" я иногда ловила себя на мысли, что не сомневаюсь в том, что где-то на севере чукчи дейситвительно воспитывают мамонтов, настолько достоверно, логично и досконально все описано.
Вот бы это действительно было так!

Мамонты у Дивова получились замечательные: и по характеру, и по способностям.
Вполне самостоятельные и харизматичные личности.
Интересней всего было читать о мамонтах и чукотских детях, которые росли вмести с ними.
Вот именно этого хотелось бы побольше.
Возможно так и будет, если автор напишет продолжение.

Развязка показалась несколько скомканной и слишком наивно-прямолинейной.
Главный герой - чукотский мальчик, многие годы упорно не замечал очевидного, а потом без переходного периода вдруг - раз, и все понял-осознал.
На этом моменте хотелось бы задержаться подольше, но он прошел очень быстро, в отличии от производственной части.

книжный вызов (6/66)

долго я опасалась книги из-за её размера. но в какой-то момент мне всё так надоело, что я просто взяла её с полки и.. и пропала.
мне хочется разговаривать о Доме со всеми. уже не одну ночь я рассказываю об этом произведении своей подруге. рассказываю и понимаю, как же нескладно звучат мои слова. и сейчас так же несуразно будет выглядеть мой отзыв.
мне не понравился только один момент - когда во второй части появились девушки. я честно не понимала, зачем они? кому нужен был этот закон? ведь и так всё было хорошо. но эта мелочь совершенно теряется на фоне того, в каком я очаровании от всего остального.
у меня нет этой тяги именно к дому (или я просто пытаюсь её скрывать в себе), но я безмерно влюблена в героев. в каждого. мне кажется, что я ещё ни разу не встречала книги, в которой было бы столько удивительных персонажей, каждый из которых на своём месте, каждый играет свою роль, у каждого - своя неповторимая история.
когда я закончила читать, то несколько часов была в полном шоке. мне хотелось кричать и громить всё вокруг. хотелось требовать от всех объяснений, так как слишком много моментов остались для меня не до конца понятны. сейчас, через пару дней, всё уже немного устаканилось, но я до сих пор жалею, почему толком не было истории Лорда? хотя, я бы о каждом из них хотела больше инфомации, хотела бы знать их. не быть частью, нет, потому что это всё-таки детский дом инвалидов, чёрт возьми! но.. но где ещё возможен такой мир? в реальности? вряд ли..
теперь я понимаю людей, которые перечитывают эту книгу раз за разом. я точно знаю, что не пройдёт и несколько месяцев, как я снова возьму в свои руки этот увесистый том. только вот.. если я уже сейчас не могу отпустить Табаки, Слепого, Сфинкса, Македонского, Волка, да всех их, то как я буду после второго прочтения..?

Удалить случайно рецензию? Могу, умею, практикую! Или мастера подчистили?
Естественно предыдущей рецензии мне не повторить, да и уже не так сильно у меня горить, потому буду краткой.
Книга мне не понравилась, вообще! Ну только если завязка истории, чуть-чуть.
Что же не понравилось? Раскидаю по пунктам:
1. Деревянный главный герой. Никакой, пустой, без ярких черт характера. Я так и не поняла что он из себя представляет, какой он человек, какие стороны слабые, а какие сильные. Автор меня порадовал только кратким описанием внешности, возраста, работы и места жительства.
2. Нелогичное поведение главного героя. Человека стирают из жизни, он становится никем, но его это не особо и парит. Друзья забыли ( ну и черт с ними), девушка забыла( а, все равно я ее не любил), родители забыли ( ну хоть живы и на том спасибо). Его никак не беспокоит, что вся его жизнь исчезла, что он сам будто призрак в мире живых. Но в конце он так расстраивается из-за того, что теряет свою недельную "супергеройскую жизнь" ая яй! Кирилл ведом, наивен, да не отличается умом и сообразительностью. Настолько серого и пустого персонажа я еще не встречала. Герои второго плана, по сравнению с ним, живее и интереснее что ли.
3. Любовная линия хромает, да еще и на обе ноги. Слабая и притянутая за уши. Когда успели появиться чувства, что так сблизило героев, откуда столько доверия и жертвенности?
4. Язык, которым написана книги и любовь героя все переводить на бытовые примеры. Где-то они уместны, не спорю, но зачастую.. Раздражали лишние описания не имеющие к сюжету прямого отношения. Как пример: есть сцена драки и подружка гг прикладывает (дубасит со всей дури) злодею казан с пловом к голове. Описание несчастного казана на три минуты! Зачееем? Зачем так убивать динамику?
5.Мотивация "злодеев" и "героев". В чем соль войны? Что ж бунтующим так не живется, чего конкретно они хотят от мастеров, чего добиваются и как хотят пользоваться новыми возможностями? Или людям от скуки повоевать захотелось? Те объяснения, что поведали мне страницах книги, совершенно не убедительный и высосаны из пальца.
6.Вопросы без ответов. Читаешь и по ходу сюжета все больше возникает вопросов, а ответов нет. Зачем пропускать "простых смертных" из мира в мир? В чем Кирилл такой особенный? Как появилась Земля-1 и научилась создавать новые миры? А мастеров? Если акушерка готовит мастеров, какого хрена она ничего толком не объясняет, в чем ее помощь? И подобных вопросов у меня целый рой.

Я очень хотела, что бы эта книга пришлась мне по душе, но совсем не сложилось. Буду ли читать Лукьяненко? Ох, не знаю. Пока я очень разочарована.

Чертовски сильная книга, сильная и вкусная, совершенно неоднозначная. Я была, надо сказать, сильно удивлена, узнав, что это первая книга Петросян: для пробы пера это втройне сильно.
Дом - это потрясающая аллюзия на детство, настолько потрясающая и острая, что захотелось остаться там жить, прямо в книге, натурально ( и это притом, что детство само по себе, как временной период, я остро недолюбливаю).
Спросите, чем меня зацепил мир "Дома"? Чем может зацепить слезовыжимательная история про деток-калек, грубых, курящих, пьющих и творящих прочее непотребство? Более того, история без четкого сюжета и, как говорили в ряде отрицательных рецензий, с кучей мистики и без идеи?
Начнем с того, что идея-то в книге есть, но она не подана на блюдечке, не разжевана до прописных истин, не низведена до простенькой и навязшей на зубах морали. Идея "Дома" выдана ровно в той мере, в какой выданы любые ответы на вопросы героев книги и на прочие наши как книге, так и миру: "Вот информация, в ней ответы - что найдешь - то твое, а сверх этого - ни помощи, ни поддержки". Именно по этой самой причине каждый найдет ту идею, те смыслы, которые отражают его самого, а кто-то не найдет ничего, и это ведь тоже что-то да будет отражать, не так ли?
Второе, что меня зацепило - никаких тебе гарантий просто за факт твоего существования, никаких тебе кодексов, никаких преимуществ. Есть Закон, есть ты сам, и будет с тобой по справедливости и только. Справедливость же, прямо скажем, очень страшная штука, когда начинает касаться тебя лично, когда с нее падает флёр супергеройства и розовых соплей, справедливость - не плюшевый мишка, а суровая дама и глаза у нее завязаны, тут обаянием не возьмешь. Как и в жизни, каждый получит ровно то, чего заслужил, за глуповатыми, но благородными принцами, за прекрасными принцессами, за злодеями, которые в конце обязательно повержены, за блистательными рыцарями без страха и упрека, за кругом перед всеми виноватыми драконами - это вам в другую сказку, здесь такое не водится. Что возьмешь - то твое, не больше и не меньше.
Третье - это герои. Слепой, Сфинкс, Табаки, Черный, Македонский - они живые. Они где-то и в чем-то - прекрасны, а где-то - такие говнюки редкостные, что хочется прям поймать и подзатыльников надавать в воспитательных целях. Они выпуклые, со своими привычками, придурями, фишечками и изюминками, все разные и яркие, нет среди них двух похожих. Что меня лично восхитило отдельно: при всей своей, местами пафосной, взрослости, они еще дети, и это прорывается даже помимо воли героев.
В принципе, таких пунктов можно понаписать еще много, на несколько листов, так что ограничусь тремя самыми-самыми. Достоинств у книги - масса, но еще одно - последнее, подчеркну отдельно. Это эпилог, свивающийся в спираль, закольцованный, как Змей Уроборос, вечно поедающий собственный хвост, и нет конца Дому, как нет конца жизни, он был и будет где-то там, среди дворов, серый и неприглядный снаружи и такой загадочный внутри.

Более чем уверена, что половина прочитавших эту книгу сочтёт её мерзостью. И тут уже дело вкуса, я никак не могу нащупать ту формулу, по которой она может или не может понравиться: один мой знакомый, любитель трэша, сатиры и очень неглупый человек долго плевался после того, как я её посоветовала. Но я в восторге, в полном восторге, так что пока читала — мучила одного из ЛайвЛибовских френдов по аське, периодически выдавая ему цитаты и гору спутанных звуков, символов и междометий, призванных символизировать моё: «Ыыыыы!» этому произведению.

Данихнов... Очень умный человек, который в моём представлении получился при слиянии Салтыкова-Щедрина и фильма «Живая мертвечина». Он обстебал всё и вся настолько изысканно и трэшово одновременно, что «королева в восхищении». Всех персонажей в этом произведении невозможно представить в виде живых людей, это настолько собирательные личности, что я не понимаю, как их можно жалеть или ненавидеть. Это беспощадное высмеивание всех недостатков так называемой славянской ментальности, прилюдная порка и обнажение труселей в крупный красный горох перед всем честным народом. Ионыч — «пассионарий», которому некуда свою пассионарность приложить, поэтому он творит безбожную ерунду. Кипучая и дурная энергия, ему бы воспитателей хороших да дело, которым бы он занимался, то чудо был бы, а не чудовище. Феденька, который «хороший исподтишка», подавленный и покорный более сильному, хотя втайне ропщет и осуждает. Нет. Не ропщет, не так. Он хочет быть хорошим и славным для всех, ему всё равно, что делать, хорошее или плохое, надо будет — всегда себя убедит, что делает правильно. Ну а Катенька, Катерина, «лучик света в тёмном царстве»... Ох, как я её не люблю. Это концентрированное воплощение той дурной славянской святости, которая любит убогоньких, юродивых, которая ради любой ерунды будет жертвовать собой картинно и с улыбкой на устах... Сладкая до состояния диабета святоша. Про неё Марик очень хорошо говорит: «Святая ты девчонка, Катя. Вот только от твоей святости иногда тошно становится». Глупая, но добрая. И Данихнов хорошо показывает, как эта мягкость и «абы кому плохо не сделать» на самом деле способна творить зло, прежде всего, потаканием и оправдыванием паучищ вроде Ионыча, взращивая его и без того огромное чувство вседозволенности. Катенька говорит: «Туман в голове, пропасть, темнота, и ширится она, и ширится, а я не знаю, что мне делать; не знаю, кто я и зачем и что происходит тоже не знаю...» Святая простота, которая так и молит: «Ну помучьте же меня, пусть я пострадаю, страдание, значит, очищение». Фу. Кстати, на неё очень удачная карикатура есть внутри самого текста: когда один из героев превращается в мертвяка, зомби, какая-то баба в восхищении бросается ему на шею со словами «Переспи со мной!», а когда тот отказывается, в ещё большем восхищении ходит по избе и умилённо восклицает: «Ах, какой великолепный мужчина, другой бы переспал, а этот...» В любой навозной куче умудряются найти несуществующее алмазное добро, как будто синдром Полианны дал сбой и стал работать на четыреста процентов мощности.

Но только на главных персонажах-типажах Данихнов не остановился, прошёлся и по другим недостаткам. Здесь и любовь к халяве, и алкоголизм, и интернетики, и «всегда виноват кто-то другой», и «работа для видимости», и многие мелкие черты, про которые очень любит говорить какой-нибудь Задорнов в своих монологах. Дескать, мы много бухаем, это наша русская ментальность. Получай, русская ментальность, от Данихнова гнилым валенком по яйцам. Нечего этим гордится. Стыдится надо того, что ворьё, что алкоголики, халявщики и бузотёры. Зато «широкая и загадочная душа» и стихи все знают наизусть, а города зовутся по именам писателей, потому что духовность же... Бррр. Страшно. Очень страшно. Не то страшно, что про зомби написано, а то, что правду ведь режет автор, по живому режет. Даже лайвлибовцев (и нам подобных) не пожалел: "Ведь у людей до смешного доходит: вот понравилась, к примеру, двоим одна и та же книга. И что же они, думаешь, вместе мирно её обсудят, восхитятся талантом автора? Да нет же: они передерутся, разойдясь во мнении, кто из них лучше понял замысел повести или кому повесть понравилась больше!"

Кстати, действительно поначалу немного напоминает «Кысь» Толстой. Такая же славянская обстановка, снега, антиутопия, говор, деградация... А потом перестаёт, плавно так, совсем всё другое.

И ещё очень понравилось оформление книги. Потрясающие чёрно-белые иллюстрации. Вот тут есть несколько, но не все (самой моей любимой нет, например). Да и обложка завораживает. Признаюсь, я вообще купила эту книжку чисто из-за обложки и названия. И не пожалела ни на минуту, хотя рекомендовать не буду. Очень на любителя эта книжка, не для широкого круга.