Рецензии

Прикидывающаяся поначалу детективом история, наглядно иллюстрирующая высказывание своего автора: «Ярлыки ровным счетом ничего не говорят о человеке, только о том, как остальные его классифицируют». Пятнадцатилетний Кристофер находит в соседском дворе убитую собаку и решает во что бы то ни стало вычислить убийцу. Необычность ситуации в том, что у Кристофера ярко выраженные симптомы, схожие с аутизмом, и, будучи рассказчиком, он предлагает читателю посмотреть на мир своими глазами. Довольно быстро выясняется, что под ярлыком «ущербный» кроется очень незаурядная личность с высоким интеллектом, широким кругозором, блестящими математическими способностями и склонностью размышлять на такие темы как жизнь и смерть, черные дыры, уникальность абстрактного мышления, логическое обоснование отсутствия рая и т.п. Его любимый цвет – красный, любимый литературный персонаж – Шерлок Холмс, любимая тема – миссия Аполлон, а любимый сон – о том, что все люди на планете умерли. Расследование загадочного ночного убийства собаки приводит Кристофера к самому большому потрясению в его жизни и заставляет предпринять немыслимые шаги…

Сам Марк Хэддон предостерегает читателей от буквального восприятия его романа как некой «библии аутизма», говоря о том, что не описывал в ней никакой конкретной болезни. Более того, поскольку многие страстно уверовали в то, что Хэддон – какой-то Моисей клинической психологии, перед которым расступились мутные воды этого заболевания, автору пришлось особенно подчеркнуть, что об аутизме и синдроме Аспергера он имеет довольно смутные представления, почерпнутые из немногочисленных источников. В каком-то смысле это радует. Дело здесь даже не в том, что история Кристофера довольно печальна и, наверно, типична; по большому счету, в чем-то можно понять каждого из главных действующих лиц этой книги. И не в трудностях социализации подростка, вынужденного, помимо прочего, жить с ярлыком. Кристофер отнюдь не выглядит несчастным, а на окрики «спецшкола» не обращает внимания, мудро полагая, что «палки и камни могут переломать тебе кости, а слова — нет». Пожалуй, самое интересное и неоднозначное в этой книге, и одновременно трагичное в образе рассказчика – это высокая степень эгоцентризма, свойственная Аспергеру. Обладая высоким интеллектом, Кристофер не просто испытывает трудности с пониманием эмоционального контекста межчеловеческого общения, ему попросту нет никакого дела до остальных людей.

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий...

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий о том, что его мировоззрение «такое правильное и такое человечное, что пробирает до костей». Конечно, если с кем-то из одноклассников Кристофера случится эпилептический припадок, он всегда придет на помощь – отодвинет мебель, подложит под голову свой свитер и пойдет искать учителя, но это образ действий. А вот в его «мировоззрении» многие одноклассники стоят ниже собак, ибо, во-первых, глупее четвероногих, а во-вторых, «даже не способны принести палку». В мировоззрении Кристофера существуют два свода правил: его собственные, имеющие высший приоритет, и правила поведения во внешнем мире, которые ему объясняют другие. Он прекрасно понимает букву вторых и следует ей, как следуют правилам игры в шахматы (оттого и кажется «правильным и человечным»), но не способен понять их внутреннее содержание (ведь никакого внутреннего содержания в шахматных правилах нет, их просто придумали такими, какие есть), как не способен понять суть таких чувств как любовь. Его планка – определенная привязанность к животным в силу того, что они не лгут, с людьми же возможен лишь некоторый симбиоз, и то неравнозначный. Даже родителей Кристофер воспринимает скорее как обслуживающий персонал с высокой степенью доверия, и если завтра их заменят совершенно посторонние люди, единственной проблемой для него станет необходимость длительной адаптации к незнакомцам. Что интересно, расхождение между внутренними правилами и внешними, образующее логическую брешь (чего мальчик совершенно не терпит), в этом случае нисколько его не заботит. К примеру, если человек пусть даже случайно вторгся в его личное пространство, встав на ступеньках эскалатора слишком близко, Кристофер будет его бить, пока тот не отойдет на приемлемое расстояние. Однако «на тот случай, если кто-то захочет меня ударить, у меня есть армейский нож. И если я убью того, кто будет меня бить, это будет называться самообороной и меня не посадят в тюрьму». В сущности, страх перед наказанием – единственное, что может удержать Кристофера от избиения окружающих или отрезания пальцев чрезмерно доброжелательным людям, и здесь он может нарушить свои непреложные правила. С другой стороны, их непреложность – большой вопрос, ведь с самого начала Кристофер лукавит, говоря о своей предельной честности или неспособности воображать то, чего нет; на деле его правила куда пластичней, особенно если есть подходящий стимул. Жаль только, что желание, скажем, матери обнять его и не быть избитой, в мировоззрении Кристофера таким стимулом не является, но тут уж ничего не попишешь.

Книга получилась довольно яркой и оригинальной, начиная всевозможными иллюстрациями от кусочка головоломки в кармане героя и графика изменения популяции лягушек в пруду и заканчивая приложением, которое вне всяких сомнений «заставит задуматься» в самом прямом смысле этого выражения. Марк Хэддон определенно преуспел в изображении окружающего мира и нашей жизни с неожиданной и непривычной точки зрения человека, мыслящего и воспринимающего все иначе, что, естественно, обрекает такого человека на роль изгоя. Однако книга заканчивается на оптимистичной и жизнеутверждающей ноте, при том, что весь трагизм ситуации Хэддону удалось передать практически без давления на жалость, а это все же дорогого стоит. Ну а детектив, конечно, так себе.)

В семье Моррисонов царил культ образования. Там, где у других могла бы висеть икона, у них висел портрет прабабушки, с которой он начался. Женщина из сельской глуши в своем стремлении к знаниям была эталоном для многих поколений. История о том, как она приделала к прялке подставку для книг, стала семейной легендой, на которую следовало делать равнение направо, и держать в уме, карабкаясь все выше по лестнице науки, какие жертвы были принесены на ее гранит предками.

Дети Моррисонов — Люк, Мэтт, Кейт и Бо — были ее правнуками. Их отец, младший из ее внуков, стал единственным, кто смог окончить школу, благодаря тому, что старшие братья остались работать на ферме и поддерживали его в годы учебы. И вот настал торжественный момент, когда первый человек в роду Моррисонов должен был исполнить мечту трех поколений о высшем образовании. Старший сын Люк неожиданно для всех сдал экзамены и получил письмо о зачислении в колледж. Но у судьбы были другие планы. Как это часто бывает — самые страстные желания достаются особенно тяжело.

Читать этот роман о взрослении четверых детей Моррисонов в суровом фермерском краю у берегов Вороньего озера было не менее захватывающе, чем смотреть остросюжетный фильм, где люди на пределе своих возможностей идут к цели через метель и бурелом. Падают, поднимаются, подставляют друг другу плечо, ссорятся, плачут, но продолжают идти вперед. Такой стала их жизнь: каждый день, как препятствие, которое надо преодолеть, чтобы просто выжить. До учебников ли? Но чувство долга порой делает из людей героев.

Пожалуй, одна из самых трудных задач для человека — это признавать собственные ошибки. А если эти ошибки закостенели под грузом прожитых лет, и из обычного заблуждения выросли до масштабов снобизма, разрушить их чары над разумом может только единственная в мире сила — любовь.

В романе «Воронье озеро» Мэри Лоусон через историю одной семьи показала распространенный парадокс — чем сильнее мы любим человека, тем сложнее бывает принять его выбор, а образование не имеет никакого отношения к взрослению и умению делать выводы, и ценность красного диплома сомнительна, если ты зачерствел душой.

Что и требовалось доказать.

Это очень спокойная и размеренная книга. Написано легким и доступным языком, для тех, кто хочет отдохнуть мыслями.
В центре сюжета семья Моррисон- Люк, Мэтт, Кейт и Бо. В один миг четверо детей стали сиротами, родители которых разбились в автокатастрофе. Это роман о взрослении , прощении, самоотверженности, любви и дружбе. Интересно было наблюдать за двумя братьями, которые не смотря на юный возврат, приняли взрослое решение о судьбе семьи. Взвалили на себя груз ответственности и проблем.
Главная героиня Кейт, со слов которой ведется повествование, не вызвала во мне положительных эмоций. Слишком много самокопания, сомнений и эгоизма.
На протяжении всего чтения ждала какой-то интриги и движения, не хватило мне искорки , финал предсказуем
Если Вы любите душевные семейные саги – то книгу стоит читать.

Всем прочитавшим книгу

Представить себя Кристофером…

Я люблю красный цвет.

У этой книжки такая обложка. Она мне понравилась, поэтому я решила прочитать её. Это красивая, яркая обложка с собакой вверху. Я люблю собак. И я не люблю, когда их убивают вилами. Хотя тогда бывает видно красную кровь. А мне нравится красный. Я запуталась, пойду посижу в барабане стиральной машины. Это меня успокаивает.

Я не люблю, когда на тарелке смешивается разная еда.

В книжке, которую я прочитала, есть детективное расследование (совсем чуть-чуть) и история про одну семью. Сначала я не знала, как мне нужно читать эту книгу. Но потом поняла, что это просто разные ингредиенты, которые нужно кушать отдельно. Я не знаю, права ли я. Я начинаю нервничать. Пойду почитаю Перельмана. Это меня делает умной.

Мне не нравится большое скопление людей.

Поэтому хорошо, что в этой книжке немного персонажей. И половина из них – соседи семьи того мальчика. А соседи – свои люди. И нечего их бояться. Зато когда главный герой отправляется в Лондон, ему встречается там очень много чужих людей. А один человек оказался очень добрым: он спас героя от надвигающегося поезда. Но всё равно мне не нравится этот человек, потому что я его не знаю. Сейчас я немного пособираю кубик-рубика, а потом посмотрю телепередачу про кашалотов. Меня это очень организует.

Я не понимаю шуток.

И мне жалко ту собаку. Зачем автору понадобилось её убивать? И зачем папа героя так странно пошутил насчёт мамы? Разве можно говорить неправду? И он совсем не уточнил, какой именно сердечный приступ был у мамы. Пойду возьму из холодильника пару шоколадок и коробку сока и уйду из дома … на работу. Это здорово приводит меня в чувство.

Когда мне что-то не нравится, я падаю на пол и плачу.

Но мне не хотелось падать на пол или плакать, когда я читала эту книжку. Потому что она мне понравилась. И она меня совсем не злила. Потому что я люблю читать про путешествия на поезде в Лондон, про схемы городов и линий метро. И я знаю, что дом – это где не страшно.
Но я до сих пор не могу описать математической формулой,
зачем папа так поступил с героем и соседской собакой,
зачем мама героя не живёт больше с папой героя,
зачем так страшно кругом,
И ... ЗАЧЕМ ... ЖИТЬ ... ЕСЛИ ... НЕ ... ЧУВСТВОВАТЬ……………

Говорят, если очень захотеть, то добьёшься всего. Чушь, конечно, но , думаю, все мы живём и действуем с верой, что так оно и есть - что жизнь устроена просто, а всякий труд вознаграждается. А если в это не верить, незачем и просыпаться по утрам.

Жизнь редко течёт гладко и беспроблемно.
Мало кому удаётся прожить её без сожалений об ошибках и упущенных возможностях.
Провалы, крушение мечты и загубленные перспективы знакомы практически всем.
А так ли это важно если человек нашёл своё счастье в другом?
Менее престижном и глобальном.
Ведь у каждого свой путь и, возможно, именно твой - не самый очевидный и пенрспективный.

Упущенные возможности не всегда трагедия.
Обида, разочарование неизбежны в таких случаях.
Но если судьба вынудила сойти с тропы мечты, сожаления не должны разъедать душу всю оставшуюся жизнь.
Причём больше всего переживают об этом не сам человек, а его близкие.
Винят себя и окружающих.
А человеку то хорошо, ведь возможно именно это и был его путь.
Путь потерь и как бы упущенных возможностей.

Именно об этом роман Мэри Лоусон.
Ситуация развивается на примере жизни четверых детей оставшихся сиротами после трагической гибели родителей.
Думаю многие смогут переложить опыт персонажей на свои, совсем другие ситуации.
И, возможно, отпустить напрасные сожаления, жить дальше без них.
Наслаждаясь тем, что есть.
Не бередить постоянно душу тем, что не сложилось и не удалось.
С этим действительно в большинстве случаев необходимо просто примериться.

Ведь порою больше всех об упущенных возможностях переживают совсем не те, кто их "упустил".
Часто это всего лишь чужая мечта, передающаяся из поколения в поколение.

У меня есть не очень близкая по родству, но очень близкая мне по душе и дружбе родственница, у которой сын - очень талантливый и умненький мальчик - болен вот примерно тем же, чем герой этой замечательной книги. У них в семье не выдержал и ушел отец, а мама и бабушка посвятили жизнь ребенку, добившись невероятных успехов, вплоть до того, что мальчик закончил Университет и работает на нормальной работе.

Я, еще до рождения детей, неоднократно задумывалась на эту тему - если, не дай бог, аутист ребенок, что делать, как жить, как не дать ни себе, ни ребенку пропасть.

И вот, в последнее десятилетие, началось довольно-таки активное развитие темы аутизма - появилось много программ развития для таких детей, и в Европе-Америке, и у нас в Израиле, и, надеюсь, в России тоже. Стали снимать фильмы об этом, писать книги.

И одним из первых во всем этом новом интересе к аутизму с позитивистским уклоном, был-таки вот этот уникальный роман. Потому что Хэддон, не возьмусь утверждать, что впервые, потому что просто не знаю, но наверняка одним из первых, вывел образ мальчика-аутиста, как полноценного и интересного, талантливого человека, как самостоятельную и даже, да да, не побоюсь этого слова, яркую личность, не забыв при этом очень четко и пронзительно тонко обрисовать все специфики и проблемы, присущие этому синдрому.

А еще вечные темы - любовь, преданность, обязанности по отношению к близким. И когда кто-то совершает практически подвиг из-за любви к детям, а кто-то ломается, не выдерживает, отступает.

Все как в жизни, в этом пронзительном и таком правдивом романе. Все как в жизни, но при этом душераздирающе, потому что автор, без агрессии и надлома, но спокойно и мудро, окунает в мир аутиста, в мир, который явно имеет право на существование, и тоже существует, и я не скажу, что существует он параллельно с нашим общим миром, потому что эти миры обязаны пересекаться, обязаны сосуществовать.

Да, сегодня с аутистами ставят спектакли, оперы, программы на телевидении. Сегодня отношение к их миру очень сильно изменилось, за этими детьми признаны таланты и уникальные черты. Но все-таки Хэддон был одним из первых, открывшим широкой публике этот мир. И сделал он это очень талантливо, рассказав интересную, умную, честную, добрую, правдивую и такую гуманную историю.

Меня часто увлекают семейные саги в их продолжительном временном отрезке. Переплетаются прошлое и настоящее. События влекут за собой уже неизбежные последствия. С удовольствием наблюдаю, как дети платят за грехи своих предков, либо же делают всевозможное, чтобы не повторить те судьбы. Такие истории, безусловно, могут вершиться лишь в самых небогоугодных уголках нашей планеты, о которых даже невдомёк всему остальному миру. Воронье Озеро совершенно не отвечает своему волшебно-мистическому названию; пусть так, однако оно всё-равно завораживает.

Трагедия, что неслась через весь роман "благодаря" героине-всезнайке, вас сильно разочарует. Только это и есть фишка книги. Меня на крючок не поймали, и я останусь при мнении, что трагедия случилась именно с героиней, что так бестолково испортила себе жизнь. Сквозь десятилетия неверные мысли роились и размножались, увлекая девушку в ложном направлении. Скажете, что никогда не бывает поздно. Боюсь, не для наших коротких человеческих жизней. Утеряно столько лет и счастливых моментов. Ох уж эта гордыня и высокомерие. Поистине, горе от ума.

Позволю себе ещё одно мнение. Было бы куда живее и захватывающе, если бы книга велась от лица каждого из четырёх детей, как у Джоди Пиколт. Тогда каждая глава наполнилась бы большим смыслом прожитой жизни этой четвёрки, а не только разочарованием и унылостью героини.

Судьба семьи, как ни крути, действительно является трагическим примером. С каждым новым волнующим событием ждёшь, о какой же трагедии не перестаёт говорить Кейт. История этой книги - одна из тех, где начинаешь презирать главного персонажа.

"Череда то ли драм, то ли обыденных событий" - маленькая Кейт росла не в самой здоровой атмосфере, и кажется возомнила себя пациентом с приобретённым аутизмом. Однако сказ идёт с позиции уже взрослой Кейт, вспоминающей события прошлого. Неужели всю нелепость ситуации она поняла не тогда, когда завершила свой "длинною в жизнь" рассказ, а лишь при личной встрече с братом??? Как и говорят, ум и образование - очень разные понятия, а мудрость и вовсе нечто нереальное.

Не каждый автор обязан становиться моим любимчиком, это так. Вряд ли когда-нибудь я снова встречусь с романами Мэри Лоусон, а искать или читать их целенаправленно и подавно.

Кристоферу Буну пятнадцать, и можно бы на этом вроде закончить, все мы проходили через большую часть подростковых проблем. Но есть одно большое и жирное условие - у парня расстройство аутического спектра, я бы сказал, синдром Аспергера, потому что речь не нарушена и высокое IQ. У всех в этом возрасте есть проблемы, родители могут развестись, в школе конфликты со сверстниками не улаживаются, первая любовь может быть несчастливой... У Кристофера некоторых проблем не может быть по определению, потому что с понятием абстрактного, а значит и чувств, у него большие проблемы. Жизнь подчинена своду правил и привычек, например, не трогать его, делать так, чтобы еда разных типов не касалась друг друга, не менять порядок, переставляя вещи, избегать определённых цветов. Он не может понять, что чувствуют другие люди, очень хорошо все запоминает и может фактически описать день и события, произошедшие с ним много лет назад. Однажды он обнаруживает соседскую собаку, заколотую вилами, и начинает собственное расследование. Хотя детективная линия здесь слаба и нужна только для некоей связки событий истории, что логично в общем-то.

Книга важна тем, что автор беспристрастен. Он не агитирует за какую-либо сторону, не эксплуатирует тему особенного ребёнка, а просто рассказывает историю с точки зрения Кристофера. В большинстве случаев это удается Хэддону блестяще. В двух моментах я не поверил (что не забрали в полицию в подземке, и что Кристофер нарушил одно из собственных базовых правил, забрав письма). Во всём остальном достоверность зашкаливала, а я содрогался. Книга правдивая, можно смотреть с разных сторон на ситуацию: от ребёнка до учителей в его спецшколе и родителей. Мне самому не жаль его, потому что в целом его жизнь выглядит отлично. Родители заботятся о нём насколько могут, сам учится в спецшколе, где всегда получает помощь и поддержку, готов сдавать математику на уровень, требуемый для университета. Он и сам не чувствует себя ущербным. Человек-система, полностью зацикленная на себе и собственном своде правил. Обитает в закрытом мирке, где ему комфортно, а проблемы можно решить стеная или ором, свернувшись калачиком на полу. Для успокоения можно возводить числа в квадрат или перемножать большие числа. Несмотря на однобокие описания, они точны, а потому образы людей, встреченных Кристофером будут достоверными и сочными. И нечего опасаться ненадежного рассказчика - он не умеет лгать, только недоговаривать.

Я смотрел на историю глазами родителей и понимал их. Да, все мы несовершенны, увы, семейная жизнь пошла под откос из-за ребёнка в бОльшей степени. Фактически, они оба стали заложниками и обслуживающим персоналом у человека, который никогда этого не оценит, с которым не договориться. Такой маленький филиал ада на земле. И я так и вижу эту немного возбужденную мать, переживающую, что её сын не ел толком три дня и худеет, пытающуюся настоять на том, чтобы он съел питательного. А в ответ получающую игнор и реакцию на швыряние еды - удар доской по пальцам ног и итоговый перелом. И отец, описанный как классический мужчина, который не должен показывать эмоции и не признающий то, что ему самому плохо. В итоге успокаивающий жену фразами: "Я же не психую , и ты не должна", а потом ярость срывает ему все планки, минимальные и максимальные. Что значит для родителей невозможность обнять и поцеловать своего сына? Когда ты вынужден ограничиваться прикосновениями кончиков пальцев к его пальцам. Ежедневно ты должен помнить кучу ограничений, бредовых с точки зрения взрослого здорового человека. При готовке избегать определенных цветов, раскладывать по разным тарелкам, избегать в общении шуток и приучаться говорить максимально прямо, контролировать каждый шаг, чтобы никто, даже случайно прикоснувшийся к сыну, не получил от него кулаком в лицо и прочее-прочее. Сам Кристофер родителей воспринимает как обслуживающий персонал, к которым он привык и доверяет, но если их заменят чужие люди, то проблемой станет лишь время адаптироваться и привыкнуть к незнакомцам. Слышать от сына фразу, мол, может отца заберут в полицию, а мы сможем жить в его доме, пока он будет сидеть в тюрьме, почти невыносима. Сила в разговорах взрослых и сплочении, но стоит только почувствовать (возможно и не без оснований) себя одиноким, брошенным и ненужным, то пиши пропало.

Книг от лица аутистического ребёнка немного, но эта одна из просто написанных и стоящих. Останавливался при чтении несколько раз потому что становилось грустно, а также вчитываясь и вдумываясь в мир, описанный с другой точки зрения, непривычной мне. Математика - это ось, вокруг которой Кристофер строит своё видение мира. Все эти графики роста популяции лягушек или рисунки головоломки, лежащей у него в кармане, помогают яснее представить, дают прикоснуться и осознать разность видения мира.

Стоящая, глубокая, предлагающая немало тем для размышления книга. И пожалуй, главное, о чём стоит задуматься, это наше отношение к аутистам. Литература и кино формируют для нас образ оторванных от реальности гениев, тихих и незаметных. Нас неуклонно подталкивают к принятию аутистов как полноценных личностей, исподволь навязывают сочувственное и терпимое отношение к ним. От книги Хэддона я ожидал примерно того же, но к моему удивлению автор, хоть и ни разу не заявляя об этом прямо, выводит главного героя-аутиста неполноценным и крайне опасным человеком, которого стоило бы запереть к специальной клинике и не выпускать к людям. Что странно, такое восприятие формируется как будто против воли автора, который рассказывает о Кристофере ласково и по-доброму. Но вот факты, факты берут своё. Свою истинную позицию автор прячет чуть глубже поверхностного восприятия, и если всё рассказанное в романе действительно соотносится с реальностью, я не хотел бы иметь дела с аутистами.

Да, Кристофер интеллектуально полноценен, одарён незаурядными способностями к точным наукам, к аналитическому, системному мышлению. Но в то же время он абсолютно неспособен к эмпатии, сочувствию и, кажется, вообще не в состоянии осознавать эмоции других людей. Для героя существует только он сам, а остальные люди в его мировоззрении нечто вроде предметов интерьера. Он даже по умершей матери не тосковал, а его гнев на отца вызван скорее тем, что тот нарушил его костыльную систему правил, которой Кристофер пытался описать мир и поведение людей. Кристофер стремится выстроить некую аксиоматическую и предельно рациональную систему правил для взаимодействия с внешним миром, но будучи лишён воображения, способности к творчеству и понятия о добре и зле, оказывается не в состоянии взамимодействовать с чем-то сложнее собаки или компьютера. С чем-то разумным и мыслящим, одним словом. Притом эту свою внутреннюю аксиоматику герой конструирует очень ловко, так, что любые его действия оказываются приемлемыми, вплоть до непосредственного причинения вреда окружающим. Останавливает героя, пожалуй, только страх физической расправы. Вот упустят опекуны такого недоумка в город, а он возьми да и чуть не угоди под поезд. Вы его вытаскиваете, а он вас хрясь - и ножом в бок. Как оно вам, а? С другой стороны, Кристофер как будто не виноват, что родился таким. Вы же не станете обвинять безногого в неспособности бежать, ведь правда? С третьей стороны, представьте, как тяжело приходится родителям такого вот ребёнка. С одной стороны, вроде бы родная кровь, да и некая иллюзия нормальности всё же временами присутствует. При чтении иногда даже кажется, что Кристофер вполне сможет быть успешным учёным и научиться существовать со своим недугом, как, например, герой "Игр разума". Но на самом деле, мы прекрасно понимаем, что такой вот аутист никого никогда не полюбит, не проронит по умершей матери ни слезинки и вообще слабо оценит, что вы ради него жизнь пустите под откос. Его же до самой смерти придётся кормить и обихаживать. Вот раньше я моментально осудил бы родителей, отдавших в приют ребенка-аутиста. А теперь ничего, вполне понимаю.

Ещё одно достоинство романа - органичная и ярко прорисованная картина мира глазами аутиста. Главный герой предстаёт перед нами ну прямо как живой. Интересны и игры автора с формой, всемозможные головоломки, рисунки, формулы и научные факты, вплетённые в текст книги. Чем-то это напоминает "Жутко громко, запредельно близко", хотя и довольно отдалённо. Но в любом случае, вне зависимости от вашего отношения к аутистам, это действительно достойная вещь, вполне стоящая прочтения, а возможно, даже и неоднократного.

Книга написана от лица подростка с особенностями поведения, может это аутизм, может что-то еще - автор не уточняет, но по всему видно, что парень не простой. Кристоферу уже 15 лет, но во многом это совсем еще ребенок.

Очень сложно составить правильное мнение о книге.. Вот например отец был не прав,когда солгал сыну о его матери,а с другой стороны - он его очень любит, именно отец у парня полноценный,а мать.. онаже по сути просто бросила ребенка, мне это сложно понять, что женщина, родившая на свет такого мальчика могла просто уйти от него, даже не приезжать на встречи.. Не понимаю.

А вот еще с другой стороны, раз уж отец так хорошо знает сына, то зачем же он рассказал ему про убийство собаки? Ну как он не понимал,что этим можно слишком сильно воздействовать на психику.. Очень хочется верить, что в конце концов у этой пары всё наладится, что Кристофер переосмыслит все еще раз,простит отца. На мать ему сложно надеяться, такая ветреная женщина может подвести(

Отдельный момент для меня это боль родителей, что они даже не могут обнять своего сына. Для нас так важно - почувствовать тепло родного человека рядом, но увы, Кристофер не переносит прикосновений, как и замкнутых пространств, шума, лишних к нему вопросов, когда всё идет не по плану.

Мне как математику есть к чему придраться относительно тех моментов в книге, которые напрямую связаны с математикой, но я не буду, потому что ГГ математик)) юный и талантливый. Приятно читать о том, как герой ее любит, как он постоянно решает задачки, как это его успокаивает.

А вообще тема поднята важная, не всякий при встрече поймет как себя вести с такими людьми, а кто-то и может сильно навредить. Путешествие в Лондон это было что-то.. Парень просто чудом не погиб. Желаю родителям таких детей терпения, крепких нервов и чтобы они всегда могли рассчитывать на помощь со стороны - может какие-то организации не бросят и будут сопровождать и в учебе и в дальнейшем. Сложная книга, какую оценку поставить не знаю.

Автор книги - журналистка, решившая рассказать об одной из самых актуальных и сложных проблем Индии - пропаже детей, которых никто не ищет. Особенно в тяжёлом положении находятся бедные слои населения, в том числе абсолютно беззащитные обитатели трущоб.

Но если бы автор книги начала прямым текстом нам рассказывать о проблеме, многие просто не стали бы слушать. Поэтому Анаппара придумала детективный
сюжет и передала "расследование" в руки других детей из трущоб. Главный герой мальчик Джай, от лица которого будет вестись основная часть повествования, представляет себя то Шерлоком, то детективом полиции, распределяет роли среди своих друзей, подбирает с помойки собаку и пытается сделать из нее ищейку. Не смотря на то, что из района трущоб, где живёт наш главный герой, постоянно пропадают другие дети, и неизвестно, кто из его друзей может быть следующим, никто кроме нашего "патруля" не пытается заниматься поиском похищенных.

Сложная, но в то же время интересная, увлекательная книга, в которой есть и доля юмора, и детская непосредственность.

Похоже, западная культура постепенно переходит от умиления аутистами, как это было в «Человеке дождя», к показу реальных последствий этого непростого заболевания и для самого больного, а самое главное – для окружающих.
Наш мозг, на самом деле, очень многого не замечает. Он «видит» только то, что важно для человека в данный момент, отсекая все лишнее. А мозг аутиста фиксирует все подряд. В книге приведен наглядный пример по этому поводу. Если вы остановитесь на краю поля и посмотрите на стадо коров, то в вашей памяти, если что и останется, так это - несколько животных, мирно жующих траву.

Восприятие Кристофера Буна – главного героя книги Хэддона, устроено совершенно иначе.
«1. На поле было 19 коров, и 15 из них были черно-белые, а 4 бело-коричневые.
2. В отдалении находилась деревня, и с моего места были видны 31 дом и церковь с квадратной башней и без шпиля.
3. На поле были борозды, и это означало, что в средневековые времена здесь находилось то, что называется межа, и люди, которые жили в деревне, должны были проводить эти борозды, чтобы знать, где чья земля.
4. В живой изгороди лежал старый пластиковый пакет, раздавленная банка из-под кока-колы, на которой сидела улитка, и длинный кусок оранжевого шнура.
5. Северо-восточный угол поля — самый высокий, а юго-западный — самый низкий... И поле имело легкий уклон вниз от северо-востока, и юго-западный угол оказался несколько ниже, чем мог бы быть, если бы поле было ровным.
6. Я заметил три разновидности травы и цветы двух разных оттенков.
7. Коровы по большей части повернулись мордами в сторону горы.
В этом списке есть еще 30 вещей, которые я заметил…»
И если по прошествии четырех лет его спросить, какие это были коровы, то он уточнит: «какая именно?», и сможет нарисовать расположение пятен на шкуре у каждой из них.

Естественно, мозг не выдерживает такого количества информации и регулярно отключается, требуя передышки. Внешне это проявляется в «стенаниях», когда Кристофер впадает в некое подобие транса.
А теперь посмотрим на все это с точки зрения родителей. Их жизнь напоминает небольшой филиал ада. Надо постоянно помнить, что ребенок не терпит прикосновений к себе и спокойно может ударить, если вы забыли об этом. И хорошо, если не ножом, который постоянно носит в кармане. Забывчивой матери он сломал пальцы на ноге, а неосторожный полицейский получил кулаком в лицо.
Вы должны помнить, что в многолюдном месте он может отключиться – упасть на пол и «стенать» или просто облевать все вокруг. Если он вовремя не сходил в туалет, то пустит струю в штаны. А еда обязательно должны быть разложена, не соприкасаясь, по видам и не быть желтого и коричневого цветов.

Мать не выдержала, сбежав с любовником в Лондон, и всю тяжесть воспитания пятнадцатилетнего подростка принял на себя отец. Но он тоже человек, человек постоянно находящийся в состоянии стресса. Однажды, сильно разозлившись на любовницу, он убил ее собаку, но самое страшное, что в порыве раскаяния рассказал об этом сыну.
В голове Кристофера сразу же замкнулась цепочка: он убил собаку, а значит, убьет и меня. И мальчик решил уехать к матери (он называет ее именно так) в Лондон. Но попав в совершенно незнакомую обстановку, он должен долго сосредотачиваться, чтобы сделать следующий шаг. Перед тем как купить билет, Кристофер просидел в кафе 2,5 часа, а чтобы войти в вагон подземки ему потребовалось уже 5.

Да, мальчик показывает незаурядные способности в математике и, учась в спецшколе, решает задачи на уровне первых курсов университета, но это не отменяет всех остальных проблем.
И когда на протяжении трехсот страниц погружаешься в мышление аутиста, становится страшно. Страшно не за Кристофера, а за тех, кто рядом с ним.

Вердикт. Рекомендуется читать в комплекте с «Цветами для Элджернона» Дэниела Киза и «Правила. Не снимай штаны в аквариуме!» Синтии Лорд.
Также рекомендуется сериал «Слово на букву А».

Я, честно говоря, не ожидала по аннотации многого, и была приятно удивлена.

Повествование ведётся от лица пятнадцатилетнего юноши с синдромом Аспергера по имени Кристофер. Автор учёл очень многие особенности людей с таким нарушением, получилось более чем атмосферно. Даже главы пронумерованы не по порядку, а простыми числами - мне очень понравилась эта маленькая особенность.Конечно, полагаю, сложно сказать с полной определённостью, действительно ли люди с такими особенностями мыслят и рассуждают конкретно таким образом, но я поверила процентов на девяносто пять - только в паре эпизодов меня терзали смутные сомнения.

Восприятие событий через такую необычную призму очень увлекательно - читатель понимает, что происходит "на самом деле", а у Кристофера совершенно другая реакция - если она вообще есть. Его логика, поступки, увлечения, привычки - всё это очень интересно, тщательно прописано и делает книгу действительно живой. Мальчику (юношей назвать его никак не получается) нравится космос, математика и детективы, он любит красный цвет и ненавидит жёлтый и коричневый.

Иллюстрации в книге действительно важны для полного восприятия истории, поэтому совмещала озвучку с текстом в электронке. Они хорошо дополняют характер главного героя: здесь и графики, и карты, и схемы - его образ мышления.

Даже сквозь непривычное восприятие Криса читатель может увидеть мир вокруг этого мальчика. Семья, распавшаяся из-за того, что родители не справляются эмоционально, морально с такой тяжёлой задачей, как воспитание ребёнка с особенностями. Когда твой собственный сын ведёт себя не так, как другие дети, когда ему нужна особая школа, еда определенного цвета, когда постоянно требуется прилагать усилия, чтобы говорить на его языке - это тяжело. Непосильно. Сколько бы любви к ребёнку ни было. Любви, которую он даже не понимает.
По нескольким разговорам Кристофера с другими людьми очень хорошо видно, насколько тяжело построить с ним хоть какую-то коммуникацию. Он погружён в себя практически полностью и чётко очерчивает границы, за которые никому не дозволено ступить.

Детективная линия в книге присутствует, но она, на самом деле, совершенно неважна. Это книга не об убитой собаке, хотя именно это событие запускает цепь других, которые меняют очень многое в жизни мальчика, но вряд ли в нём самом.

Эта книга поразила меня в самое сердце. Беря её в руки, я и не думала, что она, во-первых, мне настолько сильно понравится и произведёт такое сильное впечатление, а во-вторых, прочитается за два дня, а хотелось бы, чтобы она читалась ещё очень и очень долго...

Как и с книгой Кэрол Рифка Брант - Скажи волкам, что я дома , мне сложно чётко выразить свои эмоции. Эта книга тоже произвела такое же сильное впечатление, что после чтения остаётся какая-то странная пустота в душе, так как эта история, к сожалению, закончилась и эти персонажи ушли вместе с ней и оставили тебя наедине со своими мыслями и чувствами...

Это спокойный, красивый и очень трогательный роман о трагедии, потере, жертве и возможном прощении, действие которого происходит в отдалённой маленькой деревне на севере Канады - Вороньем Озере. Это история о четырёх детях: Мэтте и Люке, которым 17 и 19 лет соответственно, 7-летней Кейт (главной героине) и 2-летней Бо.

Они бедны, как и все в Вороньем Озере, но Мэтт, похоже, будет первым, у кого есть способности и возможность получить университетское образование. Он прекрасный исследователь, который часами проводит у прудов с Кейт, обучая её своим методам наблюдения и вселяя в неё энтузиазм и любовь к биологии. Она боготворит его. Но трагическая автомобильная авария, унесшая жизнь их родителей, рушит планы на образование и воспитание эти четверых детей. Люк и Мэтт изо всех сил пытаются понять, как остаться вместе и обеспечить удовлетворение основных потребностей двух своих младших сестёр. Лоусон рассказывает историю с точки зрения 27-летней Кейт, которая, как мы узнаем, является доктором наук, биологом, испытывающим глубокую, неизлечимую боль, в которой раньше жила любовь к Мэтту. Кейт не может понять, что не так в её жизни, и она возвращается к воспоминаниям о себе 7-летней, чтобы описать, что произошло после того, как они осиротели; основная часть истории происходит в этот период времени. Автор плавно движет сюжет между двумя возрастными точками зрения, чтобы читатель задавался вопросом, что случилось с детьми и особенно то, что произошло между Кейт и Мэттом. Здесь прекрасно написаны и переданы характер и семейная любовь, гордость, реализации амбиций и многие другие человеческие переживания, которые делают нас теми, кто мы есть.

Чувство места в этом романе очень сильное. Великолепно прорисованы главные и второстепенные персонажи. Хотя история описывается через рассказы прошлого и настоящего, переход между двумя временными периодами плавный, мастерский. Трудно поверить, что это дебютный роман Мэри Лоусон.

Мне сложно чётко выражать свои мысли о том, что производит на меня такое сильное впечатление, поэтому рецензия на эту и другие похожие книги получаются немного сумбурными. Тем не менее очень советую эту книгу к прочтению!

Мы просто пылинки в этом мире: на мгновение сверкаем в солнечном свете, а затем исчезаем в пустоте. Ты должен научиться мириться с этим.

Совершенно жуткая в своей правдоподобности жизненная история, ловко спрятанная под цветастой обложкой и заманчивой аннотацией, обещающих что-то вроде детского детектива с экзотичным индийским колоритом. И хотя аннотация почти не лжёт, рассказчиком истории является наивный и бесхитростный одиннадцатилетний мальчик, и даже мистика, на которую намекает название, в сюжете присутствует, пусть и исключительно в виде мифов и городских страшилок, всё же книга эта совершенно не детская, более того, до определенного возраста детям такого рода вещи вообще в руки давать не стоит.

А начиналось всё просто и увлекательно – трое друзей-одноклассников – Джай, от лица которого читатель и будет проникаться леденящей кровь ситуацией, отличница и умница Пари, а также суровый и циничный не по возрасту Фаиз, узнав о пропаже знакомого им мальчика и посочувствовав горю его родителей, а также убедившись в том, что полиция искать ребёнка не намеревается, решают самостоятельно предпринять розыски пропавшего. Не слишком умный и подчас ленивый, но добросердечный Джай полагает, что его опыта, почерпнутого из многочисленных полицейских сериалов болливудского розлива, которые ему так нравится смотреть по телевизору (вместо того, чтобы приготовить домашнее задание или помочь сестре, которая хотя и совсем ненамного его старше, ведёт домашнее хозяйство, потому что родители постоянно на работе), более чем достаточно, чтобы усилия друзей увенчались успехом и Бахадур вернулся домой. Но всё окажется не так просто – слишком мало эти дети, хоть и выросшие в басти, трущобах, но окружённые любовью и защищённые лаской своих родных и близких, знают об этом жестоком мире. Даже их представления о том, почему и для чего одного за другим похищают с пропахших нечистотами и уличной едой и пропитанных вездесущим смогом переулков их родного басти мальчиков и девочек в возрасте от пяти до шестнадцати лет, сводятся исключительно к проискам либо злобных джиннов, либо не менее злобных бандитов, которые будут заставлять похищенных детей воровать у богатых прохожих кошельки или клянчить милостыню. Более жутких последствий им и в голову не приходит, впрочем, о многих вещах они пока в силу малолетства и представления не имеют. Ни о торговле внутренними органами, ни о проституции, ни о прочих жутких вещах вроде детской порнографии, которые придуманы изобретательными взрослыми.

Не знают доморощенные юные детективы и ещё о многих и многих вещах – о том, как легко большие деньги позволяют их владельцем избегать сетей правосудия; о том, как часто и просто отчаявшиеся люди идут на поводу у мошенников; о том, как элементарно спровоцировать межконфессиональный конфликт на волне всеобщего негодования и как можно играючи обвинить в жутких преступлениях абсолютно невинных людей только потому, что они поклоняются иному Богу. Обо всём этом им только предстоит узнать, но цена этого знания окажется непомерно высока…

Признаться, сердцем хотелось дождаться хэппи-энда, но умом я понимала, что это невозможно. Не в этой ситуации, не с этими людьми, не в подобном месте. Его и не случилось. Более того, хотя история о похищении детей и стала достоянием широкой общественности, заслуженного наказания организаторы и выгодополучатели этих преступлений, вероятнее всего, не получат. И судьбы сотен обитателей трущоб, которых искорёжили и изуродовали эти события, их не трогают. И не будут трогать никогда. Вот это особенно страшно. И им никогда не придут в голову мысли, которые посещают не слишком светлую головушку главного героя этой книги ближе к её финалу:

Если умираешь ребёнком, была ли твоя жизнь целой, или всего лишь половиной, или её не было вообще?

В общем, всем тем, кто избегает читать о детских страданиях, книга просто противопоказана. Зато наверняка её смогут оценить вдумчивые и незашоренные читатели, которым не претит пряный колорит делийских трущоб. Лично меня роман зацепил, хотя послевкусие он оставляет горькое. Однако, перефразируя цитату одного из его персонажей – необходимо, чтобы кто-то обо всём этом узнал…

Хочется сказать – не сравнивайте роман «Воронье озеро» с другими книгами Фантом Пресс. Даже с теми же «Там, где раки поют». Нет, нет и нет. Этот роман совсем другой. Особенный. Он написан более простым языком, но при этом пробирает до глубины души. Он вроде об обычных житейских проблемах/трудностях/обидах, но они такие, что сердце выворачивают.

А знаете почему?

Слишком похоже на реальность. В этих героях можно незаметно для себя обнаружить те же самые мысли/рассуждения, а может даже и схожие детские, глупые обиды, которые только «отравляют» нашу жизнь, отдаляют нас друг от друга. А ведь эту пропасть из невысказанных слов потом сложно заполнить.

Я назову его «ВАЖНЫМ» романом о семье, о семейных ценностях, о самопожертвовании ради близких, о мечтах, сбывшихся и нет, о важности кровных уз, о воспитании.

Я назову его «РОМАН, КОТОРЫЙ УЧИТ ГОВОРИТЬ». Не просто говорить, а говорить, когда нужно «перешагнуть» через свою гордость или внутренние предрассудки. Ведь семья – это самое важное, что есть у человека.

Как вы уже поняли, книга меня пленила, очаровала и даже смогла влюбить. Я не ожидала! И не ожидала, что так привяжусь к героям этого семейства.

Еще вас тут ждет невероятной красоты природа. От описания захватывает дух и очень хочется увидеть все это своими глазами.

Винни Пух (если что, это я) сегодня в делах (и вчера, и завтра буду), поэтому немногословен. Понять и простить! Но если у вас есть мед или сгущённое молоко, - пожалуй, посидим еще немного!

А если серьезно, просто от души рекомендую вам читать «Воронье озеро»!

Марк Хэддон на самом деле написал абсолютно гениальную вещь – именно так и никак иначе. Во всяком случае, для меня. Можно измерять гениальность автора философией, психологией, прекрасным языком, тем, насколько насущные проблемы поднимает автор и т.д. А можно измерить глубиной проникновения в душу читателя. Так вот Хэддон безыскусным и простым языком, банальной, на первый взгляд, историей зацепил меня - до дрожи. И что самое ценное, позволил увидеть не только мир другого человека, но и поглубже заглянуть в свой.

Ему 15. Его зовут Кристофер Бун. И у него синдром Аспергера. Он воспринимает мир совершенно иначе, чем обычные люди. Хотя, Боже мой! О чем я говорю. Как и где можно провести грань обычности и необычности?? Его мир просто другой. И Хэддон позволил мне заглянуть и погрузиться в этот иной мир, позволил на протяжении нескольких сот страниц посмотреть на мир глазами 15-летнего Кристофера Буна, увидеть другие грани восприятия той реальности в которой я живу и понять, что можно смотреть на мир совершенно разными глазами и воспринимать мир можно по-разному. Кристофер абсолютный гений в точных науках, он мыслит логически, но он абсолютно беспомощен и неадаптирован в социуме, он не придает значения всем тем мелочам, которые так захламляют нашу жизнь, он любит небо и звезды, и он точно уверен, что четыре выстроенные в ряд красные машины, абсолютно точно гарантируют удачный и хороший день. И в общем-то первую треть книги я с интересом наблюдала за расследованием Кристофера, за его внутренним миром, иногда улыбалась, иногда смахивала слезы, а потом, совершенно неожиданно к середине романа начала чувствовать всю боль, гнев, растерянность Кристофера, когда постепенно начинает рушиться его мир и происшествие с собакой становится совершенно не главным, а лишь антуражем. Я была там, на станции лондонской подземки и вместе с Кристофером сидела на полу от ужаса зажимая уши и стеная от адского шума - одинокий ребенок, не такой как все...Вместе с Кристофером, прижимая в кармане пальто единственного друга - маленькую крысу Тоби, я пыталась добраться до 451c Chapter Road, London NW2 5NG...одинокий ребенок, не такой как все. Может показаться, что для Кристофера стремление сдать экзамен по математике уровня А являтся более важным, чем родители, но только подумайте чего стоило ребенку, для которого перейти улицу является мукой адовой, добраться из маленького городка в Лондон. Одному...ради родного человека. И ещё...он точно знает разницу между словами: мама и мать...

Пожалуйста, пожалуйста! Не бросайте своих детей, даже если они не такие как все, даже если они больны, даже если на первый взгляд они не умеют чувствовать, - там, глубоко внутри они плачут от одиночества. Даже если они не такие как все.

Бывает такое: от книги ничего не ждёшь (кто же наивно верит в явно хвалебные аннотации?), автора не знаешь, и всё, что заставило эту книгу захотеть, - красивая обложка. В большей части подобных случаев происходит разочарование. Но не в этот раз. Книга настолько душевная, что совершенно не хочется лезть в философские глубины, если, паче чаяния, они в ней есть, и разбираться в тонкостях писательского мастерства. Книга просто о том, как все мы остаёмся детьми своих родителей, что бы ни случилось в жизни. О стойкости, решительности, редко свойственных столь юным людям, как персонажи этого романа. И о семье - это главное.

В одной из северных провинций Канады, в малюсеньком посёлке живёт семья Моррисон. Ничем необычным среди соседей не выделяется: столь же небогаты, столь же трудолюбивы, четверо детей - это ещё совсем немного, по местным меркам, пресвитериане, как почти все в этой местности. Одно только их отличает: начиная от прабабушки, которая прикрепляла к прялке самодельную подставку для книги, в каждом поколении есть ребёнок, ради учёбы которого все ужмутся, сэкономят, и дадут ему эту возможность. 19-ти летний Люк - первый, кто должен поехать учиться в педагогический колледж. Родители едут покупать ему чемодан, и их машина влетает под несправившийся с поворотом лесовоз... Это точка отсчёта, с которой меняются планы и возможности, потому что есть ещё Мэтт - самый способный мальчик в посёлке, которому учителя прочили большое будущее, и две девочки, младшей из которых полтора года. Напомню, семья пресвитерианская.

В нашей семье не принято жаловаться на трудности в отношениях. Если тебя огорчили, словом ли, делом, молчи. Может быть, и это корнями уходит в пресвитерианство; если Одиннадцатая заповедь гласит: Не давай воли чувствам, то Двенадцатая: Не выдавай обиды, а когда всему миру видно, что ты обиделся: Не объясняй почему. Нет, обиду надо проглотить, загнать поглубже внутрь, пока не взорвешься, непоправимо и к полному недоумению того, кто тебя огорчил.

Каждый, кроме малышки Бо, старается держать свои чувства при себе. Их тётушка, приехавшая решить детские проблемы, одному из сочувствующих отвечает:

Знаете ли, нам грех жаловаться. Ведь дети могли быть там, в машине.

И только старший брат Люк в тот момент способен взять на себя ответственность и решить, что он не поедет никуда, младших по родственникам не раздаст, а Мэтт, кровь из носу, должен учиться, раз уж у него хватит способностей заслужить стипендию. Это в девятнадцать-то лет - самый возраст для таких решений.

А Люк? Люк был отчаянно весел. Он похож был на воина, что идет на славную битву, зная, что Бог на его стороне.

И дети остаются в посёлке, с переменным успехом присматривают за младшей, ведут хозяйство и даже ерепенятся, когда сердобольные соседки таскают им обеды. Всё это описано настолько просто, без пафоса, на каком-то бытовом уровне, перемежающемся взрывами выяснения отношений между братьями, младенческих бунтов Бо, что не оторваться. Сама же история изложена от имени Кейт, которой в момент трагедии было семь лет, и брат Мэтт был для неё просто свет в окошке. Именно то, чему он учил в детстве определило потом её специализацию в университете:

Жучок прокладывает путь в своей подводной лодке, крохотной, зато надежной. Изумление и восторг Мэтта.
Мэтт считал это чудом… нет, не просто считал. Мэтт видел тут чудо. И помог увидеть мне. Без него я не поняла бы, что живые существа рядом с нами – чудо, в полном смысле слова. Я бы только смотрела, но не удивлялась.

Дети выжили, каждый нашёл свой жизненный путь, и только в отношениях Мэтта и Кейт - трещина длиною в двадцать лет. Помните: обиду надо проглотить, загнать поглубже внутрь? Последствия вот этого воспитания долго-долго отравляют обоим жизнь...

Люк его сто лет как простил, а Бо даже не знает, что есть за что прощать. Но то, что ты в нем разочаровалась, – ты ведь думаешь, что у него жизнь не сложилась и он сам все пустил под откос, и тебе его жаль – вот что для него тяжелей всего. Тяжелей всего. А все остальное, что ему выпало, в сравнении с этим мелочи.

Сразу оговорюсь, что книга интересная, большей частью, и заставляет задуматься над вопросами бытия, также в ней много научных фактов.
Так почему же оценка НОЛЬ? - Спросите вы.
Это тот случай, когда книга очень неоднозначна, большая её часть достойна четвёрки, но есть места на пятёрку и даже единицу. Другой бы влепил ей 3,5 балла и дело с концом, но я так не делаю. Если моё восприятие романа колеблется от КОЛА, до ДВОРА ОТЛИЧНО, оставляю эту книгу без оценки, поступить таким образом мне кажется правильнее, чем ставить ей среднюю оценку.
Что касается завязки, то она очень необычна:
Подросток-аутист находит в соседском дворе заколотую вилами собаку, потом бьёт полицейского и попадает в камеру. Нехилое такое начало, как считаете? А потом принимается за расследование, которое приводит его совсем не туда, куда он ожидал, вытаскивая скелеты из шкафов его семьи. Герой, рассуждает, как Винни-Пух, например, здесь:

Слово «метафора» обозначает перенесение чего-то из одного места в другое, и оно образовалось из греческих слов μετα (что означает «из одного места в другое») и φερειν (что означает «нести»). Вы используете слова для обозначения чего-то, что они на самом деле не значат. Тогда это называется метафорой. Люди не хранят скелеты у себя в шкафах. И когда я пытаюсь соорудить картинку фразы у себя в голове, это меня только запутывает

или здесь

Мое имя — тоже метафора. Оно означает «перенесение Христа» и тоже сложено из греческих слов χριστοξ (что значит Иисус Христос) и φερειν. Это имя было дано святому Кристоферу, потому что он перенес Иисуса Христа через реку.
Вы можете спросить, как же его звали до того, как он перенес Христа через реку. Но его никак не звали, поскольку это апокриф, а апокриф — тоже ложь.
Мать говорила, что Кристофер — чудесное имя, потому что оно обозначает историю о том, как быть добрым и помогать другим. Но я не хочу, чтобы мое имя обозначало историю о том, как быть добрым и помогать другим. Я хочу, чтобы мое имя обозначало меня.

Вот такой Кристофер особенный подросток, как прибалтийская крыша, в одну сторону развит лучше, чем в другую.
У мальчика очень необычный взгляд на жизнь, он отлично разбирается в математике, хорошо знает географию и астрономию, но пишет с ошибками, падает в обморок или лезет драться, если кто-то до него дотрагивается. А любой предмет жёлтого или коричневого цвета, вызывает в нём неимоверное отвращение, особенно бананы, которые сначала жёлтые, а потом коричневые.
Чем-то напоминает Маленького Шелдона,
но на несколько лет старше и с большим количеством семейно-бытовых проблем. Может и Шелдон латентный аутист...
Вот список заскоков Шелдона. Простите! Кристофера:

А. Я могу долгое время не разговаривать с людьми.
Б. Я могу долгое время ничего не есть и не пить.
В. Я не люблю, когда ко мне прикасаются.
Г. Я начинаю кричать, когда злюсь или растерян.
Д. Я не могу находиться в небольших помещениях вместе с другими людьми.
Е. Я ломаю вещи, когда злюсь или растерян.
Ё. Я стенаю.
Ж. Я не люблю жёлтых и коричневых вещей и отказываюсь прикасаться к желтым или коричневым предметам.
З. Я отказываюсь пользоваться своей зубной щеткой, если ее кто-то трогал.
И. Я отказываюсь есть, когда разные виды еды соприкасаются друг с другом.
Й. Я не замечаю, когда другие сердятся на меня.
К. Я не улыбаюсь.
Л. Я говорю такие вещи, которые другие считают грубостью.
М. Я делаю глупости.
Н. Я могу ударить другого человека.
О. Я ненавижу Францию.
П. Я езжу на маминой машине.
Р. Я не разрешаю передвигать мебель.

А какие пункты верны и для вас?)
И это неполный список. Например, он читает только нон-фикшн, т. к. художка - это, по сути ложь, а герой физически неспособен врать, разве что уклониться от прямого ответа в его силах.
Но в логике ему не откажешь, он рассуждает как Шерлок Холмс или профессор математики, находя в мелочах, единственно правильное целое.
Если следовать его логике, то все пользователи Интернета аутисты, ведь они выражают эмоции смайликами, и Кристофер тоже изучает их по нарисованным учительницей рожицам, один в один смайлики. Хотя и разочаровывается в таком способе изучения, смайлики непохожи на реальные людские эмоции, спектр которых неимоверно велик и может меняться в доли секунды, даже с определённым смайликом сравнить не успеешь.
Мальчик мыслит образами, хотя, казалось бы, именно художественная литература учит мыслить образами, а он её не читает.
Интересна нумерация глав книги, где после 5й главы идёт 7я, а после 23й 29я. Сначала думал, что это опечатка, но задумка автора такова, что герой предпочитает простые числа всем остальным и нумерует главы только ими. Да, повествование ведётся от первого лица и мы, как бы читаем черновик книги, которую пишет Кристофер, основываясь на событиях, происходящих с ним в 1998 г. Время действия не указывается, но его легко вычислить, если обратить внимания на воспоминания героя, который, вспоминая о своём девятилетии, упоминает 1992й год.
Ради расследования, мальчик перешагивает через свои фобии, начинает общаться с незнакомыми людьми и нарушает запреты отца, чего с ним раньше не случалось.
ОГРОМНЫЙ МИНУС КНИГИ, что она полностью спойлерит Собаку Баскервилей, ну вот прямо дословно, с упоминанием всех значимых событий и персонажей.
А я ненавижу спойлеры, особенно в детективах, которые только собираюсь прочесть!!!
Пару лет назад эту повесть проспойлерила одна известная буктьюберша, но я уже почти забыл, кто убийца, а тут напомнили, да ещё с подробностями!
Трудно рассуждать, когда оцениваешь такие неоднозначные книги, поэтому буду заканчивать рецензию. Но вопрос: при чём тут собака? И уместен ли в книге такой символизм - остаётся открытым. Прикупил ещё книгу Красный дом, может она окажется более однозначной, а если нет, то в моей библиотеке всегда найдётся что почитать.

Ну норм, мне понравилось. Вполне себе бодренькая такая повесть, довольно остроумная, в меру захватывающая и увлекательная. Но ведь в рецензии на эту книгу не принято говорить о языке и стиле повествования, ведь так? Даже не стану смотреть остальные рецензии и отзывы, так как примерно представляю себе все эти блевотные потоки. Впрочем, иначе и быть не могло, раз поднята такая охохо щекотливая тема. Но раз уж всё повествование строится именно на этом, то полностью отойти от личностного восприятия не удастся, и придётся писать не о плюсах и минусах книги, а унылую хероту про "не таких как все" и своё бесценное мнение по этому поводу. А кто я такой, чтобы выкобениваться? Но, к делу.

Мне глубоко безразличны все эти свистопляски вокруг "особенных" детей, т.к. я не испытываю к ним совершенно ничего (кроме, пожалуй, небольшой ницшеанско-разрушительной жалости к их родителям), педалирование этой темы меня не просто не возбуждает, оно меня скучать и зевать, поэтому я и был несказанно удивлён присутствием этой книги в своих хотелках. Но потом я был удивлён ещё раз — на этот раз вполне себе приятно.

Автор, несмотря на выбранную благодатную почву (за что ему мой укоризненный взгляд), оказался на диво чёток и беспристрастен, оставшись в рамках приличий независимого рассказчика и не скатившись в дефективные стенания, а ведь это было вполне ожидаемо. Никакого больше давления (кроме изначально выбранной темы) я не испытывал. Автор не пытался навязать свою точку зрения и своё видение мира, за что ему большой и дружеский зиг хайль. Напротив, получил я гораздо больше, чем ожидал. В последний раз у меня так было с Робером Мёрлем, с книгой про ещё одного "особенного" ребёнка, ставшего таким же "особенным" взрослым — про Рудольфа Хёсса.

Про содержание книги Хэддона я говорить не буду, а вот форма у неё просто отличная. Мне лично очень понравилось, как Хэддон описывает мыслительный процесс Кристофера. Довольно любопытно смотреть на привычные вещи под непривычным углом. Понравились яркие вставки с задачами, картинками и головоломками, понравилась манера изложения и проч.
В моей версии электронной книги было несколько непростительных, исходя их контекста, ляпов; например — неправильное значение двойки в 35-й степени или аж две временных ошибки в расписании Кристофера.

В общем и целом, книга получилась довольно оригинальной и интересной. Вполне могу рекомендовать.

В общем-то, у книги были все шансы мне понравиться и так сказать "запасть в душу", потому как люблю даруемую такими романами возможность заглянуть в мир ребенка, а тут тем более мир ребенка с особенностями развития, что еще интереснее, чтобы постараться хоть чуточку понять таких детей, прикоснуться к их среде.

Кристофер Бур -пятнадцатилетний подросток, любящий математику, мечтающий сдать экзамен на степень А, читающий книги о Шерлоке Холмсе, при этом с недоверием относящийся к автору этих романов, предпочитающий красный цвет, не смешиваемую еду на тарелке и многие другие особенности имеют место быть.
Эгоцентрик, что не является собственно особенностью его развития (у него аутизм, синдром Аспергера или..., прямо в романе не говорится о конкретном диагнозе), большинство детей такие.
Растет в полной семье, но у его родителей сложный период в отношениях, даже критический.

В какой-то момент происходит убийство соседской собаки, что послужило названием романа, но не его сутью. Данное несчастье стало только поводом к началу истории, от чего автор вместе с героем оттолкнулись, чтобы....Чтобы что ? Рассказать о внутреннем мире такого ребенка ? О трудностях воспитания ? О роли родителей, воспитывающих детей с особенностями ? Трудностях, с какими им приходится сталкиваться ?

Ни на один из вопросов толком не получила должного ответа. Тем более не поняла зачем автор приплел сюда убийство, разгадка которого до боли нелепая и портящая все впечатление окончательно. Не поверила, показалось притянутым за уши.

Все повествование идет от лица Кристофера, что делает его однобоким и однообразным. Порой простые перечисления что за чем сделал - утомляют и подтачивают интерес к происходящему. Не спорю, что так можно думать, но все-таки художественное произведение должно представить более широкую и яркую картину, на мой взгляд.

В целом, книга неплохая, но у меня не получилось проникнуться происходящим, на мой взгляд, есть гораздо интереснее вещи на данную тему. В свое время мною был прочитан роман Дж. Пиколт Последнее правило , где автору удалось представить широкую панораму жизни и воспитания ребенка с особенностями в семье и отношения к ним общества, равно и взаимодействия таких семей с обществом.

Продолжаю знакомиться с книгами, где главные герои (или основные) болеют аутизмом. Какие-то вызывают недоумение, какие-то пугают, а другие, как эта, полностью захватывают всё внимание. В више роман поселился уже давно, благодаря говорящему и необычному названию, но времени мало, историй много и она каждый год откладывалась. Возможно, оно к лучшему. Прочитай я это в более юном возрасте, велика была вероятность, что к герою отнеслась бы совершенно иначе.

Сюжет.
Кристофер находит заколотую садовыми вилами собаку соседки и оказывается в полиции. Он ударил мужчину при исполнении, но не потому, что хотел этого, просто мальчик не терпит, когда его кто-то касается. Неважно, близкий это человек или незнакомец, но конечно же дотронувшийся до него полицейский об этом ничего не знал. Герой дожидается приезда отца, выходит на свободу и интересно ему только одно — кто убил невиновного пса.

Если бы мы читали обычный детский детектив, то мальчик наверняка распросил соседей, проявляя чудеса сообразительности, будучи разговорчивым и приятным собеседником, но Кристофер другой. Он не смотрит людям в глаза, не говорит с незнакомцами и отвечает только на конкретно поставленные вопросы. Поэтому история не совсем о поисках преступника, она о внутреннем мире мальчика и его отношениях с родителями. Но это не минус, а вполне значимый плюс, где юный подросток рассказывает о том, как работает его мозг.

Сразу скажу, что математические задачки проходили мимо меня, но не потому, что неинтересно, просто я в них ужасающе плоха. Даже останавливаясь на объяснениях героя, понятнее мне не становилось. Но это не причина того почему оценку я всё же немного снизила (на пол бала всего). Линия родителей душераздирающая и поучительная, но при этом я недовольна тем, к чему она пришла. Всё же, когда писатель берёт обоих родителей и делает их непригодными для воспитания ребёнка — причём даже без диагнозов, тяжело поверить в подобные финалы. Может быть, не стоило настолько драматизировать, что в части о семье, что в части о собаке.

Из самого приятного — герой. Воспитывать такого мальчика точно тяжело, но читать о настолько любопытном ребёнке, несомненно интересно. Увлечённый математикой, пишущий книгу об убийстве собаки и не умеющий шутить. То, как он из мальчика, живущего в коконе своей головы превращался в того, кто шёл к цели, просто невероятно. И вот это точно причина финальной оценки. Кристофер живой и в него легко поверить. Он та путеводная звезда, которая провела меня от начала до конца, позволяя погрузиться в его жизнь с головой.

Это было весьма удачное знакомство с творчеством писателя. Экранизацию ещё не посмотрела, но ожидаю фильм на том же уровне или даже лучше.

<Не люблю спойлеры. Но здесь они частично есть.
Не получилось без них >

Кристофер аутист. И  он точно знает, что "люди  не обязательно неполноценные, если у них есть особые нужды". Ну а у него особых нужд хватает.
Он не любит жёлтый и коричневый цвета, ненавидит, когда овощи в тарелке касаются друг друга, не выносит объятий и никогда не смотрит прямо в глаза.
Он  легко общается с животными, любит всё красное и математику, а также тёмные закрытые пространства. А ещё обожает разгадывать загадки.
Кто знает, возможно желание поиграть в детектива, изменило всю его жизнь, которую до этого, сына не спросив, исковеркали родители.
У него свой мир. Особый. Туда он редко кого пускает. Возможно, и никого.
Кристофер никогда не лжёт, всегда держит своё слово, а умение мыслить и рассуждать категорично, - это, наверное, ещё одно одно свойство, которое выделяет его среди обычных подростков.

Кристофер, ты понимаешь, что я тебя люблю?
И я сказал:
— Да.
Потому что любить кого-то — это значит помогать ему, когда он попал в беду, заботиться о нем и говорить ему правду. А отец всегда помогал мне, когда я попадал в беду, — вроде того случая в полицейском участке. И всегда заботился обо мне, готовил для меня еду. И всегда говорит мне правду. Значит, он меня любит.

Ребёнок без эмоций - это страшно. Ребёнок, который в любую минуту может начать кричать, стенать, носит при себе армейский нож и хорошо понимает, что применив его, нанесёт кому-то вред, - это очень страшно. Но, несмотря ни на что, Кристофер очень умный. Он не собирается просто так применять нож, только для самообороны; он готовится сдать экзамен по математике на уровень А; он очень хорошо рассуждает о себе, о таких, как он, о своей семье и соседях. Просто эти рассуждения лаконичны и чётки, без прикрас, словно лист из биографии.
Его мир не должен меняться, всё должно проходить точно по выработанному раз и навсегда плану, почти по графику.

Но однажды утром мальчик находит соседскую собаку мёртвой. И закручивается почти детективная история с непредсказуемым финалом. И нет ни победителей, ни побеждённых, есть только ещё одна несчастная семья, мир которой, уже не в первый раз, разбился вдребезги.
Есть отец, который мужественно и стойко несёт свой крест. Его терпеливости и выдержке можно только позавидовать, а участи- посочувствовать. Он сорвался только один раз, всего один, но это ему дорогого стоило.
Есть мать, которая не смогла выдержать экзамен на жизнь с больным сыном. Наверное, ей тоже надо сочувствовать. Но почему-то не могу.

Наверное, каждый из них сделает какие-то выводы, исправит ошибки. Жизнь продолжается.
И есть Кристофер, который не делал никаких выводов, кроме одного: "Самое лучшее — это когда знаешь, что должно произойти что-то хорошее. Например, что случится затмение или что на Рождество тебе подарят микроскоп. И плохо, если ты знаешь, что должны произойти неприятные вещи. Например, что нужно идти к зубному врачу или ехать во Францию. Но я думаю, еще хуже — это когда не знаешь, что именно должно случиться: плохое или хорошее?" 

Ф/М 2014
4/25

Его зовут Кристофер Джон Френсис Бун. Он знает все страны мира, и их столицы, и все простые числа до 7507. Он любит математику, расписания, красный цвет, космос, свою крысу Тоби и соседского пуделя Веллингтона. Кристофер болен аутизмом и вся его жизнь проходит по четким маршрутам, отклонения от которых для него крайне болезненны. Что может заставить такого человека уйти из дома и самостоятельно поехать на поезде в другой город? Для него это такой же стресс, как если нам оказаться в диких джунглях. Однажды ночью он находит Веллингтона пришпиленным садовыми вилами к газону. Кто мог сделать это? Зачем? В поисках ответов на эти вопросы Кристофер сделает много открытий, и это расследование изменит не одну жизнь.

Если бы я по итогам года вручала персональные награды книгам, то в какой номинации победил бы Хэддон? Искренность? Трогательность? Надежда? Пожалуй, все эти статуэтки уходят к нему. И еще я очень ценю книги, которые дают возможность взглянуть на мир другими глазами, увидеть его новые грани, о которых, возможно, раньше даже не задумывался.

Какая же офигенная книга, прям огромное удовольствие получила от чтения. Чудесный язык, замечательный перевод, и сюжет о семье в кризисе, через который раскрываются проблемы современных американских семей из верхушки среднего класса. И главная проблема - невозможность иметь все одновременно. Пресловутое "карьера, дети, отношения - выбери любые два". Причем несмотря на все усилия феминисток, женщины по-прежнему остаются под двойным прессингом - на работе от них ждут, что они станут вкалывать как будто у них нет детей, а материнству они должны отдаваться так, как будто у них нет работы. Косвенно о том же самом дилогия Эллисон Пирсон про Кейт Редди, но здесь все посерьезнее и с более глубоким препарированием.

Историю рассказывает журналистка Либби Эпштейн от лица своего друга со студенческих времен Тоби Флейшмана, который переживает тяжелый развод с женой, а эта самая жена, сдав ему двоих детей (дочь-подростка и десятилетнего сына), исчезла в неизвестном направлении и не отвечает на звонки и смс. Тоби после пятнадцати лет брака вдыхает воздух свободы полной грудью и открыл для себя радости онлайн-знакомств, скоротечно переходящих в горизонтальную плоскость. Что секса в книге много - это правда, и мне реально не верится, что у людей, которые много и тяжело работают (в случае жены Тоби Рэйчел, агента знаменитостей, так вообще 24/7), воспитывают двоих детей, ходят на йогу и ведут довольно активную социальную жизнь - черт, да Рэйчел прямым текстом говорит, что у нее на развод-то времени нет - есть время, силы и желание на регулярные потрахушки. Тем не менее, у Тоби и Рэйчел был регулярный секс в браке, а после развода Тоби пустился во все тяжкие. Вот только дети, пусть и очень любимые, мешают, поскорее бы жена их забрала (а каково им будет у нее, когда она днями пропадает на работе, его совсем не волнует - вернее, на словах волнует, а на деле пусть сама разбирается).

Корень проблемы в том, что Рэйчел зарабатывает в восемь раз больше мужа, однако согласно принятым в обществе установкам, при этом еще и должна обеспечивать домашний уют, погоду в доме, быть примерной мамочкой и угождать мужу. Естественно, часть обязанностей падает на Тоби, и он этим очень недоволен, ведь он работает врачом, спасает жизни и вообще, у него миссия и долг, а всякими низменными вещами типа организации быта, выплатой ипотек и оплатой всего остального пусть занимается жена. Ему самому этот дом в Хэмптонсе, машины, путешествия и дорогая одежда нафиг не сдались, это Рэйчел гонится за статусом. Очень удобная позиция, взять и обесценить то, что вторая половина наживала в семью кровью и потом. Причем Рэйчел как раз не умаляла заслуги Тоби, просто хотела, чтобы он проявлял больше амбиций и двигался по карьерной лестнице, а не работал на рядовой должности врача десятилетиями. И что ей хотелось влиться в богатое сообщество - ну да, связи это наше все, а Тоби как будто вчера родился. Не раз звучат слова, что он хотел себе нормальную жену. Нормальную, по всей видимости, в патриархальном смысле, которая будет обслуживать муженька и детей 24/7, а тут ишь ты, колбаса деловая.

И это у людей еще деньги есть, дорогие школы, няни, летний лагерь (куда Тоби спустя неделю после исчезновения Рэйчел сбагрил обоих отпрысков). Я только не понимаю, если вы так хотите жить своей жизнью, зачем вообще рожали детей? Чтобы потом искать, куда бы их спихнуть?

Пятьсот страниц Тоби усердно мажет черной краской стерву-бывшую, а на последних ста внезапно фокус смещается на Рэйчел, и сюрприз, она тоже в беде. В кризисе среднего возраста, с бессонницей, нервным срывом, восемь лет без отпуска, с неумением делегировать полномочия, и с ощущением тотальной усталости от жизни и затраханности всем и вся. И реальность Тиндера, которой так восторгается Тоби, с женской точки зрения выглядит ни разу не радужно.

Теперь от женщины ожидалось, чтобы она являлась на свидания, тяжело дыша от похоти, заранее встав на четвереньки и умоляя, чтобы ей вдули. А когда случка окончена – подмигнуть, хихикнуть и раствориться в воздухе, делая вид, что все в порядке, что близость – лишь физическая потребность и пусть партнер больше не беспокоится ей звонить.

Показательна также второстепенная линия с одной из любовниц Тоби, которая с мужем разъехалась после того, как застала его в недвусмысленной позе с ассистентом мужского пола, но формально не развелась и с другими мужчинами на публике появляться не может, поскольку этот самый муж политик консервативного толка.

На протяжении книги много раз кивала, соглашаясь, что-то возмущало, что-то понимала, хоть и не принимала. Книга довольно увесистая, но прочитала за пару вечеров, скучно не было совсем. Хотя при должной редактуре она могла бы похудеть страниц на пятьдесят (выпилить, наконец, регулярные упоминания того, что Тоби маленького роста). Но в целом очень хорошая вещь, мне понравилась.