Рецензии

Рассказываемой Эленой Ферранте истории становится душно в тесных рамках любовного романа и семейной саги, потому книга начинает приобретать ярко выраженный социальный характер: автор все увереннее подбирается к темам социального неравенства, революционных движений и феминизма. Вначале смотрится мягко говоря странно и довольно необычно - за первые две книги цикла порядком успеваешь привыкнуть и к героям, и к их любовным перипетиям, теперь же автору и ее персонажам этого как будто мало. Мало в современном мире быть только очаровательной женщиной, сводящей с ума всех знакомых и незнакомых мужчин, мало быть заботливой и любящей матерью и женой, мало быть послушной и сообразительной студенткой. Настало время полностью раскрыть свой потенциал, стать личностью, наравне
с мужчинами влиять на процессы, происходящие в обществе (как же мне это напоминает все-таки творчество обожаемой Айн Рэнд). Терроризм и стычки с полицией, борьба с капитализмом, женские собрания и адюльтеры - взрывной итальянский характер раскрывается здесь с совершенно новой стороны: не узнаю я Лину и Ленуччу в новых реалиях))

Хотя и любви нашлось место, правда, опять же любви несчастной - страдания преследуют героев по пятам. И жизнь-то, казалось бы, уже налаженная: дом, любимый мужчина, дети, только журавль в небе никак, видимо, не дает покоя, вот и стремятся к несбыточному, опасному, вредному...Семейную жизнь Элены можно даже назвать счастливой: нет особый страстей, но и потрясений тоже. Прекрасный муж Пьетро, университетский преподаватель, тихий, интеллигентный, добрый, глубоко порядочный мужчина, уважающий женщин и боготворящий жену. Есть двое очаровательных дочек. Чего же желать еще? Нино - того самого "вертопраха", интеллигентного студента, вещающего девушкам про политику и сводящего с ума замужних дам? А ведь история повторяется: Нино всегда ненавидел отца - романтика-поэта, путающегося с замужними, а стал таким же...

Свой дом наконец-то появился и у Лилы: есть и мужчина, и ребенок. Ее подстерегают опасности и искушения иного рода (любовь для нее, похоже, в прошлом) - деньги (детская мечта вырваться из нищеты снова обрела над ней власть). Кто ж виноват, что обеспечить их ей может только Микеле? Да, тот самый Микеле Солара, подлец и негодяй, которого ненавидит вся округа (только вот что удивительно: у Нино в каждом городе по внебрачному ребенку, Стефано поколачивает жену, а подонок всегда у них только Микеле), единственный, который видит в Лиле не только очаровательную женщину, способную скрасить его досуг и подарить приятные минуты наслаждения, единственный, который ценит в ней ум, единственный, который обирается купить не тело женщины, а ее интеллектуальные способности. В прошлой книге он заявил, что умеет ждать, и думается мне отчего-то, что дождется (у Айн Рэнд герой тоже десять лет ждал любимую женщину. но дождался-таки). И я, подобно Пьетро, тоже уверена, что эти двое идеально подходят друг другу: сильные, целеустремленные, знающие, чего хотят от жизни, амбициозные и уверенные в себе. Идеальная пара по всем параметрам...

Ну что ж, буду с замиранием сердца ждать окончания этой потрясающей истории, наверняка и герои не раз меня удивят...5/5

Последняя книга цикла "Неаполитанский квартет" Элены Ферранте получилась для меня самой тяжелой, самой драматичной, самой печальной...

Во-первых, конечно же, грустно и неохота расставаться с персонажами, с которыми прожил всю - их, разумеется, - жизнь. Да, среди них встречались всякие, в том числе и негодяи, подлецы и проч., но меньше всего автор, наверное, хотела показать нам лакированный и прилизанный образ своей родной страны. Напротив, ее книга дышит этой незабываемой жизненной силой, когда веришь и внимаешь каждому слову писательницы, не сомневаясь даже, что это и есть - настоящая Италия...

Во-вторых, как за ночью приходит утро, так и за совершенными ошибками (по глупости или же намеренно, со зла) приходит раскаяние - наказание, которое мы придумываем для себя сами. Назначаем себя судьями, пытаемся убежать или переписать былое, только вот это так не работает: нельзя изменить неудавшиеся страницы пережитого, не выкинуть теперь разонравившихся персонажей из сюжетной линии жизни. С этим остается как-то жить, принимая прошлое и свои же ошибки как часть себя. Это отлично получается у Элены, своими руками разрушившей почти идеальный брак, и совсем не получается у Лины, жизнь которой начинает идти под откос после исчезновения ее ребенка. Есть обстоятельства, в которых мы бессильны, и смерть в их числе. Но разве это объяснишь обезумевшей от горя женщине, постоянной спутницей которой отныне становится апатия ко всему - любимому мужчине, работе, сыну...Единственное отвлечение, хоть на жалкие минуты дарящее радость, - изучение истории и архитектуры родного города. Вообще, мне показалось, что вся заключительная часть "Квартета" - так или иначе о любви к родине, роду, предкам - родители старенькие, исход предсказуем. Это время новых открытий и новых сожалений. Так, лишь перед смертью матери Элена узнает, что та любила ее больше остальных детей, хоть никогда этого и не показывала...

А еще книга как проводник в будущее - посмотрим за ним в окошечко, наблюдая за повзрослевшими детьми главных героинь (кто же из них был гениальней: для меня это, похоже, так и останется загадкой...). Дженнаро, Деде, Эльзе, Имма - им жить в этом новом мире, бескрайнем и многообразном. Для их матерей он в основном был ограничен кварталом, зато необъятной, бесконечной и безграничной была дружба, согревающая долгие годы...Дай Бог каждому и каждой найти такого друга/подругу...5/5, единственное разочарование книги - про бесславный конец династии Солара, правившей в квартале несколько десятков лет, сказано вскользь, скупо и сухо - неужели же людская память так мимолетна?..

Судьба наказывает даже хороших людей. Наказывает за легкомыслие и спешку, нежелание довериться ходу времени, неверие в то, что все устроится к лучшему...

Грандиозная свадьба, которой закончилась первая часть цикла Элены Ферранте - Элена Ферранте - Моя гениальная подруга - оказалась столь же грандиозной аферой-подделкой: не было там любви, не было ни чувств, ни уважения друг к другу, и дальнейшие события книги и поступки главных действующих лиц наглядно это продемонстрировали. Так красиво начавшийся брак начал разрушаться с первого же дня, слишком хлипкой была эта постройка, фундаментом которой стало желание шестнадцатилетней Лилы убежать от братьев Солара и попечения родителей. Только вот от себя не убежать и не заставить себя полюбить совершенно чужого тебе человека. Полюбить того, чьи прикосновения и объятия тебе противны и вызывают только лишь брезгливость - то еще наказание для совсем еще юной девушки. Впрочем, дело сделано и назад уже не воротить, с этим остается только жить, ежечасно проклиная свой выбор.

Но Лила, чьим талантом жить я восхищалась при чтении первой книги, продолжает удивлять меня как читателя: кажется, эту девчонку ничего не может сломить - ни предательство мужа, ни лицемерие семьи (особенно брата, Рино), ни выкидыш, ни новые новые любовные отношения, закончившиеся еще более трагично...

Она умеет с легкостью подходить к решению жизненных проблем, ведь живет только здесь и сейчас, не особо задумываясь о будущем и о возможных последствиях своих необдуманных поступков, число последних растет в геометрической прогрессии. Завести роман на стороне, увести парня у лучшей подруги, бросить обеспеченную жизнь, к которой она так стремилась - кажется, судьбоносные решения она принимает походя, ведь жизнь одна. И - удивительное дело - навсегда сжигая за собой мосты, пребывая в одиночестве, когда от нее отворачиваются близкие друзья, слушая грязные пересуды за спиной (и не только, кстати за спиной), она продолжает оставаться едва ли не самой желанной женщиной квартала и Неаполя: Энцо, Нино, Микеле, Стефано...Растет число поклонников, только разве ж в этом счастье: единственная взаимная любовь продлилась двадцать три дня, беременность - десять недель, лучшая подруга, Элена, теперь далеко, в Пизе, университете, и, наверное, так и не простила...

Но распишет автор не только непростые "прелести" женской жизни, Ферранте покажет нам главный секрет мужской привлекательности: это не деньги, не социальный статус, не красота. Это, как ни странно, ум, ведь именно Нино пленяет всех окрестных барышень остротой и силой своего ума. Этот худой, нескладный студент, с вечно растрепанной гривой волос, необычайно притягателен для женского пола: даже благоразумная Элена - вдумчивая и серьезная - теряет от него голову, что уж говорить о легкомысленной Лиле...

Странный любовный треугольник, не менее странная любовь. Что окажется сильнее, дружба или любовь?

Судьба продолжает ставить неразрешимые вопросы...

Счастье каждый понимает на свой лад. Для кого-то это самостоятельное путешествие по Амазонке (реке, а не магазину). Кто-то поставил цель заработать много денег, другой оставил высокооплачиваемую работу и переехал в маленький город.
Для рассказчицы этой истории счастье - работать в магазине комбини и проводить вечера в одиночестве. Социальный успех в традиционном смысле её совершенно не интересует.

Героине 36 лет, она всю жизнь работает в небольшом круглосуточном магазине, и у неё нет пары.
Казалось бы, ничего особенного в этой биографии нет. Расставим акценты по-другому.
Героине только тридцать шесть. Фурукура пока нигде не работала, кроме магазина комбини, где она - лучший работник. Ей нравится её работа. Фурукура вполне самодостаточна и она не ищет спутника жизни просто, чтобы был.

В обеих репрезентациях сама героиня и общая канва её жизни остаются прежними. Меняется отношение к этому, которое есть не что иное как социальный конструкт.
Второе описание было бы естественно в обществе с определёнными этическими нормами и приоритетами. Но героиня живёт в социуме, где от человека её возраста ждут поведения в пределах заданных траекторий.
Знакомые, коллеги, родители и сестра воспринимают Фурукуру как полную неудачницу, у которой нет ни постоянной работы (комбини считается подработкой для молодёжи и иностранцев), ни мужа и детей.
Они жалеют её, искренне или для вида, возможно втайне теша своё самолюбие сравнением своих достижений с положением работницы магазина, где в любое время можно приобрести всё самое необходимое.
Кто-то делает карьеру и хорошо зарабатывает, кто-то во внешне благополучном браке, а кто-то просто мужчина. Нет, над мужчинами, конечно, довлеет необходимость играть по правилам древней деревни эпохи Дзёмон (так один из персонажей называет уклад в социуме, который по его мнению не изменился за столько веков).

Но мужчины меньше испытывают пресловутый общественный прессинг. Мы видим это на примере парня, которого, как и героиню, по законам деревни Дзёмон следует считать лишним. Он, будучи уже не юношей, не работает, избегает малейшей ответственности и создаёт окружающим проблемы.
Однако его воспринимают как обычного неудачника, тогда как героине не только постоянно напоминают про тикающие часики и делают прочие мизогинистические замечания. Ей навязывается комплекс жертвы. Все вокруг убеждены, что Фурукура сама должна всё понимать и, конечно, чувствовать себя несчастной. Бедняжка, столько лет работать в комбини и не иметь никаких перспектив!..
Но Фурукура вовсе не чувствует себя жертвой, она прекрасно справляется со своими рабочими обязанностями. Молодую женщину устраивает её жизнь. Ей комфортно в своём теле.

У героини с детства были некоторые особенности. Она воспринимала происходящее слишком буквально и не умела различать подтексты, очевидные для многих.

Возможно, ежедневная монотонная деятельность в комбини помогает ей держать себя под контролем.
Необходимость придумывать какие-то отмазки, чтобы дать людям социально приемлемое объяснение, почему она столько лет продолжает работать в магазинчике, становится постоянным источником раздражения для девушки.
Для одних у неё слабое здоровье, для других - больные родители. Фурукуре нужны поводы, чтобы оправдать её образ жизни в глазах родных и коллег, которые считают нормальным вмешиваться в её жизнь.
Хотелось пожелать героине на собирательный вопрос «Как ты живёшь?» ответить «Так, как считаю нужным».

Финал мне показался предсказуемым и в целом логичным. Героиня, предприняв некоторые попытки, решила не прогибаться под изменчивый мир и отказалась от желания угождать другим и подстраиваться под их представления. У неё хватило духу послать социальные стандарты на те самые три буквы. По крайней мере на время.
Фурукура может плохо считывать эмоции, но она адекватно оценивает окружающих. Она понимает, что советчики, среди которых собственная сестра, исходят главным образом из того, что её образ жизни вне нормы и подлежит как минимум неодобрению. Следовательно, она просто обязана поменять что-то в своей жизни. Им нет дела до того, как Фурукура себя ощущает. Это ярко проявляется в эпизоде с фиктивным партнером, который временно селится в её квартирке.
Не стоит говорить, как такие советы должны восприниматься героиней.
Но даже если относиться с уважением к её жизни, можно проявить непонимание.
Скажем, поймать себя на мысли, что жизнь Фурукуры, возможно, стала бы полнее, встреть она близкого по духу человека, мужчину или женщину. Это был бы новый опыт взаимопонимания, который мог разнообразить и обогатить её жизнь…
Может и так, а может и нет. Возможно, она из тех людей-одиночек, которым вообще никто не нужен. Ясно одно - решать только самой героине.

В истории нашли отражения некоторые свойства японской культуры. К примеру, предельно уважительное отношение к клиенту магазина, которого работники громко приветствуют с поклоном.
Пиетету перед покупателем, доведённом до крайности, посвящён рассказ Юкико Мотоя Примерочная.
Однако если абстрагироваться от деталей и цифр, история кажется довольно универсальной.
Отношение к конкретным фактам из биографии героини может быть разным, границы нормы и степень принятия могут быть намного шире, чем в этой повести. Но даже открытые и понимающие люди не застрахованы от того, чтобы начать проецировать какие-то свои представления на других людей с отличными опытами и жизненными ритмами.

Рассказ от первого лица помогает лучше понять чувства героини и её удовлетворение жизнью Homo Kombini.
Убедительности этой небольшой по объёму книге придаёт личный опыт писательницы. Саяке Мурата примерно столько же лет, сколько и Фурукуре, и она тоже работала на полставки в комбини.

«Человек-комбини» напоминает также о том, что любой человек никогда не равен совокупности его достижений. Не стоит никого оценивать по успехам в учёбе или карьере, материальным приобретениям или количеству лайков друзей.

Я тебе все напишу между строк…

Что ни строка – готовая цитата, а между строк – боль, отчаянье, пресловутый «особый русский путь», «своеобразие русской души», да целый мир в придачу.

Почему-то кажется, что этот автор или забирает тебя целиком, с потрохами бездонной души или вызывает отторжение. Я определенно в первом лагере.

Заповедник – мастерский коктейль из Пушкина, деланых бабских придыханий и «застольных бесед с оттенком мордобоя». Радует, что нет у автора ни претензий на открытие истин, ни надрывного и вымученного чувства юмора. Напротив – и истины, и чувство юмора есть.
Не успела дочитать – а уже тянет перечитывать.

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…

Не думала, начиная эту тоненькую повесть, написанную японской писательницей, что она мне так понравится. Не ожидала, что поставлю высший балл.

Это одна из тех вымышленных историй, у которых получается всколыхнуть много острых социальных вопросов меньше чем на 200 страницах.

Книга рассказывает о женщине, жизнь которой по стандартам общества, в котором она живет, не складывается. Кэйко много лет подряд работает на низкоквалифицированной работе и живёт одна в крошечной квартире.

Героиня не замужем, она ничем не интересуется, ни к чему не стремится, у неё нет полезного, да и бесполезного хобби.

Ее единственная, можно сказать, страсть - работа в круглосуточном магазинчике, том самом комбини. Таких магазинов много в каждом японском городе. Я не случайно употребила слово страсть. Кэйко Фурукура действительно любит приходить каждый день на работу, раскладывать товары, смотреть, чтобы все было на своём месте и чтобы покупатели уходили довольными. Она делает это много лет и у неё отлично получается.

Но никто из окружающих не ценит эти качества героини. Такая работа не для женщины, которой уже пора бы найти своё место в жизни. Так считает большинство людей,окружающих Кейко. Поэтому ей приходится делать вид, что она тоже такая как все. Для этого она выдумывает разные байки. Так проще, чем в сотый раз отвечать на одни и те же вопросы.

Однажды в магазине, где работает наша героиня, появляется новый работник. Он не женат, постоянно на подработках, и, как и Кэйко, считается неудачником, не заслуживающим внимания.

Возможно, если бы автор была голливудским сценаристом, история могла бы развиваться как романтическая мелодрама с комедийными элементами. Но нет, ничего такого здесь (к счастью) не будет. Не сочтите, пожалуйста, за спойлер.

Люди не меняются за несколько месяцев. Не меняются и общественные ценности. Чудесные, по-настоящему особенные встречи случаются редко, а бывает, что и вовсе не случаются.

Если Кэйко по своей натуре одиночка, которой реально нравится работа в магазине, вряд ли это изменится за несколько месяцев или лет.

Я не увидела в этой истории абсолютно ничего забавного. На самом деле это весьма печальное размышление о современном сообществе людей и месте в нем индивида. Размышление о постоянном стремлении к прогрессу и росту. Современный человек должен куда-то стремиться, личностно развиваться, проходить какие-то курсы. И само по себе это хорошо, иногда очень здорово, но если человек сам этого хочет, если это «его».

В Японии есть такое понятие - хикикомори. Это люди, которые никуда не ходят, нигде не работают, ни с кем не общаются. Кейко таковой не является, ей нравится ее работа, но, мне почему-то показалось, что ее жизнь могла бы сложиться и так. Может быть часть хикикомори замкнулись в себе, потому что боялись, что не смогут соответствовать растущим ожиданиям.

Автор попыталась привлечь внимание к тому, что не все люди являются по своей природе достигателями целей. Не все признаются в этом, чтобы не слышать: Как, у тебя совсем нет амбиций? или Неужели ты не хочешь ничего поменять в своей жизни?

Вот и у Кэйко окружающие только рады бы диагностировать вялотекущую депрессию или какое-нибудь расстройство личности.

Но она в порядке. Под «в порядке» я имею в виду то, что Кэйко справляется с повседневной рутиной. Дается ей это тяжело, как мне показалось. Но и без того непростую ситуацию сильно осложняет непонимание окружающих. Поэтому героиня начинает притворяться, что она тоже хочет изменений. Даже в одежде она подражает другим людям, чтобы быть такой же, как все.

Уже когда я дочитала книжку, мне подумалось, что писательница немного играет с читателем, проверяет его способность мыслить независимо что ли. В тексте есть несколько маячков, указывающих на странности Кейко в детском возрасте и после тоже.

И потом это ее подражание другим в том что касается внешнего вида, разговора. Может, она таким образом прячет свою внутреннюю пустоту…

Мне кажется, что это скорее ловушка, хотя я в этом не уверена. Если мы так подумаем, не значит ли это, что мы тоже попали под влияние общественных установок?

Героиня этой истории такая, какая она есть, человек со своим сложным внутренним миром, со своими противоречиями. А вовсе не винтик большого механизма (в данном случае магазина-комбини) или «робот». Она не должна нравиться никому из своих знакомых и никому из читателей.

Итого. Отличная книга, которая читается буквально за пару часов. Можно рекомендовать любителям поразмышлять над смыслом жизни и о месте человека в современном обществе.

Грустно-ироничное произведение о кризисе среднего возраста у мужчин, о творческом кризисе, о кризисе вообще и во всем. Оттого, наверное, и общее настроение книги такое подавленное. За насмешливым цинизмом скрывается ранимая душа, печаль заливается алкоголем, да вот толку-то...

От себя не убежишь, хоть в Америку, хоть куда. И смысла-то по большому счету в этих передвижениях-перемещениях по свету нет никакого. Кого эмиграция сделала счастливым? И Борис Алиханов, непризнанный, по его словам, гений, а значит, писатель обыкновенный, это прекрасно понимает. Непростой развод с женой, прощание с ней и ребенком (они уезжают "туда", на Запад, в поисках счастливой жизни, это вечное "там хорошо, где нас нет" сгубило столько прекрасных людей; бессмысленно ехать за счастьем куда бы то ни было, счастье нужно искать в себе, создавать своими руками).

Новая работа - водить экскурсии в Пушкинских местах - ненадолго заставляет забыть о тяготах жизни, но...все новое, как обычно бывает, притупляется, к новым проблемам плюсуются старые (они ведь никуда не исчезли, забыть-то о них можно, но они все равно напомнят о себе, как и бывшая жена).

Размышления о жизни, о пути, выпивка с друзьями и приятелями и много-много горечи по поводу несложившейся судьбы (или сложившейся не так, как того хотел ты в своих смелых мечтах; но мечты на то и мечты, а жизнь, она вот такая; зачем переживать по поводу того, что изменить не можешь...), интеллигенты вечно любят все усложнять...

У меня были несколько завышенные ожидания. Аннотация интригует, идея кажется интересной и предоставляющей простор для глубокого погружения в философию, да и от японского автора невольно ожидала того самого азиатского колорита, очарования неспешного повествования, полного созерцательности. Однако оказалась разочарована по всем пунктам. Да, повествование действительно медленное, но сухое, как заплесневевший сухарик, и порождающее лишь скуку. Диалоги либо ни о чём, либо полны псевдофилософии, которая никуда и ни к чему не ведёт. Можно вычленить и нечто любопытное, но эти небольшие фрагменты теряются в общей пустоте и остаются для дальнейшего додумывания, если возникнет такое желание. Роман небольшой, но в какой-то момент кажется почти бесконечным.

Сюжет можно рассматривать под двумя разными углами — как антиутопию и как метафору на распадающуюся вследствие болезни память, разрушающуюся личность, умирающее тело. В первом случае мир слишком нелеп, полон белых пятен, создаётся впечатление, что автор сама не продумала механизмы его работы. Исчезают различные вещи и вроде как исчезают из памяти, но все прекрасно помнят и обозначение, и назначение исчезнувших предметов. Например, паром так и стоит на своём месте, все знают, что это паром и для чего он нужен, помнят, как его использовали, но просто почему-то сейчас не могут или не хотят им воспользоваться. Это и есть забывание? И таких примеров много. А ещё я половину книги гадала, почему на острове упразднили парикмахерские после исчезновения чего-то. Волосы вроде на месте. Могли исчезнуть ножницы, но не ножницами едиными парикмахерское дело живёт. И таких мелких примеров много. Заметно, что автор не следила за упоминаемыми деталями. Нагнетание есть, Полиция Памяти, которая прессует всех тех, кто не забывает (хотя чем они отличаются от тех, кто забывает, понять местами весьма сложно), в наличии, но ни мотивов, ни целей, ни внятных принципов работы системы. Как антиутопия  данный роман максимально несостоятелен. Если рассматривать его как метафору и в какой-то мере исследование влияния памяти на жизнь (память во многом определяет личность), то становится немного лучше. Но помимо метафоры, должно быть какое-то наполнение, а здесь — ничего, полый остов, вялые всплески в застойном болоте повествования, ни интересных повторов, ни ярких характеров, ни просто персонажей, которым хотелось бы искренне сопереживать.

Главная героиня данной истории пишет повесть ни умом или сердцем, а рукой — мучительно заполняя белые листы словами без чувств или размышлений. И по моим ощущения, "Полиция памяти" написана схожим образом, многие сцены просто занимают место, как и разговоры, как и отрывки из творчества главной героини. В целом, могу сказать, что задумка интересная и многообещающая, но реализация — серая, тусклая, затянутая. Хотя финал сам по себе душещипательный, но меня особенно не тронул после предшествующих скучных страниц.

Обязательно ли книга должна повествовать о замечательных людях, героях и полководцах? Или она должна содержать тяжелую семейную драму, или триллер в заброшенном родовом замке, а быть может необходимо открывать новые фантастические миры?
На все эти вопросы можно смело отвечать нет, ознакомившись с романом «Человек-комбини».
Саяка Мурата отлично обыгрывает историю среднестатистического персонажа, который не имеет амбиций, каждый день ходит на работу в маленький магазинчик у дома, да и работой это сложно назвать, так «подработка» для женщины средних лет. У этой дамы в её 36 лет нет ни мужа, ни детей, она живет в квартире, которая размером с комнату в малометражке хрущевке. Кэйко Фурукура- главная героиня практически разорвала все связи с родными, оставив окошко только для редких разговоров по телефону с родителями, да поездок на несколько часов к младшей сестре, которая словом уже успела удачно выйти замуж и обзавестись своим карапузом, и иногда к одноклассницам, которые с пренебрежительным терпением выносят этого субъекта. И все меняется, когда девушка встречает такого же социального пришельца, как и она- Сираху. Этот парень средних лет, как и главная героиня является социальным отщепенцем, не входящим в рамки, очерченные современным Обществом:

Стоит мне выйти наружу, как мою жизнь снова начнут насиловать. Мужик? Работай, женись! Женился? Ещё работай, заводи детей! Ты просто очередной деревенский раб. Мир велит тебе вкалывать на него всю твою жалкую жизнь. Даже твои яйца и те- всеобщее достояние. Ах, ты ещё ни с кем не переспал? Значит, переводишь семя впустую?!

Если ты не приносишь пользу родной деревне, никакого личного пространства у тебя нет и быть не может. Кто угодно будет втаптывать тебя в грязь, сколько захочет! Не участвуешь в жизни деревни – не рожаешь детей, не приносишь добычу с охоты, - значит, ты еретик. И деревенские рабы никогда не оставят тебя в покое.

Книга просто восхитительная! – с моей сугубо субъективной точки зрения. Вроде все просто и ничем не примечательно. Но нет! Отлично проработанные герои, о которых невозможно однозначно сказать – хороший или плохой. Что в принципе и является очень жизненным моментом, так как невозможно прожить жизнь и не замараться. Да, так же присуща чисто японская манера изъясняться и герои, будучи японцами раскрывают весь менталитет этой страны.
Книга наполнена многочисленными философскими размышлениями, здесь можно и улыбнуться, и призадуматься. Очень хорошо описаны как клише современного Общества, так и отношение к людям, выбивающимся из общепринятых представлений о благостности.

*комбини-маленькие круглосуточные магазины в Японии, вроде мини-маркетов

Главной героине книги уже тридцать шесть лет, девятнадцать из которых она проработала в комбини. Социальные нормы конечно же такое не одобряют. Продавец в комбини - работа для молодых, на которой долго не задерживаются.

Об этом собственно и книга. О границах нормальности и давлении социума на человека. Может ли человек всю жизнь работать на скромной работе и жить монотонную жизнь и быть при этом счастливым? Почему общество в лице родных, друзей, коллег и даже обычных знакомых не одобряет такой вариант и (возможно не замечая того) вторгается в зону личного комфорта человека?

Каждый так или иначе сталкивался с давлением социальных норм в своей жизни. Связаны они обычно с браком, детьми, первым сексом, карьерой, уровнем дохода. Словом, со всем, что является сугубо личным делом каждого. Саяка Мурата доводит эту ситуацию давления кажется до абсолюта, делая свою героиню Кэйко к тому же совершенно отчужденной по отношению к общепринятой морали и жизненным сценариям.

Кэйко настолько отличается от “обычного” человека, что в какой-то момент показалась мне пустым сосудом, который вбирает в себя окружающую среду, мимикрируя под неё. Но в итоге оказалась цельной личностью, возможно даже в большей степени, чем среднестатистический “нормальный” человек.

Важно также то, что Кейко подстраивается под требования социума совершенно осознанно, в то время как большинство людей просто идут на поводу у стереопизированных моделей поведения совершенно бездумно. И именно эти люди считают и называют Кэйко человеком со странностями, отклонениями и проблемами..

Эта небольшая книга прямо в самое сердце.

Не люблю читать Довлатова вечером-ночью, когда уже в люлю заползла, согрелась, погрузилась в книг, и... С Довлатовым у меня начинается чесотка, хочется выползти из тепла и уюта и начать цитаты дергать, много-много. В этот раз я держала себя крепко - цитат из этой книги ровно 0))
Главный герой Борис Алиханов сбежал в Заповедник от всего: от себя, от семейных проблем, от неудач. Заповедник - это места ссылки Пушкина. И чтобы совсем не пропасть, наш герой подвязался в гиды. Жить в гостинице - никаких денег не хватит, тем более гидовских, поэтому ему нашли комнату с отдельным входом. И так мы знакомимся со вторым алкоголиком этой книги(первый - сам Борис). Позже будут еще, вот в ком-ком, а в алкоголиках недостатка не будет))
Но от проблем не убежишь, они и в Заповеднике найдут. Жена Таня собралась бежать по еврейскому пути, вместе с дочкой. Борис до последнего не верил, надеялся, что само рассосется, но увы. И лучший выход - запой, из-за которого чуть прощание с женой-дочкой не пропустил.
В послесловии Аревьев пишет, что "главным ее героем избран… Иосиф Бродский. Был в жизни поэта такой эпизод, когда он пытался уберечься от ударов советской судьбы в Пушкинском заповеднике. "
Так просто и так незабываемо написано, грустно было дочитывать...

Да уж... Жизнь псу под хвост. Обуза для окружающих, - вздыхает директор. - Человек в обществе должен принадлежать либо работе, либо семье!

Вот есть такие книги-малютки, в которых смысла заложено порой больше чем в многостраничных романах-кирпичах, чтения на час-два, а мысленно возвращаешься к прочитанному снова и снова. Так собственно у меня и произошло с этим произведением новой для меня японской писательницы. Главная героиня ее истории Кэйко Фурукура, молодая женщина примерно 35 лет, отличается от большинства людей, ее даже родители к психологу в детстве водили. И хотя врач не нашел никаких аномалий, с ней явно что-то не так и в первую очередь это проявляется в том, что она не вписывается в нормальное общество. Она живет в крохотной квартирке, никогда не состояла в сексуальной связи с мужчиной или даже женщиной и работает в комбини*, что обычно считается лишь подработкой для студентов, иностранцев и домохозяек. И ее все устраивает! Но не устраивает ее окружающих, как это зачастую бывает. Когда замуж? А дитё? Часики-то тикают... Ну а с работой-то что? Когда уже устроишься на нормальную? Ты же с каждым годом не молодеешь. Вот вам и японский колорит, люди везде одинаковые, если копнуть поглубже... Как кричал второй герой этой небольшой истории, ничего не поменялось с доисторических времен. И пусть мне он был крайне неприятен в отличие от Кэйко, с ним сложно не согласиться. Все также от мужчины ждут охотничьей добычи, а женщина не способная или не желающая родить воспринимается как неполноценная, вот вам и 21 век...

Образ Кэйко несколько гипертрофирован, у нее напрочь отсутствует эмпатия, и все вокруг она воспринимает исключительно рассудком и с помощью холодной логики, но это литературный персонаж, художественный прием, а сколько вокруг обычных людей, которые тем не менее не вписываются. Не хотят, например, заводить детей или устраиваться на более высокооплачиваемую, но неинтересную им работу? И всем же есть до этого дело! Друзьям, родне, сослуживцам, бывшим одноклассникам, да даже тетке в очереди в поликлинику! И что самое смешное, сколько ни пытайся, ты все равно не угодишь тем, кто за тебя решил как ты должен жить, вопросы и недовольство будут всегда, ведь гораздо проще учить жизни других, чем признать, что в твоей собственной есть что-то тебя не устраивающее. На самом деле эта тема для меня очень близкая, понятная и злободневная, но слишком углубляться в нее не хочется, а то это уже будет не о книге, а истории из жизни, скажу лишь, что давно уже считаю, что понятие нормальности сильно переоценено. Человек имеет право жить как ему угодно и делать что ему хочется, если это не вредит другим... Ну и хочется добавить, что книга стоит того, чтобы ее прочесть и задуматься, жаль только, что те, кому об этом стоит задуматься в первую очередь вряд ли ее прочтут, а даже если и прочтут, маловероятно, что узнают собственный портрет...

Да, почему-то все "нормальные" люди при встрече с кем-нибудь "ненормальным" считают себя вправе лезть ему в душу и докапываться до причин его ненормальности. Лично меня такая наглость повергает в жуткую депрессию. И когда они переходят все границы, так и подмывает треснуть их по башке лопатой, как тогда, в первом классе, лишь бы они заткнулись...

* Комбини (сокращённо от англ. convenience store — «удобный магазин») — это небольшие круглосуточные магазины в шаговой доступности, предоставляющие широкий диапазон товаров и услуг.

Хотя отдадим должное главному герою (и по совместительству автору) — он сделал для этого всё возможное. А всё равно блестяще написано. Каждая сцена, каждый персонаж — всё на своём месте, всё гармонично. Никаких длинных описаний — одна-две точные метафоры. Никаких пустых диалогов — три-четыре исчерпывающих предложения. Юмор за гранью добра и зла. Вот оно, мастерство.

Уже само посвящение жене, вкупе с первыми упоминаниями о ней, придаёт книге трагикомический вектор. И нетвердыми, но решительными шагами автор будет придерживаться этого вектора до последних слов.

Что характеризует лирического героя Довлатова? Эмоциональный эксгибиционизм, юмор, рефлексия, неуверенность, пассивность, эскапизм, алкоголизм. Короче говоря, автор пишет о себе. О чем бы он ни писал во всех своих книгах, это всегда только о себе. Уже за одно это он мне симпатичен. Я тоже такой, и это предложение — наглядный тому пример. И неважно, сам ли он проработал сезон в Заповеднике или это страница из биографии его близкого друга — Иосифа Бродского. Даже если Довлатов никогда не был в Михайловском, это всё равно о нем — его мысли, его мучения, его пьянство, его семья, которая собирается в Америку без него.

Герой мучается неимоверно. Натура такая. Тут любой бы запил. Борис Алиханов (=Сергей Довлатов) хочет быть писателем. Здесь нет ничего зазорного, кто ж не хочет? Но он то как раз и может быть писателем (благодаря тому самому качеству, которое не пропьешь). Но в то же время не может — такие писатели не нужны. Он очень критичен к своим соратникам по цеху, но, уверен, что к себе он гораздо критичнее. Лирический герой не хочет поступиться качеством прозы и свободой творчества даже ради своей мечты — быть напечатанным.

Незамысловатый сюжет повести разворачивается в пушкинской усадьбе-музее в Михайловском. Если бы я знал как много всего здесь крутится вокруг Великого Поэта, то прочел бы намного раньше. Культ Пушкина осмеян в лучших традициях самого Александра Сергеевича. Догматизм, пафос, ханжество служителей этого культа противопоставляются цинизму, бессистемности и халатности главного героя. Который, как ни странно, Пушкина любит не меньше официальных просветителей.

Две-три сценки из экскурсий напомнили прекрасное стихотворение Давида Самойлова "Дом-Музей"

Но Пушкин — это лишь декорации (хотя кое-какие параллели с автором просматриваются как в стиле, так и в биографии). Сам сюжет удивительно прост. Он состоит из обычного довлатовского набора. Да и как набор может быть другим, если лирический герой тот же самый? Кризис среднего возраста (впрочем, Довлатов страдал от него в любом возрасте. Он как Карлсон — всегда мужчина в самом расцвете сил) - непризнанный гений, непонятый муж. Страшный алкоголизм, безденежье, инертность. Уход от проблем - в заповедник, в запой, в других женщин. Куда угодно, лишь бы подальше от себя. Внимание со стороны КГБ, намечающаяся иммиграция жены и дочки. Несчастная бывшая (она же нынешняя) жена. Вот кто здесь, наверное, самый трагический герой.

И что удивительно, несмотря на всю горечь своего существования, лирический герой ни на кого не сердит. Его замечания едки и метки, но за ними не слышно злобы.

Иммигрировать герой не хочет. Он считает, что место писателя с тем народом на языке которого он пишет. Логично. Не важно почему именно он так считает, причин может быть много. От любви к Родине до страха потерять сюжеты и темы.

На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это меня в ужас приводит.

Думаю, что это не так. У обычных людей процент всё-таки поменьше. Можно потихоньку и шутить, и иронизировать. Возможно, писателям тяжелее. Их личность и их родной язык неразделимы.

Довлатов мастерски переплетает самое высокое и самое низкое что было в те годы в стране — культ поэзии и культ водки. Переплетает как в повести, так и в своей жизни. Он может осмеять программное и столь естественное для нас обожание Пушкина и при этом найти прекрасные грани в личности самых конченых алкоголиков.

Обязательно буду читать Довлатова и дальше.

Только закрыв эту книгу ты осознаёшь ужас, который только что прочитал. Весь роман тебя не отпускает желание разобраться с проблемами главных героев, найти смысл такой сильной зависимости друг в друге, а по итогу всё оборачивается совсем по-другому…
Я очень рекомендую эту книгу, тем кто думает, что уже много чего прочитал на своём веку, и тем кто забыл чувство шока от неожиданных поворотов. Когда я начал работать с заметками, которые оставлял во время прочтения этой книги, я понял, что они потеряли свою актуальность, настолько крутой поворот сюжета ожидает читателей. И у меня уже появилась мысль перечитать роман, чтобы взглянуть на эту историю под другим углом.
Наш главный герой- Йорген Хофмейстер. Отец двоих дочерей, которого бросила непутевая жена. Ей не хватало любви и внимания, она считала себя невостребованной женщиной в глазах этого мужчины. Подарив ему двух детей, ничего не изменилось, а стало только хуже, поэтому она приняла решение покинуть семью, и отправилась в увлекательное путешествие со своей первой любовью. Конечно же, сказка продлилась не так долго, и мать-кукушка прилетела обратно. Только её уже там никто не ждал… Я сразу скажу, что вряд ли у кого-то возникнут положительные эмоции к героям этого произведения. Семейство- очень специфическое… , но наблюдать за их жизнью было очень интересно. Нелепые сцены и диалоги - одна из главных сильных сторон романа. Жизнь проходит в постоянных мучениях, и обвинениях друг друга. Столько гнева и токсичности, я давно не встречал. Всё это приправлено безграничной любовью отца к своей младшей дочери Тирзе, которую он боготворит, и превозносит в ранг святых мучеников. Он прощает ей всё, кроме её нового ухажёра, который напоминает ему представителя террористической группировки. Несмотря на весь фарс, и как-будто нереальные истории, это действительно интересно читать. Хочется составить психологический портрет каждого героя, и понять что с ними происходит. Тут много откровенных сцен, и они добавляют накал происходящего, потому что спокойствием тут и не пахнет. Резкие движения, колкие слова в диалогах, они ковыряют друг друга до самого мяса, и не стесняются в выражениях. Тут прозвучало всё, от проклятий до признаний в самой чистой любви.
Вот такое семейство Хофмейстеров живет, казалось бы тихо и спокойно. Но я ещё раз убедился, что обиженный и сломленный человек, может стать настоящим дьяволом!

Согласно высказыванию итальянского психиатра Ч. Ломброзо, нормальный человек – это человек, обладающий хорошим аппетитом, порядочный работник, эгоист, рутинер, терпеливый, уважающий всякую власть...

Тридцати шестилетняя Кэйко Фурукура работает в комбини (круглосуточный японский мини-маркет). С детства окружающие считают её странной. А маленькая Кэйко искренне не понимает, почему нельзя принести домой мертвую птицу

Красивую, сине-зелёную — обычно таких держат дома

пожарить её на углях, как курицу, и съесть. Или для того, чтобы разнять двух дерущихся мальчиков, почему бы одного из них не огреть по голове лопатой. И результат ведь есть, мальчишки перестали драться.

— Но когда люди, которые считают себя нормальными, слышат, что я какая-то странная, — они начинают приставать с расспросами, понимаешь?

Чтобы избегать подобных ситуаций и лишний раз не привлекать к себе внимание, Кэйко начинает подражать окружающим, копировать их поведение, как бы мимикрировать под них, а ещё можно

придумать железную отговорку и не париться...

Восемнадцать лет назад, Кейко пришла на работу в комбини. И поняла, что следование немудреным инструкциям, позволяет ей изображать "нормального человека". Но эта работа хороша для студентов или в качестве подработки, а когда тебе уже 36 у окружающих вновь начинают появляться вопросы. К тому же  Кейко живет одна, не с кем не встречается и не хочет "обзавестись" мужем и детьми. Чувствует она при этом себя вполне комфортно, но общество её не понимает.

Да, почему-то все "нормальные" люди при встрече с кем-нибудь "ненормальным" считают себя вправе лезть ему в душу и докапываться до причин его ненормальности. Лично меня такая наглость повергает в жуткую депрессию. И когда они переходят все границы, так и подмывает треснуть их по башке лопатой, как тогда, в первом классе, лишь бы они заткнулись...

Когда я училась в университете, моя одногруппница Нелли, родом из небольшого поселка, прям была "одержима" идей выйти замуж. И все почему, потому что в их селении все молодые люди её возраста уже переженились, вышли замуж или хотя бы с кем-то встречались. "Часики-то тикают", - говорила она. "Какие часики? Тебе всего 18!" - возражала я... Окружение определяет наше сознание и навязывает нам определенные правила поведения...

Нелли на третьем курсе все-таки вышла замуж, а через полгода развелась...

Нормальный мир поддерживает свой порядок принудительно. Все инородные тела он потихоньку выбрасывает. А отбросы — утилизирует...

Согласна, жизнь нашей героини выглядит странной, она и сама прекрасно понимает, что всего лишь "шестирёнка" в работе магазина, но ей так, ещё раз повторюсь, комфортно. Вправе ли мы осуждать её за это? Нужно ли её "переделывать", "исправлять" и всегда ли в этом есть "благо"?

А далее в книге появляется ещё один персонаж Сираха, который тоже не вписывается в нормы общества...

Небольшая по объему, написанная простым языком (повествования идет от лица Кэйко), но яркая и выразительная по образам и эмоциям история, поданная в слегка в гиперболизированном, утрированном и саркастическом стиле. Есть над чем задуматься и поразмышлять.

Люди ругают тебя, когда считают за "своего". И поэтому сестра так рада: лучше иметь "своего" человека, у которого полно проблем, чем "чужого", у которого проблем совсем может и не быть. Для неё такой мир гораздо более понятен и правилен.

С чего бы начать, чтобы пояснить правильно, почему оценка именно такая, а не выше. Во-первых, я действительно долго думала о том, как оценить книгу. В какой-то момент, пока обсуждала её и делилась своим виденьем даже задумалась, что оценка слишком низка, судя по собственным изъяснениям, но позже это ощущение прошло. Во-вторых, при всём понимании того, о чём именно хотела написать писательница, исполнение не понравилось, но обо всём по порядку.

Сюжет.
Кэйко Фурукура с детства была не похожа на других, но взрослея она научилась приспосабливаться. И вот так к своим тридцати шести, превратилась в идеальную работницу круглосуточного магазина, чья личность целиком и полностью состоит из поведения других работников. Отовсюду понемногу, думаю, так это можно охарактеризовать. Её окружение сменило своё беспокойство по поводу странного поведения, на более взрослый — а почему же у тебя нет нормальной работы, мужа и детей. И вот в магазинчик устраивается мужчина, которого общество так же не принимает.

Пожалуй, начну с плюсов. Читая о детстве героини, была уверена, что и всё дальнейшее не может не понравиться. Она росла странной девочкой, не понимающей, где хорошее, а где плохое и при этом её семья относилась к ней с любовью. И вот эта девочка, видя, что другие видят в ней нечто ненормальное, научилась притворяться обычной. Смотрелась на сверстников и копировала их повадки, чуть-чуть у одной, чуть-чуть у другого и вот перед нами иная героиня, по которой и не сразу скажешь, что она притворяется. Это интересно подано и о таком хочется читать.

Дальше о зацикленности окружающих на нормальной работе (приличной для большинства), браке и детях. Мне практически двадцать шесть и ничего из этого, по мнению общества, у меня также нет. Я быстро устаю от работ, на которые устраиваюсь, не вижу смысла в замужестве и совсем не люблю детей, чтобы в здравом рассудке их заводить. И то, как писательница описывает озабоченность знакомых героини прекрасно. Особенно хорошо это видно в двух сценах. Сначала общество порицает мужчину, чья жизнь это вечное бурчание по поводу и без и паразитирование от других, а после говорит героине, что она молодец, раз уцепилась за такого мужчину. Там даже фраза присутствует в духе, именно от таких мужчин лучше всего рожать детей. У меня чуть не сработал рвотный рефлекс.

Так почему же низкая оценка? Из-за этого самого мужчины и подачи дальнейшей истории через него. Понимаю, что в контексте героини, которая не видит разницы между хорошо и плохо, любой человек, ведущий себя, как отброс, не выглядит чем-то неправильным и она вполне может выбрать его в роли идеального спутника для исполнения желаний общества. Но принять не могу и не хочу. Меня словно дерьмом с ног до головы облили и это случалось каждый раз, как он открывал свой рот. Предположу, что в этом-то и смысл — показания реальности через призму мерзких размышлений, но если я права, то получается, что единственный человек, который ведёт себя не так — сама героиня и просто по причине того, что иного она не умеет и не понимает.

Немного о другой стороне. Если писательница доносит мысль, что любой человек, не похожий на остальных, автоматически такой же нормальный и не стоит вешать на него ярлыки, то значит ли это следующее: либо ты работаешь на общепринятой работе, выходишь замуж и рожаешь детей, либо работаешь кем-нибудь не признанным другими, не выходишь замуж и не рожаешь детей. Не делает ли это такими же ярлыками, как и первый? Я не вижу смысла ни в одном, ни в другом. Пока её знакомые занимаются своей семьёй, она занимается только работой, где ей плохо платят и в любой момент могут уволить, так как она не постоянная сотрудница. Оба варианта довольно однообразны и ни к чему не ведут.

Мне бы хотелось нечто иного, в духе "кем бы ты ни был, чем бы ты ни занимался, ты всё ещё тот, кто ты есть и это нормально", а тут получается, что ничего не получается и одно заменяется другим, схожим, если присмотреться повнимательнее.

Размышления на тему того, что все люди перенимают поведения друг друга, любопытны. Остальное вызывает вопросы.

В отзывах на книги часто используется прием, который когда-то был удачным, но из-за злоупотребления перестал блистать: проводить параллели с атмосферными и всем знакомыми авторами, чтобы привлечь внимание к малознакомому писателю. Теперь каждая вторая мрачная книга у нас — это Кафка, каждая фантастическая — это Брэдбери, а антиутопия — Оруэлл или Хаксли. Ласло Краснахоркаи беда тоже не обошла, если верить обложке, то это сразу и Гоголь, и Мелвилл, и Кафка, и Беккет. Я бы подобрала другой список ингредиентов. Вместо мрачности Кафки — легкая потусторонняя хмарь Майринка, вместо эпичности Мелвилла — комичная масштабность ранней деревенской прозы, в которой вялые колхозники пытаются собрать крохи не на белого кита, а на белый самолет. Вместо ироничности Гоголя — хитринку плутовских романов любого века, а Беккет пусть останется, потому что его иррациональную обреченность видно за версту и ничем не заменишь. И еще обязательно добавить кого-нибудь из постмодернистов, ломающих стены и склеивающих реальность обрывками бумажного скотча.

Ядреная смесь ассоциаций может сбить с толку, но при всем этом роман весьма самобытен, особенно если постоянно держать в голове, когда и почему он написан. Вторая половина восьмидесятых — всегда помните это при чтении. Долгие годы Венгрия была бок о бок с Австрией, потом действовала по указке СССР, но ближе к девяностым Союзу стало совсем не до них, и ребята остались наедине с самими собой. А это страшно, а это неуютно, а это неприятно — разучились уже самостоятельно принимать решения, поэтому сразу ухнули в застойное болото кризиса. Теперь можно закидывать любую удочку сладких обещаний, чтобы растерявшиеся простачки на нее попались. Собственно, об этом роман и говорит, и поэтому так близок нашему читателю. Попади он на российские книжные прилавки в девяностые или нулевые, то был бы более актуален, но наша память достаточно травмирована, чтобы и сейчас легко проводить параллели с загнивающими деревеньками у нас под боком.

Читать все это тягостно, но со знаком плюс — это то самое очищающее страдание, которое и не страдание даже, а срывание корочки с засохшей ранки, чтобы меньше зудело. Автор любезно развлекает нас игрой с формой, комичными персонажами и постоянными переключениями тона повествования. Без всего этого можно было бы и взвыть на полдороге от беспросветной тоски, а так, глядишь, с горькой усмешкой добираешься до конца и тяжело вздыхаешь. Где же ты была, книга, когда могла воссиять во всей красе? Сейчас, конечно, достоинства никуда не делись, но идеальный тайминг упущен. Осталось только надеяться, что будут переводить венгерского классика еще и еще, догоняя прошлое семимильными шагами.

Роман хорошо зайдет всем старше тридцати лет и тем, кто хоть раз выезжал за пределы мегаполисов в деревни и поселки городского типа. А особенно рекомендуется «Сатанинское танго» любителям тренингов личностного роста и мотивации. Если вы хотите, чтобы кто-то вам рассказал и показал, как именно вам нужно жить, то узнаете, что из этого может выйти.

С того момента, как я прочитала первую книгу прошло больше одного года. И вот, открыв вторую часть, сразу вспомнилось начало истории, как будто читала недавно.
Лила и Лену - многогранные, полноценные, непредсказуемые героини. Пусть они не вызывают симпатии, но читать об их жизни интересно. Элена Ферранте пишет так проникновенно и захватывающе, что кажется, будто я нахожусь там, - в обшарпанном Неаполе, слышу шум волн в Искье и рассматриваю обувь марки «Черулло».

У меня редко такое бывает, что персонажи не нравятся, а сюжет не отпускает. Пусть я постоянно качала головой, когда Лену занималась самобичеванием, хотела закрыть глаза, когда описывались некоторые поступки Лилы, но я ни разу не захотела бросить книгу.

Если говорить о героинях, то Лила, как всегда, знает, чего хочет. Не пасует, идёт только вперёд, ценит себя. Лену же продолжает оставаться на вторых ролях. Я читала и думала: «ну, почему ты такая? Ведь ты очень умная, упорная, интересная личность. Для чего тебе вечно быть в чьей-то тени? Доказывать что-то Лиле? Почему ты так неуверенна в себе?».
Отношения девушек по-прежнему не могу назвать дружбой. Когда столько соперничества, агрессии, подножек, то язык просто не поворачивается. Они скорее соперницы, две завистницы, которые подстрекают друг друга. Но тем не менее складывается ощущение, что только Лену делает что-то с оглядкой на Лилу. Лила же - сама себе проводник или просто хорошо маскируется. Меня не покидал вопрос: знала ли она о чувствах подруги к Нино? Потому что вся эта ситуация очень неприятная и грустная.

Продолжение буду читать обязательно, только чуть-чуть попозже. Надо немного передохнуть от событий. Сложно проникаться таким книгам, когда читаешь их одну за другой.

Ничего более реального и резонирующего с женской душой я в жизни не читала. Хочется посмотреть Элене Ферранте в глаза и сказать: "Cпасибо Вам, что выложили свою душу на бумагу. Спасибо Вам, что я это прочла".

Последняя часть неаполитанских рассказов - это вершина. Кульминация. Здесь разоблачены все интриги и развязаны все сюжетные линии завязанные в начале. Это первая книга серии, в которой все концентрируется не на "ее гениальной подруге", а на ней самой. На Элене. На ее истории и переживаниях всего того, что ей казалось правильным, всего того, к чему она сама стремилась, во что она вкладывалась.

Прекрасный финал развязывается на двух куклах - отсылке к самому началу цикла. И вот тут хочется зареветь, и чтобы никогда не останавливаться. Тут хочется спросить небеса, для чего все это было?
Куда потрачена человеческая жизнь, и не одна?
В чем смысл жизнни?
Где искать счастье?
Почему так происходит?
Ради чего люди страдают?
А что потом?

И все эти вопросы.

И нет на них ответа.

Жизнь расстилалась вокруг необозримым минным полем. Я находился в центре.

Так цитатой из текста кратко, но емко, я могла бы раскрыть содержание книги. Человек без почвы под ногами. А вокруг березы, холмы, пушкинские места. Дивные виды, прекрасный фон для трагедии человеческой неудовлетворенности.

Я впервые читала Довлатова, хотя была наслышана о его творчестве немало, в частности от коллеги, которая не раз отмечала, насколько заряжают ее позитивом его книги. Послевкусием "Заповедника" стало щемящее чувство эмпатии человеку, оказавшемуся в ловушке несбывшихся надежд и невоплотившихся в реальность ожиданий.

Человек двадцать лет пишет рассказы. Убежден, что с некоторыми основаниями взялся за перо. Люди, которым он доверяет, готовы это засвидетельствовать.
Тебя не публикуют, не издают. Не принимают в свою компанию, свою бандитскую шайку. Но разве об этом ты мечтал, бормоча первые строчки?

Что чувствует человек на грани отчаяния, да что там, фактически в него погрузившись? Чем он живет? На что еще надеется? Вариантов масса, и в то же самое время наиболее вероятное стратегическое направление до ужаса предсказуемо - трясина собственного самоуничижения.

Нет, не подумайте, что я разглядела в "Заповеднике" только эту мрачную сторону судьбы творческого человека. Нет, конечно нет. Я не прошла мимо метко пойманных образов, живописания поступков и быта, хлестких словечек героя и его рефлексивных наблюдений за окружением. Это было прекрасно. Довлатов создал живую картину, его герои умеют дышать. Просто тема самоидентификации личности для меня всегда была одной из определяющих. Человек - "заповедник" собственного духа. И даже давление окружающих условий не обосновывает всех тех километров колючей проволоки, что разделяют человека и его право быть счастливым.

Открыла автора благодаря Новогоднему флэшмобу, чему не устаю радоваться - и вспомнила, что эта книга дожидается меня в хотелках со стародавних времен.
Я - так получилось с моим увлечением этнической и необычной прозой - много уже читала о коммунистических революциях. В Румынии, в Чили, в Сьерра-Леоне, в Нигерии. И вот теперь - в Анголе. Все революции в целом похожи, но все книжные революции - разные из-за историй простых людей, которые рассказывают авторы.
Здесь - история расщепляется на несколько планов. Революция в Луанде и истории простых и не очень - революционеров. На этом фоне - история женщины, Луду, которая страдает настолько сильной агорафобией, что - замуровывает дверь в свою квартиру и годами выживает одна с собачкой (пахнуло "Я - легенда")). С самого начала - книга берет какой-то лихорадочный темп. То, что могло быть подробно и размеренно - несется быстро и скомкано. Но потом - темп замедляется, автор буквально пытается передать это состояние женщины, которая словно увязает во времени... Врываются кусочки про отдельного революционера, про других революционеров, Луду начинают разыскивать...
Вот, в принципе - и вся книга. 272 страницы - это еще сильно преувеличено, у меня в электронке она занимает 299. Но... Что-то в ней определенно есть. После первой книги Жузе Эдуарду Агуалуза - Продавец прошлого - я ожидала чего-то более магического. А получила - больше людей. Главная героиня - которая не выходила под небо без зонтика, который потом сменила на картонную коробку с прорезями. Сомнительно, конечно, что она излечилась от такой запущенной формы в один клик, просто когда к ней проявили доброту - но это уже детали. К концу пошли истории, поданные уже совсем как сказки - вроде "Сказок дядюшки Римуса". Животные - пес Призрак, обезьяна Че Гевера, голубь Любовь и безымянный бегемот - которые играют в книге не последнюю роль. И - меня просто заворожил стиль автора. О простых революционерах он рассказывает - довольно просто - и тут врывается

Мне придется экономить еду, воду, огонь и прилагательные

(где-то я словно это слышала). Или

Мир, до блеска вымытый солнцем

Не даром автор перечисляет: Жорже Амаду, Джойса, писателей волны латиноамериканского бума... Забавная история

Строго говоря, он погиб от любви

: когда жена послала мужа повесить на крыше антенну.
Но главное не в этом. Есть кое-что, что отличает автора от вышеперечисленных. Авторы, пишущие о революциях и боли народа, убеждают нас - что боль не пройдет никогда, многие поколения будут помнить... Автор же призывает - простить и забыть. Ошибки - нужно прощать, ксенофобия - это не выход. Можно замуровать себя в четырех стенах - и автор покажет, что из этого выходит. Спорная мысль - но...
Удивительная книга. Неидеальная, не настолько волшебная, как я рассчитывала. Но - определенно что-то в ней есть. То, на что у Адичи уходит 600 страниц, Агуалуза укладывает в 200: это такое ювелирное упражнение по огранке. Или бегемот - только карликовый. Рекомендовать не буду - очень уж специфическая вещь. Но любителям и ценителям темы и жанра - зайти может, очень необычная вещь. Экзотичная - уж точно.

Первая половина книги напоминает известную Золушку. Вот только известный сказочный персонаж был другим. Золушка оказалась умной девушкой. Если все разложить и выкинуть налет невинности, то получается четкая картинка. За несколько часов эта особа умудрилась влюбить в себя принца, очаровать короля, таинственно исчезнуть потеряв при этом туфельку, оставив таким образом единственную ниточку ведущую к ней. В общем сыграла удачную партию и выиграла.
О главной героине по имени Кристина такого не скажешь. Наверное она все же упустила свой шанс удачно устроится. Не хватило ума, опытности и умения действовать по обстоятельствам. Ей нужен был пример, но на почте, где она отработала десять лет, брать его было не с кого. Кристина не из тех, кто своим умом налаживает жизнь. Место того, чтобы развлекаться, ей стоило обрабатывать тётку, дабы та помогла ей устроится. Тётка конечно стерва, но правильное поведение и нужные слова могли сыграть на руку. А так, как приехала Кристина оборванкой, так и уехала, да еще и разочаровалась. Узрев и пожив в раю, сложно возвращаться на просторы ада, пускай это и твои родные пенаты.
Кристина наивная, поверхностная, простодушная девушка. Как любая красивая сорока, она падкая на красивые шмотки, смазливых мужиков и крутые тачки. Чисто интуитивно Кристина стала вести себя как наследница сказочного богатства. Местные богатеи пылинки с ее золотой головки сдували, но узнав правду, эти крокодил едва на обед не пустили бедную овечку.
А дальше что? Дальше страницы полные депрессии. Сцена в бомжатнике со случайным мужиком не хило так повесила. Это же надо было так... Яркий пример того, до чего доводит отчаяние. Кристина находит самый неудачный путь к изменениям. Открытый финал оставляет надежду на желаемое счастье, но жизнь жестока и за ошибки наказывает больно. Закралось у меня подозрение, что этот единомышленник обычный любитель лапши на ушах у прекрасных дам и безопасных для его шкурки афер.
От книги у меня неоднозначные впечатления. Идея мне понравилась, было интересно, но подача показалась малость скучной. Некоторые сцены отдыха и депрессии слишком растянуты и многословны, из-за чего местами просто просматривала страницы. В итоге остановилась на положительной оценке, идея для меня оказалась сильнее, чем минус в подаче. Стоит ли книга чтобы ее читать? Судить, не возьмусь, не плохое, но проходящее чтиво.