Рецензии

Прикидывающаяся поначалу детективом история, наглядно иллюстрирующая высказывание своего автора: «Ярлыки ровным счетом ничего не говорят о человеке, только о том, как остальные его классифицируют». Пятнадцатилетний Кристофер находит в соседском дворе убитую собаку и решает во что бы то ни стало вычислить убийцу. Необычность ситуации в том, что у Кристофера ярко выраженные симптомы, схожие с аутизмом, и, будучи рассказчиком, он предлагает читателю посмотреть на мир своими глазами. Довольно быстро выясняется, что под ярлыком «ущербный» кроется очень незаурядная личность с высоким интеллектом, широким кругозором, блестящими математическими способностями и склонностью размышлять на такие темы как жизнь и смерть, черные дыры, уникальность абстрактного мышления, логическое обоснование отсутствия рая и т.п. Его любимый цвет – красный, любимый литературный персонаж – Шерлок Холмс, любимая тема – миссия Аполлон, а любимый сон – о том, что все люди на планете умерли. Расследование загадочного ночного убийства собаки приводит Кристофера к самому большому потрясению в его жизни и заставляет предпринять немыслимые шаги…

Сам Марк Хэддон предостерегает читателей от буквального восприятия его романа как некой «библии аутизма», говоря о том, что не описывал в ней никакой конкретной болезни. Более того, поскольку многие страстно уверовали в то, что Хэддон – какой-то Моисей клинической психологии, перед которым расступились мутные воды этого заболевания, автору пришлось особенно подчеркнуть, что об аутизме и синдроме Аспергера он имеет довольно смутные представления, почерпнутые из немногочисленных источников. В каком-то смысле это радует. Дело здесь даже не в том, что история Кристофера довольно печальна и, наверно, типична; по большому счету, в чем-то можно понять каждого из главных действующих лиц этой книги. И не в трудностях социализации подростка, вынужденного, помимо прочего, жить с ярлыком. Кристофер отнюдь не выглядит несчастным, а на окрики «спецшкола» не обращает внимания, мудро полагая, что «палки и камни могут переломать тебе кости, а слова — нет». Пожалуй, самое интересное и неоднозначное в этой книге, и одновременно трагичное в образе рассказчика – это высокая степень эгоцентризма, свойственная Аспергеру. Обладая высоким интеллектом, Кристофер не просто испытывает трудности с пониманием эмоционального контекста межчеловеческого общения, ему попросту нет никакого дела до остальных людей.

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий...

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий о том, что его мировоззрение «такое правильное и такое человечное, что пробирает до костей». Конечно, если с кем-то из одноклассников Кристофера случится эпилептический припадок, он всегда придет на помощь – отодвинет мебель, подложит под голову свой свитер и пойдет искать учителя, но это образ действий. А вот в его «мировоззрении» многие одноклассники стоят ниже собак, ибо, во-первых, глупее четвероногих, а во-вторых, «даже не способны принести палку». В мировоззрении Кристофера существуют два свода правил: его собственные, имеющие высший приоритет, и правила поведения во внешнем мире, которые ему объясняют другие. Он прекрасно понимает букву вторых и следует ей, как следуют правилам игры в шахматы (оттого и кажется «правильным и человечным»), но не способен понять их внутреннее содержание (ведь никакого внутреннего содержания в шахматных правилах нет, их просто придумали такими, какие есть), как не способен понять суть таких чувств как любовь. Его планка – определенная привязанность к животным в силу того, что они не лгут, с людьми же возможен лишь некоторый симбиоз, и то неравнозначный. Даже родителей Кристофер воспринимает скорее как обслуживающий персонал с высокой степенью доверия, и если завтра их заменят совершенно посторонние люди, единственной проблемой для него станет необходимость длительной адаптации к незнакомцам. Что интересно, расхождение между внутренними правилами и внешними, образующее логическую брешь (чего мальчик совершенно не терпит), в этом случае нисколько его не заботит. К примеру, если человек пусть даже случайно вторгся в его личное пространство, встав на ступеньках эскалатора слишком близко, Кристофер будет его бить, пока тот не отойдет на приемлемое расстояние. Однако «на тот случай, если кто-то захочет меня ударить, у меня есть армейский нож. И если я убью того, кто будет меня бить, это будет называться самообороной и меня не посадят в тюрьму». В сущности, страх перед наказанием – единственное, что может удержать Кристофера от избиения окружающих или отрезания пальцев чрезмерно доброжелательным людям, и здесь он может нарушить свои непреложные правила. С другой стороны, их непреложность – большой вопрос, ведь с самого начала Кристофер лукавит, говоря о своей предельной честности или неспособности воображать то, чего нет; на деле его правила куда пластичней, особенно если есть подходящий стимул. Жаль только, что желание, скажем, матери обнять его и не быть избитой, в мировоззрении Кристофера таким стимулом не является, но тут уж ничего не попишешь.

Книга получилась довольно яркой и оригинальной, начиная всевозможными иллюстрациями от кусочка головоломки в кармане героя и графика изменения популяции лягушек в пруду и заканчивая приложением, которое вне всяких сомнений «заставит задуматься» в самом прямом смысле этого выражения. Марк Хэддон определенно преуспел в изображении окружающего мира и нашей жизни с неожиданной и непривычной точки зрения человека, мыслящего и воспринимающего все иначе, что, естественно, обрекает такого человека на роль изгоя. Однако книга заканчивается на оптимистичной и жизнеутверждающей ноте, при том, что весь трагизм ситуации Хэддону удалось передать практически без давления на жалость, а это все же дорогого стоит. Ну а детектив, конечно, так себе.)

Больше всего я была удивлена, когда узнала, что "Обитателей холмов" позиционируют чаще всего как детскую книгу. Вероятно, это от древнего стереотипа о том, что если животные между собой разговаривают (или не только между собой), то это сразу только для детей. Между тем "Обитатели холмов" — книга универсальная. Я не знаю, насколько вообще её интересно было бы читать детям. Может быть, что нормально зашло, чисто в форме приключений зверюшек, которым симпатизируешь. Однако для взрослых эта книга куда более мощная и крутая, выходящая далеко за рамки обычной литературы про животных.

Частенько в книжках появляются антропоморфные животные, которые ходят на задних лапках или носят человеческую одежду, строят себе домики с окошками и едят за столом с ножом и вилкой. В "Обитателях холмов" антропоморфизм пошёл по совсем другому пути. Главные герои — кролики — казалось бы совсем как настоящие кролики. Они роют норы, едят собственные какахи и траву, мило двигают усики и даже не помышляют о том, чтобы как-то походить на людей внешне. У них даже язык свой кроличий. Зато их культурное, социальное и общественное начало вполне антропоморфно, всё как у людей с поправкой на их показательную "животность". То есть, человеческим становятся не сами звери, а их взаимодействие между собой, способ государственного устройства, какие-то чисто психологические моменты и думки. Выглядит очень круто, потому что это не грубая пародия из разряда "А вот эти кролики подчинялись большому злому кролю-тоталитаризатору и всё у них было плохо", а вводится по чайной ложке, исподволь, хотя и занимает важное место. Вообще, если более поздний "Шардик" представлял собой с одной стороны энциклопедию развития человеческих религиозных верований, то "Обитатели холмов" — это вообще развитие человечества по всем фронтам, включая культурный, государственный и личностный уровень. Автор доводит до предельных форм какие-то явные способы человеческого общества существовать, не скатываясь в гротеск, а потом показывает, что из этого может выйти. В общем-то, почти никогда ничего хорошего.

Главные герои каноничны для приключенческих романов и отлично двигают сюжет, который достаточно прост для такого многостраничного произведения. Кролики ищут новый дом, где все были бы счастливы. Среди них есть полублаженный визионер, изобретатель, поэт, лидер, силач — с чуть более глубоким характером, чем это обычно нужно для детской книги, который явно не исчерпывается моим вот этим односложным ярлыком. Герои много испытывают и некисло так развиваются по всем законам хорошего романа. Кстати, для литературоведов тут вообще раздолье, так как Адамс вкрапляет множество отсылок к сюжетам, архетипам и разнообразным классическим произведениям, которые не всегда легко разглядеть за "кроличьестью". Так что это ещё и литературная энциклопедия, а почему бы нет.

В целом выходит вовсе не книжка только для детей, а глубокая и многогранная настоящая серьёзная литература. Она настолько плотная и с большим количеством переплетений с культурной жизнью, что по отдельным главам и сценам можно целый диссертации защищать. Уверена, что англоязычные товарищи этим частенько занимаются.

Патрик Несс продолжает меня удивлять разноплановостью своих произведений: так, в 2017 году была восхищена филигранностью и загадочностью его Патрик Несс - Исчезнувшая в облаках , в прошлом году открыла для себя его драматический талант и осталась в итоге под большим впечатлением - это была невероятная по накалу история из книги Патрик Несс - Освобождение . И вот теперь, в 2021-м уже, восторгаюсь фантастичностью и фэнтезийностью (даже не знаю, чего здесь всё-таки больше) его романа Патрик Несс - Поступь хаоса (КИНООБЛОЖКА) .

История в жанровых рамках янг эдалта только кажется простой. 12-летний паренек Тодд вынужден бежать из родного Прентисстауна, чтобы выжить, по пути он знакомится с Виолой. И казалось бы - традиционная история преследования и погони, отягощенная сверхспособностями героев, но нет, то лишь довольно поверхностный взгляд на сюжет книги. Да, завязка произведения, быть может, и не блещет новизной и оригинальностью, но только на первый взгляд. Вся соль, как водится, в первопричинах и последствиях таковых.

А причины таковы: когда-то, переселившись из Старого в Новый Свет, поселенцы столкнулись с злобными аборигенами, началась жестокая, кровопролитная и беспощадная война, в результате которой поселенцы оказались заражены страшным и опасным (а для многих и смертельным) вирусом (отмечу актуальность книги, хотя понятно и так). Теперь они слышат голоса. Умышленно распространяемое безумие? Нет, все еще хитроумнее - они действительно слышат голоса, вернее, мысли друг друга, которые, сливаясь воедино, образуют необычайный хаос. Выжили не все. Особенно чувствительными к микробу оказались женщины, и сейчас в Прентисстауне живут только мужчины (как тут не вспомнить недавно прочитанную книгу на почти ту же самую тему, фигурально выражаясь, конечно, - Ким Лиггетт - Год благодати - да, на долю женщин в книгах всегда отчего-то выпадает больше несправедливостей)...Скоро мужчиной станет и юный Тодд, и мальчиков в городе больше не останется...

Приемные родители вынуждают его бежать из городка, но отчего бежать, для чего? Чем он провинлся и перед кем?

История запутанная, местами растянутая, вместе с тем полная увлекательных приключений и неожиданных поворотов сюжета, а к концу книги и вовсе приобретающая философский оттенок, ведь все не то, чем кажется и как смириться с правдой, если выяснится, что тебе лгали всю жизнь? Страшная концовка примиряет книгу с действительностью, делая ее из фантастической более жизнеподобной, оттого еще более жуткой: чудовища - это не внешний мир, это не абстрактные враги, порой это мы сами, если соглашаемся потворствовать злу и забываем о справедливости...

P.S. Захватывающий роман Несса напомнил мне чем-то Стивен Кинг - Томминокеры , Рейчел Уорд - Числа. Время бежать и недавно прочитанных Джон Уиндем - Куколки .

Кто бы мог подумать, что сказка о кроликах окажется настолько интересной и захватывающей. И если начинала читать я ее с изрядной долей скептицизма, то дочитывала уже буквально залпом, успев привязаться к героям, проникнуться их историей и философией (да-да, у кроликов есть философия!), а также желая убедиться, что все закончится благополучно.

Автору блестяще удалось совместить настоящую жизнь кроликов, со всем ее рытьем нор, поеданием травы и прочими «бытовыми» подробностями, и приключенческий роман. Герои «Обитателей холмов», только и знавшие в своей короткой кроличьей жизни, что пару лугов и огородов, отправляются в вынужденное путешествие, так как один из них почувствовал угрозу, нависшую над их городком (и неспроста). В поисках места, где можно было бы поселиться, кроликам придется пережить настоящие испытания, пройти через множество опасностей, узнать много нового, проявить смекалку и храбрость, найти неожиданных друзей, отбиться от врагов, познакомиться с диктатурой и демократией, научиться многому с нуля и построить свой новый мир. И за всем этим очень интересно наблюдать, потому что все это они делают «по-кроличьи», что дает нам прекрасную возможность посмотреть на некоторые привычные вещи с необычного ракурса.

Кролики в этом мире обладают собственной мифологией и передают новым поколениям накопленный опыт предков, рассказывая сказки. В общем, внутри этой большой сказки еще много маленьких, которыми перемежается основной сюжет, и они, кстати говоря, тоже интересные, я прочитала с удовольствием. Прямо-таки легко могу себе представить сидящих в норе кроликов, с глубочайшим вниманием слушающих рассказчика, повествующего о хитростях принца кроликов и великого выдумщика Эль-Ахрайраха… В сказках этих заложен сильный смысл, заставляющий задуматься, а иногда прямо-таки хоть цитируй все подряд:

Животные не ведут себя так, как люди. Они дерутся, когда надо драться, и убивают, когда надо убить. Но они никогда не обернут всю свою природную находчивость и сметливость лишь на то, чтобы изобрести новый способ искалечить жизнь другого живого существа. Они никогда не теряют чувства собственного достоинства и животности.

Все кролики обладают разными характерами, есть умные и находчивые, есть «лидеры», есть слабые и трусливые, есть и драчуны, которые и собаке в морду готовы дать, если понадобится. Они организуют быт, боятся, дерутся, договариваются, ищут выход, учатся на своих ошибках, придумывают разнообразные уловки, подчиняют себе других и даже ходят «войной» на своих соседей. В общем, этакое общество в миниатюре. Только события развиваются куда быстрее, чем это было бы в обществе человеческом, ну так и жизнь кроличья куда короче, им долго рассусоливать некогда.

Словом, это по-настоящему хорошая сказка, увлекательная, но не примитивная. И самостоятельно читать интересно, и с ребенком, как мне кажется, можно найти, что обсудить.

P.S. Имена кроликов переведены и, как мне думается, для данной книги это правильное решение. Во-первых, они говорящие, во-вторых, в русской транскрипции некоторые из них выглядели бы нечитабельно. Единственное, что напрягает, это когда кролики-самцы носят имена, которые в русском языке женского рода, такие как Земляничка. Но, в принципе, и к этому привыкаешь.

Если вы когда-нибудь хотели почувствовать себя кроликом, то вам, определённо, стоит прочитать эту книгу. Эта книга, скорее, даже не о кроликах, а о жизни глазами кроликов. И если честно, жизнь у них очень даже насыщенная!

История начинается с того, что кролик Пятик, обладающий даром предвидения, обращается к предводителю своего племени, сообщив о надвигающейся опасности. Предсказание Пятика не возымело должного эффекта, поэтому на поиски нового дома Пятик отправляется в компании своего брата Ореха. Вскоре к ним присоединяются ещё несколько бывших соплеменников, и вся пушистая компания выдвигается на встречу новым приключениям.

В такой нешуточный объём книги приключений можно вместить очень много, и Адамс щедро отсыпал их своей писательской рукой. Однако он пошёл ещё дальше, показав на примере кроличьей вселенной условную модель нашего с вами общества. Взяв за основу факт, что всем живым существам не чужды основные инстинкты, он показал, какие изменения в обществе происходят под его влиянием. К примеру, инстинкт самосохранения толкает кроликов на поиск более безопасного пристанища или предупреждает о приближении врага, чувство голода вынуждает отправляться на поиски пищи, а инстинкт размножения не мешает им поступить не слишком корректно в отношении соседей.

Но если инстинктивные мотивации свойственны любому животному сообществу, то в реальной жизни кролики вряд ли стремятся к высоким идеалам и вряд ли их обуревают стремления к власти, стяжательству и обогащению. У Адамса же мы опять видим наше общество через призму представленного кроличьего сообщества, где есть место насилию, предательству, обману. Здесь есть кролики–приверженцы тоталитарного режима и строгой дисциплины, а есть кролики-паразиты, существующие за счёт фермерских запасов.

Но всё же кролики милые, пушистые и чрезвычайно симпатичные существа. Вместе с ними вас ждут опасные и увлекательные приключения, вы узнаете, как они умеют дружить и выручать друг друга из сложных ситуаций. Вы не поверите, насколько они могут быть прозорливы и сметливы, а также сколько в этих пушистиках отваги и решимости.

Интересным дополнением к общему сюжету станут кроличьи легенды и поверья, которые те с удовольствием передают из уст в уста. И, кстати, как и в любом уважающем себя обществе, у кроликов есть собственный язык, с которым тоже очень любопытно познакомиться.

Как удивительна порой читательская жизнь! "Зацепишься" с друзьями языком и узнаешь о существовании такого великолепного цикла! Скажу, что предвзято отношусь к детской литературе: я ведь вся такая взрослая! Казалось, что непреложные истины в таких книгах изучены вдоль и поперёк, и вряд ли возымеют воздействие на зрелую голову. Как же я была не права, отказывая себе в таком удовольствии!! Только вот.....язык не повернётся назвать "Сияние" детской книгой. И это огромнейший плюс для меня, заядлого читателя, который может гордо считать, что этот цикл читался после 30.

Несмотря на юную главную героиню путь она проходит далеко не детский, сталкиваясь и с отсутствием родителей как таковых, и с убийствами, покушениями, злобой и кровью. Оплата за вес злоключения: верные друзья и необычное детство, внукам рассказать не стыдно.

Я повидала много нереальных миров в книгах. И этот, так похожий на наш (только кажется), уже отличается от всего мною прочитанного. Не думала, что меня так будет тяготеть северный полюс, заснеженные пейзажи, северное сияние и конечно же, пока неизвестная мне субстанция - "Пыль".

Опять же, несмотря на возрастную категорию, сам тон написания не выглядит просто и бесхитростно. Отнюдь, автор слишком красочно описывает "свой" мир, мир Лиры, и я словно оказываюсь на тех же оксфордских улочках, убираюсь в том же каяле у Ма Косты, приучаюсь к этикету вместе с миссис Колтер, и конечно же, дружу с огромным бронированным медведем, рядом с которым мне море по колено!

Деймоны. Особенное явление. "Душа нараспашку". Чтобы понять их отличие от домашних питомцев, нужно именно читать книги, и чувствовать всё то, что чувствует Лира, размышляющая о своём Пане, а не только смотреть, как говорят, неплохой сериал.

Понимая, что "Тёмные начала" это цикл произведений, давно имеющий свою армию поклонников, и это целая вселенная с дочерними рассказами, дополнениями и ответвлениями - уже предвкушаю удивительные приключения Лиры и её друзей. Сейчас Йорек - мой фаворит, посмотрим, что ждёт меня дальше.

Что же такое пыль? Кто же на самом деле девочка Лира? Что такое пыль....? Почему родители Лиры будто и не родители вовсе? Вопросов стало ещё больше. Это подогревает интерес. Движемся к следующей части.

Безусловно это сказка. Причём сказка не с маленькой буквы. а Сказка, с прописной. Сказка, ориентированная на детей 12-13 летнего возраста. Причём, вероятнее всего, ориентированная именно на девочек 12-13 летнего возраста. По крайней мере я себя чувствовал совершенно точно в этом возрасте, и понимал, что мне было бы ещё интереснее и читать, и представлять всё происходящее и себя на месте ГГероини, будь я девчонкой этих лет.
По моим личным субъективным ощущениям эта сказка куда как более сказочная история, чем сказка про ходячий замок. Впрочем, тут вступает в силу максима о том, что о вкусах не спорят. :-)
Чем эта сказка меня "забрала"? Перво-наперво, мне очень понятна ГГероиня, эта девочка, Лира. Мне понятны её переживания и чувства, я понимаю её любопытство и неуёмное стремление сунуть свой носик туда, куда лучше вообще не соваться. Мне близки её врождённое благородство и чистота души. Мне симпатичны её святая детская непосредственность и одновременно уже такая мудрая и оттого почти святая простота. Мне напоминают что-то смутно и с раннего детства помнимое и знакомое. как в зеркале отражённое, её бесхитростные хитрость и лукавство. И я вместе с ней разделял горечь её таких не детских потерь...
Мне очень приятен текст этой сказки. Он написан простыми и понятными как взрослым, так и детям словами. В нём содержится разумное количество прилагательных, да и прочих частей речи, что делает диалоги героев и авторскую речь в меру образной.
Мне весьма нравится идея наделения каждого человека этой страны и этого мира сопровождающим зверьком-альмом, уверен, что каждый читающий эту книгу не только ребёнок, но и взрослый хотел бы иметь такое чудо рядом, по крайней мере лично я совершенно точно хотел бы! Да и вообще, жить с собственной Душой душа в душу — что может быть более привлекательным!
А ещё совершенно точно, что по мотивам этой книги существует и полнометражный фильм "Золотой компас" (это меня уже поправили комментаторы, спасибо!), так что садитесь поудобнее и читайте или смотрите, это уже как вашей душе заблагорассудится, настоящую волшебную Сказку...

Всем прочитавшим книгу

Представить себя Кристофером…

Я люблю красный цвет.

У этой книжки такая обложка. Она мне понравилась, поэтому я решила прочитать её. Это красивая, яркая обложка с собакой вверху. Я люблю собак. И я не люблю, когда их убивают вилами. Хотя тогда бывает видно красную кровь. А мне нравится красный. Я запуталась, пойду посижу в барабане стиральной машины. Это меня успокаивает.

Я не люблю, когда на тарелке смешивается разная еда.

В книжке, которую я прочитала, есть детективное расследование (совсем чуть-чуть) и история про одну семью. Сначала я не знала, как мне нужно читать эту книгу. Но потом поняла, что это просто разные ингредиенты, которые нужно кушать отдельно. Я не знаю, права ли я. Я начинаю нервничать. Пойду почитаю Перельмана. Это меня делает умной.

Мне не нравится большое скопление людей.

Поэтому хорошо, что в этой книжке немного персонажей. И половина из них – соседи семьи того мальчика. А соседи – свои люди. И нечего их бояться. Зато когда главный герой отправляется в Лондон, ему встречается там очень много чужих людей. А один человек оказался очень добрым: он спас героя от надвигающегося поезда. Но всё равно мне не нравится этот человек, потому что я его не знаю. Сейчас я немного пособираю кубик-рубика, а потом посмотрю телепередачу про кашалотов. Меня это очень организует.

Я не понимаю шуток.

И мне жалко ту собаку. Зачем автору понадобилось её убивать? И зачем папа героя так странно пошутил насчёт мамы? Разве можно говорить неправду? И он совсем не уточнил, какой именно сердечный приступ был у мамы. Пойду возьму из холодильника пару шоколадок и коробку сока и уйду из дома … на работу. Это здорово приводит меня в чувство.

Когда мне что-то не нравится, я падаю на пол и плачу.

Но мне не хотелось падать на пол или плакать, когда я читала эту книжку. Потому что она мне понравилась. И она меня совсем не злила. Потому что я люблю читать про путешествия на поезде в Лондон, про схемы городов и линий метро. И я знаю, что дом – это где не страшно.
Но я до сих пор не могу описать математической формулой,
зачем папа так поступил с героем и соседской собакой,
зачем мама героя не живёт больше с папой героя,
зачем так страшно кругом,
И ... ЗАЧЕМ ... ЖИТЬ ... ЕСЛИ ... НЕ ... ЧУВСТВОВАТЬ……………

Замечательная подростковая антиутопия о том, что не в технологии погибель человечества, а в умах людей, и что если у тебя в руках молоток (а в данном случае - нож, книга так и называется «The Knife of Never Letting Go»), не следует любую проблему принимать за гвоздь. Получилась гремучая смесь «Таинственного леса» Шьямалана и «Гостьи из будущего», причем написанная удивительно хорошо. Даже странно, что в наше время, когда любому графоману достаточно полистать подростковые блоги, чтобы завтра стать новой иконой adult fiction, настрочив очередной бестселлер о большой и чистой любви к хорошо сохранившемуся трупу, Патрик Несс и правда постарался. На первый взгляд ничего особенного оригинального, натуральное хозяйство на фоне пасторальных пейзажей с туманной научно-фантастической предысторией, которую можно вовсе не принимать в расчет. Однако с первых же страниц на читателя обрушивается Шум – ни на секунду не затихающий поток мыслей людей и животных (пес Манчи неподражаем!), в котором практически невозможно что-то утаить. Шум становится краеугольным сюжетообразующим элементом, настолько же интересным для читателя, насколько сложным для автора. А ведь Шум – это только часть проблемы главного героя, неожиданно узнающего, что все его знания об окружающем мире – ложь, а правду придется долго искать, и дорога не будет устлана розами.

Сюжет книги ни на секунду не провисает, каждая из небольших глав заканчивается клиффхэнгером, заставляющим переворачивать страницу и приниматься за новую. Здесь нет затяжных многостраничных рефлексий с зубным налетом высокого трагизма, нет переливаний из пустого в порожнее с многократным обсасыванием одних и тех же мыслей. И в то же время, это не просто увлекательный экшн с интригой-луковицей, раскрывающейся слой за слоем, здесь есть место и классической этико-моральной начинке, изящно закрученной вокруг ножа, и теме взросления, которое редко бывает простым. Есть место и смерти, и горю, и непоправимым ошибкам, и неутолимым сожалениям. Герой постоянно сталкивается с проблемой выбора, и выбор этот порой приходится делать между чудовищным и немыслимым. И не ждите, что герои Патрика Несса вылезут из сюжетного болота в белоснежных фраках, что все как-нибудь образуется само собой, и им не придется произносить «авада кедавра». Если это и «сказка», то, как минимум, братьев Гримм. Однако, как сказал один из персонажей, мы все падем, вопрос в том, сможем ли мы после этого подняться?

Первое впечатление, которое появляется в процессе чтения, - весёлое удивление. Всё же формат серии, как ни крути, определяет некие рамки и ожидания от книги. И вот милое анималистическое фэнтези о кроликах в мои представления об интеллектуальном бестселлере не укладывается ну никак.

Тем не менее это вовсе не критика, никоим образом. Автору прекрасно удались его герои и мир, окружающий их. Совершенно обычные в нашем, людском понимании вещи предстают в глазах кроликов абсолютно иначе. Другое отношение к пространству, иное ощущение времени, чувство коллектива и общности, столь чуждое нашему с вами миру индивидуальностей. К тому же Адамс включил в текст и экскурсы в историю кроличьего племени, снабдив его и собственным языком, и легендариумом, на котором во многом и строится мировоззрение ушастого народца.

Понемногу автор начинает развивать эти идеи, подводя читателя к мысли о том, что кроличье общество является по сути моделью нашего. Аккуратно отмасштабированный по осям пространства-времени, освобождённый от большинства этических тупиков и злокачественностей, славный и ладный на первый взгляд мирок кроликов кажется сущей утопией. На примере главных героев Адамс демонстрирует, как должны бы работать и взаимодействовать основные социальные функции. Тут вам и кролик-лидер, и кролик-боец, и пророк, и изобретатель и много кто ещё. Маленькая компания персонажей кажется примером общества, в котором приоритетное общее не ранит и не уязвляет частное.

Но постепенно сквозь пасторальный сюжет о переселении кроликов начинают проступать совершенно неожиданные, не по-сказочному жестокие и реальные вещи. Кролики, которые ненавидят. Кролики, которые предают. Кролики, которые делают все эти совершенно человеческие мерзости и подлости. Адамсу мало показать пример идеально фунционирующего здорового образца. Как и всякий хороший экспериментатор, он стремится пронаблюдать и всяческие отклонения от нормы, изучить все причины и следствия и создать для своего заветного образца Х вакцину. А всякая вакцина - это контролируемая инфекция. Поэтому-то героям, и нам вместе с ними, придётся повстречаться, например, с кроликами-декадентами, которые живут под колпаком у фермера. Последний защищает их от хищников и постоянно подкармливает. Всё бы хорошо, но, дело ясное, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Время от времени один из кроликов просто пропадает. А остальные выучились жить с этим, не задавать вопросов, не думать о том, кто будет следующим. Или вот община военизированных кроликов-тоталитаристов, у которых в абсолют возведена дисциплина и безопасность. Это так вообще какой-то совершенно по-оруэлловски безумный социум, в миниатюре, но тем не менее мерзкий и страшный. Итак, симулякр Адамса работает: нашей модели присущи все те недостатки, которые мы видим в нашем реальном мире.

Но странное дело, Орех, Пятик, Шишак и прочие герои раз за разом с честью выходят из уготованных им автором испытаний и ведут за собой остальных кроликов. Пророк оказывается достаточно проницателен, чтобы разглядеть путь, лидер достаточно умён, чтобы без страха и ошибки вести по нему других, боец достаточно силён и смел, чтобы преодолеть все встреченные преграды. Логично, что здесь мы, проанализировав хорошенько нашу модель, должны сделать соответствующие выводы. Итак, почему же герои сумели избежать всех тех типично человеческих ошибок, которые наделали прочие кролики? Какова же формула идеала? На самом деле, всё очень просто. И вместе с тем абсолютно для нас, людей, бесполезно. Герои Адамса бесконечно чужды зависти, ненависти, предательству и прочим сугубо человеческим порокам. Они для этого слишком кролики. Абсолютная преданность общей идее, каждую минуту чувство дружеского плеча и поддержки, умение видеть личность и в себе, и в других, феноменальное и совершенно нереальное счастье человека (то есть, простите, кролика) на своём месте. Всё это в нашем человечьем мире бывает только в утопиях, где счастье для всех, даром, и никто не уходит обиженным. У нас идеального общества, каким видит его Адамс, не получится в принципе. Мы слишком люди для этого. И тут уж не мне судить, хорошо ли это.

У меня есть не очень близкая по родству, но очень близкая мне по душе и дружбе родственница, у которой сын - очень талантливый и умненький мальчик - болен вот примерно тем же, чем герой этой замечательной книги. У них в семье не выдержал и ушел отец, а мама и бабушка посвятили жизнь ребенку, добившись невероятных успехов, вплоть до того, что мальчик закончил Университет и работает на нормальной работе.

Я, еще до рождения детей, неоднократно задумывалась на эту тему - если, не дай бог, аутист ребенок, что делать, как жить, как не дать ни себе, ни ребенку пропасть.

И вот, в последнее десятилетие, началось довольно-таки активное развитие темы аутизма - появилось много программ развития для таких детей, и в Европе-Америке, и у нас в Израиле, и, надеюсь, в России тоже. Стали снимать фильмы об этом, писать книги.

И одним из первых во всем этом новом интересе к аутизму с позитивистским уклоном, был-таки вот этот уникальный роман. Потому что Хэддон, не возьмусь утверждать, что впервые, потому что просто не знаю, но наверняка одним из первых, вывел образ мальчика-аутиста, как полноценного и интересного, талантливого человека, как самостоятельную и даже, да да, не побоюсь этого слова, яркую личность, не забыв при этом очень четко и пронзительно тонко обрисовать все специфики и проблемы, присущие этому синдрому.

А еще вечные темы - любовь, преданность, обязанности по отношению к близким. И когда кто-то совершает практически подвиг из-за любви к детям, а кто-то ломается, не выдерживает, отступает.

Все как в жизни, в этом пронзительном и таком правдивом романе. Все как в жизни, но при этом душераздирающе, потому что автор, без агрессии и надлома, но спокойно и мудро, окунает в мир аутиста, в мир, который явно имеет право на существование, и тоже существует, и я не скажу, что существует он параллельно с нашим общим миром, потому что эти миры обязаны пересекаться, обязаны сосуществовать.

Да, сегодня с аутистами ставят спектакли, оперы, программы на телевидении. Сегодня отношение к их миру очень сильно изменилось, за этими детьми признаны таланты и уникальные черты. Но все-таки Хэддон был одним из первых, открывшим широкой публике этот мир. И сделал он это очень талантливо, рассказав интересную, умную, честную, добрую, правдивую и такую гуманную историю.

Ричард Адамс. "Обитатели холмов"

Я была уверена, что прочитаю детскую сказку про Братца Кролика и готова была на страницах к встрече с еще многими братцами кроликами - милыми, пушистыми, ушастыми. Книга действительно про диких кроликов, но она не совсем про них, не совсем детская и при этом сказка, мифология, эпос, утопия и антиутопия.

Кролики часто встречаются в английских сказках и автор, сочиняя дочкам истории перед сном или во время прогулок на природе, по дороге в школу и обратно, выбрал этих популярных героев.

Довольно быстро понимаешь, что кролики в книге не просто смелые, умные, хитрые, сильные, а каждый характер прописан объемно, понятна мотивация поступков и логично, красиво выстроен сюжет. Не было ли мысли, что под видом кроликов скрываются люди? Не было. Было странное чувство, что я понимаю кроличий язык, а заодно, сов, чаек, ласточек и других птиц; горностаев, лис и других животных из книги.

Ричард Адамс был увлеченным натуралистом, описывая подробности жизни кроликов, он опирался на книгу британского зоолога Рональда Локли "Частная жизнь кролика".

В годы Второй мировой войны Ричард Адамс был призван в армию. Он прослужил шесть лет в воздушно-десантных войсках и принимал участие в операциях на Ближнем Востоке. Не желая брать в руки оружие, Адамс записался в Корпус обслуживания Королевской армии. Позже он напишет, что похож на одного из героев своей книги про кроликов – Пятика: "Я довольно робкий и совсем не боец, в чем я готов открыто признаться, но способный послужить на благо общего дела благодаря интуитивному пониманию некоторых вещей."

Однако ужасы войны, остались в памяти автора, и он отразил это частично в книге "Обитатели холмов".

Кролик Пятик наделен особым даром, его посещают ужасающие видения о смерти кроличьего городка, и он рассказывает о видении кровавого поля своему умному и смелому брату Ореху. Власти городка не поверили братьям и им приходится бежать, с ними убегают еще несколько кроликов.

Кролик Орех - прирожденный лидер. Кроме братьев, невозможно не запомнить других кроликов.

Черничка умен, сметлив, может найти выход из любой ситуации.

Шишак - смел и безрассуден, отличный боец, который никогда не отступает перед опасностью, и при этом ему свойственны сострадание и доброта. Он любит слушать рассказы чайки Кехаара про путешествия.

Одуванчик - отличный рассказчик и Алтейка - старательный исполнитель.

Впереди их ждут опасности, испытания, понадобится смекалка и отвага, чтобы выжить в новых встречающихся городах, в поисках своей земли обетованной.

Весь придуманный мир достоверный до мелочей и это не просто новый мир, у них свой язык, религия, мифология, фольклор, они сочиняют стихи и песни, владеют знаниями и мастерством в строительстве и инженерии. На протяжении всей книги они демонстрируют, что умом можно достичь намного больше, чем применением грубой силы.

Герои добрались до нового города и в сказке счастливый конец, только он далёк от приторной слащавости, как и весь роман далёк от умилительной сказки о пушистиках.

«Чем же все это закончилось?» — спросит читатель, который прошел вместе с Орехом и его товарищами весь полный приключений путь к городку на Уотершипском холме, куда вывел их Пятик из полей Сэндлфорда. Мудрый человек, мистер Локли, говорит, что дикие кролики живут два-три года. Он знает о кроликах все. Но Орех все же прожил дольше. Он прожил несколько славных лет и узнал, как меняются холмы от весны к зиме и снова к весне. Он увидел крольчат больше, чем мог запомнить. И иногда, сидя на опушке букового леса и слушая сказки на солнышке, иногда даже путал, какая из них о нем, а какая об иных героях минувших дней.

Книга настолько многослойна, что хочется к ней вернуться через какое-то время, а в ближайших планах посмотреть анимационный мини-сериал, снятый в 2018 году.

Кристоферу Буну пятнадцать, и можно бы на этом вроде закончить, все мы проходили через большую часть подростковых проблем. Но есть одно большое и жирное условие - у парня расстройство аутического спектра, я бы сказал, синдром Аспергера, потому что речь не нарушена и высокое IQ. У всех в этом возрасте есть проблемы, родители могут развестись, в школе конфликты со сверстниками не улаживаются, первая любовь может быть несчастливой... У Кристофера некоторых проблем не может быть по определению, потому что с понятием абстрактного, а значит и чувств, у него большие проблемы. Жизнь подчинена своду правил и привычек, например, не трогать его, делать так, чтобы еда разных типов не касалась друг друга, не менять порядок, переставляя вещи, избегать определённых цветов. Он не может понять, что чувствуют другие люди, очень хорошо все запоминает и может фактически описать день и события, произошедшие с ним много лет назад. Однажды он обнаруживает соседскую собаку, заколотую вилами, и начинает собственное расследование. Хотя детективная линия здесь слаба и нужна только для некоей связки событий истории, что логично в общем-то.

Книга важна тем, что автор беспристрастен. Он не агитирует за какую-либо сторону, не эксплуатирует тему особенного ребёнка, а просто рассказывает историю с точки зрения Кристофера. В большинстве случаев это удается Хэддону блестяще. В двух моментах я не поверил (что не забрали в полицию в подземке, и что Кристофер нарушил одно из собственных базовых правил, забрав письма). Во всём остальном достоверность зашкаливала, а я содрогался. Книга правдивая, можно смотреть с разных сторон на ситуацию: от ребёнка до учителей в его спецшколе и родителей. Мне самому не жаль его, потому что в целом его жизнь выглядит отлично. Родители заботятся о нём насколько могут, сам учится в спецшколе, где всегда получает помощь и поддержку, готов сдавать математику на уровень, требуемый для университета. Он и сам не чувствует себя ущербным. Человек-система, полностью зацикленная на себе и собственном своде правил. Обитает в закрытом мирке, где ему комфортно, а проблемы можно решить стеная или ором, свернувшись калачиком на полу. Для успокоения можно возводить числа в квадрат или перемножать большие числа. Несмотря на однобокие описания, они точны, а потому образы людей, встреченных Кристофером будут достоверными и сочными. И нечего опасаться ненадежного рассказчика - он не умеет лгать, только недоговаривать.

Я смотрел на историю глазами родителей и понимал их. Да, все мы несовершенны, увы, семейная жизнь пошла под откос из-за ребёнка в бОльшей степени. Фактически, они оба стали заложниками и обслуживающим персоналом у человека, который никогда этого не оценит, с которым не договориться. Такой маленький филиал ада на земле. И я так и вижу эту немного возбужденную мать, переживающую, что её сын не ел толком три дня и худеет, пытающуюся настоять на том, чтобы он съел питательного. А в ответ получающую игнор и реакцию на швыряние еды - удар доской по пальцам ног и итоговый перелом. И отец, описанный как классический мужчина, который не должен показывать эмоции и не признающий то, что ему самому плохо. В итоге успокаивающий жену фразами: "Я же не психую , и ты не должна", а потом ярость срывает ему все планки, минимальные и максимальные. Что значит для родителей невозможность обнять и поцеловать своего сына? Когда ты вынужден ограничиваться прикосновениями кончиков пальцев к его пальцам. Ежедневно ты должен помнить кучу ограничений, бредовых с точки зрения взрослого здорового человека. При готовке избегать определенных цветов, раскладывать по разным тарелкам, избегать в общении шуток и приучаться говорить максимально прямо, контролировать каждый шаг, чтобы никто, даже случайно прикоснувшийся к сыну, не получил от него кулаком в лицо и прочее-прочее. Сам Кристофер родителей воспринимает как обслуживающий персонал, к которым он привык и доверяет, но если их заменят чужие люди, то проблемой станет лишь время адаптироваться и привыкнуть к незнакомцам. Слышать от сына фразу, мол, может отца заберут в полицию, а мы сможем жить в его доме, пока он будет сидеть в тюрьме, почти невыносима. Сила в разговорах взрослых и сплочении, но стоит только почувствовать (возможно и не без оснований) себя одиноким, брошенным и ненужным, то пиши пропало.

Книг от лица аутистического ребёнка немного, но эта одна из просто написанных и стоящих. Останавливался при чтении несколько раз потому что становилось грустно, а также вчитываясь и вдумываясь в мир, описанный с другой точки зрения, непривычной мне. Математика - это ось, вокруг которой Кристофер строит своё видение мира. Все эти графики роста популяции лягушек или рисунки головоломки, лежащей у него в кармане, помогают яснее представить, дают прикоснуться и осознать разность видения мира.

Стоящая, глубокая, предлагающая немало тем для размышления книга. И пожалуй, главное, о чём стоит задуматься, это наше отношение к аутистам. Литература и кино формируют для нас образ оторванных от реальности гениев, тихих и незаметных. Нас неуклонно подталкивают к принятию аутистов как полноценных личностей, исподволь навязывают сочувственное и терпимое отношение к ним. От книги Хэддона я ожидал примерно того же, но к моему удивлению автор, хоть и ни разу не заявляя об этом прямо, выводит главного героя-аутиста неполноценным и крайне опасным человеком, которого стоило бы запереть к специальной клинике и не выпускать к людям. Что странно, такое восприятие формируется как будто против воли автора, который рассказывает о Кристофере ласково и по-доброму. Но вот факты, факты берут своё. Свою истинную позицию автор прячет чуть глубже поверхностного восприятия, и если всё рассказанное в романе действительно соотносится с реальностью, я не хотел бы иметь дела с аутистами.

Да, Кристофер интеллектуально полноценен, одарён незаурядными способностями к точным наукам, к аналитическому, системному мышлению. Но в то же время он абсолютно неспособен к эмпатии, сочувствию и, кажется, вообще не в состоянии осознавать эмоции других людей. Для героя существует только он сам, а остальные люди в его мировоззрении нечто вроде предметов интерьера. Он даже по умершей матери не тосковал, а его гнев на отца вызван скорее тем, что тот нарушил его костыльную систему правил, которой Кристофер пытался описать мир и поведение людей. Кристофер стремится выстроить некую аксиоматическую и предельно рациональную систему правил для взаимодействия с внешним миром, но будучи лишён воображения, способности к творчеству и понятия о добре и зле, оказывается не в состоянии взамимодействовать с чем-то сложнее собаки или компьютера. С чем-то разумным и мыслящим, одним словом. Притом эту свою внутреннюю аксиоматику герой конструирует очень ловко, так, что любые его действия оказываются приемлемыми, вплоть до непосредственного причинения вреда окружающим. Останавливает героя, пожалуй, только страх физической расправы. Вот упустят опекуны такого недоумка в город, а он возьми да и чуть не угоди под поезд. Вы его вытаскиваете, а он вас хрясь - и ножом в бок. Как оно вам, а? С другой стороны, Кристофер как будто не виноват, что родился таким. Вы же не станете обвинять безногого в неспособности бежать, ведь правда? С третьей стороны, представьте, как тяжело приходится родителям такого вот ребёнка. С одной стороны, вроде бы родная кровь, да и некая иллюзия нормальности всё же временами присутствует. При чтении иногда даже кажется, что Кристофер вполне сможет быть успешным учёным и научиться существовать со своим недугом, как, например, герой "Игр разума". Но на самом деле, мы прекрасно понимаем, что такой вот аутист никого никогда не полюбит, не проронит по умершей матери ни слезинки и вообще слабо оценит, что вы ради него жизнь пустите под откос. Его же до самой смерти придётся кормить и обихаживать. Вот раньше я моментально осудил бы родителей, отдавших в приют ребенка-аутиста. А теперь ничего, вполне понимаю.

Ещё одно достоинство романа - органичная и ярко прорисованная картина мира глазами аутиста. Главный герой предстаёт перед нами ну прямо как живой. Интересны и игры автора с формой, всемозможные головоломки, рисунки, формулы и научные факты, вплетённые в текст книги. Чем-то это напоминает "Жутко громко, запредельно близко", хотя и довольно отдалённо. Но в любом случае, вне зависимости от вашего отношения к аутистам, это действительно достойная вещь, вполне стоящая прочтения, а возможно, даже и неоднократного.

Книга написана от лица подростка с особенностями поведения, может это аутизм, может что-то еще - автор не уточняет, но по всему видно, что парень не простой. Кристоферу уже 15 лет, но во многом это совсем еще ребенок.

Очень сложно составить правильное мнение о книге.. Вот например отец был не прав,когда солгал сыну о его матери,а с другой стороны - он его очень любит, именно отец у парня полноценный,а мать.. онаже по сути просто бросила ребенка, мне это сложно понять, что женщина, родившая на свет такого мальчика могла просто уйти от него, даже не приезжать на встречи.. Не понимаю.

А вот еще с другой стороны, раз уж отец так хорошо знает сына, то зачем же он рассказал ему про убийство собаки? Ну как он не понимал,что этим можно слишком сильно воздействовать на психику.. Очень хочется верить, что в конце концов у этой пары всё наладится, что Кристофер переосмыслит все еще раз,простит отца. На мать ему сложно надеяться, такая ветреная женщина может подвести(

Отдельный момент для меня это боль родителей, что они даже не могут обнять своего сына. Для нас так важно - почувствовать тепло родного человека рядом, но увы, Кристофер не переносит прикосновений, как и замкнутых пространств, шума, лишних к нему вопросов, когда всё идет не по плану.

Мне как математику есть к чему придраться относительно тех моментов в книге, которые напрямую связаны с математикой, но я не буду, потому что ГГ математик)) юный и талантливый. Приятно читать о том, как герой ее любит, как он постоянно решает задачки, как это его успокаивает.

А вообще тема поднята важная, не всякий при встрече поймет как себя вести с такими людьми, а кто-то и может сильно навредить. Путешествие в Лондон это было что-то.. Парень просто чудом не погиб. Желаю родителям таких детей терпения, крепких нервов и чтобы они всегда могли рассчитывать на помощь со стороны - может какие-то организации не бросят и будут сопровождать и в учебе и в дальнейшем. Сложная книга, какую оценку поставить не знаю.

"Обитатели холмов" книга сказочная, интересная, захватывающая, увлекающая своим сюжетом, с персонажами о которых по-настоящему переживаешь.

Несмотря на то, что это кролики, которым даны человеческие качества лишь частично, на середине книги появляется очень много аллюзий на нашу реальную человеческую жизнь. Появляется аллюзия на сектантство (религии) и аллюзия (насколько я поняла) на Советский Союз (либо любую другую страну с тоталитарным режимом правления). В этом месте начинается история, которая очень давила на меня. История о том, как одни кролики уничтожают других кроликов из идеалистических соображений. То есть, они не делят территорию, они не делят еду, безопасность или ещё какие-либо вещи нужные для выживания. Они просто уничтожают других из-за идеи - это было очень больно и тяжело. Для чего было переносить это на кроликов мне не очень понятно, особенно учитывая, что сами кролики вели себя ближе к животным (автор постоянно ссылается на научный труд биолога, который расписал все что было известно на тот момент про жизнь кроликов, их поведение и бытность), в особенности по отношению к самкам, к потомству, из-за чего у меня были постоянные внутренние разногласия.

Таким образом, первую половину книги я бы охарактеризовала как очень сказочное путешествие, которое дарит приятную интересную атмосферу; увлекательное приключение, которое здорово переживать, особенно сейчас - в предновогоднее настроение. Вторая половина же наводит на большое количество размышлений, не всегда приятных, но возможно необходимых. Мне кажется, для семидесятых это был настоящий вызов - разговаривать на эти темы. Разговаривать о религии и фашизме, о тоталитаризме, в процессе всех этих событий (а не как мы сейчас разговариваем об этом, с дистанции).

На мой взгляд, у этой книги есть два образа жизни в наше время.
Первый - это чтение и обсуждение данной книги в компании (эту книгу по-настоящему очень интересно было бы обсудить в книжном клубе). Как я уже говорила, поднимается множество неоднозначных тем и, благодаря этому, может получиться достаточно насыщенный разговор в компании.
Второй метод чтения - это способ закрыться и полностью раствориться в истории, уйти в эскапизм, живя в городе почувствовать запах листвы, услышать звуки леса, ощутить уют фермы, выгулять воображение на природе. Эти два варианта совершенно различны, ориентированы на разных людей и для разных настроений, но, как ни странно, в обоих случаях книга должна сработать.

Похоже, западная культура постепенно переходит от умиления аутистами, как это было в «Человеке дождя», к показу реальных последствий этого непростого заболевания и для самого больного, а самое главное – для окружающих.
Наш мозг, на самом деле, очень многого не замечает. Он «видит» только то, что важно для человека в данный момент, отсекая все лишнее. А мозг аутиста фиксирует все подряд. В книге приведен наглядный пример по этому поводу. Если вы остановитесь на краю поля и посмотрите на стадо коров, то в вашей памяти, если что и останется, так это - несколько животных, мирно жующих траву.

Восприятие Кристофера Буна – главного героя книги Хэддона, устроено совершенно иначе.
«1. На поле было 19 коров, и 15 из них были черно-белые, а 4 бело-коричневые.
2. В отдалении находилась деревня, и с моего места были видны 31 дом и церковь с квадратной башней и без шпиля.
3. На поле были борозды, и это означало, что в средневековые времена здесь находилось то, что называется межа, и люди, которые жили в деревне, должны были проводить эти борозды, чтобы знать, где чья земля.
4. В живой изгороди лежал старый пластиковый пакет, раздавленная банка из-под кока-колы, на которой сидела улитка, и длинный кусок оранжевого шнура.
5. Северо-восточный угол поля — самый высокий, а юго-западный — самый низкий... И поле имело легкий уклон вниз от северо-востока, и юго-западный угол оказался несколько ниже, чем мог бы быть, если бы поле было ровным.
6. Я заметил три разновидности травы и цветы двух разных оттенков.
7. Коровы по большей части повернулись мордами в сторону горы.
В этом списке есть еще 30 вещей, которые я заметил…»
И если по прошествии четырех лет его спросить, какие это были коровы, то он уточнит: «какая именно?», и сможет нарисовать расположение пятен на шкуре у каждой из них.

Естественно, мозг не выдерживает такого количества информации и регулярно отключается, требуя передышки. Внешне это проявляется в «стенаниях», когда Кристофер впадает в некое подобие транса.
А теперь посмотрим на все это с точки зрения родителей. Их жизнь напоминает небольшой филиал ада. Надо постоянно помнить, что ребенок не терпит прикосновений к себе и спокойно может ударить, если вы забыли об этом. И хорошо, если не ножом, который постоянно носит в кармане. Забывчивой матери он сломал пальцы на ноге, а неосторожный полицейский получил кулаком в лицо.
Вы должны помнить, что в многолюдном месте он может отключиться – упасть на пол и «стенать» или просто облевать все вокруг. Если он вовремя не сходил в туалет, то пустит струю в штаны. А еда обязательно должны быть разложена, не соприкасаясь, по видам и не быть желтого и коричневого цветов.

Мать не выдержала, сбежав с любовником в Лондон, и всю тяжесть воспитания пятнадцатилетнего подростка принял на себя отец. Но он тоже человек, человек постоянно находящийся в состоянии стресса. Однажды, сильно разозлившись на любовницу, он убил ее собаку, но самое страшное, что в порыве раскаяния рассказал об этом сыну.
В голове Кристофера сразу же замкнулась цепочка: он убил собаку, а значит, убьет и меня. И мальчик решил уехать к матери (он называет ее именно так) в Лондон. Но попав в совершенно незнакомую обстановку, он должен долго сосредотачиваться, чтобы сделать следующий шаг. Перед тем как купить билет, Кристофер просидел в кафе 2,5 часа, а чтобы войти в вагон подземки ему потребовалось уже 5.

Да, мальчик показывает незаурядные способности в математике и, учась в спецшколе, решает задачи на уровне первых курсов университета, но это не отменяет всех остальных проблем.
И когда на протяжении трехсот страниц погружаешься в мышление аутиста, становится страшно. Страшно не за Кристофера, а за тех, кто рядом с ним.

Вердикт. Рекомендуется читать в комплекте с «Цветами для Элджернона» Дэниела Киза и «Правила. Не снимай штаны в аквариуме!» Синтии Лорд.
Также рекомендуется сериал «Слово на букву А».

Эта книга родом из моего детства. Тогда я читала преимущественно фантастику, а эта трилогия была любимой (кажется, это было до "Гарри Поттера" в моей жизни). Именно детство стало главной причиной того, что сейчас, спустя почти десять лет, я вернулась к чтению Лириной истории. Надо сказать, что я в принципе мало помнила детали, так что во многом это было как первое чтение, но еще... было ощущение, будто я вернулась к старым друзьям в гости. Вот такая двойственность. Я боялась, что будет трудно вчитаться в фантастику, однако страх был напрасным.Только перевод в моей бумажной книге другой, более привычный мне. Но это, в общем, мелочи.

Вот он, безмятежный Лирин мир. Как страстно она желала удержать его! Но все вокруг неотвратимо менялось. Кто-то чужой вторгся в этот милый сердцу покой. Кто-то страшный воровал детей. Лира опустилась на гребень крыши и уперлась подбородком в коленки.

Дерзкой, своенравной, маленькой девочке Лире придется поменять спокойствие своей жизни, ее размеренность, на опасное и совсем не детсткое приключение. Схватка с величайшим злом, схватка с тихим ужасом, от которого мурашки по коже. Схватка за жизнь, за то, чтобы остаться собой, за целостность личности со своей душой (самым дорогим, что есть у человека), за друзей...
Это все под силу только ребенку, ведь взрослые часто лгут, выдавая собственную корысть, хитрят, думая, что этого никто не видит. Их планы коварны, им даже не жалко отдать, отделить душу, отрезать нить, пожертвовать чужой душою. Навсегда. Душа в этой книге принимает почти человеческие очертания, и расставание с ней – непереносимая душевная боль, физическая боль, ведь операцию по разделению мало кто переживает в принципе. А если и посчастливилось выжить, то человеку никогда не быть прежним. Без души невозможно. А ведь столько людей, столько взрослых расстаються с нею! Сейчас это сделать намного проще, чем там, в книге. Хотя в сущности самое страшное - остаться половинчастым человеком, человеком без души... В наше время ощущение, будто многим просто неведом этот страх.
Лира – особенная. Ее помыслы чисты и благородны, ее хитрость, жажда приключений и даже осознанная детская ложь, направлены во благо. Девочку окружает множество взрослых людей, ведуний, детей... С одной целью – разгадать зло и поломать ему планы, спасти жертв, уберечь оставшихся. А ее самый лучший друг - настоящий король медведей, Йорек Бирнисон! Все они знают о предзначении, благородной цели маленькой девчушки. Кроме этого, У Лиры Белаквы есть особенный дар, которым она овладела благодаря таланту, упорству и доброму сердцу - она умеет разгадывать Знаки Золтого Компаса!

Он лишь чувствовал, что между прибором и девочкой идет напряженный диалог: вздрагивающие пальцы спрашивали, пляшущая стрелка отвечала, но это общение было столь же неподвластно слову, как неподвластен ему свет призрачного северного сияния в небе над головой.

У зла свои жестокие планы, где не жалеют ни детей, ни их души... Многие уже пали жертвой. Близкие и незнакомцы - всем им угрожает смертельная опасность. А главная схватка со злом еще впереди, там, во второй книге... Все только начинается, и да осветит Лире путь главное чудо холодного севера - Северное сияние!

Начинается всё как детский детектив.
Джордж с родителями переезжает в новую квартиру, знакомится с соседом-ровесником и становится членом шпионского клуба.
Вместе с новым другом он шпионит за таинственным Мистером Икс, который ходит всегда в черном и с большими чемоданами.
Если бы автор этим и ограничилась, то книга стала бы заурядной и непримечательной в ряду похожих сюжетов.
Но этого, к счастью, не случилось.

Постепенно история перерастает в психологическую драму.
Параллельно с главным сюжетом в книге поднимаются важные для подростков вопросы:
- буллинг и способы противостоять ему;
- возможно ли избавиться от детских фобий;
- непринятие реальности, в которой появились серьёзные проблемы;
- тонкая грань между ложью и игрой;
- зачем нужны правила, можно ли их нарушать и главное, можно ли их устанавливать самому;
- важны ли неприятные мелочи сейчас, если в будущем они небудут иметь значения;
- одновременно не забываем, что будущее - это потом, а здесь и сейчас - настоящее, важность которого нельзя недооценивать.
А ещё это книга о точках, которыми являемся все мы по отношению друг к другу.
И о том, что именно от расположения этих точек зависит какой получится складываемая из них картина нашей жизни.

Я, честно говоря, не ожидала по аннотации многого, и была приятно удивлена.

Повествование ведётся от лица пятнадцатилетнего юноши с синдромом Аспергера по имени Кристофер. Автор учёл очень многие особенности людей с таким нарушением, получилось более чем атмосферно. Даже главы пронумерованы не по порядку, а простыми числами - мне очень понравилась эта маленькая особенность.Конечно, полагаю, сложно сказать с полной определённостью, действительно ли люди с такими особенностями мыслят и рассуждают конкретно таким образом, но я поверила процентов на девяносто пять - только в паре эпизодов меня терзали смутные сомнения.

Восприятие событий через такую необычную призму очень увлекательно - читатель понимает, что происходит "на самом деле", а у Кристофера совершенно другая реакция - если она вообще есть. Его логика, поступки, увлечения, привычки - всё это очень интересно, тщательно прописано и делает книгу действительно живой. Мальчику (юношей назвать его никак не получается) нравится космос, математика и детективы, он любит красный цвет и ненавидит жёлтый и коричневый.

Иллюстрации в книге действительно важны для полного восприятия истории, поэтому совмещала озвучку с текстом в электронке. Они хорошо дополняют характер главного героя: здесь и графики, и карты, и схемы - его образ мышления.

Даже сквозь непривычное восприятие Криса читатель может увидеть мир вокруг этого мальчика. Семья, распавшаяся из-за того, что родители не справляются эмоционально, морально с такой тяжёлой задачей, как воспитание ребёнка с особенностями. Когда твой собственный сын ведёт себя не так, как другие дети, когда ему нужна особая школа, еда определенного цвета, когда постоянно требуется прилагать усилия, чтобы говорить на его языке - это тяжело. Непосильно. Сколько бы любви к ребёнку ни было. Любви, которую он даже не понимает.
По нескольким разговорам Кристофера с другими людьми очень хорошо видно, насколько тяжело построить с ним хоть какую-то коммуникацию. Он погружён в себя практически полностью и чётко очерчивает границы, за которые никому не дозволено ступить.

Детективная линия в книге присутствует, но она, на самом деле, совершенно неважна. Это книга не об убитой собаке, хотя именно это событие запускает цепь других, которые меняют очень многое в жизни мальчика, но вряд ли в нём самом.

Я не фанат антропоморфизма, т.е. переноса человеческих черт на животных, в литературе, поскольку при таком раскладе зверушки теряют свои характеристики, превращаясь в человека в шкурке ослика, тигра или ежика, а значит, прекращают быть собой. Именно из-за этого я обычно побаиваюсь брать советы с такими историями и даже исключаю подобные книги, чтобы не ощущать разочарования - от животных ждешь животности, а не логики и осознанности людей (по поводу чувств у зверушек - как раз хочу верить, что они ими обладают).

Довольно скептично я подходила и к "Обитателям холмов", так как мало того, что ожидала очеловечения кроликов, так еще и понимала, что книга далеко не маленькая - быстро отделаться, если что, не выйдет. Однако, к моему огромному радостному удивлению, кролики Адамса оказались действительно, как он и говорил, не превращенными людьми в зверей, а именно животными - с собственными реакциями, повадками и поведением, которое не обязательно встретилось бы в среде человечества.

На долю ребят выпало по мановению пера писателя немало передряг, когда им пришлось уйти с насиженного места, встретиться с вражеским племенем других кроликов, которые вдобавок к извечным заячьим врагам, в том числе и людям, составляли собой опасность, отправиться в рискованное путешествие за пополнением своего городка, которому грозило бы вымирание, не будь вовремя найдены крольчихи. Сумели бы они исполнить все свои задумки, уберечься и выжить, если бы не чудесный предсказатель Пятик, не храбрейший Орех и мужественный Шишак, не все остальные ребята, каждый из которых выполнял собственную миссию в этом маленьком кроличьем коллективе, противостоящем миру...

Возможно, если сравнивать кроликов Адамса с людьми прошлых поколений - было бы куда меньше различий, но сегодня заячьих (да, я знаю, что это разные животные, но мне нужны синонимы) малышей отличает их ответственность и отважность. Они никогда не забывали о своих сородичах, хранили верность чести даже в самых опасных ситуациях, не бросали своих, сражались с теми, кто желал им зла, не задумываясь лишь о собственном убережении. Хотелось бы видеть таким и современное человечество!

Как? Господи, как люди пишут такие книги? Столько боли, отчаяния, силы и надежды! Невообразимо-прекрасная книга!

Я не знаю, что сказать, честно. История Тодда Хьюитта тронула меня до глубины души. А ведь он всего лишь мальчик, пытающийся выжить и защитить себя.

Наша история начинается в городе Прентисстауне, расположенном на другой планете. Когда-то люди сбежали с Земли и решили образовать колонии на других уголках Вселенной. Никаких расприй и технологий - только человеческий труд и вера в Господа. Но, ничего удивительного, что всё пошло не по плану. На выбранной планете оказались местные жители, а новоприбывших мужчин охватил странный недуг - умение слышать мысли друг друга. Никому не известно, почему вирус распространился только на мужчин, но не все достойно пережили такое испытание. Позднее и животные, привезенные переселенцами с собой, стали разговаривать и слышать чужие мысли.

Прошло много лет, и вирус убил всех женщин Нового мира, включая и мать Тодда Хьюитта. В Прентисстауне не осталось ни одной женщины или девочки - все были мертвы. И вот однажды, мужчины, воспитавшие Тодда дали ему в руки рюкзак, карту и дневник его матери и заставили бежать из города. Ничего не объяснив, не показав свои мысли, толком не попрощавшись. И вот, мальчик и его говорящая собака Манчи бегут из Прентисстауна на встречу судьбе, совершенно не зная, что их ждет, ведь нормально читать мальчика так никто и не научил. Куда бежать, если Прентисстаун единственный город на планете? Кто поможет мальчику и откроет для него все секреты нового мира?

Вообще, об этой книге можно говорить бесконечно! Тут столько всего можно рассказать - и постепенное вымирание города - запрет на книги, сокрытие своих мыслей, жизнь без женщин, посвящение в мужчины, и побег Тодда - лишения, голод, раны, мозоли... Как можно рассказать обо всем этом и не наговорить множества спойлеров? Как выразить свой восторг книге и не выдать с головой весь сюжет?

Скажу одно - это было замечательно! Я уже очень давно не читала настолько прекрасных книг, невообразимо полных действием и напряжением! Мне было больно и грустно, страшно и тоскливо. Я даже всплакнула на одном моменте и очень долго не могла поверить, что это произошло! Это книга определенно становится для меня лучшим открытием 2018 года! Вы любите антиутопии и до сих пор не прочитали эту книгу? Что ж, вы многое упустили!

Мальчик Тодд (скоро станет мужчиной), вместе со своей говорящей собакой, встречает Девочку Виолу (в этом странном мире мужчин), а потом Тодд бежит...

Книга затянула в себя с головой, читается невероятно легко, будоражит воображение и вызывает различные эмоции. Очень динамичная, что совершенно не мешает в процессе чтения, а только является плюсом. Эта история о взрослении, поиске и преодолении себя, выдержке и воле, а самое главное о надежде.

События транслируются глазами ребенком, но книга далеко не детская. В ней много жестокости, крови. Читатель напарывается порой на такие сцены, что кровь стынет в жилах, а в глазах наворачиваются слезы. Эта книга разбила мне сердце благодаря только одному эпизоду, я была сломлена. И такими эпизодами насыщенно все повествование.

Герои яркие, никто не прошел мимо меня, каждый оставил след, будь тот хороший или плохой. Провисаний в сюжете мною не замечено, как и отсутствия логики в поведении героев, построении сюжета. Интересно было очутиться в этом странном мире Шума, понять каково это, жить среди нескончаемого потока информации. Слышать, ощущать и видеть все, что думает человек. Неожиданный поворот в конце выбил мне почву из-под ног, и я очень жду знакомства со второй частью этой трилогии. Ох, надеюсь, она не скатится.

Почему не поставила самую высокую оценку? А потому что Тодд порой меня сильно бесил, но я старалась оправдывать его поступки, мысли и поведение. Ну и чего-то мне не хватило, только не могу понять чего. Ну а книга, как по мне, отличное подростковое чтиво, которое понравится и взрослым.