Рецензии — стр. 5

Вот как раз и обман, и злодеи в книге встречаются в изобилии; и даже сокровища и сумасшедший дом - в наличии.

Англия, XIX век… ну и, соблюдены почти все традиции викторианского романа. Здесь явно слышны отголоски Диккенса (один из моих англоязычных друзей даже определил Уотерс как «эротического Диккенса»), Коллинза, Бронте… Стиль тоже выдержан достаточно не плохо: повествование очень размеренное, с массой описаний и подробностей. И уже в традициях самой Уотерс - в историю вплетена однополая любовь.

Сюжет запутанный и интересный, с массой неожиданных поворотов… Вот только…уж очень он напоминает «Женщину а белом», и поэтому воспринимается несколько вторично. Собственно, как только я поняла, какая именно книга «взята за основу», все остальное (кроме любви главных героинь) уже было вполне предсказуемо. И, хотя, читать от этого не стало менее интересно (все-таки пишет Сара Уотерс замечательно), все же общее восприятие книги немного потеряло яркость.

Повествование ведется от лица двух главных героинь поочередно: 1 глава - Сью, 2 глава - Мод (причем, большая часть этих глав посвящена одним и тем же событиям, но в восприятии разных девушек), в 3 же главе мы снова слышим Сью.

В целом, вполне достойная книга.

Даже не знаю, чего народ не положительно цепляется к этой книге сеттерфилд. По мне, так получилось много лучше "тринадцатой сказки". И, пожалуй, печальней.

Правда тема с грачами как-то не вплелась в общий ход истории. Читать о птичках было в общем-то интересно, но пошто оно вообще было сюда введено? Как отдельная линия? А смысл, если кончилось ничем и вышло так, что не имело никакого значения? И даже не то, что кончилось ничем, оно никак не привязывалось ни к сюжету, ни к персам, ни к реальности, ни к мыслям главгера.
Короче, выглядит, как конкретная авторская недоработка.

Ибо единственная мысль, которая приходит в голову при виде бедствий, обрушившихся на головы персов и и близких: Ой. Ой. Ой. Не стреляйте в птичек, иначе кончите плохо. Но, простите, это полная чушь. Не стреляйте в птичек (не учитесь меткости для будущей охоты), не гоняйте мышек (пусть жрут ваши припасы), не ешьте мяска (вы чего вообще?!), не топчите травку (ей же больно!), не дергайте девочек за косички (!!!!!), вообще не дышите (чего уж там), а то вдруг кого побеспокоите, ага. И это кончится плохо.
В общем, лично мне не хватило качественно прописанной логики в этой линии книги.

А так... ну довольно-таки незатейливая, но вполне неплохо сделанная история о том, как самый обычный человек, которому до определенного момента очень даже и везло буквально во всем, в одночасье теряет почти что все. Причем, это вовсе не материальная сторона вопроса. И остается на пепелище, в котором скорчилось в ядовитом, заразном огне его личное счастье.
Конечно, потери случались и до рокового момента. Жизнь вообще состоит из потерь маленьких и больших. Но последний удар был просто как цунами, что сметает все живое на своем пути.

И боль его оказалась настолько сильна, что он умер для любых живых чувств, опасаясь даже приближаться к оставшимся в живых близким людям. Замуровался внутри своей боли, не подпуская к себе вообще никого, сделав смыслом существования работу.
И в ситуации любых вариантов сближения с людьми, что давались и давались ему самой жизнью, включалась настолько сильная психологическая защита на страх снова испытать боль потери, что не было никаких шансов на положительный исход дела. Такой вот личный черный человек, двойник, заслон, стена.

Ну, и лично я никак не могу осуждать такое полное закрытие створок личной раковины. У каждого свой болевой порог, свой предел сил и возможностей. Кто-то гнется, кто-то ломается под ураганным ветром. А птички пусть себе летают, а мальчишки пусть себе стреляют.

«Ночью особенно странно погрузиться в драму чужого человека, а потом, когда из нее вынырнешь, чувствуешь себя опустошенными и разбитым, сна ни в одном глазу»

Я не была знакома с Сарой Уотрес до этой книги, поэтому все хвалебные речи на обложке романа не произвели на меня никакого впечатления. Маловероятно, что я когда-нибудь обратила бы внимание на этого автора и конкретно на эту книгу, если бы мне ее не подарили. Я люблю сверхъестественные истории про приведения в большом заброшенном доме, но книг на эту тематику читала очень мало. Сама автор в послесловии поясняет, что при написании романа вдохновлялась такими авторами как Ширли Джексон, Диккенс и По. И действительно в этой книге особенно сильно чувствуется влияние Джексон, чем-то даже этот роман мне напомнил «Призрак дома на холме», с той лишь разницей, что у Уотерс была сюжетная линия, исполненная достаточно интересно и интригующе, а так же диалоги не лишенные смысла, читая которые не возникает ощущения, будто читаешь бред сумасшедшего. Книга, на мой взгляд, получилась реалистичной. Но, думаю, попадись она мне не в нужное время и не под нужное настроение то, оценила бы книгу намного ниже.

Некогда Хандредс Холл был роскошным особняком, в котором постоянно устраивались приемы и балы, теперь же по истечении времени и войны, он больше похож на свалку. Семейство Айрес когда-то было одним из влиятельных и аристократичных в округе, теперь же оно едва сводит концы с концами. Стареющая миссис Айрес цепляется за прошлое, так и не сумев и не захотев свыкнуться со своим новым положением, она не замечает того, что они стали пленниками этого дома. И вот однажды в особняк приезжает доктор Фарадай, чтобы осмотреть заболевшую служанку, которая сообщает, что в доме происходит что-то плохое. Доктор, естественно, не верит ей, но на этом знакомство доктора с семейством не заканчивается, и он становиться свидетелем всего невероятного происходящего в доме.

Роман очень медлительный, плавный. Не могу сказать, что он может похвастаться какими бы то ни было шокирующими или просто пробирающими до мурашек событиями, можно даже признаться, что роман излишне растянут, половину книги абсолютно ничего интересного не происходит. Но! Вот эта медлительность и есть изюминка романа, благодаря которой проникаешься этой историей, и самое главное - это чудесно переданная мрачная, готическая атмосфера, которая внушат легкий трепет и страх, ночью у меня даже на мгновение возникло ощущение, что в моей комнате кто-то есть. Читая, я прониклась этой историей и полностью растворилась в ней, роман с первой же страницы увлекает в свой мир, и мне не было скучно ни минуты, хотя признаюсь, мне хотелось немного динамики и больше сильных моментов.

А вот герои абсолютно никакие, не вызывают каких-то определенных чувств, особо не раздражают (хотя нытье доктора раздражало и его постоянно отношение к другим как к умалишённым), но симпатии или жалости тоже не взывают. Ни чем не запоминающиеся личности, которые не стоят внимания и отдельного детального анализа их поступков. Хотя, если честно я не особо понимала их действия, что конкретно заставляло их поступать так, а не иначе. До конца невозможно разобраться в их характере.

Так же не особо впечатлила манера повествования, язык мне показался сухим и местами грубым, и очень раздражало наличие странных словечек. Я понимаю, что они нужны были для того, чтобы подчеркнуть различные сословия героев, но уж больно эти слова резали слух. А так же раздражало то, что автор особо не утруждает себя придумыванием новых описаний, а просто тупо использовала одни и те же слова для миллионного описания героев. Например, в книге неоднократно упоминается, что Каролина обладательница полных и волосатых ног, а у Родди из-за рубцов клочками растет борода, а у Бетти мелкие кривые зубы и т.п. Ну, зачем нужно каждый раз акцентировать внимание именно на этом, неужели читатель не сможет запомнить все эти важные подробности с первого раза? Но вот описания поместья и природы получились просто идеально, так, что читая, картинка всего происходящего встает перед глазами, будто сама живешь в этом доме.

Насчет финала могу сказать, что он мне понравился и не испортил впечатления от книги, хотя первым впечатлением было такое, словно это просто издевательство над читателем - не дать точного ответа на все вопросы, которые у него накопились во время чтения. А сейчас после размышления над историей я понимаю, что такой исход событий логичен и реалистичен, хотя для себя я придумала другую концовку. Мистическая составляющая романа не слишком убедительна, поэтому, на мой взгляд, все происходящее в доме дело рук человека. Герои винили во всех своих бедах дом, хотя виновники всего происходящего были сами Айресы не желавшие жить по-другому, что полностью разрушило их психику. И это очень похоже на реальность, когда люди готовы обвинять вокруг всех, кроме самих себя и пытаться хоть что-то изменить в жизни.

Увлекательная, полная тайн история, читающаяся на одном дыхании, но я не совсем уверена, что она многим придется по душе, но прочитать определенно стоит. Однако, несмотря на то, что книга оставила приятные впечатления, не уверена, что в ближайшем будущем продолжу знакомство с автором.

Моя оценка: 7/10

Ужасов тут, конечно, днем с огнем не сыщешь. Их просто нет. Нет, серьезно, разве это страшно? Мистика. Ну, не знаю. Это все же, скорее, фантастика. Наверное. В принципе, не сказать, чтобы плохо. Но и без огонька. И вообще, лучше было бы в мистику, готику, фэнтези или там сказку. Антураж как бы предполагает, а на выходе внезапно практически что-то научно-техническое, несмотря на якобы работу экстрасенсорного мозга. То есть выглядит именно так.
Что еще. Наверное, не помешало бы и расписать поподробнее кое-где, но с другой стороны, такой объем текста оказался мне вполне по силам, несмотря на прохладцу восприятия. Так что оно и к лучшему, пожалуй.

Сама история скроена по принципу матрешки или шкатулки со множеством отделений. Причем, самая большая - самая размытая в плане истинного смысла. И, как ни странно, самая привлекательная лично для меня. Действительно как детская страшилка, не требующая объяснений. Плохое просто случается и все. Этого вполне достаточно.
Но чем дальше, тем больше картинка или матрешка обрастают мелкими деталями, расцвечиваются новыми красками, дробятся в затейливую мозаику, прирастают всякими персами на основу. И вот это все лично для меня не очень выстрелило. «Облачного атласа» не случилось, то есть.

Повторюсь, что больше всего понравилась первая история. И вышла классная лестница с портретами - как образ роковой дороги, вступив на которую, уже не спасешься, не выберешься на волю.
А вот рассуждения о вознесшихся и сожранных душах. Ну, такое себе. Выглядит очень спорно и хлипко, честно говоря. И совсем не понятно, как лакуна продержалась после провала с очередной жертвой. Так себе авторское объяснение, если уж пошли в ход технические детали, то извольте соответствовать как бы. Но хуже всего все эти медиумы, адепты, экстрасенсы, вечно и не вечно живущие, плохие и хорошие, да еще и приплетенные сильные мира сего, и блаблабла. Это просто мимо. Не перевариваю, плююсь, фу.

Короче, тематика совершенно не моя, не увлекаюсь подобным. И тем не менее, поставила бы оценку повыше, кабы не смазанная финалка из серии «ШТА?!!». То есть нечто должно было погибнуть просто по определению, а оно вон он что. Хм, короче. В общем, эту матрешку лучше не вскрывать. Самое лучшее уже бултыхается на поверхности.

Крупнейшая удача издания "Голодного дома": оригинальная версия обложки, которая в руках выглядит куда симпатичнее, чем на фотографиях, потому что ветви на обложке слегка рельефные, а алые вкрапления мерцают блеском (ягодки — как две пары злобных глазок). У обложки есть объём и некое магнитное притяжение. Да и сам формат издания удачный — зауженный, приятно ложится в руку и читать так удобно, хотя серия и называется "Большая книга". Ничего она не большая, а компактная по всем параметрам.

Крупнейшая неудача издания "Голодного дома" — хвалебные отзывы в начале книги. Это настолько смешно, что даже не смешно. Занимательная арифметика: отзывы занимают 5,5 страниц; их всего 32; из этих 32 только двое, кажется, прочитали книгу, все остальные можно прилепить к почти любой книжке жанра, Стивена Кинга (стоящего на первом месте, само собой) тоже; про частоту употребления затасканных слов я даже отдельную историю напишу. Словом, незачем это было делать, тем более, что ценность большинства отзывов стремится к нулю. Например: "Написано по-настоящему здорово и по-настоящему страшно". Это полный текст. Спасибо, Дейли Мэйл, что полностью дала представление о книге. Или тот же отзыв Стивена Кинга: "Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика. Редкостная, великолепная вещь". Можно копипейстом ещё к трём десяткам книг этот комментарий привязать — и никто не спохватится. Редкостный, великолепный комментарий.

Ну и, наконец, из последнего окололирического, но относящегося к книге опосредованно — перевод названия. Мне так и не стало понятно, почему "Дом Слейдов" превратился в "Голодный дом". То есть, я понимаю, почему из названия убрали фамилию и предпочли заменить её на какой-нибудь эпитет. "Дом Слейдов" не слишком понятно нашему читателю, ну, какие-то там Слейды, хроника что ли историческая или про семейные дрязги, ну их в качель. Но почему именно слово "Голодный"? Сам дом там никого не ест, не голодает да и вообще не очень-то и существует, так что обидно его так дразнить. Дом у Слейдов был голодный, проглотил утюг холодный.

Прелюдия закончилась, выдыхаем. Сам роман довольно простой, особенно для Митчелла, хотя с фрагментарной формой он всё равно немного накрутил. Не нужно читать предыдущее творение Митчелла, к которому примыкает "Голодный дом", потому что хоть там и одна концепция "магии", но на протяжении текста романа вам всё так подробно разжуют, что это за непонятные слова и действия, что никаких дополнительных знаний не потребуется. Сюжет романа — типичная серия "Сверхъестественного" или "Секретных материалов", точнее, пять серий. Тогда пусть будет "Американская история ужаса" в полсезона. В каждой серии жители пресловутого голоднослейдового дома кого-то заманивают в дом и творят всякое нехорошее (хотя по названию можно догадаться, что именно, но это всё-таки метафорическое поедание, а не каннибализм). Сложности заключаются в том, что им нужно не просто заманить жертву, а заставить её выполнить определённые вещи. Не буду говорить какие именно, за их символикой тоже далеко ходить не надо, но всё равно лучше в остросюжетной литературе узнавать о таких вещах из текста. Представьте, что вы злодей, вам надо заманить жертву к себе домой и заставить её, к примеру, танцевать вприсядку и думать о пушистом котёночке. Вот примерно такой уровень квеста для жителей дома.

Пять серий, пять рассказов, пять жертв. Каждую из них пытаются совершенно классически смутить тем, чего в жизни ей больше всего не хватает, давят на болевые точки, страхи и желания. Личности показаны от первого лица и довольно убедительно, тут к Митчеллу не подкопаешься, он за годы экспериментов с фрагментарным повествованием от разных лиц сильно вырос в этом плане. Злодеи вышли менее убедительными и даже глуповатыми, но, может, это тоже реализм. В конце концов, почему бы злодеям и магам тоже не быть дурачками? Сидят же такие во всех остальных сферах жизни, премии получают, большие зарплаты и почёт. Все пять истории тесно связаны между собой деталями, причём не только сюжетообразующими, но и отдельными. Например, паб "Лиса и гончие", который есть в каждой части, а в игру с одноимённым названием играют в самой первой (и, наверное, самой сильной) части романа, написанной от имени мальчика с синдромом Аспергера. То есть, он не полный аутист, а страдает лишь частичными нарушениями аутистического спектра, что довольно убедительно выглядит. Его желания просты: он всего лишь хочет друга, друг предлагает ему игру в пресловутую "Лису и гончих". Смысл такой: они вдвоём бегают вокруг дома. Один из них лиса, другой — гончие, несколько сразу. Лиса убегает от гончих, гончие гонятся за лисой. Но так как они оба не видят друг друга из-за дома и не уславливаются заранее, кто из них кто, — то они оба одновременно и лиса, и гончие, смотря кто кого быстрее догонит. Лиса Шрёдингера и гончие Шрёдингера в бесконечном беге по круге, не зная о своём статусе и лишь гадая о нём.

Роман довольно прямолинейный, несмотря на все попытки задурить голову читателю параллельно с жертвами. Любой человек, мало-мальски знакомый с классикой ужасов (неважно — в литературной или кинематографической форме) быстро раскусывает все эти штучки, хотя от этого их прелесть не особенно теряется. Интересно ли читать? Интересно. Предсказуемо? Предсказуемо. Добротная классическая литература ужасов с минимальным подтекстом (чем выше взлетел, те больнее падать; чем больший кусок откусил, тем больше вероятность поперхнуться; бойся своих желаний; упадёшь в грязную лужу, как только начнёшь думать о себе слишком много), но легко читающимся и неплохим сюжетом.

Казалось, сад окончательно утонул в лучах заходящего солнца, подернулся зыбкой дымкой. Притаился. Багряные отсветы легли на листву, еле колышимую ветром, пятнами упали на землю. Но покров наступающей ночи не скроет пышных зарослей лопухов и сорняков, безжалостно поглотивших живописные картины довоенного прошлого: расчищенные дорожки, причудливым узором плутающие между деревьями, византийские вазоны с пышной порослью, кусты кроваво-красного рододендрона, обступающие подъездную аллею с двух сторон, живописный пруд и хитро закрученные улиткой огороды… Нынче их нет. Они утонули под натиском времени, а природа замела последние следы. Лишь память ненадолго повернет часы вспять. Пройдет не менее часа, прежде чем колючие розовые кусты выпустят из цепких лап, и в окружении вековых деревьев воскреснет перед взором заброшенная усадьба. Спрятавшиеся под ставнями окна, фасад, утонувший в волнах плюща, потрескавшиеся каменные ступени…

Но гостеприимный автор не заставит ждать, пригласит войти, обнаружив перед поздним гостем увядающую красоту прошлого. Высокие потолки и каменные коридоры, полные удивительных вещей, лепнину и мраморный пол. Хочется протянуть руку и коснуться…только меня спешно вытянет из чудных картин.
Никогда не испытывала нечто подобное, нечто столь сумрачное и атмосферное. Вы не дождетесь от меня и намека на пересказ сюжета. Миссис Айрис, Каролина и Родерик сами расскажут то, что известно лишь им. А ведь есть, что рассказать, поскольку в любом английском почетном семействе найдется хоть один шкаф со скелетом, который старательно прячут от чужих глаз.
Книгу Сары Уотерс никоим образом нельзя рассматривать как таинственную историю о привидении. Да и о привидении ли? Автор коснется множества тем. Расскажет о войне и о том, что борьба за выживание не прекращается даже после салютных залпов. Оставляет ужасные шрамы на теле и душе. Помнится. Только душа может искалечиться не только памятью о бомбежках и ранениях. Сара поведает, что никакую утрату нельзя забыть. Время способно вылечить многое, но только не материнское сердце. А оно, в попытке забыть свое горе, может стать безучастным к тому, кто в нем по-прежнему нуждается. Погнаться за добрым именем и закрыться от собственных детей.

"...Так бывает, что молодой человек глянет на родителя и его словно ошпарит: ведь это неповторимая живая личность, у которой свои, никому не ведомые страсти и переживания, свое скорбное прошлое, о коем никто никогда не узнает" (с.)

При гнетущем сопутствующем антураже, «Маленький незнакомец» не становится исключительно готической историей, заставляющей судорожно потирать ладони. На страницах книги найдется место и рассуждениям о ценности верно выбранного призвания, о тяжком грузе ответственности за семью, дружбе и, конечно, любви.
Автор предложит две попытки взглянуть на сюжет. Сначала, стараясь здраво осмыслить происходящее в доме, я заняла сторону скептика, но, после обрушившихся знаков, шорохов, воспоминаний, мне хотелось растормошить главного героя: «Да обрати же ты внимание! Разорви порочный круг!» Жаль только ему не услышать мой призыв с другой стороны страниц.
Роман иначе как мрачным не назовешь, и если вначале он казался несколько затянутым, то в последующем от груза надвигающихся бедствий становится тяжело дышать. Не знаешь, что принесет каждая последующая страница. Надеешься, настораживаешься, нервничаешь, ужасаешься и снова ждешь… Читателю многое придется пережить, пропустить через себя. «Маленький незнакомец» затягивает, стирает границы реальности. В нем помимо ценных жизненных уроков таится плодотворная почва для познания масштабов собственной фантазии. Моя, как оказалось, далеко может зайти. Герои отлично выписаны, многогранны, способны вызвать самую разную гамму чувств – от жалости до негодования. Вопрос лишь в том, на каком чувстве остановитесь. Отличный роман. Советую.

Половица звучно скрипнет под ногой. Ночь лишит усадьбу света, погрузит во мрак отчаяния. Легкое постукивание, шорох, свисток, другой. Нужно уходить. Нужно спешить. Покинутая детская. Винтовая лестница. Третий этаж. Второй. Холодное, еле ощутимое дуновение. Только не оборачиваться… Рывок. Темнота.

Книга, обреченная на провал. Я уже приготовилась, сгруппировала чувства для удара и… мягко приземлилась в объятия Линдквиста. Он меня баюкал и рассказывал страшную сказку, где все было по-настоящему и оттого особенно жутко. Жутко, как люди говорят и не слышат друг друга. Жутко, какими жестокими бывают подростки. Жутко, насколько взрослые заняты собственной жизнью, где нет места даже родным детям. А вампиры… Да разве эта книга про вампиров?

«Впусти меня» точно не понравится любителям вампирской литературы. Здесь абсолютно нет романтики бессмертной послежизни. Все жестко и правдиво: либо ты, либо тебя. Никакая сила воли, любовь к ближнему и прочие филантропические штучки не могут исправить физиологию кровопийцы. Можешь быть эгоистом, смириться со смертью других и жить. Можешь быть филантропом и умереть. Но, опять же, книга совсем не про вампиров. Они (она) всего лишь антураж, внутренний дизайн, добавочная изюминка, отличающая роман от других скандинавов, не более.

«Впусти меня» вряд ли понравится любителям скандинавской литературы. С одной стороны, все здесь как надо: атмосфера, отношения между людьми со всей жесткостью и неприглядностью, как это и бывает у скандинавов, северные пейзажи и их же менталитет. Но вампиры? Их куда девать? Зачем они вообще нужны во всей этой и так неслабой истории? А ведь скандинавов мы любим как раз за жесткий реализм и правду матку, а не какие-то пошлые и старые фантазии.

«Впусти меня», скорее всего, разочарует читателей, выбирающих книги по аннотации. Я долго ждала, когда перережут горло в лесу однокласснику ГГ (так говорит аннотация). Не дождалась. Уже в конце до меня дошло, что то был один их первых эпизодов книги. Но однокласснику?! Какому-такому однокласснику? Это точно писалось к «Впусти меня»? И писалось ли это по прочтении или все же после просмотра (а там убивают одноклассника? Уже не помню)?

«Впусти меня», вероятно, обманет ожидания тех, кто выбирает книги по обложке. Оформителей не смущает смуглый черноволосый скандинав (ну, знаете, оксюморон, типа «живой труп») и девочка с какими-то желтыми глазами на фоне заброшенного средневекового здания (какая мелочь, что в книге действие происходит в новостройках). Сама по себе обложка красивая, ничего не скажешь. Но она точно к этой книге? Опять же, если обложка и аннотация так явно не подходят к тексту, может, все-таки произошла какая-то ошибка ̶в̶ ̶м̶о̶з̶г̶а̶х̶ ̶у̶ ̶о̶ф̶о̶р̶м̶и̶т̶е̶л̶е̶й̶?

Не мне судить, стоило ли писателю объединять мистику и книгу «за жисть», но на мой взгляд эксперимент вполне себе удался. Откровенно говоря, я бы с большим интересом прочитала обычную скандинавскую прозу про обычных людей. Однако таков замысел автора. Линдквист решил сделать свою книгу страшной сказкой для взрослых. Может, чтобы страх от мистических существ смягчал страх от нашей действительности, когда такое творится в школах, и никому нет дела до чужих детей. И даже до своих тоже дела нет. И вообще, никому нет дела ни до кого. Вот это по-настоящему страшно. Вот о чем эта книга. А вампиры… Да разве эта книга про вампиров?

Есть спойлеры!!

Чтож, счас я вам кратко перескажу сюжет книги.

Итак, Главный герой: Жил-был совсем несимпатичный и непопулярный парень. В семье его любили, но немного стыдились его неуклюжести и несуразности. На работу его никто не брал, друзей у него не было, зато был богатый внутренний мир. И вот этого пацаненка взял себе в подмастерье Смерть. Работа его заключалась в том, чтобы, когда часы человека подходят к концу, приехать с косой и в плаще и… помочь перейти в другой мир, в общем. И вот, однажды выполняя эту незамысловатую работу, он пожалел одну Принцессу и спас ее, защитив от преступника и не дав умереть, от чего вся логика развития исторического процесса сбилась.

Принцесса. Вот тут все и начинается. Принцесса само собой была прекрасна, если не обращать внимания на характер, звездность, глупость, стервозность и крайний эгоизм. Герой, кстати, к этому времени тоже значительно изменился и стал представлять собой даже довольно симпатичного и вожделенного персонажа (с чего вдруг, автор решил сохранить в тайне).

Дочь Смерти. Пухленькая, всю дорогу раздражавшая Главного героя, одинокая, помешанная на любовных историях с печальным концом, немного истеричная, но, когда надо, довольно предприимчивая. Помогла главному герою отмазаться от гнева Смерти за плохо выполненные профессиональные обязанности (а Смерть хотел его, ни много ни мало, зарубить), а заодно и спасти принцессу от предначертанной несвоевременной кончины.

Всякие второстепенные персонажи. Просто заполняют эфир.

Конец. Смерть прощает Главного героя, Принцесса выживает и становиться великой правительницей… Главный герой становится герцогом = главным парнем на деревне (не плохой такой личностный рост за пару месяцев!) иии…. СВАДЬБА!! Главный герой жениться на дочке Смерти (почему и как не спрашивайте – автор сохранил интригу).

В общем сюжет скрипит, и если бы не смазка из ненавязчивого юмора и хорошего слога автора, то двойки бы книге не избежать… А так можно и почитать. Правда ооочень напоминает ЛЮБОЙ голливудский фильм (особенно, если он про школьную любовь) и не то чтобы очень захватывает, но иногда заставляет улыбнуться.

Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Если коротко: что-то вроде Эркюля Пуаро, но в мире с вампирами.

Если подробнее: детективная история, где вампир просит помощи у бывшего героя разведки. Интрига состоит в том, что самые старые, сильные, ловкие и умелые не могут отследить преступника, который покушается на самое святое — вампирью жизнь. Ну или что у них там. В общем, как только посмел этот гад-святотат! Людишек — пожалуйста! А вот на единокровных... единомёртвых.... в общем, каких-то там собратьев по клыкам нельзя.

Нет, это не юмористическая история. И никакой другой линии, кроме детективной нет. Мне было слегка скучновато. Вампирские каноны в целом соответствуют общепринятым, с небольшими авторскими уточнениями. Есть модненькая ныне повесточка: вампиризм — это вирус. Впрочем, ещё у Брэма Стокера, если я правильно понимаю идеи декаданса, тоже нечто подобное подразумевалось. (Вырождение рода из-за беспорядочных половых связей, болезни, которые передаются через кровь). Немного в другом ключе, разумеется, более современном.

Хронотоп: Франция, Англия начала 20 века. Антураж соответствующий.

Повороты сюжета вполне себе неожиданные. По крайней мере я до последнего не догадывалась, кто это вселенское зло и с какой стати. Образы хорошо проработаны. Какой-то особой мэрисьюшности за ГГ не было замечено. Ну и мистер главный злодей весьма логично объясняет свои действия. Короче, крепкий представитель своей ниши. А 4 звезды и эпитет "скучно" я присудила просто потому, что настроение было для чего-то другого, более развлекательного.

Возможно, когда-нибудь познакомлюсь с продолжением. (Ну зачитывалась же я когда-то приключениями Фандорина, или сейчас графом Авериным))).

Эта книга довольно долго мелькала перед глазами, читал отзывы на нее и меня подмывало прочитать, но у как-то пробовал читать «Амулет Самарканда», этого автора и слишком тяжелый был язык и скучно.

Но меня уговорили попробовать, пока не поздно, взрослые не могут видеть феномены. Хорошо, что мне еще 15 лет, шучу, если бы. Точнее хоть мне и уже намного больше, но в душе я юн и свеж.

В оригинале - The Screaming Staircase, от 2013 года. Кстати, в США книгу выпустили в мой день рождения. Аж слезу пустил от умиления.

Детектив, триллер – потусторонний мир. Альтернативная реальность. Подростковая книга. Еще добавьте щепотку юмора и девушка главную героиню.

Коротко.

15 летняя Люся Карлайл приезжает в Лондон в поисках работы, она одаренный агент, которая может слышать и чувствовать призраков.

Так получилось, что около 50 лет назад в Англии стали появляться приведения и нападать на людей, это события было названо «Проблемой». Мир изменился. Для защиты от них были созданы экстрасенсорные агентства. И Люси устраивается в самое необычное из них Агентство Локвуд и компания. Тут нет взрослых кураторов. Энтони Локвуд лидер, а его заместитель Джордж Каббинс . Теперь они втроем берутся за различные дела.

Пролог.

Как уже выше говорил мне посоветовали почитать или посмотреть сериал, что я и сделал. (крестик в плане поставлен). Но начал с сериала.

И сериал мне понравился. И после нашел аудио книгу, и текстом вооружился. Но, тут начался сезон закрытия долгов. И книгу пришлось отложить.

Мне надо было отвлечься чем-то более легким, после книги Жажда Жизни. Так как она сильно меня подкосила. А эта книга снова вернула к жизни.

Но знаете друзьям мои, читая долги, в которых были книги больше 20 часов в аудио. Я вошел в форму. Не полную, конечно, но уже довольно неплохую. Тренеру привет. И прочитал, и прослушал эту книгу, немного в пятницу, как раз после последнего отзыва и за пол дня сегодня. Внеклассное чтение можно сказать. Всего то 10:34:57 в аудио, да к тому же последняя глава это словарь терминов. Там их не много, правда.

У меня было Семиевие, Речной Бог, Марсианин, они все в электронном варианты были больше 1000 страниц. А последняя книга про Ван Гога 833 страницы. А тут всего 433. На один зуб.

Минутка самовосхваления закончилась.

Все это было для того, чтобы показать, что книга интересная и я ее легко прочитал.

Мир.

Альтернативная версия Лондона и Англии. По датам тут наше время. Но мир сильно изменился за  почти 50 лет.

В этом мире появилась так называемая «ПРОБЛЕМА», люди, которые уже умерли или которые умирают сейчас, не идут в Рай или Ад, а остаются на Земле в виде привидения. Их стало так много, что они стали большой проблемой. Особенно хорошо их видят дети, чем старше человек, тем хуже он может ощущать потусторонний мир. Поэтому с самых ранних лет, как у ребенка открывается дар, его обучают и берут на работу в агентство или ночную стражу, в зависимости от дара.

Дети могут видеть приведений, а значит и упокоить их. Надо найти «источник».

Призраки бывают разных типов. От 1 до 3. Чем выше тип там сильнее и опаснее. Они бояться железа, соли и серебра. Активизируются с приходом темноты.

За 50 лет появилось много агентств, а также методы борьбы с призраками. Но все равно их не становиться меньше. Люди защищаются, с помощью железных дверей, различных ламп и стараются не выходить из дома после заката солнца.

Дети и подростки до 20 лет, это те, кто борется с ними в первых рядах. А более взрослые агенты, уже теряют свои способности, но у них есть опыт. Их роль командовать и давать советы в различных ситуациях.

В этом мире нет компьютеров или если есть, то нам не показывали. Нет мобильных телефонов и прочих гаджетов. Телефоны обычные проводные. Так же не видел телевиденье и радио. У них новости из газет.

Несмотря на то, что тут нам говорят про Лондон, но мы мало его видим. Пару улиц. Действия происходит или в доме Локвуда, или в домах клиентов или библиотеке.

Департамент Паранормальных Расследований и Контроля — ДЕПРИК. Оно следит за агентствами и расследует делает связанные с призраками. Находится их офис в Лондоне в Скотланд Ярде.

По сути, у них много всяких обязанностей, но также и полицейские функции. Или, например хранилище всяких артефактов и улик.

В этом мире хорошо стали зарабатывать компании, которые работают с металлом. Так как железо, не даёт призракам проникнуть в помещении и отпугивает их. Компании, которые делали соль. А также те, кто делал различную экипировку и инструменты для агентов.

Агенты владели еще рапирой, специальной серебряной. Так же использовали, железные цепи, соль. И бомбы с «греческим огнем».

Агентство Локвуд и Ко.

По сколько Люси главная героиня, начнем с неё.

Ей 15 лет, она родилась в маленьком городке на Севере Англии. Отец был носильщиком, много пил и вскоре умер. У нее еще была мама и старшая на один год сестра. Как у нее появился дар, ее взяли в местное агентство. Где обучили всему, что должен знать агент. Но в результате одного случая ей пришлось уехать из своего города, без последнего экзамена и рекомендации на работу. В Лондоне ей повезло только у Локвуда.

Хотел немного сравнить её с образом в сериале, в сериале ей придумали более расширенную историю, злая мамаша, которая деньги её забирала, подруга, которая в кому впала. И прочее.

И сам образ её отличается от книжного, в сериале её делают слишком крутой. Независимая девчонка. Она там везде в самых горячих точках. Из нее там делают мужчину. Мода такая у них сильные женские персонажи.

Сериал снят подробно по книге, но меняет так детали, что некоторые моменты трактуются по-другому.

К примеру, в самом начале в книге.

В сериале, реплики меняют местами. И последнею говорит Люси: - Если честно от взрослых мало толку. И Локвуд на нее удивленно смотрит.

Меняется суть. В книге она хоть и не пай девочка, и характер у нее есть. Но она понимает, что такое субординация. И альфа-лидер там Локвуд.

Сериал сделал из нее другого персонажа. Который меньше думает, а только шашкой машет, рапирой то есть. И если в сериале она мне не понравилась, то в книге произвела приятное впечатление.

Что в сериале получилось, это то, что там девочка по старше, в книге 15 лет, но мыслит и действует она в стиле более взрослого человека. Хотя, возможно просто за 45 лет мир сильно изменился, детей с даром с 11-12 лет уже забирают из дома. У них нет детства. Поэтому, возможно, они более взрослее, как дети войны.

В книге Люси сомневается в себе, из-за гибели своей прошлой команды, она считает, что не поверила в себя. Она не сразу проникается этой жизнью в агентстве, ведь много косяков от не стандартного руководства Локвуда.  Плюс задание у них попадаются странные. Например тот кот в трубе. Но потом понимает, что это её и команда и друзья и дело.

Она любит немного приврать, подтрунивает над пухлым Джорджем. Который ее временами бесит.

Она слышит духов, и может читать историю предметов, которые были у мертвых.

Энтони Локвуд– ему скорее всего 16 лет.

Он клевый, такой милаха. Не понятно, где он всему научился, но он отличный фехтовальщик, харизматичный лидер, проницательный ум.

Немного, конечно, раздолбай, не без этого. У него, какая-то тайна с Родителями и закрытой дверью. Он единственный молодой агент, который управляет своим агентством и так же он независимый. Мне он напомнил доктора Кто, когда его играл Дэвид Теннант. Только Локвуд моложе, красивее. А так один в один.

В сериале его хотели сделать более женственным и романтичным, там у них с Люси постоянно какие, то взгляды, придыхания. Разговоры по душам.

В книге такого нет, по крайней мере в первой, которую прочитал. Они с Люси, ведут себя, как друзья.

Его талант - острое "зрение" - видение призраков и предсмертного сияния, психический осадок - эктоплазма, оставленный насильственной смертью.

Джордж Каббинс – скорее всего ему тоже 16 лет.

Это такой пухлый мальчик любитель поесть. Ходит в чем попало. Кажется неловким и не поворотливы, но зато у него хорошо голова работает. Он бесит Люси, она постоянно в своей голове обзывает его. Он у них в доме, за администратора и разносчика чая. Кроме своих обязанностей агента, конечно.

В книге он довольно интересный, со своим характером. Но из всех трех героев, он на третьем месте, после Люси и Локвуда.

В сериале, во-первых, по типажу не похож. Ну да это ладно, белый толстый парень в очках или застенчивый смуглолицый это не так важно. А вот характеры у них разные. Если в книге, он такой пофигист. То в сериале более застенчивый и ранимый.

Книжные персонажи мне больше понравились. Да и сериал, хоть и хорош, но книга все же лучше.

В сериале героя дали дополнительные черточки характера или забрали текст и отдали другому. Когда смотрел не понимал, что же смущало, но после прочтения понял. В книге герои хоть и подростки, но уже у каждого не простая судьба и они выглядят взрослее. Их многие вещи не волнуют. А в сериале, их лепили под современную повестку. Где женщина должна быть круче и сильнее мужчины, толстых персонажей мальчиков не может быть. Локвуд не лихой и харизматичный, а более чувственный типаж. В книге он, как фокусник, достает кролика из шляпы. Думает на пару ходов вперед. Но так же может и ошибаться. Другие ребята скорее его дополняют и усиливают.

Что касается других персонажей, то их тоже чуть подправили. В книге скажем инспектор Барнс из Скотланд Ярда, маленький и пожилой человек. А в сериале молодой и чернокожий. Но, это ни как особо не влияет, как то на сюжет. В сериале, чуть другая история. Постоянный конфликт.

Да и других персонажей не так много. В отличии от сериала.

Подведем черту.

Книга произвела хорошее впечатление. В начале, когда читаешь, и мне вспоминался сериал. И там было подобрее. Но потом, начинаешь замечать отличие. И начинаешь уже с интересом следить.

Довольно интересный сюжет и мир получается. Персонажи мне понравились.

Единственное, что меня лично смутило, это то, что уже в 20 лет Агенты плохо видят и чувствуют призраков. Какой в этом смысл, я понимаю автору хотелось создать мир, где дети рано взрослеют. Что бы создать такое Агентство Локвуд. Но получается только там с 11-12 лет до 20, они могут быть полезны. Опять же не у всех детей есть дар. А даже если есть дар, то он может быть слабым, и тогда такого ребенка берут в ночную стражу. Более сильные попадают в агентство. Они так же гибнут на заданиях. Дети, во-первых, тратят лучшие годы жизни на борьбу с призраками, могут умереть, причем это довольно часто случается. Например, прошлая команда Люси, бывший сотрудник Локвуда, вместо которого они и искали Люси, и еще были примеры.

К чему я, зачем такие ограничения, 20 лет тебе исполняется. И что дальше. Чем ты будешь заниматься. Кто-то там руководил командами и был куратором, но, по сути, люди они бесполезные. То есть насколько можно судить то у Локвуда и ко, всего 4-5 лет. А потом они в тыкву превратятся. Тогда выходит, главный ресурс этой страны дети. Надо их больше делать. Иначе все умрут. Кто будет бороться с призраками.

Взрослых мало волнует, что дети погибают. Они солдаты новой войны против призраков. Это страшно. И печально.

Еще в книге в отличии от сериала, нет каких-то моральных метаний. В сериале мама записывает Люси в агенты, и там им говорят об опасности этой профессии. И так же там дети скорее, больше если не рабы, то слуги. В книге они все более самостоятельные. У них такие же права, как и у взрослых. Все люди живут в той реальности, которую имеют. Из-за 45 лет выросло не одно поколение детей, которые другой жизни и не знали.

Книга читается легко, и сочетает в себе разные жанры. Тут и юмор есть, и детектив, и пугающие моменты. Причем все это сбалансировано. Мне захотелось прочитать и вторую книгу. За персонажами интересно следить. И думаешь, а какую еще штуку выкинет Локвуд.

Так же автор умело в начале нас погрузил в задание, которое происходит через пол года. Люси и Локвуд, ведут себя как напарники, или как 20 лет женаты. Переругиваются. И косячат. А потом откидывает уже в самое начало истории Люси и её знакомство с Локвудом и Джорджем.  Интересный ход.

Мне понравилась подача сюжета, и развитие событий.

Если честно, мне самому хотелось бы жить в доме Локвуда и работать вместе с ним. Эти ребята, они как "Охотники за привидениями" Только без автомобиля, их пушек и ловушек для приведений. А с бомбами и шпагой в руке. Молодый и дерзкие.

Да это опасно призраки  и можно погибнуть, но вспомните себе в таком возрасте, кажется, что ты будешь жить вечно и ничего с тобой не случится.

Автор сумел меня погрузить в свой мир. Хоть и не полностью. Не могу сказать, что все персонажи стали мне ближе и я их понял. Или мир полностью открылся.  Но он мне понравился. Наверное был бы я подростком, то был бы еще больше очарован. Разве не хочет каждый подросток жить самостоятельно, что бы родители не доставали свои нравоучениями, учеба какая то скучая. А тут дом где хозяева только они.  Сами решают как им жить. И работа у них не скучная.

У меня впереди еще один долг, но выкрою минутку другую и прочитаю вторую книгу или послушаю.

Всем спасибо, кто прочитал. Можете прочитать и отзыв на вторую часть.

Всю книгу можно описать двумя словами: "ничего особенного". Тема не новая. Определенное сходство с рассказом Кинга "1408" имеется. Конечно не один в один, но и чем-то своим история удивить не смогла. Каких-нибудь выделяющихся или увлекающих моментов тут не было. Герои тоже весьма посредственны. Никто из них не запомнится и в скором времени они полностью забудутся. То есть книга абсолютно ничем не зацепила. Да, не скажу, что все было совсем плохо, но чтобы увлечь меня, не достаточно изложить подобную на другие историю и при этом ничем на их фоне не выделится. И нельзя сказать, что уже все написано и придумать в таком изобилии произведений что-то новое сложно. И сейчас появляется множество книг, истории которых ни на что иное не похожи. Но так как это одна из первых книг данного автора, то я не буду ставить на нем крест. И надеюсь иные его истории меня порадуют куда более. Тем более, что и эта могла бы выглядеть достойно, если бы ничего подобного не существовало.
Оценка 6 из 10

Книга могла выглядеть куда лучше, если бы не столько мерзких моментов. Чего тут только нет. Я то надеялся совсем на другую историю, но она в корне не выглядела так, как я ожидал. Все никак не пойму, как автор может описывать такие подробности о той же педофилии? У меня бы рука не смогла такое написать, а мозг не смог бы такое нафантазировать. Да и зачем? Зачем придумывать такие гнусности? Мне кажется от такого не ужасной книга становится, а мерзкой, а это уже совсем другое. Фильм не смотрел, но я думаю там большинство не показано. Если бы были все те подробности, то его бы наверное запретили в некоторых странах. Ну и фантазия конечно. Неужели ее нельзя направить в более приятное русло? Это же надо и самому на время писательства погружаться во все эти гадости. Хотя сама история очень даже ничего, если бы не столько педафилических подробностей. Ходячий труп и тот со стояком ходил и кое чего хотел, и даже почти добился. Это п... Тут без мата и не скажешь. Очень странная и необычная история о вампирах. Я бы поставил намного выше оценку, ведь сам сюжет весьма любопытный и интересный, многие моменты я читал не отрываясь, но... некоторые подробности мне было неприятно читать.
Оценка 7 из 10

Ух и давно я не читала таких захватывающих книг! Казалось бы, давно всем известная комбинация: старинный дом, странная семья, еще более странные дети, скрипы половиц, блуждания по ночам, а как увлекает. И если поначалу страницы перелистываются нехотя, "ну что ты еще мне расскажешь, странная противная девочка", то к концу хотелось поставить свое чтение на трехкратное ускорение, "девочка, ты совсем безумная, что ты еще натворила". И даже открытый финал меня не раздражил (ну разве что чуть-чуть), ведь так интересно придумывать версии, что же это все было за такое негодяйство, кто тут главный негодяй, и что же будет дальше.

Флоренс и Джайлс, ее брат, живут на попечении слуг в большом старинном доме, с тяжелыми дверьми, башенками и близлежащим озером. У них имеется дядя с весьма странными взглядами на женское образование: женщинам образование вредно, поэтому любознательной Флоренс запрещено учиться читать, что ее очень огорчает. Флоренс обходит это правило, и тайком читает, читает, читает в шикарной библиотеке. Кстати, добрая часть завязки состоит в подробнейшем, скрупулезнейшем описании хитроумного плана Флоренс "Как попасть в библиотеку". Страниц 50 - это все только план. Листаешь, листаешь, а все еще план.

Но Джайлсу-то образование положено, и вот по поручению дяди в дом приезжает гувернантка. А потом еще одна, потому что с первой что-то случилось. Вероятно. Говорят, она утонула в озере. Но Флоренс об этом знает мало, а все повествование ведет именно Флоренс, так что мы видим происходящее ее глазами. Надо сказать, постепенно закрадывается какое-то странное чувство... Все ли в порядке в этой семье? Все ли в порядке с Джайлсом? Все ли благополучно с головой у самой Флоренс? Ее странные словечки, которые она ненароком вворачивает в свой дневник, подозрительное с точки зрения читателя поведение... под конец глаза вылазят на лоб.

Так что по мере разворачивания драмы возникают все новые и новые вопросы, а автор (от лица Флоренс) ответов на них не дает. Крути, читатель, как хочешь. Думай, домысливай, выдвигай версии. А версий много, как ни крути.

Так что же случилось в семье Флоренс и Джайлса? Не прочитаешь - не узнаешь!

Ребятааааа))) Хоспади, простите сразу меня за то, что я тут буду писать))) Я знаю, что многим из вас, прекрасным людям, моим любимым лайвлибовцам, эта книга понравилась. Но, боже, какая же это муууть))))))) И почему в названии реки Лондона?)))))

Реки Лондона, персонифицированные то ли богами, то людьми, вообще не имеют никакого отношения к основному сюжету – к, собственно, детективному расследованию. Только задница и грудь одной речушки имеют более или менее опосредованное отношение к нашему главному герою, потому что мы имеем радость наслаждаться ими вместе с ним по ходу сюжета))) Вообще, я почувствовала себя какой-то мерзкой ханжой, потому что каждый раз, как наш герой заценивал чей-то зад, я закатывала глаза. Нет, он молодой мужик, я всё понимаю. Ну и потом я сама зацениваю мужские задницы. Блин, да я и женские задницы зацениваю тоже. Ну чисто политически? Т.е. у нас тут добрая половина актёрского состава чернокожие – очевидный оммаж BLM-у, однако вперемешку со старым добром сексизмом. Почему радикальные феминистки ещё не жгут Аароновича на костре? Хотя постойте. Тут в конце одна женщина откусила вагиной член своего любовника. Возможно это как раз оммаж феминизму. И не просите меня из-за этого ставить значок спойлера – это вообще не имеет отношения к сюжету))

У вас тоже сейчас складывается ощущение непоследовательности и намешенности всего-всего в моём повествовании? Ну так эта книга вся такая)))) Тут вообще непонятно, в чём именно сюжет! Британский фольклор, боги, духи, призраки, вампиры, убийства, массовая истерия, погромы, месть, возвращение в прошлое, ученик волшебника, попы, сиськи, Скотленд-Ярд, – ааааа, пожалуйста, Ааронович, дай мне сойти)))

Клянусь, тут всё так намешано, что я так до конца и не поняла, кто убивал)))))

Одно могу сказать точно, чувство юмора у Аароновича отменное. И в первой половине книги я ещё нормально ориентировалась. Но потом… потом эта карусель начала крутиться слишком быстро))) Ой, нет. Я и Ааронович – всё. Но покрутились, конечно, знатно)

Книга, о которой надо думать. Сюжет, который надо разбирать и персонажи, в психологический портрет которых нужно внимательно всматриваться.
Если рассуждать об этой истории поверхностно, не углубляясь, то всё написанное автором покажется чушью. Ну да, есть старый особняк. Есть люди, которые в нём живут. Есть пугающие звуки и шорохи. Нет чёткого финального конца. Казалось бы, время потрачено зря, ничего непонятно, а привидение, на которое вроде как намекала автор, так и не показалось.
А было ли оно вообще? - тот вопрос, который возникает, когда о хитросплетениях сюжета немного задумываешься и вот тогда уже от анализирования событий не удаётся оторваться. Я всё думаю, думаю, думаю... На одного героя падает подозрение, на другого, на третьего, на четвертого и.. ах да, ещё же есть служанка.

В общем, каждый поймёт эту историю по-своему благодаря открытому финалу. Меня это всё не зацепило, потому что было много воды, отсутствовала динамика и герои почти все неприятные. Автор не побрезговала указать некоторые детали из их внешнего облика, что, подозреваю, было сделано для общего гнетущего антуража. В конце своей книги Сара Уотерс упоминает о сюжетах, которые её вдохновили на написание собственной истории, но для меня это всё равно не внесло ясности. Семейство стало жертвой.. кого? чего? Доктор натворил делов, когда понял, что мечты от него ускользают? Служанка, которая.. действительно, а ей-то чего неймётся? Или у самих Айресов «крыша поехала»? Не поняла я. :)

Первое знакомство с Пратчеттом и Плоским миром я считаю вполне удачным, дальше читать обязательно нужно, а пока попробую выразить свои мысли и эмоции от прочитанного.
Язык мне понравился, есть своё очарование в том, как поднимая такие серьёзные и важные темы, затрагивающие понятия морали, как справедливость, долг, желание, обволакивается это всё в такой не особо и серьёзный стиль. Обошлось тут без пафоса, всё довольно доступно и некая насмешка проскальзывает между строк в течение всего повествования. Этим книга и получилась интересной и неоднозначной, а ещё забавной и грустной. С описания Мора вначале сложно не улыбнуться, а это его общение с Изабель, просто нечто, как они прошлись по недостаткам друг друга, а Кувыркс, он вообще ходячий анекдот, да и принцесса Кели хороша. С одних только описаний образов скучать не приходится, а ведь ещё есть сюжет.
Но не только весело от прочтения книги, но и грустно, и горько. Действительно, справедливости особой ждать не приходится, да и понятно, что Смерть тут ни при чём, что он приходит за кем-то не от вредности душевной, а потому что их часы остановились и не ему решать, кому жить, а кому умереть. И от жизни Смерти грустно, он действительно на обочине жизни, никто ему не рад, никто не поболтает с ним, не позовёт в гости, он настолько одинок, что будь на его месте обычный человек, волком бы уже завыл. Его участи не позавидуешь, отсюда и понятно, почему он захотел узнать жизнь, понять, каково это жить, каково веселиться и радоваться. Вроде и смешно с его попыток танцевать, пить, готовить и рыбачить, но и как-то больно и грустно за него в это же время.
А что касается Мора, то, как не понять его возмущения по поводу несправедливости и как не понять, что он хочет кого-то спасти. Наоборот вызвало бы вопросы и недоумение, если бы он всё делал без внутренних сомнений, а так видно, что человек хороший, да и просто, что он человек, а людям свойственно ошибаться, хотя тут спорно, ошибся он или нет. Но в какой-то момент Мор начинает слишком вливаться в образ Смерти и забывать, каково это быть человеком. Когда он был в таком образе, мне особенно запомнился его разговор с Альбертом о том, что тот лишь отсрочивает неизбежное и что это не жизнь, а существование, попытка продлить агонию и что лучше наконец-то осмелиться и шагнуть дальше. И сложно с этим спорить, заставляет реально задуматься, что лучше, существовать так или умереть, как и было изначально задумано и заложено.
Хорошая книга с интересным и неожиданным финалом. Рада, что всё именно так завершилось, и почти каждый получил, что хотел. Жаль только Смерть, но видимо ничего тут не поделаешь, у него всё иначе быть не может.

Ну что, кто испугался? Поднимите свои ручки (мы их отрежем и обмажемся вашей кровью). Дэвид Митчелл написал ужастик. Ну как, ужастик… Скорее, маленькую страшилку на ночь, которой можно (и то, только при правильном интонировании) напугать младшую сестру или, теоретически, туповатого кота. Причем, я бы еще сделал акцент не только на необычном жанровом выборе британского гения, но именно на объеме – с книгой можно справиться за несколько часов. Вот чего-чего, а маленькие книги Дэвид точно никогда не писал, это вызывает достаточно необычные ощущения. Как будто «Титаник» начал тонуть и сразу утонул, засосав за собой все эти любовные драмы и кучу Оскаров. Был, да сплыл. 12 минут и бульк-бульк. Не хочу, чтобы это звучало как претензия, наверняка все дело в жадных и отвратительных издательствах и в кабальном контракте, по которому Митчелл должен писать чаще. Это не очень важно, но если вы планируете провести новогодние праздники в кровати, с кружечкой глинтвейна и новым «томиком Митчелла», то в другой раз.

Кстати, про издательства – я умудрился повторить их главную ошибку (хотя кто там это считает ошибкой, подумаешь, маленькая неточность). Я случайно хронологически пропустил предыдущий роман Митчелла «Простые смертные», а вы сами знаете, что это такое – пропускать романы Митчелла. Ты тут же пропускаешь пару тысяч остроумных, а порой важных для понимания аллюзий и бредешь по повествованию как полуслепая альпака. Так что, совет всем остальным – старайтесь знакомится с творчеством британского литературного писателя-радиохеда (это я сам придумал) по порядку. До сих пор помню, как я чуть ли не заплакал от радости, когда мальчишка из «Лужка черного лебедя» встретил одного из героев «Облачного атласа». Как же это было прекрасно. Не лишайте себя таких мгновений.

Но, перейдем к самому главному – это что, правда, ужастик? Все первые страницы книги занимают отклики и отзывы великих и заслуженных хоррористов и триллеристов: Кинга, его сына, Дина Кунца, Гиллиан Флинн, Лемони Сникета и др. Все как один голосят, что, мол, «очень страшно, захватывающе, даже кое-где КРОВЬ КИШКИ, какой Митчелл крутой» и прочее-прочее. Им вторит привычный набор ведущих журналов и газет, к которым почему-то присоединился Tatler («Как красиво и эффектно носить небольшую глянцевую книжку. 10 советов и запретов») и 892-й по популярности в мире таблоид «Daily Beast» (ШОКИРУЮЩЕЕ ВИДЕО КАК ДЭВИД МИТЧЕЛЛ НАПИСАЛ УЖАСТИК И В СЕВЕРНОЙ ДАКОТЕ УМЕРЛО СЕМЕЙСТВО ЕЖЕЙ). Так вот, ни черта не страшно. Скорее, немного confusing, как будто один из величайших дирижеров пришел в задрипанный подвальный клуб и начал там ставить пластинки с техно. Стремительный темп повествования, к слову ничем не обусловлен (кроме как тем, что Дэвид куда-то торопился) – сюжету было бы гораздо комфортнее в одежке на пару размеров больше. Опять я про объем, правда. Но про содержание сказать особо и нечего, кроме того, что я бы не стал бы читать эту книгу, если бы ее написал кто-то неизвестный. Просто бы бросил (как брошу через пару дней Джоша Малермана и его «Птичий короб»). А с другой стороны – все равно, в некоторых абзацах чувствуется то волшебство, на которое только Митчелл способен. Но этого, признаюсь, честно мало (ПОТОМУ ЧТО КНИГА МАЛЕНЬКАЯ ЧЕРТ ВОЗЬМИ). Но потратить пару часов но все эти оризоны и лакуны - не так уж и страшно, дерзните.

А вообще, сама идея жанрового кровосмешения мне очень понравилась. Каждый большой писатель должен это сделать хотя бы раз в жизни. Я уверен, огромное количество произведений (уже написанных или пока ненаписанных) могло бы стать в разы лучше. Ну, может, не лучше. Но просто представьте, например, что Раскольников, зарубив бабульку, медленно проводит языком по острию топора, слизывает густую кровь (или кусочки мозга), и идет дальше – крошить других бабулек ради удовольствия, не ради денег. А в конце они схватываются с Порфирием Петровичем в смертоносном поединке, где острый ум последнего противостоит жажде крови кровожадного студента. Или Лариса Дмитриевна Огудалова (известная многим как безжалостная и смертоносная «Бесприданница»), видя, как Карандышев медленно достает свой пистолет, резко выхватывает парочку SIG Sauer P226 с анодированной рамой из сплава и затвором-кожухом из нержавеющей стали - чтобы без промаха дважды выстрелить ему в голову (разумеется, используя известную среди спецслужб технику стрельбы «контролируемая пара»). А Наташа Ростова, кстати, бездушный, примитивный робот. Хотя, секундочку, у Толстого вроде так и было.

Ладно, ребята. Шутки шутками, конечно, но посыл простой - читайте. Не эту, так другую – надо продолжать читать. Книги – это волшебно и круто. Если бы все люди на Земле читали, то в мире не было бы войн. Не было бы страданий. Не было бы людей, которые не помнят с какого космодрома запускают ракету. Заставить мы их не можем, но можем делать это сами. И, поверьте, в вашей жизни все станет сразу лучше. Главное, покупайте для новогодних тарталеток масло сливочное пожирнее.

С Новым годом,
Ваш CoffeeT хх

В общем-то, я даже не знаю, что сказать.. Честно, ожидала от книги большего..

Элайза Кейн после смерти отца устраивается на службу гувернанткой. Бросив всё, она отправляется в другой город ни с чем, не узнав, кто ее работодатель, в какой дом она едет, детей какого возраста ей придется учить.. Странности начинаются уже на вокзале, когда в непроглядном тумане кто-то пытается сбросить ее под поезд. Приехав в дом, где будет работать, Элайза знакомится с детьми - Изабеллой и Юстасом, которые оказываются очень даже милыми и добрыми.

Призраки в книге были и даже не один, но вот страха и соответствующей атмосферы не было совсем. А вот перевод или сам автор испортили эту книгу, тут я не могу сказать. Вы только прочтите эту фразу:

Тот пребывал скандализирован ее словами, что я сочла несколько чрезмерным

Что простите? И такие словечки употребляются постоянно, якобы подражая 19 веку, но как-то не удачно.. А Диккенс в начале книги. К чему он? Ведь никакой роли он не играет, абсолютно... А глупость героини иногда зашкаливала, она очень долго не могла понять, и в общем-то не пыталась, где родители детей, почему все гувернантки убегали в спешке или умирали в странных обстоятельствах. Да надо было просто наедине пообщаться с какой-нибудь кумушкой, и они всё бы ей выдали, ведь сплетни в маленьком городке разносятся со скоростью ветра. А эти ее постоянные слова, что она никогда не выйдет замуж, при этом рассматривая всех знакомых мужчин, как потенциальных мужей, и неважно - женат, не женат, старый, молодой.

Если от книги не ждать ничего особенного, то почитать вполне можно, напряжение есть, интересно, чем же все закончится. Но на пятерку не тянет...

Введение Вот уже несколько десятилетий Лондон противостоит так называемой Проблеме. А именно распространение призраков. Для борьбы с ними были созданы специальные агентства, которые расправляются с этой нечистью. В их инвентарь обычно входит: Рапиры, которые являются основным оружием агентов; цепи и железные опилки, служащие для защиты агентов; банки с греческим огнем для уничтожения призраков и т.д. Как правило в отряд входит старший инспектор, и агенты, младше 20. Так как такие подростки владеют Даром, помогающим при обнаружении и уничтожении призрака. Но наши главные герои отличаются от других. Ведь в их компании все подростки, и их только трое! И скоро им предстоит столкнуться с невообразимо смертельным делом...

Мысли Не так часто встречаются книги по борьбе с призраками. А тут еще довольно интересная концепция самого мира, который постепенно расширяется. Всё это привлекает тебя читать дальше.

Персонажи Далеко не самая сильная сторона этой книги. Насчет следующих частей не знаю, но конкретно здесь всё просто.
Есть 3 главных героя: Люси, Джордж и Локвуд. Люси - это главная героиня, новичок агентства " Локвуд и Компания" . У неё есть особый дар - она может слышать потусторонние вещи, причем достаточно эффективно. Персонаж не то чтобы интересный, но замены нет, так что пойдет. Единственное, что меня раздражало в ней, это её отношение к Джорджу. Это было настолько неискренне и тупо, что я даже не знаю с чем сравнивать.

А на Джорджа Каббинса? О, вот уж нет! Он бесил меня.
Взять хотя бы его внешний вид. Одного этого достаточно, чтобы кого угодно довести до белого каления

Не знаю, как с такой слабой нервной системой Люси сталкивается с многочисленными призраками.
Джордж - умный и чуть наглый парень. Также является самым адекватным персонажем, ведь понимает, что спешить, сломя голову, неправильно.
Локвуд - рассудительный, и глава агентства " Локвуд и Компания". Всё. На удивление сказать о нём больше нечего.

Сюжет/Темп/Слог Вот тут всё поинтереснее. Хотя главное тут прорваться сквозь треть книги. В ней только-только раскрываются правила этого мира. Потом всё складывается в большую картину. Наше агентство ловит всевозможных призраков, путем дедукции, рапир, и вспомогательных предметов. Но сквозь всю книгу проходит сюжетная линия, которая довольно красиво завершается в финале.

Мироустройство здесь лучшая часть книги. Десятки типов призраков, причем каждый со своими особенностями. Всевозможные оружия и средства, которые помогают при определенных условиях. Особые места, где обитают призраки со своей уникальной историей.
Из минусов неправдоподобность этого мира ,которая уже в начале книги вгоняет в ступор, и это я говорю не про призраков. Вспомним того же Гарри Поттера. Там одиннадцатилетних детей приглашали в Хогвартс обучаться магии. Место вроде бы безопасное, но как все знают, умереть там можно не одним способом. Тут это возведено на новую ступень. Восьмилетних детей родители могут отдать на учебу в эти агентства. Восьмилетних!!! Сначала эти дети разбирают на складе ящики с бомбами и банками греческого огня. Это уже тревожный звоночек. Потом дети проходят обучение, и становятся агентами. То есть отправляются на задания, где им надо сражаться с призраками. А смерти в таких заданиях не редкость. Про то, что у детей по сути и детства то нет, я промолчу.

Вывод Это неплохая книга с интересной задумкой. Мир здесь завораживает, и тебе хочется узнать о нём получше. В истории присутствует и детективная линия, и мистика, и даже элементы ужаса. Хорошая книга для подростков.

Первый раз я прочитала эту книгу больше двух лет назад и осталась очень довольна. Сейчас, перечитывая её, я опасалась, что произведение меня разочарует, как бывало со многими историями, которые я перечитывала спустя какое-то время, но к счастью, этого не случилось.

Да, у "Кричащей лестницы" определённо есть недостатки. Это и язык, который не помешало бы разнообразить, потому что одни и те же обороты используются чересчур часто, и очевидные логические нестыковки и анахронизмы, и откровенная "детскость" некоторых эпизодов. Но тем не менее, этот цикл всё ещё мне нравится.

Особенно полюбился мне описанный автором мир. Многое в нём от викторианской Англии, но есть и очевидные расхождения - вроде наличия телевизоров и других повседневных вещей, указывающих на куда более поздний период. Как я отмечала и в прошлый раз, очень неплохо проработан вопрос изменения инфраструктуры и промышленности под воздействием Проблемы. Какие предприятия пошли в гору, какие - на спад, решения, принятые правительством, изменения в повседневной жизни.

Что касается персонажей, здесь мой пыл несколько поостыл. Конечно, не так уж плохо, что герои, тем более подростки, тем более стабильно подвергающиеся смертельной опасности - не цветочки луговые, и их психика подвергается серьёзному испытанию. Но в то же время самоубийственные порывы, откровенное пренебрежение собственной безопасностью и регулярные перепалки по больше части не по делу не развлекают, а скорее вызывают опасение и недоумение.

Так как книгу уже читала, плот-твиста не случилось, и можно было в свете имеющихся знаний оценить поведение некоторых персонажей... И честно говоря, можно было придумать планы получше.
Поведение взрослых в этой истории вообще удручающее - по большей части надменное и крайне пренебрежительное, что довольно странно, учитывая специфику мира. Хотя в глазах многих дети всегда останутся детьми, какой бы груз ни был на них возложен.

Но в целом книгой я как была довольна, так и осталась. Мне нравится атмосфера проблемного Лондона и как её описал Страуд. С этой книги началось моё знакомство с автором, и он моих ожиданий не обманул.

В последнее время мне везет на истории взросления. Наблюдать, как маленький человечек познает мир, ошибаясь и попадая в опасные ситуации (а все потому, что не слушает старших!), набивает шишки и набирается опыта, было интересно еще и потому, что воспитанием малыша занимались бестелесные духи, призраки и тому подобные существа, а опекуном был вампир Сайлес, существующий на рубеже между мирами.
Нил Гейман ведет свой рассказ с присущей мистическим историям таинственностью, местами нагоняя страха, а местами демонстрируя детскую находчивость и смекалку. Все эти приемы отлично подходят для детского и подросткового чтения. Как взрослая читательница, я привыкла относиться к текстам рассудительно, анализируя действия и поступки героев, а потому не сумела полностью попасть под влияние магии рассказчика. Удовольствие от прослушивания получила, но остались вопросы, которые очень хотелось задать автору.

История начинается с младенческого возраста главного героя, прозванного Никтом Оуэнсом и признанного гражданином кладбища (это гражданство дало ребенку многие права). Конечно, сначала были споры по поводу приема живого в семью умерших, и по поводу имени, когда все обитатели кладбища начали сравнивать младенца с давно забытыми друзьями и родными, пока не вмешалась миссис Оуэнс, твердо заявив:

— Никто на него не похож. Никто!
— Так давайте так его и назовем, — сказал Сайлес.

Нил Гейман не растягивает историю подробностями взросления Никта, он представляет ее отдельными рассказами, в каждом из которых мальчик уже старше и опытнее. Сначала он просто слушает предания своей новой семьи и друзей, учится читать, потом идет в школу, в которой не успел прижиться, ведь его никто не научил притворяться и оставаться равнодушным к несправедливости. Чем старше становился Никт, тем более трудные испытания ему выпадали.

«Я Никто Оуэнс, — сказал он себе. — Я гражданин кладбища. Я справлюсь».

И он справился. Даже не будучи членом Почетной гвардии, в которой сражался Сайлес и мисс Лупеску, он помог отстоять пограничные рубежи.

Исполнитель Князев Игорь (6ч 51м) известен всем любителям аудиокниг. При чтении Игорь всегда демонстрирует актерское мастерство. Он не ограничивается художественным чтением, а участвует в подаче разнообразных звуковых эффектов. В этой книге исполнение актера украшено настоящим тирольским йодлем и не удивлюсь, если макабрей не исчерпался песенными куплетами (представила, как Игорь Князев отплясывает перед микрофоном данс-макабр). Музыкальные композиции присутствуют.