Рецензии

Я прочитала шесть первых страниц. И пошла просить уже прочитавших о спойлере. А потом,не дождавшись ответа, сделала самый умный шаг - решила прочесть последние сто страниц. Причём, по какому-то наитию, я перелистнула не за сто страниц до окончания, а за сто двадцать. И сразу попала на последний обряд экзорцизма.

Я не знаю, насколько моя реца спойлерная (хотя я проставлю, что тут спойлер). Но 1. не читайте её, если хотите прочесть книгу, 2. держите в голове, что я прочитала не всю книгу, а только её часть.

Что же мне так не понравилось на первых страницах? Нет, не подача, а сам материал. Вот писательница приезжает в старый дом вместе с младшей дочерью семейства. И, наверное, надо никогда не читать триллеры, чтобы не сделать вполне очевидные выводы. Если интервьюируют младшую девочку, то старшая, которая была одержимой, уже мертва. Спорим, что не скончалась мирно пару лет назад от передоза, а именно те события были основой всего? О чём на это говорит? Что девять десятых книги будет флешбэком, подготавливающим к Драме. Интересно мне, как именно сходила с ума Марджори? Нет. Интересны мне демоны, священники, телевизионщики? Нет. Мне нужна загадка здесь и сейчас, чтобы читать флешбэк, понимая, что именно я ищу. Игры в "прочитай всю книгу, может, я под конец за хорошее поведение выкачу тебе и загадку" - не для меня.

Как стоило ожидать, главная трагедия семьи случилась после экзорцизма. Почему же о ней не сказано в аннотации? И, кстати, я очень удивлюсь, если об этой трагедии упоминалось раньше, на тех страницах, которые я не читала. Но если бы основное событие вам бы пропалили в аннотации, кто стал бы читать книгу? Загадка нулевая и у неё есть всего два-три стандартных решения, которые просятся, когда вам продиктовали условия. Проблема в том, что первые две третьих книги - не-нуж-ны.

И я бы дала больше баллов, намного больше, потому что написано хорошо... Но, ёлки, меня же... ох, подобрала нематерный синоним - меня обманывают. Меня заманивают историей про девочку под влиянием демонов, причём оставляя возможность "девочка в порядке, просто родители неадекваты", а затем продают совсем иную историю, где совершенно не интересно искать, кто виноват.

Кстати, кто прочитал книгу, очень советую заглянуть мне под спойлер, так как там то, что, возможно, не все уловили. В книге есть скрытая линия. И эта скрытая линия мне напомнила любимый триллер - Р. С. Пейтман - Вторая жизнь Эми Арчер . Там тоже есть скрытая линия, которая палится при втором прочтении или очень вдумчивом первом. Но на фига она тут? Эта вторая линия настолько же на поверхности, как и первая.

Ну и фанаты... Очевиднейший спойлер, это шоу про экзорцизм стало очень популярным. Ишшо бы нет. Какие бы были версии о трагедии? ВСЕ. И именно вот этот факап заставляет меня держать отметку именно такой. Окей, вчера читала такое же - об исчезновении писательницы не существует самых очевидных версий. Да, это очень тупо, но это худо-бедно могло бы проканать в 80-е. В мире развитого интернета - нет. Прикиньте, что у селеба, который связан с мистикой, происходит некое яркое событие. Даже свадьбу такого селеба, во время которой слишком громко пробка от шампанского вылетит, оттрактуют, как вмешательство педофилов-рептилоидов. И чтобы та версия, которая у меня в спойлере, не предполагалась на каждом форуме и не отвергалась при этом, как слишком банальная? Чтобы писательница не была с такой версией знакомой и не спросила о ней интервьюируемую? И да, я уверена на весь миллиард процентов, что этот вопрос на непрочитанных мной страницах задан не был, это бы спалило "открытую концовку". Если бы там, в аннотации были заданы все условия сразу, всё то, что знают персонажи - а именно, что ждало всех по окончании экзорцизма, я могла бы сразу сидеть и с интересом рассматривать все запланированные автором на сегодня развлечения, покупаться или нет на приёмы отвлечения внимания.

У меня в самых ближайших планах - сборник "Вперёд", чтобы переоценить автора. Но пока у меня к нему негатив. Он очень хорошо пишет, не собираюсь это отрицать, но его попытки выдать один сюжет за другой - это всё атрибуты очень плохого фокуса. Моё внимание не отвлекали, а просто обещали, что действие будет на сцене, когда оно было исключительно в конце зрительного зала и при этом очень банальное.

Ужасы и мистика - мой любимый жанр.
И считаю, что написать хорошие ужастики очень сложно.
Я постоянно нахожусь в поиске достойных книг, которые заставят кровь в моих жилах застыть.
Здесь кровь не застыла, но я был в постоянном напряжении от происходящего.
Отдельный и жирный плюс автору за то, что половина книги все герои были с закрытыми глазами, но картинка была чёткая и интересная.
Происходит некая эпидемия, угадайте где она началась? (И собаку почему-то Виктором звали) И единственный шанс не умереть не открывать глаза.
Есть пару минусов, за которые я и поставил 8 (Или 4 по пятибальной шкале) но чтобы ужастикам поставить 10 - это практически нереально.
В этой книге есть необычный сюжет и довольно динамичный, интересные герои, за которых переживаешь. Неожиданные небольшие происшествия, которые вписываются в общую историю.
Есть и вторая часть Джош Малерман - Мэлори которую в обязательном порядке буду читать.
Сейчас всё чаще выбираю книги, сравнивая вкусы с друзьями здесь. За эту книгу спасибо Gogo_Yubari

В пятом томе Ключей Локков, наш комикс наконец-то сбросил свою маску, и предстал тем, кем и являлся — голливудской поделкой. Экранизацию свою, кстати, данная работа уже получила.
Что нас ждёт? Большой, не в меру затяжной прыжок в прошлое. Мы узнаем всю предысторию, и начавшийся уже было рассыпаться сюжет получит ещё одну порцию клея, дабы не развалиться сегодня — от завтрашнего дня мы не ждём такой милости.
Голливудщина это и то, что спасает данный том, и то, что его убивает. Почему спасает — а иных нет путей вытащить этого бегемота из этого болота. Будем честны, сюжета как такового там и нет — есть ситуационные решения отдельных героев, и «ключи» как попытка проталкивать это подобие сюжета дальше. Почему убивает — да потому что эту историю мы слышали сотни раз. Даже тысячи. Инфернальный злодей хочет освободить вселенское зло! Но наши герои, которые и тупее чем он, и не такие удачливые как он, обязательно с ним справятся. Почему? Да потому что это главные герои, а добро должно победить зло. Иных козырей на руках у наших героев нет. Смотреть эту историю становится просто невыносим скучно.
Наверное, что больше всего привлекает интерес в этой серии — это многочисленные литературные отсылки, причём отсылки эти находятся строго в англоязычной литературной традиции. Это и Буря Шекспира — достаточно слабая работа, которая, почему-то, нежно любима в англоговорящем мире. Разумеется, Буря это гигантский спойлер, и если вы знаете, про что там, у вас не возникнет никаких сложностей чтоб сказать, чем же всё закончится. Это и отсылки к творчеству Лавкрафта (о нём высказался здесь) — и с появлением козы в кадре становится понятно, что враг наш здесь Шуб-Ниггурат — кому ещё, как не «чёрной козе лесов с неисчислимым потомством» вставлять палки в колёса нашим героям.
К сожалению, дальше литературных аллюзий дело не движется. Склейка сюжета в единый кусок происходит, мягко говоря, очень уж на скорую руку, а в форсировании сюжета видится лишь кинематографические приёмы опытных продюсеров, но точно не вдохновение, и даже не особый талант или воображение. Чем дальше, тем более очевидно, как хорошая идея может, выдохнувшись, превратиться в злую пародию на саму себя. Ну и что любой корабль, даже очень красивый, может затонуть от многочисленных сюжетных дыр.
Я дочитаю эту серию, куда уж деваться, но пусть это будет суровым уроком для всех авторов, вставших на скользкую тропу Голливуда — не надо так делать. Не убивайте своё детище ради кинематографической картинки, дополнительного сезона сериала или пары сотен долларов. Картинка вызовет скуку, сериал так вообще получится отвратным, а сотня долларов не спасёт вашу репутацию.

Ссылка на мой отзыв по первому тому
Ссылка на мой отзыв по второму тому
Ссылка на мой отзыв по третьему тому
Ссылка на мой отзыв по четвёртом тому

– Тебе и невдомек, каково это – голодать. Что это за мука. Голод опустошает. Голод – все, о чем я способен думать. Даже кровь моя голодна.

Так как всю жизнь я интересуюсь всякой жутью, чертовщиной и тру краймом, не знать о трагической судьбе партии Доннера я естественно не могла. Одна из самых жутких и нашумевших в своё время трагедий из истории первопроходцев и первопоселенцев, думаю по известности она уступает лишь произошедшему в колонии Роанок, и частенько упоминается в американских книгах, фильмах и сериалах. В 1846 году группа, состоящая почти из ста человек, среди которых большую часть составляли женщины и дети, в том числе ещё и грудные, отправилась в Калифорнию в надежде на лучшую жизнь.

Но неправильные решения, трагические случайности и слишком рано выпавший в том году снег заперли этих людей высоко в горах без возможности не только продвинуться вперёд, но и вернуться назад. Припасы таяли на глазах, голод и холод убивали людей одного за одним, доведя до столь сильного отчаяния, что каннибализм, хоть всё также и вызывал у них отвращение, уже не казался невозможным решением. Часть из этих людей выжила и даже предстала пред судом, хотя имели ли право судить их те, кто не прошёл через такой же ужас, вопрос спорный, но вот цена их выживания оказалась по истине ужасающей...

Что хочется отметить в первую очередь касательно данной книги, что это не документалка, не нон фикшн и даже не самостоятельные попытки писательницы разобраться в той ужасающей трагедии, это художественная литература в жанре хоррор, за основу взяты реальные события и люди, но сама история подана именно с откровенно мистической окраской. Поэтому, если вам когда-то не понравился Дэн Симмонс - Террор из-за того, что как он посмел выдумывать характеры реально существующим людям или нафиг там нужно было это чудовище, смело идите мимо, эта книга не для вас. Лучше посмотрите передачи на том же ютубе, по данной истории вполне хватает материалов и ужаснуться там тоже вполне хватает чему.

Итак, лето 1846 года, разношёрстная группа переселенцев отправляется в путь через горы на западное побережье Северной Америки, люди, повозки, домашний скот, куча скраба и вдоволь, как тогда по крайней мере казалось, провизии. Естественно двигались они медленно, но тем не менее должны были перейти горы до наступления холодов. И скорее всего так бы оно и было, ни поведись руководители группы на обещания одного человека по фамилии Гастингс, который рассказывал всем и каждому, что проложил новый, более короткий путь.

Ох уж это желание срезать, скольких оно сгубило! Новый маршрут оказался может и короче по километражу, но отнимал гораздо больше времени на его прохождение из-за своей трудности: повозки, люди и животные шли по нему, постоянно преодолевая то одно, то другое. Но, возможно, их путешествие было обречено изначально, проклято с момента своего начала, и растерзанный волками в первые же дни на дороге ребёнок был первым зловещим предзнаменованием. Кто-то преследует группу Доннора, кто-то, у кого с волками общего, лишь острые зубы да звериный аппетит.

История, нарисованная авторкой, вышла мрачной, захватывающей, атмосферной и до ужаса холодной. Чтение моё совпало как раз с похолоданием и первым снегом, что максимально усиливало эффект погружения. Поставить высший балл помешала несколько, на мой взгляд, смазанная концовка, мне не хватило объема и подробностей, видимо, меня испортил вышеупомянутый "Террор", я бы и тут предпочла кирпич. Книгу же могу от души посоветовать тем любителям хоррора, кто не против медленного нагнетания и отсутствия экшена, здесь скорее в атмосферу, чем в движ.

Дурные предчувствия охватили всех до единого. Противоестественный запах вгонял в дрожь, заставлял боязливо ежиться. Не торопясь, подняв ружья, спасатели подошли к избушке поближе.
В снегу у крыльца обнаружилось кое-что неожиданное.
Карманный молитвенник с закладкой-ленточкой, трепещущей на ветру.
Россыпь зубов.
Нечто вроде обглоданного дочиста человеческого позвонка.
Дурные предчувствия прихлынули к самому горлу, подступили к глазам изнутри. Кое-кто из спасателей наотрез отказался сделать еще хоть шаг. Прочие остановились прямо напротив двери. Рядом с дверью, прислоненный к наружной стене, стоял топор.

Слегка не понятно мне, откуда возмущение в рецензиях иных читателей.
Голова, полная призраков - весьма неплохой роман про сумасшедших детей и алчных родителей, с нотками мистики и фем повесточкой. Почему во многих из последних прочитанных мной книг упоминаются Желтые обои Гилман? Вселенная явно на что-то намекает...

Сюжет довольно простой: семейство Барретов (папа, мама и две дочери) попадают в долговую кабалу. Всё дело в старшей, четырнадцатилетней дочке Марджери, у которой остро проявилась шизофрения, и которую необходимо лечить, а ведь медицинские счета в Штатах - это тот ещё кошмар, пострашнее всяких бесов. Чтобы выпутаться из сложившейся ситуации, Барреты принимают решение сняться в реалити шоу, ведь старшенькая проявляет все признаки одержимости (шоу так и назвали - "Одержимая", долго не думали) и эффектно пародирует Риган из фильма "Изгоняющий дьявола".
Шоу оканчивается обрядом экзорцизма. А после съемок случается пара вещей, которые автор раскрывает ближе к финалу книги.

Очень уж мне понравился формат повествования. По факту мы имеем трёх рассказчиц, все они - младшая дочь Барретов, Мэрри. Первая - восьмилетняя девочка, ставшая невольной свидетельницей, по сути, издевательств над больной сестрой. Вторая - обзорщица хоррор-фильмов, сумевшая дистанцироваться от прошлого и написавшая под псевдонимом немаленькую рецензию на тот самый сериал "Одержимая" с точки зрения художественного произведения. И третья Мэрри, уже взрослая, дающая интервью журналистке, решившей написать правдивую книгу о тех событиях.

Что интересно, Тремблей оставляет интригу и предоставляет читателю право самому решить, в чём же было дело. Была ли Марджери одержима или просто больна? Или телевизионщики довели своими дешёвыми фокусами её до попытки самоубийства, заставив поверить в одержимость? Был ли болен отец семейства? Или был одержим? Хотел ли он действительно навредить семье, или всё это - очередная маниакальная фантазия Марджери? И, самое главное, какое непосредственное участие во всём этом принимала Мэрри? Может это она одержима? Невинное дитя, которое никто не сможет обвинить в злодеяниях? Если мистики в книге никакой нет, то почему в самом конце, в кафе стало настолько холодно?..

Неоднозначность книги и её удачная эксплуатация псевдо документалистики - основа её успеха для меня. Если взять того же Изгоняющего дьявола Блэтти, у которого нет никакой неопределённости, никакой загадки, и потому он выглядит морально устаревшим, то, на мой личный взгляд, Тремблей уделывает его на раз.
А упоминание Тремблеем устами героев своих собственных произведений - весьма эффектный элемент постмодерна.

Устроить себе марафон по хоррорам про одержимых, что ли?..

Я изначально не ждала от книги какой-то писательской феерии или читательских восторгов. Я просто решила уже развязать наши длительные непродуктивные отношения. Я схватила книгу сразу после выхода. У меня был пик романа с испанским языком и очарования испаноязычной культурой, и от книги я ждала - мексиканского колорита, культуры... А встретил меня - кусочек Англии посреди Мексики. ... Что?! Это просто была - подстава, я дико обиделась на авторку: а где - Мексика моя, а что это за переодевания?!
Время прошло, я стала старше, утолила свой голод по латиноамериканской культуре. И решила - просто поставить точку.
Очень сложно писать отзыв на книгу, которая эмоции вызвала - безразличие, местами кринж. Это такая чисто коммерческая история "каб купили": авторка не скрывает, что создала мэш-ап из готических романов, поместила его в декорации пост-колониальной Мексики, где остались следы британского влияния (удачно как!) и попыталась придать этому вид книги. Получилось...
Это - просто типичный современный ужастик, который выглядит приемлемо лишь в трейлере и пересказе, а растянутый на два часа - превращается в бессмысленные бродилки и набор эпизодов. Я порядочно на подобном обожглась и уже даже не злюсь на них - просто стараюсь обходить стороной. Героиня Ноэми - потенциально могла быть интересной.Это такая бойкая деваха-тусовщица, вроде умная (антропологом она там хотела стать, почитала что-то), но не без самолюбования и кокетства. Необычно, непривычно - и... Я так понимаю, она была призвана раскрыть мрачную тайну семейства Дойлов, которые сидят в своем Доме-на-Горе (на Дом-на-Холме же это вообще не похоже, ни разу) и лелеют свою британистость изо всех сил. Но... Есть такой интересный момент. В самом начале озвучивается факт про это семейство, который должен - хотя бы насторожить. Наша госпожа Шерлок реагирует на это - никак. Спустя 200 страниц она вновь это слышит - и это уже "Фу - какой кошмар!". В общем, расследование тут...
*По поводу того, что папаня послал Ноэми разбираться с новым семейством кузины... Ну послал и послал, девицей в доме больше - девицей меньше. Только кольнул меня тот момент, что даже в книге проговаривается, что Мексика - патриархальная страна, и повлиять на семейство, если оно действительно издевается над Каталиной, мог только папаня. Ну а Ноэми... Ну - еще одна красивая девочка в коллекцию, наслаждайтесь. Если бы герои поступали логично - скольких современных "произведений искусства" мы бы лишились?)
Авторюша, конечно - бусиночка, старалась, готический мэш-ап нам заваривала из Дафню Дюморье (я просто прочитала Дафна дю Морье - Моя кузина Рейчел и воскликнула: "Ах вот откуда завязка-то взята!"), Ширли Джексон и т.п. Помянула викторианские зеленые обои, евгенику приплела, уробороса... Но при этом самой сочной нотой в романе прозвучали: подавляемая сексуальность молодой женщины и принуждение со стороны семьи. Вот этот мотив - обреченности, тюремности - ну он же был такой яркий, такой вовлеченный! А тут - готика эта ваша, ужастики...
Даже не могу понять, почему мне было - никак. То ли потому, что на клеточном уровне я отторгаю явные любовные романы, которые "откликнутся в сердце каждой женщины", но при этом стыдливо маскируются под что-то еще. Поэтому любовь, страсть и лобзания звучат в них так доминантно - но детектив, триллер, ужасы - сразу же блекнут на фоне. То ли - это просто личинка, которая очень хочет стать фильмом. Очень странно и нежизнеспособно выглядят эти переходные стадии. Герои - перемещаются из локации в локацию, выдают натужные реплики вроде

-Как твоя рука?
- Сойдет - но на пианино мне еще долго не поиграть. Сыграем в четыре руки?

Странно выглядит этот кусочек Англии, который буквально вырезали и перенесли в Мексику. Это как перевозили средневековые замки: а что - скелетов из стен вымуровывать, они умирали что ли зря?!
Здесь как-то форма абсолютно задавила содержание. Очень красивая обложка и форзац, плейлист по ссылке послушайте, вопросы для книжного клуба. И даже - о, радость! - бумажная куколка Ноэми! Распечатывайте, вырезайте, играйтесь. На этом фоне текст... Книга может зайти, как любой современный средненький ужастик: под настроение. Не сомневаюсь, что можно ждать экранизации - как и не сомневаюсь в ее судьбе. Как учит нас авторка: встречайтесь с любимыми, отстаивайте себя, делайте, что хотите. Наряжайтесь, несите в мир красоту, любите любовь любовью, не подавляйте в себе страстей. И - читайте хорошие книги)

Это извращение - писать рецензию по прошествии недели после прочтения книги. Я не помню главного: своих мыслей во время чтения. А чем тогда заполнять рецу? Пересказом сюжета? Пффф. *оттопыриваю мизинчик* Наше королевское величество предпочитает не заниматься такими низменными удовольствиями.

Итак, постараюсь всё же воссоздать карту своих эмоций по прочтении книги. С самого начала меня поразил язык, стиль. Совершенно точно, я нашла ещё одного писателя, которого буду читать ВСЕГО. Как закрыла файл с "Готикой" (кстати, покупала когда-то ещё и бумажную книгу, пока не было электронной, эта вещь давно интересует), открыла сразу же в читалке и другие книги автора. Ах да, ещё достала непереведённую книгу на английском.

Книга так понравилась? Специально задала себе этот вопрос, так как при нём отвлеклась и уставилась в стену, попытвшись сформулировать ощущения. Правильный ответ: не знаю. Вернее, да, понравилась. Но дело не в том, что она как-то зацепила, сейчас в памяти осталось не так много эпизодов той книги (там реально не так много сюжетных поворотов). Но эта история рассказана очень правильным языком. И вот так застываю я потому, что не могу сформулировать, что же такое "правильный язык".

Я очень люблю "Пророков" Либбы Брэй, но к концу первой главы я для себя в её опусе составила определение, что же с ним не так - язык. Язык ЯА, а не Фитцджеральда. Язык настраивает на определённый лад. И в современной нео-готике очень стараются сделать развлекательный язык, так как почти весь двадцатый век готика провела с кляп-шариком на четвереньках перед любовным романом. Но эта книга написана языком "под Грэма Грина". Ну, не совсем, конечно. Но тоже под классика двадцатого века, то есть языком "взрослого романа". Тут ведь тоже будет нечто, типа романтической линии и обычно я их терпеть не могу, но тут это ляжет настолько в требования сюжета, что будет смотреться идеально.

И я ведь понимаю, что если начать издеваться над сюжетом, то я могу сцедить немало яда (определение стыбзено у Энтони Юлая). Так мексиканская красотка Ноэми почему-то увлекается антропологией, чтобы это было очень удобно для сюжета. Но... но это единственная претензия, которую я могу предъявить чисто от себя, если не буду специально придираться. Язык задал определённый тон, а тон создал реалистичность происходящего. Ты веришь во всё, что происходит вокруг.

Кстати, я, напротив, собираюсь позащищать книгу от нападок, которые встретила в других рецензиях. Например, книге предъявляют, что отец посылает Ноэми в далёкое поместье, которым владеет муж её кузины, получив сумбурное письмо последней и подозревая, что муж может травить жену или привязывать к кровати, сводя с ума и желая получить её приданное в случае её смерти. Но я как раз не вижу тут противоречий. Отец уверен, что просто убить свою жену новоявленный родственник не решается, а уж тем более не тронет кузину жены. В ином случае папаня медленно, печально и под напевы местных наркобарыг, будет отрывать каждому головы. Ноэми чувствует себя защищённой, когда едет разбираться "вы тут нашу девочку не обижаете, а, сволочуги?", и так оно и есть. Это не Англия девятнадцатого века, а она не невинная сиротка, за ней коррупционные силы её папаши, который может разбираться отнюдь не только соблюдая закон. Хотя ни разу не упоминается, что папаня может использовать нечто незаконное, но, как по мне, такое подразумевается. Скорее, папаша совершает глупость, когда не говорит девушке, что её дело - наблюдать и пересказать ему происходящее. Она же едет, уверенная, что её послали "разобраться". Она видит, что происходит нечто действительное странное, но упорно продолжает визит, надеясь, что "сейчас всё порешает", по крайней мере, разберётся, кто тут главная сволочь, чтобы натравить на него все силы, которые в её распоряжении. Но как и она не может понять, что же происходит, так и читатель в недоумении. Да, ясно, что муж кузины явно что-то затеял, его английская семья с явными расистскими закосами тоже не образец адекватности и приятности, но в чём их план? Как сто раз повторяла, хороший ужастик - это детектив. И в отличии от детектива автор не связан исключительно материалистическими объяснениями. И Морено-Гарсия выкрутила эту возможность по полной, выдав логичное, но новое и жуткое обоснование происходящему, о чём догадаться очень и очень сложно, так как хотя она ничего не скрывает, но не выпячивает улики, а потому с кондачка решить эту загадку будет сложно.

В принципе, хорошо, что не стала читать другие аннотации, практически каждый проспойлерил, в чём же загадка. Сама обожаю спойлерить, но тут тот случай, когда заткну свой фонтан. Понимаю так же, что даже если бы знала, в чём заключена тайна (кстати, не скажу, что уж совсем необычная, но встречала я такое редко, да и, чес сказать, в отличие от этой книги - в ужасном исполнении), мне всё равно было бы интересно, как семья связана с происходящем. А под конец выкатывается нечто совсем хтоническое, при этом неплохо объясняющее все странные взгляды семьи, портреты и надгробия на ближайшем кладбище. Ах да, авторка вдохновлялась "Багровым пиком", так что рядом с Домом-на-горе есть заброшенные шахты, а также местные в ближайшем городке рассказывают, что после внезапного заболевания часть рабочих похоронили в общей могиле.

Всё-таки что-то я цапанула перед прочтением, так кто-то сказал, что объяснение лавкрафтовское. Спойлерну. НЕТ. Никаких ктулх и "неописуемых" монстров, выдуманных левой пяткой. Всё зло объяснимо, логично и жутко. Честно скажу, будь у "Багрового пика" такое объяснение, а не ползающие окровавленные привидения (ага, именно так и ведёт себя привидение жертвы, которую отравили), фильм бы вошёл в мои любимые. Если же будут экранизировать "Мексиканскую готику", то сравнений не избежать. Но я уже на стороне этого гипотетичееского фильма, уж слишком прекрасно написано, слишком интересные характеры, и шикарная разгадка!

«Сияющее» кино Кубрика или Месть Кинга
Стивен Эдвинович Кинг очень трепетно относится к своим произведениям. Особенно трепетно Стивен Эдвинович относится к экранизациям. Правда здесь получается беда — блестящий рассказчик Кинг оказался автором, которого экранизировать чрезвычайно трудно. Удачные экранизации Кинга можно пересчитать на пальцах одной руки — прежде всего это работы Дарабонта. Даже когда сам Стивен Эдвинович сел в режиссёрское кресло, пытаясь воплотить на экране свой достаточно простенький рассказик «Максимальное ускорение» — вышло слишком средненько (ну как средненько — две номинации на «Золотую малину» это куда хуже чем «средненько»). После этого Стивен Эдвинович поубавил своего гонора относительно своих же экранизаций, и предпочитает каждую из них хвалить — чтоб никто не обвинил его в том, что касса провалилась из-за антирекламы автора. Но есть экранизация, с которой Стивен Эдвинович примириться не может — это Сияние Стенли Кубрика.
С артхаусными режиссерами всегда так. Дай им разухабистый боевичок с элементами фантастики вроде Пикника на обочине — они снимут какую-то заунывную артхаусную нудятину, с гнетущей философией, и бесконечными рассуждениями о влиянии мочи на солнечные лучи, судьбе человека и прочем «сталкеризме». Солярис в ту же степь. Так и здесь — Кубрик не удержался, и вместо вполне себе напряженного психологического романа с элементами мистики и ужаса, сделал что-то настолько невнятное, что оно стало культовым. Проблема в том, что «Сияние» явно было одним из любимых детей Стивена Эдвиновича — и то, что было воплощено на пленке, Стивен Кинг не смог признать как свое произведение. В этом он прав — ни один нормальный человек не скажет, что «Сияние» Кубрика это экранизация «Сияния» Кинга. Нет, Кубрик сделал слишком самостоятельное произведение. Ужас еще и в том, что гениальность Кубрика в сочетании с работой невероятно талантливого, хоть и слегка бесноватого актера Джека Николсона поставила жирный крест на любых попытках последующих крупных экранизаций этого произведения. Кубрик не захотел снимать трагедию в целом неплохого человека, который под воздействием потусторонних сил превращается в психопата — Джек Николсон уже на входе выглядит настолько психически нездоровым, что абсолютно нет никакого сомнения — за топор он возьмется в любом случае. Хоть с отелем, хоть без. В любом случае, Стивен Эдвинович остался глубоко фрустрирован этой экранизацией, и ругать он её не перестает даже сейчас — хотя прошло почти 40 лет. И все это время Стивен Эдвинович хотел взять реванш.

Реванш Денни или В одну реку дважды
Стивен Эдвинович 36 лет носил в себе ту самую фрустрацию, и вот, наконец, эта фрустрация вылилась наружу — и мы лицезрели «Доктор Сон». И если Сияние было одним из его ранних романов, то Доктор Сон вобрал в себя весь творческий путь и переосмысление Кингом своей профессии.
1. Кинг стал более осторожным. «Сияние» было прекрасным с сюжетной точки зрения, но вот с точки зрения пресловутой американской политкорректности, семейных ценностей и пр. это был явный плевок в лицо обществу. Сейчас таких плевков Стивен Эдвинович старается не допускать;
2. Сияние было герметичным — 4,5 персонажа и все. Здесь же нас встречает нарочитая толпа. Правда работают здесь все те же 4,5 персонажа — но для этого есть свои причины, обусловленные сюжетно. Герои здесь только те, кто «сияют» или «поглощают» сияние. Другим тут места нет — разве только в роли статистов;
3. Если Кинг, будучи молодым писателем, не боялся вести туда, куда творческий замысел выведет — то сейчас он явно беспокоится об общественном мнении. И это тоже влияет на концовку его работ.
Что же мы имеем? Стивен Эдвинович попытался войти в реку этой же истории дважды, и тем ярче стало видно, насколько же автор изменился за всю свою жизнь. Он остался совершенно блестящим рассказчиком, но вот компоненты его рассказа изменились куда сильнее, чем могло показаться на первый взгляд.
Я даже не начну говорить о том, что Денни стал алкоголиком — его алкоголизм нужен лишь для того, чтоб прорекламировать АА. И да, я восхищаюсь протестантским обществом, где такие организации действительно возможны — к сожалению, в странах с более вертикальной системой социальной организации такие общества выглядят совершенно невероятно. И дело не в семейной ситуации Абры, или в концепции функционирования Истинного Узла, больше похожего на крупную корпорацию. Дело, как водится, в совокупности.

Призраки прошлого против Призраков настоящего
Ввиду того, что работу Кинга нельзя разбирать в отрыве от первой части, их нарочитая схожесть вперемешку с непохожестью начинает бросаться в глаза очень отчетливо. Вместо собственного отца, подогреваемого жаждой отеля — Роуз-в-шляпе, подогреваемая жаждой вечной жизни. Вместе Дени — Абра. Вместо боевитой мамы Дени — боевитый Ден. Вместо повара — врач. И лишь в финальной сцене, явно написанной в расчете на будущую экранизацию, точки сойдутся воедино там, где всё началось.
Конфликт настоящего, прочно замешанный на закваске прошлого, представляет некоторый интерес — хотя кое-кто бы сказал, что основа заведомо протухла, и, собственно, он тоже будет прав — да, основа здесь явно не до конца свежая. Читатель может сказать, что не стоило продолжать историю Денни, да ещё ТАК продолжать — увы, цели здесь были явно не художественные, а скорее терапевтические.

Фрустрированый Стивен или Терапия для Мастера Ужасов
Стивен Кинг хотел взять реванш за своё Сияние — то детище, которое украл у него Стенли Кубрик, и с потерей которого он так и не примерился. Поэтому он написал книгу, в которой банда вампиров крадет детей, мучительно их убивает, дабы за счет их «пара» жить вечно. И если Стивен Кинг так не высказывал свое отношение к Стенли Кубрику — я готов съесть свою кепку. Именно такую фигу в кармане Стивен Кинг и показывает как своему чересчур талантливому экранизатору, так и всем фанатам, для которых фильм Сияние каноничнее книжного оригинала. Именно же с такой позиции и надо рассматривать данную книгу — как масштабную терапию Стивена Эдвиновича. Есть ли здесь какие-то самостоятельные черты? Есть, и о них сейчас скажем.

Плюсы и минусы
Из плюсов — Кинг блестящий рассказчик, и именно как история эта ничуть не хуже любого другого Кинга. По крайней мере где надо книга держит в напряжении, где не надо — расслабляет. Рука мастера набита крепко, он умеет правильно строить и интригу, и сюжет, и стараться чтоб логика повествования не провисала.
Из минусов — книга ощутимо перетянута. Фактически, первую половину Кинг старательно нагнетает интригу, хотя, собственно, любому кто читал аннотацию она и так ясна — повзрослевший Дени изживает свои страхи спасая чужую девочку от чудовищ, как когда-то повар спас его от другого чудовища — его отца (Фрейд заплакал). Другое дело, что эта интрига зачем-то размазана о кучу всего, и самое худшее здесь — АА. Уже в послесловии Кинг поясняет, что линию с АА его заставил вставить его же сын. Задумка понятна — упасть до дна чтоб воскреснуть. Вот только у Стивена нет отчества Михайлович и фамилии Достоевский, и такие экзерсисы явно не его сильная сторона. В общем эта линия мало что дает повествованию, а вот забирает предостаточно.
Другой глобальный минус — это «злодеи». Так уж получилось, что злодеи у Кинга вышли нарочито абстрактными и плоскими. Даже центральный «стержень» злодейства — Роза-в-шляпе здесь не тянет даже на минимальное древнее зло. Просто на испуганную глупую девочку, которая привыкла воевать с беззащитными. С деньгами, но без возможностей их использовать, со сверхспособностями, от которых нет толку. Даже с бессмертием, которое абсолютно мнимое и призрачное, как и они сами. Думаю, это одни из худших злодеев Кинга. Дело бы пошло лучше, если б Кинг не старался так раскрыть их природу — ореол загадочности бы только добавил плюсов. Но Кинг раскрывает природу, и мы в итоге имеем шайку лузеров, которую ждет неминуемый конец по целому ряду факторов. Хотя бы по тому, что из цифрового гетто, в котором человечество оказывается все плотнее и плотнее, им тоже не выбраться.
Третий глобальный минус — это кинематографичность. Кинг явно готовил не книгу, а сценарий для будущей экранизации — утереть нос зловредному Кубрику. И это очень уж серьёзно сказалось на качестве его продукта — последние сотни страниц представляют собой просто голливудский блокбастер, а финальная сцена просто уже ни в какие рамки не лезет. На экране это смотрелось бы блестяще, если б экранизировал талантливый режиссер. В книге это смотрится просто... странно.
В качестве итога — это неплохой Кинг, но как первого Кинга в жизни человека я бы эту книгу точно не рекомендовал. Фанатам творчества читать можно. Непосвященным — сдвинуть эту книгу в третью десятку.

За таким абсурдным названием скрывается великолепное произведение, которое заставляет одновременно смеяться и ужасаться. И это очень классный пример того, как из избитой темы про вампиров можно создать что-то оригинальное.

Книга начинается в очень саркастичном и насмешливом тоне. Толпа домохозяек организовала уже второй по счету книжный клуб. В первом заставляли читать великие книги великих авторов, а после целого "легкого" дня уборки, готовки, приглядывания за детьми, покупок продуктов, стирки, глажки хотелось просто отдохнуть. С вином и за обсуждением легкого чтива, а не вот этого всего супер великого.

Тем временем в городе появляется новый житель, и главной героине сразу кажется, что с ним что-то не так. Но со всей добрососедской учтивостью она задвигает свои опасения и помогает новому соседу. Но чем больше проходит времени и чем дольше этот человек находится рядом, тем больше подозрений появляется у главной героини.

Книга очень плавно из сарказма перетекает в ужасы. Только что автор иронизировал над "благополучной" жизнью классических американских домохозяек, которые от счастья запивают антидепрессанты вином, а вот уже леденящее кровь описание нашествия толпы крыс. Переход от юмора в ужасы настолько филигранный, что невозможно сказать в какой именно момент все становится серьезным. И с каждый новой страницей напряжение и мрачность только усиливаются.

Это многослойное произведение. Помимо обличения беззаботности жизни домохозяек 90-х и встречи с первобытным страхом в книге шикарно демонстрируется, как мужья относятся к этим самым домохозяйкам: они не считают их себе равными. Да, женщины разгребают все бытовое дeрьмo, пока их мужья на работе. Но это же не важно. Их мужья ценят только себя и свой труд. А то, что новый сосед вызывает подозрения у их жен, это всего лишь фантазии от скуки.

Мне понравилась главная героиня. У нее очень естественная мотивация, по которой она вписалась в борьбу с существом, превосходящим ее по силе: она хочет спасти своих детей. Не всю планету и несколько ближайших, а только свою семью. Ради этого она делает все возможное, но поскольку она не супергероиня и не может одним ударом уничтожить вампира, то финал всей этой истории неочевиден.

Великолепная книга! У автора потрясающий слог и прекрасное чувство юмора. Произведение затягивает с первой строчки и не отпускает еще долго после прочтения. И это те взрослые ужасы, когда пугают не резко выскочившим из-за угла монстром, а сочетанием прекрасно прописанного злодея с жуткой атмосферой и неожиданным сюжетом. Очень рекомендую к прочтению!

Когда - то давно я прочитала Стивен Кинг - Сияние. Том 1 . Когда вышла вторая часть я долго от нее отмахивалась, потом все же решила прочитать. Но уже несколько смутно помнила события первой книги, поэтому было решено сначала перечитать ее, а уж затем браться и за вторую часть. Не так давно это свершилось, первая книга была перечитана, сразу же взялась за вторую... и что - то она у меня не пошла. Отложила, потом и вовсе решила, что ни к чему мне вторую книгу читать. Но волею случая в новогоднем флешмобе ее в моем више раскопали и носом меня в нее ткнули:)
Продолжение истории мальчика Дэнни. Только он уже не маленький испуганный малыш, чудом выживший в стенах отеля с древним злом, а взрослый мужчина - алкоголик. Что он пытался забить алкоголем? Видения и память из тех дней в отеле? Или свое сияние? И снова его выручает призрачный друг Тони, указывая город, где пора б остановиться, бросить полукочевой образ жизни и перестать, наконец, пить.
И вот тут у него появляется новый спутник. Ей всего несколько месяцев, но пройдет пара лет и у этой девочки в полной мере раскроется ее дар, гораздо более мощный, чем у Дэна. Ах, какая же это вкусная добыча для Истинных, которые охотятся за детьми, имеющими различные по типам и мощи сияния.
Истинные путешествуют по миру уже не одно столетие (тысячелетие?), детские одаренности в виде сияния - их пища, которая помогает им жить бесконечно долго. И маленькая Абра - такой мощнейший источник питания для них, что они начинают охоту. Кто победит? Истинные или Абра? Какая роль во всем этом отведена Дэну? И почему его прозвали Доктор Сон? Стивен Кинг довольно увлекательно даст ответы на эти вопросы.

Так получилось, что я приступила к прослушиванию данной книги, практически ничего не зная о ней. Мимо меня прошли все громкие сравнения с "Террором" Дэна Симмонса, да и о событиях, которые легли в основу романа, мне ничего известно не было. У меня изначально отсутствовали какие-либо завышенные ожидания (а сравнение с "Терром" заставляет ожидать нечто поразительное), так что книга мне понравилась. Впрочем, даже статья про партию Доннера, написанная максимально сухим канцелярским языком, уже вызывает мурашки по коже, настолько благодатную для хоррора тему загубить было сложно. Здесь и бесконечный ужас перед дикими неизведанными землями, и неуправляемые силы природы, и голод, и изоляция в тяжёлых условиях, где ради выживания некоторые преступают все мыслимые и немыслимые запреты. В реальные пугающие события вплетена мистическая составляющая. Противостоять приходится не только холоду, голоду да обезумевшим спутникам, но и чему-то нечеловеческому, терзаемому извечной жаждой свежей плоти.

Сюжет пересказывать не вижу смысла. По сути весь он сосредоточен на пути и тяготах, цепи ошибок и неудачных решений, что привели к трагическому исходу. Написан роман ярким красочным языком, однако фокус смещен с внешних картин на внутренние переживания. Автор неплохо создаёт саспенс, подбрасывает пугающие детали. Моментами это прямо очень хорошо, беспросветно жутко, но нет движения по нарастающей. Единожды задав тон, допустимый уровень графичности и жестокости, автор придерживается его. Не дожимает те моменты, где явно должно свершиться насилие, а не намёк на него. Повествование складывается из событий, раскрытых через призму восприятия различных героев, в нём звучат разные голоса. И, казалось бы, подобная манера должна позволить собрать наиболее полную картину, проследить каждую из стадий превращения цивилизованных людей в одичавших, готовых есть своих сотоварищей ради выживания. Однако в какой-то момент всё сдвигается в сторону любовных переживаний. И, пускай влюбленные не получают особого иммунитета перед невзгодами, но эти отступлениях в духе "ах, любовь моя!" для меня рушили атмосферу и только отвлекали. Причём у меня возникло ощущение, что именно романтические линии перетянули на себя всё внимание, про них — долго, обстоятельно, в красках, а где-то почти за кадром, как смазанное пятно на периферии, — каннибализм, решение приносить в жертву детей, восхождение главного маньяка на пост лидера.

Вторым заметным недостатком для меня стала некая однобокость героев. Нет изменений под действием обстоятельств. Персонажи либо изначально чисты и благородны до зубовного скрежета (если и совершали когда-либо сомнительные с точки зрения морали поступки, то, несомненно, во имя великой любви), либо изначально законченные уроды, что бьют женщин, насилуют детей и дико вожделеют свежего мяса. Очень мало каких-либо промежуточных тонов, сложных сломов личности или, наоборот, неожиданного раскрытия со светлой стороны. Хотя простор огромный. О второстепенных героях и говорить нечего, большинство — совершенно бестолковая массовка.

С мистической составляющей всё, к сожалению, тоже не совсем гладко. По сути можно было обойтись и без неё, реальные события страшнее любого вымысла. Идея голода как заразной болезни интересна. Но вновь реализация какая-то осколочная, без толковых объяснений, одними рваными намёками. Непонятно, как такими темпами эпидемия не случилась. Я всё ждала каких-то животрепещущих жутких подробностей от одного из героев тогда, когда роман уже близился к финалу, однако вместо пояснений на сцену вытащили очередную порцию грязного белья с запретными инцестуальными страстями. Так что впечатления от завершения остались какими-то скомканными. Слишком резко всё оборвалось, слишком много осталось вопросов без ответов.

Несколько лет назад, когда вышла экранизация этой книги с Сандрой Баллок, мне она очень понравилась. Но прочтение первоисточника решила тогда отложить, так как вряд ли было бы интересно читать, когда уже знаешь сюжет. А теперь вот спустя столько времени книга попалась мне на глаза, и я поняла, что кроме основной задумки сюжет уже и не вспомню. Так что можно смело читать теперь книгу, решила я, что и сделала, потому что как раз было настроение на какую-нибудь увлекательную и напряжённую историю.

Это постапокалиптический сюжет, в котором человечество атакуют некие «твари». Никто не знает, что они из себя представляют, потому что тех, кому довелось их увидеть, накрывает какое-то сумасшествие, отчего люди становятся невменяемыми и совершают самоубийство. Единственный способ борьбы — закрывать глаза или носить на них повязки, находясь на улице, а в доме завешивать все окна плотными одеялами, чтобы не дай Бог не увидеть это опасное и непонятное нечто.

Главная героиня Мэлори укрывается в доме вместе с шестью другими людьми, с которыми до этого и знакома не была. Но у них налажен быт, это замкнутое существование, когда нет никакой связи с внешним миром, но таковы условия выживания. Понятно, что так жить очень тяжело и морально, и физически, ведь герои почти не бывают на солнце, на свежем воздухе, у них скудные запасы еды. А тут ещё среди них аж две беременные, и Мэлори в их числе. Поэтому приближающиеся роды в отсутствии врача также добавляют волнения.

Неизвестно, как бы продолжалось существование героев, если бы вдруг в дом к ним не постучался новенький, некто Гэри. Сначала он казался нормальным, а потом Мэлори стала подозревать, что Гэри, возможно, относится числу тех, кто не верит в существование тварей и ратует за снятие повязок с глаз. Что будет, если ему удастся воздействовать на кого-то из окружения Мэлори, тем самым поставив под угрозу из жизни?

Автор не даёт ответа на вопрос, кто такие эти самые твари, откуда они взялись. Может, это инопланетяне, может какие-то новые мутировавшие организмы — всё что угодно, придумайте сами. Вот и герои так же гадают, и сложнее всего то, что открыть глаза и посмотреть нельзя, иначе смерть. В этом и заключается вся безысходность их положения, к которому добавляется страх, когда герои видят, какой жуткой смертью умирают те, кто всё-таки позволил себе взглянуть.

Повествование развивается в двух временных отрезках. Один — прошлое, когда твари только появились, тогда Мэлори ещё жила своей прежней жизнью, как обычная молодая девушка. Но совсем скоро всё изменилось, произошло то, что никто и вообразить себе не мог. Второй отрезок — настоящее, четыре с лишним года спустя, когда Мэлори всё так же укрывается в доме, только теперь она одна, с двумя маленькими детьми. Что произошло за это время и повествует роман, как и о том, какой стала Мэлори теперь.

Не сказать, что на страницах книги происходит очень много столкновения с тварями, их не так уж много, но каждое поражает своим ужасающим исходом. От того каждый выход героев на улицу вслепую — а им надо выходить за водой к колодцу и в поисках еды, — всегда сопровождается леденящим чувством страха. А вдруг твари повсюду, вдруг они стоят прямо позади, дышат в спину?

Очень напряжённая получилась в книге атмосфера, потому и читается она на одном дыхании, я просто не могла оторваться. Вспоминаю, что и фильм точно так же смотрела с большим интересом. Идея необычная, выделяется среди многих других сюжетов на тему постапокалипсиса. И, наверное, тот факт, что за всю книгу мы этого самого монстра не видим, не знаем, какой он, ей только в плюс, добавляя интриги и непредсказуемости. Так что для своего жанра роман вполне достойный.

Я бы сказала, что эта книга прежде всего для тех, кто любит почитать что-нибудь смелое, написанное "не по канону".⠀

Данный сборник состоит из сложных и многогранных рассказов, которые представляют собой смесь сюрреализма с обыденностью и поэзии с философией. Несмотря на игру с формой, все тексты выстраиваются в единую линию, поочередно раскрывая темы женственности, страха, материнства, любви и общественного давления.

Конечно же этот сборник о женщинах. О том, каково жить в женском теле и воспринимать себя через призму общественных ожиданий от гендера и о фактическом самоощущении оного.

Для женщины эта книга и про понимание самой себя. Тексты Кармен Марии Мачадо способны буквально проникать под кожу своим читательницам.

Головокружительная вещь и достойное пополнение в рядах феминистской литературы.

И вот просто для справки, список наград, присужденных этой книге: премия Bard Fiction Prize, премия Lambda Literary Award в номинации «Лесбийская фантастика», литературная премия Бруклинской публичной библиотеки, Премия имени Ширли Джексон и Премия Национального круга книжных критиков.

Чего-то большего я ожидала от книги, которую пользователи сайта Goodreads назвали лучшим романом в жанре ужасы 2020 года. Уж по крайней мере я надеялась, что если не интересные персонажи, так хоть сюжет будет достойным. Но в итоге не получила ни того, ни другого, к сожалению.

А начиналось всё не так уж плохо. Уже само место действия романа заинтересовало - Мексика 50-ых годов. Как же мало романов я читала с местом действия в этой стране, поэтому я очень предвкушала почувствовать этот неповторимый латиноамериканский колорит через страницы книги. Как оказалось же, от Мексики там только имена героев и названия городов. С тем же успехом сюжет мог разворачиваться в любом другом месте на земном шаре, ведь основное действо происходит в запертом от внешнего мира старом доме.

Главная героиня Ноэми получает от недавно вышедшей замуж кузины Каталины странное письмо, в котором она намекает на то, что в доме её нового мужа творится что-то странное, и просит приехать. Ноэми мчится на выручку, и обнаруживает, что Дойлы, семейство мужа Каталины, живёт в очень старом, соседствующем с кладбищем, мрачном доме на горе. Вирджиль, муж Каталины, уверяет, что у его жены туберкулёз, и она находится под наблюдением семейного врача. Но чем больше времени Ноэми гостит в доме, тем больше она замечает в нём и его обитателях странностей, тем больше на неё влияет вечно царящий там мрак и холод. И скоро она уже сомневается, что письмо Каталины о необъяснимых явлениях такой уж бред. То, что начиналось, как поездка повидаться с сестрой, оказывается опасным для жизни Ноэми мероприятием.

Хочется отметить, что автору удалась атмосфера. Описания дома, его интерьера и образа жизни его обитателей действительно нагнетают чувство холода и неуюта, одновременно интригуя дальнейшим развитием сюжета.

Но вот сам сюжет хромает. Всё бы могло кончиться гораздо проще и раньше, если бы Ноэми просто сразу забрала Каталину, не слушая запретов Вирджиля, и уехала, хотя бы подключив на подмогу своего отца. Но нет, Ноэми дни напролёт чего-то ждёт, гуляет по дому и окрестностям, как-то очень редко вспоминая вообще о цели визита и параллельно позволяя родне Вирджиля обращаться с собой как с пустым местом.

И вся интрига, открывшаяся в финале, мне показалась неубедительным и сумбурным бредом. Автор явно хотела напугать читателя, но получилось не только, не страшно, но и просто не логично и скучно.

От героев я тоже не в восторге, все они поголовно картонные, что сама Ноэми, что Каталина, что вся семейка Дойлов. Дойлы слишком странные и просто отталкивающие личности, даже вроде как положительный Фрэнсис, кузен Вирджиля, не вызывал тёплых чувств.

По итогу роман не оправдал возложенных мной на него ожиданий. Если бы не его атмосферность, единственное, что по моему мнению удалось в нём, то это была бы твёрдая двойка. Честно говоря, читать и тратить на него время не советую.

Книгой изначально заинтересовалась, увидев немало хвалебных отзывов на американском буктьюбе. Почитала описание, и книгу захотелось прочесть ещё сильнее, ведь там сравнивают с Фэнни Флэгг. Думала, будет что-то уютное и в стиле "Очень странных дел", только вместо детей - домохозяйки 90-ых, участницы книжного клуба, которые совмещают чтение и домашние дела с охотой на вампиров. И всё это будет приправлено юмором. Так я ожидала, но увы, получила совсем не это.

О чём же сюжет? Наши героини, четыре подруги-домохозяйки, чтобы хоть как-то разнообразить свои серые, похожие один на другой будни, решают создать книжный клуб. Вот только не думайте, что они там любовные романы читают, вовсе нет. И не классику. А всевозможные детективы, триллеры и ужастики, где сплошные убийства, монстры, и кровища льётся рекой.

Всё это происходит в маленьком городке в штате Южная Каролина, где все друг друга знают и ничего значительного не происходит. И тут вдруг одна пожилая женщина-соседка умирает при странных обстоятельствах, и в её дом приезжает жить её племянник Джеймс Харрис. Одновременно с этим в городе начинает твориться что-то странное. На людей нападают кровожадные крысы-убийцы, а также начинается волна самоубийств среди детей и подростков из бедного квартала.

Главная героиня Патрисия Кэмпбелл, одна из участниц книжного клуба, подозревает, что всё это как-то связано с Джеймсом Харрисом. Возможно, он не тот дружелюбный и безобидный человек, за которого себя выдаёт. Возможно, он и не человек вовсе...

Понравилось мне в книге, пожалуй, только начало. Так увлекательно было: и вот этот книжный клуб, и то, какие книжки героини читают, и описание их быта, и появление загадочного Джеймса Харриса. Не обошлось и без парочки пощекотавших нервы моментов. Я была на сто процентов уверена, что поставлю книге высшую оценку и буду петь ей дифирамбы, ждать перевода, чтобы перечитать ещё раз. Но потом всё развернулось на все 180.

Во-первых, середина книги настолько провисает, настолько скучная и безсобытийная, что читается через не хочу. Начинает твориться какая-то нелогичная и непонятная ерунда. Патрисия становится одержима идеей, что Харрис вампир, и говорит об этом каждому встречному и поперечному, включая, и ему самому. А её все начинают считать сумасшедшей, что естественно, ведь у неё нет абсолютно никаких доказательств. Очень раздражало. Хотелось просто встряхнуть героиню и сказать ей - уймись, ты только себе самой хуже делаешь!

Во-вторых, никакой, охотой на вампиров в стиле Баффи и юмором даже не пахнет. Ничего забавного и уютного в книге нет. А что есть? Домашнее насилие, сексуальное насилие над детьми, расизм, самоубийства, принижение женщин.Советовать книгу никому не хочется, она обманчиво заманивает миленькой аннотацией, но на деле получите совсем не то, что ожидали.

Мне не очень понятна чрезмерная ажитация вокруг нового романа Стивена Кинга "Доктор Сон". Точнее, суматоха как раз понятна. Это ж Кинг! Надо брать! Но она какая-то непомерно раздутая. Промо-тур в Европу, первые места в списках бестселлеров, восторги критиков (!).

Вот с критикой как раз всё плохо. Потому что по мне этот роман очень и очень средний. Прям очень средний. Как я понял, Кинг написал его по просьбе фанов Сияния. Мол, а что случилось дальше с мальчиком, который выжил? В итоге и получился сам себе фанфик.

Вот бывает выходит хороший фильм. Зрелищный, который можно пересматривать не раз. Классика своего рода. Например, "Кладбище домашних животных". А затем, спустя год-три выходит "Кладбище домашних животных-2", который и один-то раз еле досмотришь. Вот с "Доктором" такая же фигня. Вроде и съедобно, но совершенно не вкусно.

Итак, перед нами история повзрослевшего Дэнни, теперь уже Дэна Торренса, которого одолевают призраки и хотя он вроде бы научился с ними справляться, но с самим сиянием в голове у него всё также плохо. Отчего (да и в силу наследственной предрасположенности тоже) он начинает пить, а когда случается кризис - переезжает в городок (догадайтесь близ какого он места), устраивается в хоспис, где его и прозвали Доктором Сном. За то что он сидит с умирающими престарелыми и помогает им совершить переход в мир иной... Разумеется через какое-то время появляется зло, которое надо уничтожить, потому что оно (зло) охотится за сияющей девочкой, с которой у Дэна установился телепатический контакт.

Сам роман, несмотря на обилие действий в наши дни, сохранил какой-то флер ужастиков, точнее триллеров 80-х. С таким особенном методом съемки, и соответствующим светом и качеством плёнки. Страшных сцен нет. Саспенс мелькает, но в напряжении весь роман не держит, даже когда достигает апогея. Много лишнего, на мой взгляд, и это не раскрывает персонажей (с их раскрытием вообще плохо, это просто фигурки на шахматной доске). Чудных флэшбэков тоже минимум, в основном пересказ или отсылки к Сиянию.

Даже те поворотные точки, которые приготовил в сюжете мистер Кинг совсем не поражают, хотя интересные находки, конечно, есть. Например, узел верных - существа, которые когда-то были людьми, которые питаются сиянием детей и так поддерживают свою жизнь на долгие годы. Как устроен этот узел, как они выживают, охотятся - всё это очень интересно, но само зло из него уж очень обычное. Просто зло, которое надо просто уничтожить.

Уровня "Сияния" Кинг не достиг. Да и вряд ли смог бы достичь, пытаясь из обгоревших балок Оверлука построить прекрасное здание. Атмосферы создать не удалось. Оно и понятно. Он уже убил Оверлук, он уже убил свой страх алкоголика и попытка при написании книги возродить эти страхи - вызвала лишь безобидных призраков или теней.

В официальном переводе книга должна выйти в России летом, я читал перевод студии notabenoid, сделанный очень и очень качественно. Порадовало сохранение матюков без всяких замен их мягкими эквивалентами или точками, а также тщательное разъяснение моментов переводчиками обычно именуемое сносками.

В целом же оценка книги 6 из 10.

Такой немного бесячий марафон у меня вышел. Я больше не буду, потому что посредственные книги - они еще и вампиры, и перетягивают тебя на свою, говнистую сторону. Пойду лучше на светлую сторону. Я просто вспомнила об этой книге - и ее легче было дочитать (хотя я порывалась бросить несколько раз), тем более, что обещали - ТАКУЮ РАЗВЯЗКУ!!! Мда...
Я условно разделю книгу на - развязку и все остальное. В основной части у нас как бы три плана: воспоминания 8летней Мерри о не самых радужных временах для ее семьи, пересказ шоу "Одержимая" в стиле современного блога, и интервью уже повзрослевшей Мерри журналистке. Я очень много бы хотела высказать автору - но после такой развязки - все просто бессмысленно. Автор взял рабочую историю с внезапной одержимостью подростка, когда не поймешь - ребенка вдруг накрыла шизофрения или демон вселился. Да давайте говорить уже честно - автор взял фильм "Изгоняющий дьявола" (и похожие фильмы жанра) - и просто идет по его лекалу.
Я бы все-таки, как оголтелый поклонник жанра ужасов - посоветовала автору ну хоть чуть больше матчасть-то поштудировать. Он снимает по верхам, буквально следуя за фильмом - а посмотрел бы он, как это делается в фильмах "Шесть демонов Эмили Роуз", "Зеркала" или "Избави нас от лукавого". Не очень мне понравился "взгляд снизу" от девочки. Здесь получается такая детская оптика - и многие "взрослые моменты" девочка просто не понимает. Но при этом - изъясняется она порой, как человек с парой высших образований - а дети говорят "трапеза"? (хотя, может, это не проблема автора). Поэтому создается впечатление - что это уже взрослая девушка вспоминает прошедшие события. И - очень бы хотелось - либо анализ увиденного уже с взрослой точки зрения, либо - вычистить всю недетсткую лексику.
Часть с блогом - наиболее бесячая. Автор хотел изобразить современный блог - и не думаю, что ему это удалось. Все эти вставочки и словечки - не очень вписываются, да и, как я сказала - в "изучаемом предмете" автор крайне поверхностно разбирается. Я бы лучше пересмотрела сериал "Нереально" - там побольше о закулисьях игровых тв-шоу. Ну а интервьюхи - бытовые какие-то и бессмысленные вставки, сочащиеся неловкостью.
Не хочется подобной "книге" давать право на существование даже в контексте развлекательной и коммерческой прозы. Зачем автор это делает - подражает и пересказывает "Изгоняющего дьявола" и фильмы про экзорцизм? Спасибо, что он сам поясняет - что, мол, у нас создается ложное чувство комфорта, когда мы знаем сюжет - поэтому выбираем знакомое. Угу - я верю, что этим руководствуются "фильмо" и "книго" (читай - бракоделы), плагиатя, внаглую передирая и штампуя одно и то же, пока уже потребители не запросят пощады. Это же из психологии - фаза комфорта (не помню - в 3 или в 5 лет) - но взрослые люди ее должны перерасти. Теперь понятно, кем нас считают бракоделы. Я не очень могу это понять - некоторые люди отказываются книгу читать, если фильм смотрели... И не могу понять автора - мало того, что он крайне топорно (и, подозреваю, слегка глумясь) переписывает избитый сюжет - каким бы культовым он не был. Так это - еще и до него было сделано - в Грейди Хендрикс - Изгнание дьявола из моей лучшей подруги . И - хотя я Хендрикса тоже не жалую - здесь готова признать, что его качки-дурачки, экзорцизм во имя Святой дружбы и отсылки к 80м - были хотя бы позабавней и поживее - чем просто пересказ "Экзорциста".
Это было так - сотрясание воздуха. Потому что наступила - РАЗВЯЗКА!!! И эта самая - невероятная, крышесносная, мозговыносящая РАЗВЯЗКА - оказалась полностью передрана у Ширли Джексон - Мы всегда жили в замке ??? Очень хочется спросить автора - "Ты за кого вообще читателей держишь?". Причем вообще - развязка со всей предыдущей вакханалией - крайне сомнительно коннектится: и автор просто - крякнул, плюнул и подклеил скотчем то, что до него уже изобрели. Самое смешное здесь то - что развязка у Ширли Джексон меня по прочтению разочаровала. Так уж она закрутила, а я уже себе напридумывала... А на фоне подобного "шедевра" - Ширли Джексон прям расцветает новыми красками. И героиню она интересную придумала, и через книгу ее провела, и развязка у нее правдоподобней выглядит.
Я не понимаю феномен - сего плагиатчика и авторов типа Рут Уэйр или Дарси Коутс. Сюжеты передирают, пишут посредственно и беззубо - даже для прополаскивания мозгов подобное не годится. Очень говнистое и гнетущее впечатление от книги осталось - не потому, упаси бог, что она там какая-то тяжелая или страшная - пыф! А потому что - ну почему мы позволяем так издеваться и просто передирать сюжеты??? Только два плюса я нашла в этой книге - автор мне любезно объяснил, почему бракоделы держат обывателей за идиотов и штампуют одно и тоже, воруя друг у друга дубинку. И - реабилитировал нормальные книги, которые на таком безобразном фоне - оказались даже ничего. Ребят - давайте читать хорошие книги. Если мы не будем хвалить подобное и нести бракоделам деньги - у них же интерес пропадет. Они же не спасения души ради это делают - а за бабло.
P.S. Какой же отвратительный у книги перевод! Никаких скидок делать не буду - это было чудовищно. Закрадывается даже подозрение - что, возможно, книга и была написана нормально - а потом попала к русскому "переводчику". Ну там, где у него "трапеза" - это же meal - да?) Он переводит - сносками: мол, в оригинале так, обыгрывается это вот так - а я перевел - как смог... Такое ощущение, что текст - больной, и ему плохо, и переводил его Google translate (в лучшем случае) левым мизинцем ноги. Когда я вижу lunatic = лунатик - ну это полная профнепригодность. Книга и так не самая выдающаяся, а переводчик - ее просто убил и растоптал.

– Такое впечатление, что с этим местом никто не хотел иметь дела с самого начала, понимаешь? С тех самых пор, как на стройплощадке обнаружили тело Бетти Грэхем. Я не верю в проклятья, но «Вечерняя заря» – одно из таких никем не любимых мест.

Вообще, планировала начать знакомство с этой писательницей с другой её книги, но что-то пока я всё собиралась, в клубных чтениях выбрали эту и я решила переиграть планы. По итогу знакомство считаю вполне себе успешным, не маст рид, не без косяков, но я отлично провела выходные с этим мистическим триллером, страшно не было, но меня захватило происходящее, даже несмотря на то, что главный твист сюжета я разгадала довольно быстро. Плюсом для меня, конечно, стало место действия - придорожный мотель, ведь так вышло, что есть в моей биографии два пункта, связанные с подобными учреждениями. Примерно три месяца я когда-то прожила в одном из них, причём территориально он был расположен не очень далеко от описанного в романе, а ещё примерно полгода на последнем курсе университета я подрабатывала в отеле уже на родных просторах, смены чередовались, так что и ночной дежурной, как главные героини книги, я бывала регулярно.

Небольшой американский городок, начало 80-х, молодая девушка по имени Вив, сбежавшая из дома, который после развода родителей превратился в место крайне неприятное и недружелюбное. Изначально она хотела, накопив небольшие сбережения, ехать покорять Нью-Йорк, но так до него и не доехала, застряв в Фелле на должности ночной дежурной в мотеле, который не пользуется особой популярностью и в основном служит пристанищем для местного наркоторговца, проституток не первой свежести, уставших дальнобойщиков и ... призраков. Маленький мальчик, когда-то утонувший в местном, ныне закрытом, бассейне, просит о помощи, скончавшийся от сердечного приступа прямо на рабочем месте бывший администратор всё также выходит покурить, а зверски убитая молодая женщина, чей труп нашли в котловане при стройке мотеля, явно хочет о чём-то предупредить Вив... Между тем в 2017 году её племянница Карли после смерти матери приезжает в Фелл с намерением раскрыть главную тайну своей семьи - как и куда 35 лет назад пропала её тётя Вив.

В принципе докопаться при желании тут есть много до чего, начиная от невнятной и не особо нужной любовной линии с откровенно янг эдалтовскими штампами, типа синих глаз и идеального пресса объекта романтического и сексуального интереса гг и заканчивая странным персонажем, который вроде как играет какую-то роль в развязке, а по факту нафиг не нужен и его линия кажется абсолютно чужеродной, искусственной и бессмысленной в сюжетном отношении. Но, пожалуй, основная моя претензия это то, что роман написан девочкой о девочках для девочек, о чём в принципе ещё в посвящении кричит сама авторка, а я такое, мягко говоря, не долюбливаю. Считаю, что тема феминизма нужная и злободневная и ничего не имею против многих раздражающих повесточки, но ведь проблематику мало обозначить, её нужно суметь обыграть, а тут вроде как писательница и поднимает правильные и важные вопросы, но делает это как-то топорно что ли. Может, именно из-за этого и развязку я считала на раз-два.

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, удовольствие я от чтения данной истории получила, меня захватило, мне было интересно и вообще эта книга оказалась именно тем, что я подбирала себе для чтения на выходные: лёгкая, интригующая, довольно атмосферная (не последнюю роль сыграло неожиданное попадание по сезону - события происходят в конце ноября), не прям пустая, но и не из тех, о которых будешь ещё долгов вспоминать, с победой добра над злом, пусть и не без потерь. В общем, отличное отдыхательное чтиво, как раз то, что мне было нужно, чтобы настроиться на запланированный дальше к чтению кирпичик Достоевского. Обязательно под подходящее настроение почитаю и другие её романы, тем более, что мистика тут без разоблачений, а то я не люблю, когда оказывается, что на самом деле всё можно объяснить с рациональной точки зрения, зачастую в таких сюжетах чувствую себя обманутой, так что и тут история мне угодила.

И почему такой страшной смертью погибают именно девушки: обнаженные, брошенные в придорожную канаву, словно сбитые насмерть животные. Сколько ни бойся, сколько ни осторожничай – ты всегда рискуешь оказаться следующей.

Мексиканская готика. Сильвия Морено-Гарсия. 2020 год.
«Может мир действительно проклятый круг, змея глотает свой хвост, и конца нет – только вечное разрушение и бесконечное повторение?»
Мексика, начало пятидесятых годов двадцатого века. Ноэми Табоада, девушку из высшего общества, пользующуюся популярностью у противоположного пола, отец звонком выдергивает с вечеринки. В чем же причина такой срочности? Главным фактором послужило очень странное письмо отправленное Каталиной, недавно вышедшей замуж и уехавшей в семейный особняк супруга, кузиной Ноэми. И главной героини не остается ничего другого, как поехать и разузнать, что случилось с родственницей.
Немного другое ожидал увидеть, прочитав название романа. Готика, хоть и с натяжкой есть, но что-то не совсем мексиканская. Да, действие книги разворачиваются именно в Мексике, но из мексиканского мы имеем только имя главной героини, столицу Мехико, как место из начала первой главы и Мексиканскую революцию, на которую пару раз ссылались, как на историческое событие. Большинство же действующих лиц носят обычные имена, распространённые в англоязычной среде, Дом-на-Горе называют небольшим кусочком Англии, и в довершение всего главным языком для общения в этом доме является английский. Складывается такое ощущение, что автор заранее готовится к голливудской экранизации.
Но что не вызывает вопросов, так это атмосфера. В тексте много описания дома, как отдельных комнат, так и окрестностей. Мрачность, затхлость, неуютность практически сочится со страниц. Неприветливые, со своими нерушимыми правилами второстепенные персонажи так же неплохо подчеркивают обстановку особняка.
Сюжет же, хоть и простоватый, но интригующий в начале, делает ближе к финалу какой-то странный финт.

В целом же книга тянет на твердую шестерку. Не затянутая и атмосферная она поможет скоротать зимний вечер.

Почему рождение, а не изобретение, как в оригинале? Думали, что продаваться хуже будет? Паланик?
Как-то я совсем пропустил выход этого романа на русском. Февраль был, всем было не до этого. К счастью, случайно наткнулся на отзыв на лл.
Надо сказать, крупную форму Паланика я прочёл всю, кроме "Призраков". У меня так бывает, оставляю один роман автора, чью библиографию прочел целиком, "на потом". Да и некоторые моменты в аннотации "Призраков" меня всё еще смущают.
Паланик-бинго: медпрепараты, секс, эпатаж, частый рефрен определённой темы, группы поддержки.
Нам сдают две карты персонажей:
Фостер — отец, много лет назад потерявший дочь и одержимый попытками вывести на чистую воду педофильское подполье. Ходит в группы поддержки, везде видит педофилов, плачется в жилетку своему куратору Роббу.
Митци, голливудская звукорежиссерка-шумовик и маньячила, живет в элитном кондоминиуме, ведет беспорядочную половую, жрёт "ативан" с "амбиеном" и "ксанаксом", подумывает о самоубийстве.
Линии персонажей иногда разбиваются главками из вымышленной книги вымышленной кинозвезды, которая позже станет одним из действующих лиц романа.
Паланик ранее был не особо замечен в рефлексии по поводу актуальных событий. Хотя, если задуматься, многие его романы отражают достаточно злободневные вещи. "Уцелевший" — больная для Америки тема деструктивных сект; "Ссудный день" — по большому счету, рефлексия по поводу арабской весны; "До самых кончиков" — стёб над "50 оттенками серого" и производителями аддиктивных гаджетов.
"Рождение звука" эксплуатирует модную, во времена Трампа и написания романа, теорию заговора в разветвлённом педоподполье.
При чтении линии звукорежиссерши постоянно вспоминал старый триллер "Прокол" с Траволтой, а линия Фостера к концу зачем-то попыталась превратиться в "Шоу Трумана".
Автор тонкий драматург и у него просто не может быть лишних персонажей в произведении.
Паланик в прекрасной форме! Новинка похожа одновременно на все его лучшие романы разом, и это комплимент. Тут нет несколько инородного для Чака стёба в духе дилогии "Проклятые", "До самых кончиков" или "Ссудного дня". "Рождение звука" напоминает "Невидимок", "Бойцовский клуб" и "Кто всё расскажет". Жёсткий закрученный триллер о двух сломанных людях, оказавшихся связанных трагедией в прошлом. О пропаже детей и аудиоснаффе. О беспринципности Голливуда. В благословенной амнезии.
Скучал по Чаку! Он молодец!
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Я испытываю особую слабость к постапокалиптической литературе, особенно если книги удачны, вроде этой. Какое-то странное удовольствие представлять, как бы я выживала на месте персонажей, как бы я поступила будь я одним из них.
Главное достоинство книги - атмосферность. Я буквально почувствовала себя на месте Мэлори, словно все, что происходит с ней, на самом деле происходит со мной. Это огромный плюс автора. Книга держит в напряжении с первых страниц, невозможно отложить её в сторону пока не дочитаешь до конца.
Мэлори очень живая и яркая, её персонаж самый проработанный из всех в книге. Остальные словно декорация к Мэлори, понравился немного Том, но я подозреваю, что это из-за симпатии Мэлори к нему. Она у автора получилась так удачно, что хочется стать ею.

На мир напали неизвестные существа, живые они или мертвые, разумны или нет - неизвестно. Возможно они сами не ведают, что творят, не знают, что их существование убивает людей, а может они все осознают и очищают планету от нас, готовят себе новый дом. Как бороться с теми, на кого нельзя смотреть? Как жить и растить маленьких детей, когда им нельзя увидеть улицу? В этом новом мире главным становится слух.
С таким сюжетом я ещё не сталкивалась, я под впечатлением.
По этой книге есть одноименная экранизация "Птичий короб", его я посмотрела несколько месяцев назад, я тогда не знала, что это экранизация. Фильм впечатлил так же, как сейчас книга. Очень хорошо и подробно сняли.

В основе книги реальные события.
Из Википедии:

"Группа Доннера (экспедиция Доннера, партия Доннера-Рида, англ. Donner Party) — группа американских пионеров, возглавляемая Джорджем Доннером (англ.)рус. и Джеймсом Ридом (англ.)рус., которая отправилась в Калифорнию в мае 1846 г. Из-за серии неудач и ошибок группа задержалась в пути и провела зиму 1846—1847 гг. в горах Сьерра-Невада. Чтобы выжить, некоторым членам группы пришлось прибегнуть к каннибализму."

"...Из 87 человек, перешедших горы Уосатч, выжили 48. "

Люди срываются с насиженных мест и семьями отправляются в путь - в "золотую" Калифорнию. Но в далёкую Калифорнию , помимо имущества,продуктов и денег, везут и свои секреты, которые выплывут в самый ненужный, неудобный момент.
У этой группы был шанс выжить и не стать людоедами , если бы после прочтения записки они повернули назад. Но увы.
Понравились мистические вкрапления, древние сказания индейцев о жертвоприношениях, постоянное нагнетание атмосферы в книге - всё держало в тонусе))
Еще понравилось,что не смотря на страшную тему каннибализма, моря крови и костей в книге нет.
Из не понравившегося: гей. Совсем ненужная деталь^, не делающей погоды, зато отдающая дань моде.
Если коротко, понравилась книга, и язык , стиль повествования, и описания природы. И о том, что пока всё благополучно, люди - братья, а чуть поскребешь, условия осложнятся - и сразу вылазит зверь, который под гнетом цивилизации и сытости мирно спит...

Я настолько привыкла, что Стивен Кинг - это всегда интересно, что просто рука не подымается ставить тройку. Но больше - не получается.
Был великолепный роман "Сияние" с живыми героями, убедительными и настоящими даже в самых фантастических ситуациях. А здесь, в продолжении - вот не верю, и все. Даже алкоголизм отца Дэнни был в первой книге человеческим и понятным, в отличие от алкоголизма сына.
Сияющая девочка Абра - неубедительна и неинтересна. Вампиры, питающиеся сиянием умирающих детей - жестоко, конечно, но почему-то настолько, как говорится, картонные, что не вызывают каких-то особенных эмоций. Только возникает вопрос к автору: Мистер Кинг, за что Вы детишек-то так?
Я редко пишу настолько короткие рецензии. Но разочарование так велико, что и не хочется обсуждать этот роман.
Только повторю, что лучше бы эту книгу я не увидела и не прочитала, а Дэнни остался бы для меня маленьким, любящим и очень-очень храбрым мальчиком, который обещает стать в будущем настоящим мужчиной.

Но к тому времени реальность очень уж напоминала землю под ногами, жидкую и ненадежную.

Обнаружила еще один нечитанный рассказ у Кинга, когда в анонсах ужастиков увидела выход экранизации по нему, ну и, конечно же, решила сначала познакомиться с первоисточником. Рассказ этот, написанный совместно Кингом и его уже тоже очень известным сыном, относится к категории самого обычного хоррора, то есть тут не будет какой-то глубины или психологии, исключительно страшилка на один раз, но я и такое очень даже люблю. К тому же в рассказе есть два момента, которые делают его для меня вполне себе пугающим.

Во-первых, есть у меня такой пунктик, я люблю, когда писатели/режиссеры отходят от классического хода, и основные мистические события происходят уже не только с заходом солнца, почему-то всякая потусторонняя хр*нь, случающаяся при свете дня, всегда пугала меня, есть в этом что-то противоестественное что ли. Во-вторых, мне нравится такой сеттинг, я и "Детей кукурузы" когда-то именно из-за этого смотрела до последней части, несмотря на то, что за исключением первого фильма, все остальное тот еще бред, может, тут играет свою роль то, что в раннем детстве рядом с домом у меня было вполне себе большое (по меркам пятилетки уж точно) кукурузное поле, в которое я любила забираться так, чтобы не было видно ни дома, ни дороги... В общем, рассказ мне очень даже зашел, хотя в топ кинговской малой прозы он точно не попадает.

Брат и сестра, находящаяся на шестом месяце беременности, едут через всю страну на старенькой мазде, чтобы познакомиться с семьей, которой планируют отдать ребенка на усыновление. Проезжая безлюдные места, они с поля, заросшего высоченной травой, слышат детский крик о помощи, мальчик заблудился и не может выйти обратно к дороге. Несмотря на все странности, такие как, например, женский крик с того же поля, призывающий ребенка замолчать и не звать никого, или брошенную поблизости машину, которая явно стоит там уже не один день, брат с сестрой не смогли не прийти на помощь. Но стоило им лишь войти в траву, пути назад уже не было, неизвестным темным силам, которые обитают здесь уже тысячелетия, нужны жертвы, кровь, боль и слезы...

P.S.: А вот экранизация разочаровала, понятное дело, что, чтобы превратить небольшой рассказ в почти двухчасовую историю, сценаристы напихали отсебятины и поначалу было даже интересно, люблю всяческие выверты со временем, но уж больно они увлеклись и в итоге в последней трети мне стало откровенно скучно, ну и притянутый за уши хэппи-энд тоже не обрадовал, в рассказе концовка гораздо жестче и лучше, ужастики все же не тот жанр, где он требуется.

Продолжение мне понравилось больше первой книги. Там как-то все не ново: дом на отшибе, до которого не добраться, привидения. А тут уже все совсем иначе. Маленький мальчик вырос и стал таким же алкоголиком, как и его отец. Но затем, главный герой одумался и все-таки бросил пить. В это же время в одном городке Америки родилась девочка со способностями куда большими, чем у главного героя. В какой-то момент их жизненные пути сплелись. Помимо этого по Америке разъезжают странная группа людей, которые давным давно должны были умереть. Но они нашли способ как продливать себе жизнь вечно. Книга не маленькая, как обычно и бывает у Кинга. Но вот что необычно, это отсутствие затянутых описаний того или иного, ненужных действий, просто для лучшего знакомства с персонажами. В этой книге я этого всего не нашел. И я очень рад этому, потому что в большинстве его книг подобное встречается. Не у всех конечно, но есть. Здесь же все действия и события были по делу. Ничего лишнего, хоть и страниц не мало. Обычно все эти затягивания меня и отталкивают от книг автора, хотя в остальном истории у него в основном очень хороши. Хотя и тут есть исключения. Но вот эта книга будет для меня приятным удивлением: толстая, история отличная и без ненужного затягивания.
Оценка 10 из 10