Рецензии — стр. 4

"Уууу, какая жуть!" - думаешь ты, внимательно рассматривая, шебурша страницами и всячески теребя своими шаловливыми ручонками эту любопытную книгу. А она словно бы говорит тебе: "Ну давай же, купи меня, любитель пионерских страшилок про Красную Руку и Чёрную Простыню, игр про Слендера и фильмов про обгоревшего парня в полосатом красно-зелёном свитере. Я вся твоя сегодня ночью, мрррр." Ты поддаёшься, покупаешь, приходишь домой, в нетерпении наливаешь себе горячего какао, открываешь наконец книгу и погружаешься в тёёёёмные глубииины самых жутких кошмаров и видений, так сказать.

И поначалу ты ничуть не разочаровываешься, мой друг. От первых глав до..не скажу каких, повествование умело и дозированно закидывает своеобразные крючки в воображение, один за другим, заставляя раз за разом гадать, что происходит взаправду, что - в фантазиях главного героя, заставляя прикидывать масштабы переплетений реальности и вымысла, заставляя вновь и вновь разглядывать все эти жуткие фотографии, грамотно разложенные по страницам (от них и правда мороз по коже). Ты вместе с героем осторожно приближаешься к разгадке так будоражащей его (и тебя) тайны, и как только вы приближаетесь к ней вплотную..

тег, а под тегом - спойлеры..

Она верещала, как десять одновременно кастрируемых кабанов

Это так, для затравочки цитата. Для настроения.

На самом деле не секрет: в какое бы настроение подобные слова не приводили - это явно не то настроение, что ждёшь от таинственного и мрачного мистического романа, впечатление которого "Дом странных детей" производит, стоит лишь взглянуть на обложку и оформление книги в целом. Кроме того, "Дом странных детей" первые n страниц - это как раз такой роман: загадочный, странный и первобытно жуткий. Это уже потом он начинает щеголять экшн-сценами вроде той, кусочек каковой вы могли только что наблюдать. Да, само собой, нагло выдранный из контекста, этот фрагмент звучит нелепей, чем непосредственно при чтении, но погони-погони-погони в горяяячей крови второй половины книги при подобном жанре выглядят глуповато и "ломают" всю так старательно нагнетаемую до этого атмосферу напрочь.

Некоторым тайнам, честное слово, лучше навсегда оставаться тайнами - бОльшая часть романа "после разгадки" - это как будто какая-то другая книжка, гораздо более дурацкая.

Это ни к селу ни к городу: сам "дом", фигурирующий в названии, прямым, как шпала, образом это название оправдывая, оказывается банальнейшим местом обитания "не таких как все" подростков с "необычными" способностями - мутанты, волшебники, чародеи, полубоги, Хогвартс, Институт профессора Хавьера для одарённых, Школа Карандаша и Самоделкина! Главгероя, по традиции, вводит в курс дела местный Дамблдор/Гесер/Аслан речью на пару страниц типа

- Тот..мир..в котором..привык..жить..ты..это..лишь..одна..сторона..медали..ты..никогда..не замечал, как пропадает второй носок..? Так вот..

, и это одна из самых неубедительных речей за всю историю жанра. И мы тут все, конечно, понимаем, что герои подобных книг и фильмов живут в какой-то другой, параллельной вселенной, где не было написано и снято ничего про детей-кхм, индиго, но хоть кто-нибудь из протагонистов, в самом деле, мог бы уже воскликнуть: "Аааа, так у вас тут подпольное сопротивление, знаю, понял-понял, давайте сюда свою красную таблетку"?

Это всё очень грустно, и в дальнейшем нас не ждёт никаких сюрпризов: хорошие детишки из "дома" - плохие-плохие-плохие чудища; вторые нападают - первые защищаются; главгеру все обиженно "это ты виноват, сцук такой-сякой!", а он им "да, но вот мой меч, я высоко держу его над головой.. с большим трудом, потому что раньше ничего тяжелее геймбоя держать не приходилось.." - окей, спасибо, я всё понял, какому режиссёру нести деньги на экранизацию? Тиму Бёртону? Да легко - это должно быть лучше, чем "Мрачные тени".

Мистическая атмосфера оглушена и цинично изнасилована малышнёй в мантиях с помощью телекинеза и магических волшебных брёвен, но насовсем, к счастью, не исчезает: например, чудища, которые охотятся на героев - стильные и в хорошем, нужном смысле пугающие, вот как раз на таких охота было бы поглядеть в кино. Соответственно, сцены с ними, да в пелене непрекращающегося ливня, да со сверкающей грозой, да с беготнёй по болотам и прятками в кустах, да когда вспышка молнии на мгновение высвечивает перед тобой тёмное мрачное нечто.. - впечатляют. И, само собой, все эти чумовые фотографии. Можно их да хотя бы в рецензии Дже лицезреть, если желаете. Всё же в целом, коль вы совершенно спокойно можете абстрагироваться от банальной сюжетной линии романа или, чем чёрт не шутит, возможно, даже ею проникнуться, "Дом странных детей" вам к прочтению настоятельно рекомендуется.

Бу.

6/10

- Я... Мне жаль.
- Тебе жаль? Я чуть не упился до смерти, еле вставал по утрам, в Новый год разбил свой телефон вдребезги, только чтобы тебе не позвонить... а тебе жаль?
- Мне так... так жаль. Извини.
- Ты прощена, - сказал я, не раздумывая. - Больше так не делай.

2013-й. Собрав остатки терпения (что-что, а оно в мои добродетели никогда не входило), наблюдаю за сериалом про отношения Бешеного Пса и Голубки (и нет, это не из жизни животных:) И сериал - не на экране телевизора, а в моем сердце, а оттого, возможно, и более яркий, - по небольшим регулярным переводным эпизодам до официального выхода книги на русском (спасибо девушкам-фанаткам, знающим английский). История Трэвиса и Эбби забавляет и трогает одновременно: американский колледж, любовь с первого взгляда (по крайней мере, у одного из участников этого незабываемого союза) - ноль оригинальности при урагане чувств! Герои сразу же и прочно (думаю, даже навсегда) прописались в моем сердце. Не раз я мысленно возвращалась к роману - такое сложно забыть...

2023-й. Близорукий взгляд зацепляется за шикарное переиздание классной книги, а в голове молоточком: "Хочу-хочу-хочу себе такое же!" С предвкушением открываю первую страницу книги (предварительно насладившись созерцанием и осязанием сногсшибательной обложки - софттач) и проваливаюсь на два дня и два вечера в этот омут будоражащих эмоций. И кажется, за десять лет вообще ничего не поменялось. Я до сих пор с придыханием слежу за тем, как легенда подпольных боев, гроза ринга превращается в неуверенного себе подростка, стоит ему только оказаться рядом с этой хрупкой девушкой, у которой, как водится, тоже миллион разных тайн - девушки, они такие) Я до сих пор без ума от феерии чувств, которую дарит своим читательницам миссис Макгвайр. Я до сих пор улыбаюсь, читая шикарные диалоги между персонажами, удивляюсь выдержке Трэвиса, ключевой фразой которого на протяжении большей части книги станет: "Что я, черт возьми, опять не так сделал?" Я до сих пор радуюсь счастливому финалу и радуюсь безмерно за героев, вовремя понявших самое главное.

Такая нежная и романтичная, под стать обложке, книга наверняка понравится всем взрослым девочкам, любящим время от времени помечтать или же просто приятно провести время в теплой компании адекватных персонажей (редкость, знаете ли). Особо откровенных и горячих сцен от книги не ждите: рейтинг у нее 16+, но в чувственности ей при этом точно не откажешь. Если, как и я, любите такое - скорее ныряйте: идеальное летнее чтение.

Настоящие находки попадаются порою на книжных полочках сетевого магазина с фиксированными ценами. Кирпичик от автора со сложно произносимым именем в моем виш-листе был давно, и не абы как, неслучайно он там находился. Эта замечательная книга - прекрасный учебник для взрослых дядечек и тетечек вроде меня, позволяющий либо освежить свои знания по экономической теории, либо, как в моем случае, и вовсе составить наконец-то в собственном представлении цельную упорядоченную систему-картинку, не желая больше довольствоваться обрывочными и хаотичными знаниями по вышеуказанной теме, и начать немного все-таки понимать, о чем там, по ТВ, на радиостанциях и в статьях, говорят - непременно с умным видом - экономисты. Сухие и скупые школьные /институтские знания по данному предмету помогали мне в том обычно мало. Хотелось, знаете, ли большего, и в кои-то веки желание мое исполнилось.

Увлекательно, понятно и вместе с тем максимально детализированно автор посвящает нас в историю капитализма, рассказывает об основных экономических законах, следствиях, причинах, поведает всеобязательно об основных субъектах экономической деятельности, познакомит с многочисленными существующими подходами к экономической науке, наглядно доказывая, что не единой неоклассикой исчерпываются они. В процессе чтения открыла для себя множество нового, интересные и познавательные открытия поджидали меня едва ли не в каждой главе. О чем бы ни говорил Ха-Джун Чанг, он делал это всегда в бесподобной манере, сумев заинтересовать меня - далекую от цифр, вычислений и вообще математики - этой строгой наукой. В начале книги он, правда, сделает небольшую оговорочку: в полной мере экономику считать наукой все-таки нельзя. Нет здесь единственно верных и всегда действующих законов. Рынок может преподносить любопытные и неприятные сюрпризы, что для одного государства - блага, для другого может оказаться злом, что сработало в случае одной страны, может не сработать для оставшихся. Экономическое чудо на то и чудо, что случается вне всяких правил.

Интересно было мне прочитать здесь и различные точки зрения автора и других экономистов по поводу желательности вмешательства государства (правительства) в экономику. Как всегда, все оказалось неожиданно и весьма противоречиво.

Понравились главы, напрямую вроде бы не затрагивающие тему экономики. Возможный индекс счастья, манипуляции нашим сознанием, чтобы мы больше приобретали, больше тратили. Интересно про инвестирование в основные технологии и НИР, сравнение по ВВП различных стран, вообще про цифры автор в кои-то веки (по сравнению с другими авторами) рассказывает ярко и захватывающе. Учит отличать полезную от проходной, учит правильно читать и анализировать цифры, искать подводные камни во множестве сообщений (СМИ и прочее), учат думать своей головой. И главный посыл данной книги, кстати, именно так и звучит, уже в эпилоге. Не отдавайте экономику на откуп экономистам, учитесь разбираться в этом сами, не дайте себя обмануть внушительными, поражающими воображение цифрами, развивайте критическое мышление. Оптимистичное такое заключение и, думается, правдивое: с помощью этой книги вы точно начнете разбираться в экономической теории чуточку лучше, а еще она обязательно (сужу по себе) привьет к вам интерес к ней, а это ли не самое важное?

Я под стеклом. Я на витрине
Смотрю в окно в дождливый час
И день, и ночь от той картины
Не отвожу стеклянных глаз

Все проходят мимо, а одна девчушка
Говорит: Какая грустная игрушка!
Папа, подари Папа, подари
Папа, подари мне куклу

vitas "Кукла"

Будущее, в котором всё оказывается легко заменимым: искусственные друзья и подруги для подростков (ИД и ИП соответственно), на небе - искусственные птицы, в лабораториях - роботы, заменяющие умерших людей, полностью их повторяющие, чтобы родственникам было не так грустно. Мир приглаженный, обтекаемый, пластиковый - здесь уже все решили за вас, тем более если вы к тому же и не человек...

Речь в книге пойдет от лица Клары - той самой ИП. Какая же это шикарная возможность представлена нам автором - увидеть мир глазами куклы с чувствами, как у человека...Желание, чтобы тебя заметили и выбрали (а в магазине, где тысячи таких кукол - это не так-то и легко, не всем выпадает шанс покрасоваться на витрине и насладиться солнышком), оценили по достоинству, желание сделать жизнь выбравшего тебя подростка чуть лучше, чем была до - вот какая гамма переживаний обуревает наблюдательную Клару. Однако и этот совершенный, казалось, бы мир не лишен своих недостатков - здесь по-прежнему погибают дети. Когда-то погибла сестренка Джози, чудная девочка Сал, теперь, видимо, пришла очередь самой Джози. Кларе предстоит не только скрасить последние часы угасающей девушки, но и еще кое-что потруднее...

Трогательная линия любви двух подростков - Рика и Джози - еще дна чудесная тема книги. Знать, что твоя девушка скоро умрет - нет, это просто невозможно спокойно читать...

И возвращаясь к теме будущего, столь ярко показанной автором. Проблемы детей начались ведь не только от катастрофического загрязнения воздуха, а еще от вмешательства в генный порядок. Генное модифицирование (в романе оно называется - форсирование), с одной стороны, действительно предоставляет уникальные шансы многим: стать первым, стать лучшим, поступить в престижный университет. Но вот только на деле оно зачастую влечет за собой и серьезные проблемы со здоровьем. Так что лучше в этом мире: остаться собой, жить скромно или же сыграть в рулетку, где на кону успешное будущее или смерть - это, конечно, как повезет...

Страшная, душещипательная, мелодраматичная книга, в которой удивительным образом сплелись и фантастичное, и реальное, чтобы продемонстрировать нам красоту жизни...

Ганси не помнил, когда в последний раз плакал.
Он оплакивал не только Глендауэра, но и все версии самого себя, какими перебывал за последние семь лет. Ганси, который искал короля с мальчишеским оптимизмом и целеустремленностью. Ганси, который искал его с возрастающей тревогой. Ганси, который должен был умереть. Потому что в этом имелся некий роковой смысл. Нужна была чья-то смерть, чтобы спасти Ронана и Адама. Поцелуй Блу сулил гибель ее любимому. В этом году, согласно предсказанию, жизнь Ганси заканчивалась.
Глендауэр умер. Он всегда был мертвым.
А Ганси, в общем, хотел жить.

...Если так хорошенечко вдуматься, то была в корне неправильная сказка. В правильных поцелуем обычно воскрешают к жизни - царевен и просто красивых девушек, поцелуем еще превращают из чудовищ в людей. В этой же - убивали. Мучали ожиданием - жуткого, но пока не случившегося - на протяжении аж четырех книг. Страшное проклятие черным облаком висело над головами, обещая однажды взорваться - болью и чувством потери, невосполнимой и оттого самой горькой. "Поцелуешь парня, и он умрет". Мы ведь прекрасно знали об этом уже с первой книги цикла, практически с первых ее страниц. Не верили до последнего - я так уж точно. Кто вообще верит в наши дни в проклятия? А как же "любовь спасет мир" и прочее розово-красивое?

Отчаянно и упорно не хотелось мне верить в плохое. Хотелось наслаждаться вместе с полюбившимися героями книги последними деньками в выпускном классе, путешествовать по снам, пещерам в поисках самых странных сокровищ (Оуэн Глендауэр, привет!), заколдованным лесам типа Кабесуотера... Много чего хотелось в этой неразделимой компании друзей: Блу, Ганси, Ронана, Адама, Ноя. Мне даже сложно было представлять их к заключительной книге серии поодиночке - в моем сознании и памяти они теперь навечно связаны меж собой...

Неудивительно поэтому, что одной из самых прекрасных книг о дружбе стала для меня именно эта книга, вернее даже, сам цикл "Вороновый круг". Мэгги Стивотер увлекательно поведала нам, читателям, о той дружбе, когда за человека - без раздумий и сомнений - в огонь и воду, а не просто приятно проводить время вместе. Когда рискуешь самым дорогим (жизнью и здоровьем), чтобы помочь близкому человеку. Когда не спрашиваешь "зачем", если друг приходит со странной просьбой; когда летишь по первому зову и когда уверен в другом даже больше, чем в себе. Когда принимаешь человека таким, как он есть, без иллюзий и фантазий на его счет, со всеми его недостатками и причудами, ведь прекрасно понимаешь, что люди - не одномерные создания. Что за показной грубостью скрывается часто нежное и ранимое сердце, что за внешней независимостью - крик о помощи и много-много чего еще скрыто за масками...

Тема родственных уз чуть меркнет на фоне темы дружбы, но тоже по-своему прекрасна, разве забыть мне теперь чудных обитательниц дома номер 300, что располагается по Фокс-Вэй, женщин, влюбленных в магию и в саму жизнь, разве удастся забыть трогательную заботу Ронана о младшем брате и его далеко не идеальные отношения с братом постарше, не получится у меня и забыть, вот здесь к сожалению, сложные взаимоотношения в семье Пэрришей. Таким сыном можно только гордиться, но некоторые, видимо, думают иначе... Я уж молчу про семейство, передавших сыну, пожалуй, самое главное, что только можно передать - уверенность в себе и настойчивость в достижении целей. Я искренне поражалась все чтение цикла его упорством в поисках того, чего, возможно, даже не существует на свете! Поражалась и вместе с тем - скрывать не буду - восхищалась. О, этот таинственный Глендауэр! Сколько ж крови ты выпил у неразлучных друзей! Спрятанный король, оставленный для лучших времен, по слухам, исполняющий заветные желания.

И вот здесь мы наконец-то подбираемся к ней - главной составляющей всех книг серии. Для меня это, конечно же, мистика. Бывают романы - превосходные, не спорю, - в которых она скорее элемент декора и антуража. Здесь же все по-настоящему, по-взрослому: максимально детально проработаны темы волшебного леса, темы путешествий по снам, темы пещер и склепов, темы нечистой силы. Это не просто штрих к нашему миру - это целая равноправная вселенная, существующая параллельно нашей реальности, но выписанная с такой тщательностью и любовью, что в существовании ее сомневаться не приходится.

Ну а куда же подлинной мистике без ужасов? В тегах к книгам и в разделах книжных магазинов их так часто вместе и указывают - "мистика и ужасы", будто близнецы-братья. Хотя, наверно, что в этом точно есть... А в книге точно есть ужасы: ошметки внутренностей, кровь, пытки, поражающие воображение жуткие смерти и не менее жуткие существа (как девочка с копытцами, кричащая "Керау!"), обязательное жертвоприношенеи, а еще же висящее по умолчанию проклятие...

Самой страшной, самой кровавой, самой меланхоличной книгой из цикла Стивотер стал для меня "Король воронов". И вместе с тем, как ни странно, самой человечной, самой любимой - самой впечатляющей уж точно.

В этой книге они уж не супергерои. Даже им - вот этим молодым, амбициозным - не все оказывается под силу. Есть вещи, которые мы не в силах изменить. Которые можем просто принять, смирившись с ними. Не все мечты сбываются, независимо от того, сколь долго ты к ним шел. Пройди вечность - мертвого не воскресишь...

Мистика, ужасы и жесточайшая драма, когда на твоих глаза умирают самые дорогие тебе люди, а ты не в силах этому помешать... Стойкости, наверно, учит еще эта книга - во дни самых сильных человеческих испытаний...

... Школа закончилась, отгремел выпускной, впереди колледж, новые знакомые, череда встреч, увлечений, поиск своего места в жизни, но вряд ли что способно теперь стереть из их памяти эти годы в выпускных классах, эти невероятные, смертельно опасные приключения. В памяти читателя их тоже не в силах что-либо стереть. Кажется, только вчера начинала знакомиться с циклом, а теперь уж перевернута последняя страница последней книги. Они навсегда останутся в моей памяти - стойкие, сильные, несломленные, связанные самым ценным в этом мире - дружбой.

Даже самые жуткие и страшные сказки умеют, оказывается, оканчиваться счастливо. К прочтению рекомендую.

"Мои слова неизбежно оказываются оружием уничтожения..."

Белый бумажный лист торопливо заполняли строчки. Слова складывались в предложения, чтобы поведать (напомнить?) о главном.

Писать о впечатлениях - о прочитанном, прослушанном, просмотренном - обычно лучше всего сразу: по свежему и живому. Не всегда, правда, получается именно так, как мы того хотим. Вот и в этот раз не вышло. Дела по работе, семейные неурядицы и прочие хлопоты несколько отодвинули написание рецензии на задний план, хотя о чём сказать мне точно было (как, впрочем, есть и сейчас), нахлынувшие, пережитые эмоции переполняли через край, рискуя вылиться (или, вернее, вырваться) в огромную простыню текста.

Книга терпеливо и упорно ждала своей очереди и всё же дождалась: терпение обычно вознаграждается. Устаканившиеся эмоции, мысли, чувства, переживания, конечно, со временем чуть улеглись, но всё так же горячи - прикосновением до ожога; я до сих пор в таком же восторге, что и в самые первые минуты после того, как перевернула последнюю страницу - кажется, это было вот-вот, буквально пару-тройку минут назад, а не половину недели. Более того, мне до сих пор роман кажется идеальным, совершенным фэнтези, а яркий след, оставленный в душе образами и героями книги, не потускнел до сего дня. Это ли не лучшая характеристика романа? Так что обязательно приглядитесь, любители жанра...

Магически обыденный мир, с такой кажущейся легкостью рисуемый Мэгги Стивотер, тягуч, крепок, основателен. Волшебство здесь не кажется чем-то лишним, чужеродным, странным. Напротив, оно удивительно к месту и ко времени. Оно кажется едва ли не научно доказанным. Некоторые из героев книги вас в этом определённо убедят. Меня практически убедили: сопротивляться обаянию, уму, эрудиции Ганси было задачей априори невыполнимой - сдалась с первой попытки.

Толстая тетрадь каштановолосого юноши, увлеченного иным, непривычным миром, станет и нашим проводником, и главным артефактом в мир чудес. И пускай она лишь упоминается, часто вскользь и скупо, - я ее вижу сейчас будто наяву.

Словно наяву вижу его сосредоточенный взгляд во время записи очередных находок или фиксации выводов по теме силовой энергии, воочию наблюдаю неподдельную радость юноши, планомерно двигающегося в направлении разгадки той тайны, что мучит так долго. Наблюдаю восторг человека, сделавшего открытие, блеск в глазах и озорство во взоре - какой же всё-таки еще мальчишка...

О многом Стивотер предпочитает деликатно умолчать, выбирая читателей вдумчивых. способных делать из прочитанного собственного выводы.

На затравку - яркие, динамичные сцены, с неприлично зашкаливающим уровнем адреналина и тестостерона. Как же забыть эту драку на парковке между парнями? "Вы же братья!" - хотелось крикнуть вслед Ронану и Диклану. Пустое... Всё равно бы не послушались. Унять таких может только друг. Ганси, разумеется. Кто же еще...

Проза о настоящей мужской дружбе получилась самой теме под стать: сдержанной, серьёзной, сильной, часто скупой на эмоции от автора, зато богатой на эмоции читательские.

Ещё одна потасовка (по моему описанию книга может показаться чересчур мужской, но, однако же, спешу уверить: совсем нет - она для всех) между скромным пареньком Адамом и его отцом тоже вряд ли кого из читателей оставит равнодушным. Драйв, экшн, динамика - вот именно так бы я охарактеризовала роман, если бы нужно было уложить своё мнение в несколько слов.

Загадочная мистика тоже вплетена в повествование плавно, тонко и умело (за внимание читателя в книге попеременно борются яркий реализм и не менее захватывающая мистика, перевес с той и с другой стороны, как всегда, минимален). Призраки, ритуалы с человеческими жертвоприношениями не делают историю сказочной. Писательница будто добавляет к существующей реальности дополнительный пласт, предлагая посмотреть чуть шире, глубже и, возможно, заметить для себя что-то новое.

Увидев огонек в глазах героев, вы, вероятно, захотите испытать похожие чувства - книга в помощь. Радость и грусть, воодушевление и отчаяние - все, что угодно, чтобы почувствовать себя живым. Когда кажется, что выхода нет, и он отыскивается. Когда кажешься одиноким и непонятым и неожиданно находишь друзей - людей, близких по духу, которым неважно, сколько денег у тебя на счёте и обладаешь ли ты магическим даром - ценят и любят не за это.

Вместе с героями начинаешь верить даже в предсказания (про призраков я уж и молчу), абсурдные при первом приближении, но как знать? Вместе с Блу хочешь спасти юного паренька от чего-то очень страшного, когда любовь оборачивается проклятием. Веришь, что сможешь. Открываешь дверцу в неведомое - с опасением, но без страха. Изменяя будущее, что столь часто приходило, помимо твоей воли, в жутковатых видениях, остаёшься в настоящем и с настоящими - здесь тоже много всего интересного. И даже мальчики-мажоры из школы для богатеньких оказываются не высокомерными наглецами. Такие же люди, как и все мы. Воронята встают на крыло, чтобы однажды взлететь высоко-высоко черными всполохами в пронзительно-голубых небесах.

Книга подходила к концу, а грусти не чувствовалось. Заканчивался роман - не заканчивалась история. Стивотер подарила поклонникам целый цикл, а значит, читателя ждет море новых приключений и драматичных переживаний. Надеюсь, сил, времени и энергии у меня на цикл хватит, а разлучаться надолго не хотелось бы... И такая классная обложка у второй книги цикла, срочно надо продолжать чтение)

"Боль прекрасна. Она помогает переродиться. Она помогает творить..."

Это была самая странная, самая страшная и самая страстная история из тех, в которых человек заключает сделку с самим дьяволом. Немало прочитала я таких на своем веку, и "Незримая жизнь..." уж точно одна из самых захватывающих. Не скажу, что она понравилась мне с первой страницы или главы - вовсе нет. Героиня, та самая Адди (Аделин) Ларю, поначалу раздражала неимоверно, да и поступок ее у меня в голове не укладывался почти весь процесс чтения. Обменять душу - бессмертную душу! - на непонятное настоящее, пусть и практически бесконечное существование тела. Хотя какое это существование? Жизнь бродяжки, нищенки, проститутки, воровки - вот это равноценная плата за душу? Думалось мне, девушка продешевила, и немало. Стоит ли жизнь, полная страданий и унижений, исполнения всего лишь одного желания? Кому как, наверное. Желанием Аделин было вполне однозначное "никогда не принадлежать никому". Она хотела и хочет делать выбор самостоятельно, быть любимой или одинокой, жить там, где хочется и с кем захочется, делать то, что велит ей лишь собственное сердце, но ведь и оно порою ошибается. Ах, как жаль, что нет пока в мире вакцины от глупости...

Первая (и большая) часть книги для меня была описанием ее страданий. Не догадывалась я. что ко второй части страданий будет больше, и за счет... любви. Триста лет одиночества и месяц любви - плата вновь оказалась непомерно высокой. Отношения с разницей в возрасте, как водится, обречены с самого начала: ей триста лет, ему двадцать восемь. Она мудрее, хочет жить и любит жить. А он - запутавшийся мальчишка, чье разбитое сердце когда-то "подлечил" - весьма изощренным способом - виновник страданий Аделин, ее вечный мучитель, ее нескончаемое наказание.

Люк, Люцифер, отнял у нее не только счастливую жизнь, он не только обрек ее на безликое существование. Он лишил ее даже мечты. Адди, будучи юной девушки, до этого злосчастного договора любила рисовать и часто рисовала одно лицо - своего идеального мужчины с темными кудрями, светлыми глазами, приятной улыбкой... Дьявол мог принять обличье любого из миллионов живущих на Земле мужчин, но выбрал именно это. Он мог предстать перед ней маленьким, толстым, лысым, старым - каким угодно, но нет - унижать, так до конца, страдать так без меры, видя, что мужчина из твоих снов раз за разом причиняет новую боль...

5/5, у Виктории Шваб получилась классная фэнтезийная история (хоть и темная) с очень яркой линией любви, в которой оказалось больше самопожертвования, чем прочего. Мудрая женщина (а за 300 лет как не стать мудрой?) вновь отдала самое дорогое, нарушив первую свою клятву. Она никому не хотела принадлежать и вновь отдала себя Тьме...

По ощущениям напомнило мне Хелен Тодд - Хилмор. За границей доверия и Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита - любовь для многих часто оказывается неподъемным испытанием, но когда истинно любишь - готов отдать все...

"Не обманывайся моей добротой. Я просто хочу сломать тебя сам..."

Мы все, наверное, догадываемся, что, если рассказать историю Гарри Поттера без вмешательства волшебства, вероятнее всего получится нечто среднее между хардкорной версией "Оливера Твиста" (в работном доме имени Святого Брутуса худенького очкастого мальчика в честь знакомства смывают, допустим, лицом в туалет, а лорд Волдеморт бледнеет лицом и жопой перед безучастной жестокостью какого-нибудь Бамбла-бидля) и сводками криминальных хроник. Нетрудно понять, что добряка мистера Браунлоу и цветущую огромным сердцем сестричку Рози в сюжет за шкирку притаскивает сердобольный Диккенс, чтобы хоть как-то отсрочить действие на жизнь бесконечных сайксов и фейгинов, которые в любую книгу могут без приглашения пролезть из реального мира. Еще проще понять размах волшебной палочки миссис Роулинг, когда она в одну секунду превращает сироту-задротика из затрудненного жизнью подростка в могучего колдуняку, который и мир спасет, и в менеджера не превратится.

Но, как оказалось, не всегда возможно догадаться, что же случится с осиротевшими гарри или оливером, если их автор будет по возможности обходиться без уличной магии, а включит мальчику жизнь помощнее, в которой, как известно, бывает и плохое и очень плохое, но редко - без нашего полного в том участия.

Тринадцатилетний Тео Декер остается полусиротой после теракта в музее, где он навеки застывает между до и после, между ошметков голландских мастеров, окончательно умерших натюрмортов и вполне бывших живыми частей человеческих тел. Его мать, идеально прекрасная женщина, с первых же страниц упорхнет в ноосферу, густо населенную викторианскими матерями-ангелами, которые с течением литературного времени хоть и перестали глядеть на своих детей с медальонов через завесу проливаемых теми слез, но, как и, допустим, Лили Поттер для мальчика Гарри, не превратились от этого в нечто менее золотистое и покойное, оставшись для них олицетворением навеки утраченной версии детства. Оглушенный взрывом, пылью, переломанной надвое жизнью и разговором с умирающим стариком, которого он еще минуту назад видел целым и не на слишком причудливо согнутых ногах, Тео выбирается из музея по темным дымным проходам с картиной в руках, маленькой почти картонкой, покрытой сполохами пушистого желтого и палевого - работой голландского мастера Кареля Фабрициуса "Щегол" (1654), которая потом всю жизнь будет волочиться за ним неизбывным чувством вины.

Отсюда перед Тео развернется почти диккенсовская дорога, лишенная правда викторианского заразительного румянца больших приключений, когда куриный бульон творит чудеса, а очистительная лихорадка и впрямь приносит очищение. Тео поочередно будет таскать в душе вместе с кражей картины то раскольниковское пост-лизаветинское окровавленное самоощущение, то сонечкин драдедамовый платочек - ровно по тем же причинам, что и герои достоевского: когда жизнь так невыносима, да хоть и бы и старушку убить, что ли, да хоть бы и о душе задуматься, разве что у Тео всё вместо мыслей о душе постепенно покроется викодиновым флером и неосуществимой любовью к рыжеволосой Пиппе, которая вежливой, морфиновой Эстеллой будет проноситься по сюжету всякий раз, когда жизнь Тео будет совершать новый виток. Из полуантиквариатной атмосферы приемной семьи с крабовыми канапе и прохладно-платиновой миссис Барбур, живущей будто бы на удаленке, Тео предстоит попасть на окраины Вегаса, где нет ничего, кроме песка, недостроенных домов по бросовым ценам и нового друга Тео на всю жизнь, который всю дорогу будет казаться читателю Ловким Плутом, чтобы в самом конце вдруг сбросить лохмотья и предстать перед нами Духом Рождества. Борис Павликовский, возможно, единственный русский во всей современной англоязычной литературе, который ни разу не произносит na zdorovye, зато идеально употребляет выражения вроде "I was v gavno as usual" и весь как будто немножко вылезает из банки со сгущенной русской литературой: когда из темной как деготь русской души на поверхность вдруг вываривается здоровая философия: в жизни, как известно, не бывает ничего ни до черноты плохого, ни до белизны хорошего, а потому, снимай платочек, милый, зачехли топор, да давай-ка уже выпьем и поедим - не себя самих.

К концу романа жизнь и история Тео, отчаянно не-волшебного "Поттера", как зовет его Борис, достигает какого-то недиккенсовского, а скорее роулинг-стайл пружинного напряжения, когда кажется, что вот-вот, и достоевский возьмет верх, и прольется читательская кровушка, и покатятся головы, потому что тошно жить на свете пионеру Декеру, который и ни от кого не ушел, а весь пророс наружу внутренней елкой и необдуманными поступками, и, кажется, что уже ничего не спасет его от себя самого, кроме как с размаху головой на эшафот, как вдруг вступает Диккенс. И невероятный, сворачивающий кишки сюжетный заворот (а сюжет там есть, и еще какой - мисс Тартт не просто заставляет Тео сорок лет жрать с пола песок пустыни в ожидании того, пока туда закатится манна небесная, нет, там будет все: от трудов и дней черного рынка по сбыту антиквариата до, знаете, ли обращения с оружием) вдруг развязывается в рождество, c явлением настоящих ангелов и плотным завтраком. И потом наступают и слезы, и очищение, и блины с икрой, и Диккенс хоть и не начинает, но выигрывает.

Стоит создать из книги музейный экспонат, наполнив её скриншотами страниц сайтов, псевдовыцветшими отфотошопленными фотографиями, рапортами полицейских с отпечатками кофейных кругов, причем закрасить некоторые страницы в черный-черный цвет, сделав шрифт ослепительно белым, как на книгу, словно мотыльки на покачивающуюся на длинном проводе, яркую, одинокую лампочку посреди ночной литературной тьмы слетятся поклонники-читатели и начнут добавлять книгу в лучшие по версии своего литературного года, рассказывать о своем восхищении всем, ставить многообещающие пять из пяти и производить ажиотаж, который так на руку издателям, сильно потратившимся на черную краску и высококачественную белую бумагу при издании более чем 600-страничного талмуда Мариши Пессл (ну и дорогостоящие авторские права никто не отменял).

Кто такая эта самая Пессл? Мой главный вопрос. 39-летняя американка, получившая степень в английской литературе и работающая финансовым консультантом, ты ли написала это творение? Судя по выуженной из интернета информации, Мариша уже с детства проявляла разносторонние интеллектуальные способности, но что такое интернет, как не скопище псевдофактов? Я ничего не хочу сказать, но автор, так умело создающий роман о великом таинственном режиссере фильмов ужасов Станисласе Кордове, имя которого так и шепчет: «Погугли меня», — автор, создающий вот такого героя-обманку, в существование которого веришь, а о выдумке понимаешь лишь в процессе прочтения, такой автор тоже подвержен шекспировской аллюзии: «А был он или не был?». И на финальных аккордах этого абзаца можно вспомнить постмодернистский приём: «Автор мёртв».

Сам роман не представлял бы собой ничего сверхъестественного, не поработай над ним профессионалы дизайнеры и фотографы. Признайтесь, взяли бы вы его с полки, не будь там вот этих вкраплений черных страниц и символов в виде птички, наведя на которые свой айфон, можно выйти в сеть и попасть в 3D-роман, прослушав музыку от таинственно умершей в романе Александры, дочери Кордовы, побродить по «Черной доске» и может даже углядеть кусочек одного из многочисленных страшнейших фильмов гениального режиссера? Привлекла бы вас 600-страничная книга без этих финтифлюшек? Не узнаем, ведь такого никогда не будет, увы. Шанс на успешное издание один. Повторов не существует.

Мне не дают покоя провисающая атмосфера романа и абсолютно пустой главный герой. Мне хочется взять нож и резать страницы с сомнительными моментами, потому что журналист Скотт Макгрэт, расследующий Кордову, порой был ничем, пустотой, дыркой от бублика, несмышленным ребенком, мужиком под 50, который орет как маленькая девочка, стоит его чуть-чуть припугнуть, который глуповат и берет в помощники двух малолеток: девчонку-беспризорницу в поисках лучшей жизни (Нора) и мальчишку-наркомана, который вообще не прост и лучше знает обо всём происходящем, чем кто бы то ни был (Хоппер). Вот против них у меня ничего нет, оба героя очень яркие, прекрасно прописанные и живые, хоть сейчас прикоснись или заговори, даже лица их вижу детально, настолько свыклась с их компанией и промежуточными исчезновениями, оттого видимо не хватает их общества и хочется общаться и узнавать о них еще и еще.

Про сюжетную линию тоже не буду молчать. Порой задыхалась в поисках воздуха, словно заколоченная заживо в гробу, перелистывала страницы одну за одной, дабы глотнуть разгадки, дабы понять, что же там происходит, так хотелось, так было интересно, порой задыхалась от скуки, перелистывая многочисленные туповатые диалоги и сюжетно-провисающие линии, ведь к последнему шагу Макгрэтта можно было прийти еще в середине книги, стоило потянуть за правильную ниточку, но нужно же накрутить счетчик страниц и добавить больше таинственности, поэтому пусть будет лишнее ответвление, не помешает.

Если же убрать всю мишуру, то в сухом остатке мы получим средненькую историю, вдохновленную «Волхвом» любимейшего мной гения Фаулза (концовка) и многочисленными фильмами ужасов, детективами, триллерами (перечислять не буду — наслежу, наспойлерю). Хотя автор же сам предлагает читателю выбор: верить или не верить, смотреть на всё через рацио или погрузиться в атмосферу мистики, как упасть в черную воду затхлого бассейна, на дне которого наш мозг сам нарисует разлагающиеся трупы.

Я, видимо, слишком пересмотрела фильмов и перечитала книг, чтобы нырнуть. Но всё же признаю, что в литературном процессе такая книга является прорывом, ведь это тот самый образец долгожданной книги будущего, книги интерактивной, приглашающей прогуляться в поместье Кордовы, находясь в безопасности четырех стен свой комнаты, раздвинуть рамки сознания и оказаться в другом мире.

Я же предпочитаю психологические игры по-старинке: Я (читатель) под руку с Автором исследуем грани человеческого воображения и мозга только с помощью букв, без всяких дизайнерских допматериалов и подручного телефона, проводника интернет-реальности.

Но стоит отдать должное Пессл, рецензию на сомнительную для себя книгу я еще с таким задором и наслаждением никогда не писала.

Господи, трудно поверить, что это было всего 50 лет назад! Ведь 60-тые в Америке - они же почти не отличаются от нашего "сегодня", разве что мобильными телефонами да прочей электроникой, ну и прогрессом науки и медицины. Всё те же стиральные машины и пылесосы, супермаркеты, кинотеатры, автомобили и телефон. Обычная жизнь, бытовая жизнь обывателя - всё та же.

И такая чудовищная дикость! Нет, говоришь себе, нет, это какая-то ошибка! Автор перепутала, ведь это же в XIX веке было, это всё происходило в те послевоенные 60-70-тые: южане, янки и рабы, избирательные права негров, ку-клукс-клан... Наши родители уже родились, кто и в школу пошёл, а в Америке строили отдельные туалеты для чёрных и считали, что чернокожие заразны для белых? Уму непостижимо, душа отказывается верить, принимать, в очередной раз...

1:30 ночи.
Дочитываю последние страницы. Глаза застилают слёзы, на лице улыбка, а внутри - щемящая боль, и грусть, и радость, и счастье - одновременно. Такое странное, удивительное чувство. Это замечательная книга. Искренняя. Самая человечная из прочитанных за долгое время. Ей точно найдётся место в моей душе, чтобы остаться там навсегда.

Кто Вы, мистер Кинг, добрый волшебник, вечно прикидывающийся злым чародеем? Неутомимый путешественник во времени и пространстве, искусно скрывающий это на протяжении долгих лет от широкой общественности? Талантливый кукловод, с легкостью играющий собственными персонажами, дергающий их за ниточки, и с нами, с такими доверчивыми и благодарными читателями? Человек, вечно заставляющий нас, взрослых, серьезных и умудренных, поверить в невозможное? Одаривающий своими немыслимыми фантазиями, погружающий в сладкие иллюзии и расставляющий мозги по местам - в прямом и переносном смыслах)

В направлении книготерапия давно пора бы выделить и кинготерапию - давно напрашивается. Фантастично-ужасающие сюжеты любимого Короля всегда невероятно психологичны по своей сути, дают массу полезных и актуальных жизненных советов (для тех, разумеется, кто не ленится и читает-таки между строк, - во всех отношениях полезный навык), я уж молчу про богатейшую и разнообразную галерею людских характеров и собрание человеческих судеб (учиться-то всегда лучше на чужих ошибках, не правда ли? Наблюдая внимательно за героями, переживая их беды, как свои, можно многому научиться, если захотеть этого по-настоящему).

Книга с "числовым" заглавием мне тоже кажется (и стала) таким отличным психотерапевтическим средством. Настоящее подспорье для тех, кто по каким-то причинам увяз в депрессии, тоске или же просто хандрит, неосмотрительно желая вернуться лет так на ...дцать назад, исправить по-быстрому ошибки юности (молодости, зрелости) или же и вовсе остаться там - в таком уютно-знакомом и потому притягательном прошедшем времени. Кажется, не соверши ты той ошибки, жизнь в настоящем была бы сказкой. Да только у судьбы нет прошедшего времени. На прошлое влияет множество факторов, как и на события. Исправишь одно - непременно выйдет из строя другое (и как знать при этом, где был лучший вариант - до или после?).

Нельзя бесконечно жить, создавая черновик и пытаясь время от времени переписать собственную историю. Жизнь - одна. И уж точно достойна чистового варианта. Да, с нелепыми помарками и огрехами, беспрестанными зачеркиваниями и новыми, незапланированными изначально вставками, но живая, настоящая, не переписанная, не искусственная! Мы ведь, обычные люди, никогда не видим всей картины событий. Не знаем, к чему приведет тот или иной поступок. Не отличаем благо от зла. Не умеем находить хорошее в плохом, не пытаемся даже. Упорно копаемся в прошлом, вместо того чтобы наслаждаться настоящим и уверенно строить будущее. С потрясающей легкостью избавляемся от вещей и людей в окружении. А может, надо хоть раз как-то по-другому? Хотя бы попробовать жить чуточку иначе, а вдруг и выйдет, вдруг получится что-то действительно иное - лучшее, доброе, вдохновляющее других и облагораживающее нас.

Вот Джейк (он же, кстати, Джордж - прочитав книгу, вы поймете, почему у среднестатистического американского мужчины тридцати лет могут быть два имени), рискуя жизнью, пытается помочь абсолютно чужому человеку. Многие ли из нас бросились бы сломя голову в омут неизведанного? Сомневаюсь что-то... Многие ли приняли бы чужие несчастья так близко к сердцу? Многие ли пытались помочь абстрактным, незнакомым лицам? Альтруизм давно из ценности превратился во всего лишь громкое слово, но только не для героя Кинга. Симпатичного, умного, хотя и простодушного мужчины. Обычного учителя литературы, поверившего в одночасье, что изменить можно всё. И попытавшегося, кстати, это всё изменить.

Вышло у него это или нет (и почему), узнаете из романа, сразу и безоговорочно занявшего место в топ-3 моего августа (месяц еще только начался, а одна из лучших книг уже найдена - бывает и такое). Кинг в этот раз не только покорил меня безграничной фантазией, уносившей за пределы мечтаний, а путешествия во времени - как раз одни из таких. Обожаю "Эффект бабочки" (до чего же хорош юный Эштон Катчер!), "Пункт назначения", "Дом на берегу" Дафны ДюМорье и "9 жизней Роуз Наполитано".

Кинг очаровал тонкой любовной линией Джейка-Джорджа и Сейди, бесконечно прекрасной, трогательной и столь же драматической. Кинг подарил мне немало минут непростых философских размышлений. Побочные линии повествования, связанные с учительством и писательством, здесь тоже чудесные. И главное: он напомнил о важном - жить действительно нужно здесь и сейчас. Здесь, в настоящем, тоже, к слову, есть кому помочь. И каждый добрый поступок уж точно меняет к лучшему будущее - наше личное и общественное, для всех, раз для прошлого такая опция недоступна. А единомышленников и людей, близких тебе по духу, можно найти везде и в любое время, было бы желание, - то самое банальное "твое от тебя все равно не уйдет" работает здесь на полную катушку. Странно оптимистичен в этот раз старина Кинг!

Неудивительно поэтому, что подобный увесистый кирпичик в 800 страниц улетел у меня за 3 дня. Как же это все-таки было невероятно увлекательно: проваливаться вместе с героями в прошлое и до конца верить, что все обойдется, несмотря на все эти жуткие предчувствия чего-то страшно-неотвратимого. Уж что-что, а нагнать таких страхов Кинг мастер. Одним словом, прекрасная фантастика, достойная вашего внимания. Чем не повод прочитать?

Представьте себе, что завтра в России выйдет, скажем, продолжение поэмы «Москва–Петушки». Найдут утерянный шедевр Венички Ерофеева и напечатают. И выяснится, что главный герой вовсе не трагически спился, а напротив, протрезвел, доехал до Петушков, закодировался, открыл студию йоги и сейчас готовится бежать полумарафон. Или обнаружится, что Гоголь второй том «Мертвых душ» жег, жег и не сжег, книжку недавно восстановили по пеплу, а там — Чичиков ехал в Н-скую губернию, попал в Дамаск, полностью преобразился и организовал систему кормления грудью сироток с дальнейшим трудоустройством, совершенно бесплатно и безо всякого подвоха. И бричка в Казань доехала.

Примерно это позавчера случилось с американской литературой. У романа «Убить пересмешника», который пятьдесят лет преподавали в американских школах как роман с безупречной моральной подложкой, появилось продолжение «Пойди поставь сторожа», откуда о героях практически национального американского романа теперь можно узнать много того, чего о них лучше бы вообще не знать. Внезапная смерть одного из персонажей, обвинения в расизме другого, сексуальное становление третьей — в общем, учителя уже пожаловались в твиттер. Мол, кому каникулы, а кому учебный план переписывать — спасибочки, Харпер Ли, удружила.

Все это ворчание, конечно, несерьезное. «Пойди поставь сторожа» попала в список бестселлеров еще до выхода в печать — в последний раз так ждали только седьмой том «Гарри Поттера». В 1960-х годах, после успеха «Убить пересмешника», в издательстве Lippincott шутили, что с радостью издадут и счета из прачечной Харпер Ли, дай им только шанс. Но перед этим книга «Пойди поставь сторожа» попала в руки к очень хорошему редактору Терезе (Тей) Хохофф, которая сразу признала в Ли талантливого автора, но вместе с тем отсоветовала Ли публиковать именно этот вариант и велела сосредоточиться на сценах из детства главной героини романа — Джин Луизы Финч. Тей именно что сражалась c писательницей, по кусочкам вытягивая из нее шедеврального «Пересмешника». Известно, что Харпер Ли как-то в отчаянии вышвырнула страницы рукописи в окно, а потом, рыдая, позвонила Тей, утверждая, что она никудышный автор и ничегошеньки у нее не получится. Тей велела ей прекратить истерику и отправила в ночи ползать под окнами и собирать по мартовскому снегу промокшие страницы рукописи. «Пересмешник» у них удался, но вторую книгу Тей Хохофф из Харпер Ли так и не выудила.

Итак, была ли права Тей Хохофф, когда весной 1957 года отправила Харпер Ли выкраивать новый роман из старого? Ответ — да. Если бы «Пойди поставь сторожа» напечатали бы в том виде, в котором его напечатали сейчас — с легчайшей корректорской правкой, — это был бы еще один безмерно талантливый и трогательно неуклюжий дебют, по которому крайне сложно судить, станет ли его автор пулицеровским лауреатом или какой-нибудь незаметной Барбарой Пим.

Нужно ли вообще читать роман — независимо от того, любим ли мы «Пересмешника» или нет? Ответ — да. Вытянутый по ниточке из Харпер Ли «Пересмешник» — чистый, ясный и понятный южный текст о расизме глазами ребенка — был скроен как несомненный коммерческий успех. Но если бы Тей Хохофф все-таки доточила первый роман Ли в его взрослом виде, то, возможно, «Сторожа» ждал бы успех, несравнимый даже с «Пересмешником». Потому что если «Убить пересмешника» — это роман еще и о том, как хорошо любить хороших людей, то «Пойди поставь сторожа» — о том, что иногда людей не любить невозможно, даже если они плохие.

Книга начинается c того, что двадцатишестилетняя Джин Луиза Финч, которую теперь почти никто и не зовет Глазастиком (в оригинале — Scout), приезжает в родной Мейкомб повидать отца. Джин Луиза теперь вполне себе эмансипированная молодая женщина, которая работает в Нью-Йорке, много курит (сразу видно, что роман написан в пятидесятых, курят здесь постоянно и без предупреждений минздрава), спит почти что голышом, а потенциальный секс с другом детства Хэнком пугает ее куда меньше, чем брак с ним же.

Ее обожаемому отцу Аттикусу — семьдесят два года, его мучает артрит, и он с трудом может самостоятельно есть. Домом ведает тетка Александра, затянутая в тугие корсеты из китового уса и устаревших манер. Джим умер. Дилл бродяжничает где-то в Италии. За Джин Луизой по две недели в году теперь торжественно ухаживает ее кузен и преемник отца – Хэнк Клинтон, реднек, которого тетя Александра презрительно зовет швалью, подобно леди Кэтрин де Бэр, приходя в ужас от одной мысли о том, что семейство Финчей может с ним породниться.

Вообще, по первой половине романа достаточно заметно, что Харпер Ли хотела быть Джейн Остин Южной Алабамы, и даже становится жаль, что дальше роман уходит в остросоциальную проблематику, практически в памфлетность, резко оставив за кадром метания Джин Луизы на тему того, можно ли выйти замуж, не выйдя при этом от отчаяния в окно. Увещевания тетки Александры, чаепития с дамами, которые бывают только двух категорий — те, что уже вышли замуж, или еще только на это надеются, разговоры о том, когда приучать детей к горшку и отлучать от груди, едкие замечания о том, что мужчины нынче «ходят к любовницам как к психоаналитикам, только обходится им это дешевле», — все это отдает удивительным цельным и немножко недобрым юмором, который в «Пересмешнике» был слегка приглушен ярким, золотым светом самого детства, а тут — местами — развернулся в полную силу.

Но на середине романа Джейн Остин Южной Алабамы незаметно вянет и отходит в тень, уступая место то ли Тургеневу, то ли публицистической колонке. Оброненную в прошлую субботу The New York Times бомбу — поистине коровью — теперь, пожалуй, ничем не скроешь, и запах основательно просочился в СМИ еще до выхода романа.

Аттикус Финч оказался расистом — он председательствует на собрании сторонников сегрегации, читает дрянные памфлеты, называет негров «неполноценными гражданами» и ни в какую не желает отступаться от своих взглядов. Но, несмотря на то что последняя четверть романа фактически превращается в многостраничный бой разных точек зрения — кто за сегрегацию в школах, кто против, что такое американский Юг, почему это, по сути, государство в государстве, в которое так сложно влезть со своим нью-йоркским уставом, — роман, как бы парадоксально это ни звучало, не так заострен на теме расизма, как «Убить пересмешника». Аттикус с изъяном, Бог Отец, съежившийся до уровня человека, нужен книге для того, чтобы на этом — самом ужасном — примере показать всю невозможную, практически уродливую, но неубиваемую силу любви к родителю, которого и любишь сильнее всего, когда он всего нелепее.

Джин Луиза этой любви проигрывает. Нельзя быть сторожем отцу своему.

И от этого бесконечно, бесконечно жаль того, не случившегося пятьдесят с лишним лет тому назад взрослого романа об отцах и детях, о мужьях и женах, об узеньких границах маленького городка, где нельзя и шагу ступить, чтоб не стукнуться о чужую — предельно чужую — точку зрения. Вместо этого у нас есть «Убить пересмешника», где небо ярче и мораль понятнее, отец лишен полутонов и не поворачивается к нам задом, а дети остаются детьми.

Равноценная ли это замена? Как знать. Аттикус-расист предшествовал Аттикусу идеальному, и Харпер Ли прятала его пятьдесят лет в темном углу — фактически как Страшилу Рэдли, но теперь он выскочил на нас, и обратно его уже не засунешь, а значит, финал близок — и детство точно кончилось.

Не знаю еще, изменит ли прочитанная книга от Джеймса Клира мою жизнь, перевернет ли ее на 180 градусов или нет (хотя ни от чего не зарекаюсь: поживем, как говорится, увидим), но мощный заряд мотивации на дальнейшие действия, тот самый "волшебный пендель" от нее я точно получила, равно как и совершенно новое для меня понимание сущности привычек. Вот только ради этого ее уже стоило прочесть. Рекомендую, кстати, всем таким же, как и я, любителям книжек по саморазвитию, самосовершенствованию, самоменеджменту, мотивации и прочему - весьма достойный представитель подобного рода литературы.

Изначальный мой запрос к "Атомным привычкам" и ее автору был довольно-таки прост: дайте мне пять (лучше, конечно, десять) эффективных, то есть реально работающих инструментов для перевода каких-либо действий в ранг автоматически выполняемых, для того чтобы мне не пришлось каждый раз напрягать и без того исчерпаемую силу воли на их выполнение. Спойлер: инструменты в книге будут, много. Работающие или нет - покажет время, потому как для внедрения их в жизнь все же требуется больше, чем несколько часов или дней прочтения книги. Практика требуется, действие, а не одно только лишь движение по направлению к целям.

Кстати, о последних. Весьма любопытной мне показалась позиция Джеймса Клира относительно важности целеполагания. Прочла в своей жизни немало практических пособий по продуктивности, развитию силы воли и мотивации. Все как на подбор обычно говорили о важности постановки целей, расписывая, какие цели бывают и как их правильно ставить (ну вы тоже наверняка помните набившее всем оскомину определение СМАРТ-технологии - цели должны быть конкретными, измеримыми, достижимыми и прочее). Так вот, автор "Атомных привычек" не отрицает существование целей в принципе (в одной из нон-фикшн книг по психологии мне вообще как-то довелось читать про то, что тайм-менеджмента, видите ли, не существует, морально устарел, вместо него давно уже управление вниманием, здесь все же автор не столь категоричен, что, конечно, радует), называя их просто менее эффективным инструментом. Куда важнее, по его мнению, выстроить систему. Цель - это ведь всегда что-то конечное. Да, вы достигнете цели, но дальше-то что? А если у вас будет выстроенная система - правильных действий, привычек и т. д., у вас не будет регресса, отката к старому типу поведения (по крайней мере, этот пункт книги я поняла именно таким образом).

Вообще привычки, по разумению Клира, - это не просто набор каких-то разрозненных, не связанных меж собой действий. Каюсь: до чтения данной книги понимала их именно так. Мол, какие действия хочу переводить в ранг привычек (то есть автоматических), такие и внедряю: хозяин - барин. Все оказалось, если верить автору, куда сложнее, но и куда интереснее. Привычки - это в первую очередь отражение нашей - личной, индивидуальной, присущей только нам - идентичности. Привычки должны следовать нашим принципам, повторять наши убеждения, они не должны ни в коем случае конфликтовать друг с другом. Так, к примеру, если здоровый образ жизни в число ваших ценностей никогда не входил, очень сложно будет внедрять привычки по правильному питанию, режиму сна и бодрствования. Вы же сами будете саботировать их выполнение. Так вот для начала (вот этот момент книги стал для меня одним из самых впечатляющих и любимых!) вы должны, по мысли автора, определить, каким именно человеком вы хотите быть... Реально первый раз читала практическую книгу по популярной психологии с таким философским уклоном. Знаете, заставляет о многом задумываться. Как и последующие главы книги, не менее любопытные, познавательные и, главное, полезные.

Основное достоинство книги - автор говорит о важных, краеугольных вещах действительно простыми словами, с наглядными примерами, схемами и графиками, опираясь на научные факты. Говорит убедительно, да так, что хочется следовать и повторять. Повторение неслучайно одна из самых важных вещей в деле формирования тех самых привычек...

Многое мне понравилось здесь, вот даже не хотелось спорить (хотя и люблю, к примеру, идею и теорию постановки целей).

Что-то, конечно, из книги было мне уже знакомо: про расходование энергии и про то, что мозг, выбирая из двух дел, все же склонен обычно выбирать самое простое в выполнении, про правило двух минут знала еще из книги Дэвида Аллена (там оно дается, правда, в несколько другой интерпретации, но по смыслу похоже), но весь представленный материал настолько четко и систематизированно представлен и настолько интересно и увлеченно преподнесен, что мысли перелистать странички с уже известным даже не возникало.

Рекомендации просты, понятны, легко выполнимы. Понравилось, что автор говорит не только о внедрении новых привычек, но и о том, как изгнать из своей жизни все вредные привычки (наверняка у многих из нас они тоже имеются). Любопытно, что рекомендации "от" полностью противоположны рекомендациям "к". Да, это логично, но ведь не всегда очевидно. А здесь очень удобно (для внедрения и изгнания): забудешь какую-то из рекомендаций, вспомни прямо противоположное (рекомендую, к слову, читать данную книгу в паре с блокнотом - здесь очень много классных идей и советов, которые лучше сразу фиксировать, не полагаясь исключительно на возможности одной лишь памяти).

Не устану никогда не повторять, что книги (любые, в независимости от жанра и тематики) должны делать нас лучше. Так вот, книга Клира - как раз про это - как стать лучшей версией себя. Как не тратить кучу энергии на элементарные, но важные действия, если их достаточно перевести в разряд автоматики. С помощью этих полезных привычек можно стать здоровее, красивее, умнее, общительнее. Книга дает для этого все инструменты. Эффективнее, конечно, делать их в системе, но даже если вы возьмете хотя бы пару-тройку советов из книги (трекер привычек, правило 2 минут, добавление удовольствия в позитивные привычки или, напротив, убирание удовольствия из вредных), то уже, думаю, довольно быстро заметите положительные изменения в жизни к лучшему.

Идеальный нон-фикшн по теме привычек. Читается быстро. Месяц только начался, а одна из лучших книг уже, похоже, найдена)

Меня всегда вдохновляли и восхищали люди, которые чем-то страстно увлечены. Тут, конечно, каждый второй может возразить, что вот я мол увлекаюсь книгами тут на ЛЛ, музыку слушаю, кино смотрю, в выходные выезжаю на какое-нибудь спортивное мероприятие, где не слишком пыльно, а долгими зимними вечерами плету фенечки из старых носков. Но это всё не то страстное увлечение, от которого горят глаза, стучит в ушах и разбегаются в стороны непонятливые людишки, попавшие в ураган словоблудия, если кто-то вдруг спросил про любимую тему. Или не спросил. Настоящее страстное увлечение даже немного пугает поначалу, потому что всё сводится к нему. К примеру, если увлекаешься аквариумными рыбками, то всё в мире будет с ними связано и чуть ли не аквариумные рыбки убили Гитлера и придумали мифы древних греков.

Вся эта телега к чему? К тому, что автор этой книги страстно увлекается бактериями, поэтому читать её очень интересно, хотя сам "заголовок" темы звучит довольно уныленько. Ну, кишечник. Ну, всасывает там полезные вещества, находится в пузике. Что мы, в школу не ходили, что там нового-то можно узнать? А узнать можно, потому что автор фанат и рассказывает весьма интересно. К тому же она не боится скользких тем не хуже известного интертейнера Елены Малышевой, поэтому бойко рассказывает о видах какашек (с зарисовками!), а пердёж представляет в виде маленького человека, который в сотрудничестве с жопным "мозгом" выглядывает из задницы и проводит рекогнисцировку совсем в обход участия сознания и головного мозга. И только если ситуация вокруг сложная — вызывает главное, точнее, головное командование.

Можно кривиться и морщиться, ведь все мы знаем, что книги надо читать про фиалок и фей, а тут говно какое-то, господи прости. Но читать про пердёжного человечка действительно увлекательно, равно как и про всё остальное, происходящее внутри нас, но так нами и не понятое до конца. Если верить автору, то бактерии в нашем кишечнике решают очень и очень много. Вампиры, например, из-за них появились. Пирожок с полки хотят они, а вовсе не ты, толстопузина! Я не уверена даже, сама ли я вообще взялась писать эту рецензию или бактерии нашептали. Наверняка, они. Неужто я буду про какашки писать, а потом этими самыми руками с людьми здороваться. Все же знают, что у меня там только бабочки и радуга-дуга.

Приятно ещё, что книжка издана достойно и хочется читать её именно на бумаге, а не в электронке. Потому что все эти мелкие корявенькие картиночки, крафтово-игровая обложка с прорезью и общий стиль как-то очень мило смотрятся на фоне обычной бумажной строгости.

Давненько я не видела такой филигранной, эталонной... графомании. Вот вроде всё на месте: какой-никакой, и сюжет, язык не из рук вон плох, детали и описания, даже какая-то движуха намечается... Но в целом всё до зевоты банально, пресно, пусто, белый шум и трескотня в эфире. Этот роман совершенно ни о чём, потому что написан не для того, чтобы что-то сказать, а для того, чтобы показать, что можешь вот так и вот так. Но слепить в одну кучу все романтические символы и попытаться на этом выехать — ещё не значит создать произведение в жанре магического реализма (да и на фэнтези/фантастику не особенно тянет). Хотя тут цирк, магия, иллюзии, птицы, ветер, зеркала и прочие свистелки и перделки, от которых прикольно упарываться романтичным барышням лет 12-13, пока не созреешь до чего-то действительно волшебного.

Большая часть произведения — вообще ни о чём. Персонажи делают какие-то вещи, но оказывается, что они делают их просто так, чтобы автор могла описать декорации. Декорации, как водится, птицы, буквы, деревья и прочее безвкусное мимими, потому что любой красивый символ становится приторно-противным, если пихать его в огромном количестве в каждый абзац. Сюжета проще тоже не придумать: 2 волшебника, один из которых воспитывает ученика при помощи кнута, второй — при помощи чего-то вроде пряника. Какого-то рожна эти волшебники из-за спора должны "сражаться", хотя они до самого конца не вкуривают, что именно включает в себя это "сражаться". А ещё один из них девочка, а второй — мальчик, так что вы сами догадались, что тут будет. Скукота смертная, а конец более, чем унылый. Плюс это всё вязнет в потоке сладчайшей мимими-ваты, когда ты прочитываешь 100 страниц и понимаешь, что ничего не произошло, ты не узнал ничего нового, никакая мысль не возникла на страницах романа, а только картинки-картинки, которые и не нужны, в общем-то. Даже для третьесортного фанфика не дотягивает, про качество прорисовки персонажей я даже не буду упоминать.

Большая серия Корпуса действительно разочаровывающая. Издавать в красивых обложках с цветными обрезами такую безвкусную претенциозную пыль (и я сейчас говорю не только про "Ночной цирк", а про все книги этой серии, которые видела). Хотя, возможно, я ошибаюсь, и это единственно верный маркетинговый ход, ведь иначе это никто и покупать не станет.

Я прямо не знаю что и сказать, эмоции переполняют. За долгое время, это первая книга, которую я занес в "любимые". Потому что это факт, теперь "Дом странных детей" одна из моих любимых книг. Я совсем забыл это чувство, когда хочется быстрее прочитать, но не хочется, чтобы книга заканчивалась. Я проглотил даже его "благодарности" в конце, и снова пересмотрел все представленные фотографии.

Сюжет меня обманул. Книгу эту я купил по совету хорошего знакомого, который сказал, что он строится вокруг фотографий, которые автор нашел у коллекционеров. Просмотрев пару снимков я подумал, что это такой мистический триллер. Первые страницы настроили меня на то, что это будет ностальгический антифашистский роман про еврейских детей, и только к 150 странице все начало проясняться. Это приключенческий мистический роман, рассчитанный на широкую аудиторию. Написан очень хорошо, ну или прекрасно переведен, короче язык хоть и простой и легкий, но сюжет передан мастерски. Провисов в романе нет вообще никаких. То есть с самой первой страницы и до последней читаешь пока есть силы. Я старался вообще не прерываться, читал везде, где можно. В трамвае я, пока ехал в пробке, прочитал страниц сто. Они пролетали одна за другой.

Про фотографии разговор отдельный, хотелось лишь упомянуть, что многие считают, что сюжет слишком к ним привязан. Я не согласен, и без них было бы отлично, но с ними это просто шедевр, потому что они создают неповторимое настроение в каком бы состоянии ни пребывал читатель. Издание на абсолютную десятку. Названия глав на страницах, похожих на старинные обои, приятная на ощупь бумага и устрашающая обложка. В первую ночь мне пришлось убрать книгу в рюкзак, потому что меня начало клонить в сон после достаточно пугающего момента, но уснуть не выходило, постоянно образы лезли в голову. При этом роман никак не хочу связывать с творчеством Бертона (которому пророчат экранизацию) и, например, Кинга, у которого есть книги именно в жанре "ужасов". Это скорее мрачная сказка нового поколения. Читается очень уютно. После расстановки сил до определенного момента в книге все очень размеренно (хоть и захватывающе, парадокс). Замечательный финал, я бы не стал на месте автора писать сиквел, чтобы мифология осталась неразгаданной загадкой, но скорее всего их будет не избежать, на фоне успеха романа.

Я провел некоторые параллели с "Дом в котором..." Мариам Петросян. Тоже дом, тоже странные дети со странными способностями и судьбами, тоже наставники, для которых герои ближе чем родные. Но этот дом оказался мне ближе, сложно объяснить почему. На самом деле на этих 420 страницах затронуто много важных тем, одна из которых, например, отношения отцов и детей на фоне прошлого отцов. Герой не хочет понимать отца, хоть и любит его, а отец не хочет понимать сына намеренно, потому что видит в нем своего отца, то есть дедушку главного героя. Проблема одиночества и сообществ людей. Главный герой ведь одинок, а все потому, что до сюжетных событий он не нашел в своей жизни тех людей, которые были бы ему близки по духу и понимали его. Любовная линия в романе очень трогательна, хоть и странна по-своему. Итогом этой темы я бы назвал такую "всеобщую любовь к близким". Мне понравилось, что есть что-то геймановское в "Доме", но в то же время благодаря задумке с фотографиями - это нечто особенное. Кстати, небольшой спойлер в следующем предложении, совсем незначительный. Эти дети некоторым образом связаны с тунгусским метеоритом, и я немного пофантазировал, что они связаны с миром "Ледяной трилогии" Сорокина и внутренне поулыбался, мол эти дети - будущие братья света. Конец маленького спойлера.

Я никак не могу понять почему Лев Данилкин эту книгу обосрал, и я даже усомнился в его гениальности, потому что хорошие оценки он теперь ставит каким-то pro-политическим бестселлерам, а подобное не котирует. Хотя знаете, я прочитал за свою жизнь максимум книг 400, плюс минус, и меня впечатлило. Он же прочитал бесчисленные сотни, а может и тысячи томов. Я не хочу спорить, вторичным может показаться все что угодно.

Поэтому я советую эту книгу абсолютно всем и каждому, но не могу обещать, что она понравится тем, кто действительно прочитал очень много.

Осторожнее с книгой: велика вероятность вместе с приятными минутами наслаждения от чтения макьюэновского романа (а их здесь точно будет немало) получить в качестве допнагрузки все признаки андроидофобии (да и технофобии, пожалуй, чем черт не шутит). Очень уж ярко и правдоподобно обрисовал нам автор мир, в котором роботы из вспомогательных средств незаметно превратились в полноправных участников действа с собственным сознанием, далеко выходящим за пределы машинного, своими мыслями и даже - представьте себе! - чувствами.

Да-да, представьте - ярко и в красках - ужасающе близкую, кажущуюся почти неотвратимой реальность, в которой вы более не нужны. Вы не столь долговечны и практичны (гарантию на вас, как сами прекрасно понимаете, никто не даст - можете выйти из строя задолго до окончания прогнозируемого срока службы/годности). Материал, из которого вылеплены, до смешного слишком тонок и хрупок (человеческая кожа, она такая нежная). Вы далеко не так умны, хотя и хотите казаться умнее, чем есть на самом деле. Хуже - примерно в миллионы раз - обрабатываете потоки входящей информации и новых данных. Просчитываете возможные варианты и последствия тоже не так хорошо. Вы не так сильны. Вы зависимы от погоды, настроения, здоровья, дорожных пробок и кучи других вещей, часто малозначительных и вообще ничтожных. Вы по всем параметрам проигрываете им, таким совершенным и идеальным, немедленно включающимся в работу уже с первой секунды, невероятно продуктивным и чертовски сообразительным.

Дальше, кажется, можно уже и не продолжать. И так понятно, что творения рук человеческих однажды все же переплюнут собственного творца, показав со всей ясностью, на что способен неограниченный рамками и стереотипами чистый разум. Картинка печальная, книга - нет. Увлекательная, захватывающая, удивляющая беспрестанно с каждой новой переворачиваемой страницей: это действительно было очень яркое состязание на выбывание человека с машиной (на кого вы бы, кстати, поставили в этом громком поединке?), начавшееся когда-то с попытки приобрести себе друга, вот только друзья не покупаются в магазине, и деньги (вернее, их количество) тут не при чем.

Спешу порадовать и любителей других жанров, а не только фантастики. Представленная в книге история поражает читательское воображение не только небывалыми достижениями науки и техники. Это прежде всего рассказ о настоящей дружбе и подлинной любви, об уважении и привязанности, принятии себя таким, какой есть.

Чарли - неидеальный, сомневающийся, иногда занудный, порою забавный, часто непоследовательный в своих желаниях и поступках, но такой настоящий и искренний в своих порывах - полюбился мне сразу. Его детская непосредственность, любознательность не отдает инфантилизмом. Живя зачастую только лишь одним днем, он куда практичнее всех стоящих долговременные планы на песке. Он открыт и добр к миру, вот только тот его не всегда понимает и принимает.

Временами мне было его жаль, наблюдая за его странными отношениями с девушкой, Мирандой, которая, как казалось мне, совсем ему не подходила. Временами гордилась им и восхищалась демонстрируемыми им качествами: не всякий способен заступиться за малыша перед его же родителями. Восхищалась и твердостью его убеждений, способностью идти до конца. А вот сама Миранда меня приятно удивила, еще раз подтвердив главное правило: не судить людей по одному взгляду.

Адам... А вот тут мне сказать толком и нечего. Идеальный, красивый, хорошо сложенный, невероятно эрудированный. Жестокий и холодный. Наводящий ужас своей принципиальностью. Расчетливый до невозможности.

При всех возможностях научно-технического прогресса им никогда не стать такими, как мы. Не научиться состраданию. Не понять, что такое милосердие. Ничто и никогда не заменит простого человеческого сердца.

"Мы, бьорнстадцы, хороним дорогих нам людей под самыми красивыми деревьями. Мы скорбим молча, мы говорим друг с другом тихо, и часто нам кажется, что легче сделать что-нибудь, чем что-нибудь сказать. Может быть, потому что здесь живут и хорошие люди, и плохие, причем разницу между теми и другими заметить не так просто. Может, потому что мы порой одновременно и те, и другие".

О чем эта книга? - Спросите что-нибудь полегче...
Есть книги, которые просто надо прожить и прочувствовать...Здесь слишком много драмы, переживаний, эмоций; книга на разрыв души и сердца; оглушающая до тишины...
Она обо всем сразу, хотя кажется вначале, что только о хоккее...Подумаешь, игра. Нет, это больше, чем игра. Это воля и движение к цели, это характер и выдержка, это порядочность и подлость, это правда и лицемерие (хотя обманываешь-то в итоге лишь себя), это люди, наставники, команда и враги. Все как в жизни. Да это и есть жизнь...Вот и книга о том же...

"Любовь и ненависть. Радость и печаль. Гнев и прощение. Спорт обещает дать нам все это разом, в один вечер. Так умеет только спорт"

...о том, как не сломаться и подняться, продолжать идти к цели, когда и цели-то больше нет, когда нет команды и нет ни тренера, ни клуба, превозмогая боль, слезы, кровь (кто придумал эту чушь, что мужчины не плачут)...
...как продолжать жить после случившегося несчастья, как найти в себе силы и признаться себе, что жизнь никогда уже не будет прежней, и ты будешь переживать это раз за разом...
...как выстоять в одиночку против целого мира, принимая удары лишь за то, что ты не такой, как они...
...как быть настоящим мужчиной. Настоящий мужчина не будет насиловать девушку или избивать 12-летнего мальчишку, не будет поджигать чужие дома или оскорблять человека за то, что он другой ориентации...
...как быть настоящим другом. Друг простит тебе ошибки, если ты попросишь прощения и будет рядом несмотря ни на что...

"Если они так тебя ненавидят, значит, ты делаешь все как надо! Ты - лучший! Если бы ты не был лучшим, они бы тебя не ненавидели"

5/5 (да что там - все 10 баллов из пяти), всю душу выворачивает из тебя эта книга, но оно того стоило...Невероятно увлекательная и напряженная, полная драматических моментов и интриги, она не дает передышки ни героям, ни читателям. Если ждете легкого чтения - эта книга не для вас. Она для тех, кто хочет еще раз увидеть несовершенство этого мира, все самое темное, что есть в людях, все самое печальное, что может быть в жизни...

"Как необъяснимо долга дорога назад к обычной жизни, когда смерть сбивает с ног нас - тех, кто остался.
Горе - дикий зверь, он утаскивает нас глубоко во тьму, и мы не верим, что когда-нибудь сможем вернуться домой. Что когда-нибудь сможем смеяться. Он рвет нас на куски, и никто не знает, пройдет ли когда-нибудь эта боль или ты просто к ней привыкнешь..."

Беньи, Видар, Амат, Бубу, Ана, Мая, Рамона, Теему, Лео - вы навсегда в моем сердце...
Если книга как жизнь, то почему ее персонажам не стать и твоими друзьями)

"Кое-кто потом будет утверждать, что дело в одном-единственном человеке. Ложь. Мы будем говорить "когда такое случается, виноватых нет", но виноватые есть, в глубине души мы будем знать правду. Виноваты многие. Виноваты мы все"

"Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть"
среднестатистическая ТП

Один день из жизни крутой американской школьницы:

"Эй сучка, привет! (это я своей лучшей подруге, она такая потрясная в этой юбке от D&G, она настолько коротка, что у нее почти видно трусики от Виктория сикрет, туфли на 12-сантиментровой шпильке от маноло бланик, а на ее губах блеск от MAK. Она выглядит как проститутка, но высокооплачиваемая проститутка! Я ею горжусь!). - Ты купила мне ореховый латте? - Да! - Со сливками? - Как всегда! Ахахаха!!! (это у нас такой юмор, мы такие остроумные, ваще улет! Вот например еще такие шутки:

- У тебя рогалики под задницей, красавица.
- Ммм, ягодичные рогалики. На вкус как "Виктория сикрет".
- На вкус как веревочка стрингов, - отзываюсь я.
- На вкус как щель в заднице, - добавляет Линдси.
- На вкус как пердеж, - заключает Элоди.

Не, ну не умора ли?!? Ахахаха!

Когда мы подъезжаем к школе, то всегда включаем на все басы крутую песню в машине, пусть знают, что крутые чиксы едут, ема! В школе, когда мы идем с пАдругами все на нас пялатся. А если нет, то это меня очень обижает, ведь мы такие чумовые! В столовой мы сидим на лучших местах, постоянно ржем, швыряемся едой и обсуждаем ботанов и лохов... Нет, ну скажите, зачем учиться?!? Я слышала, что от ума прыщи появляются, а еще морщины... фу какая гадость... А еще они совершенно не шарят в моде, они катастрофически не умеют одеваться! Где стразы? Где розовый цвет? Где меховые накидки?... Фе....

О Господи, ко мне заговорила десятиклассница!!!! Да как она посмела?!? Я же выпускница, ема! Она что не знает правил приличия и распределения иерархии?!? Все знают, что "нищеброды" не имеют права говорить с такими популярными людьми, как я! Еще один... друг детства... о Боже мой, он одел котелок... в школу... и как я могла дружить с этим парнем в 6 лет?!? Ведь совершенно ясно, что у него совсем нет вкуса!

Вечером мы идем на пати. Туса маленькая, всего лишь 60-70 человек. Но мы выпили бутылку водку на 4-ых, так что нам весело! На вечеринке, на правах самой популярной девушки, я обязана унизить пару лохов, поставить на место зарвавшихся малолеток, желательно вылить на них пиво, пообжиматься со своим красавчиком парнем (можно и переспать с ним, если на вас накатила страсть, шалунишки) и с чувством выполненного долга поехать домой.

На протяжении всего дня не забывать откидывать страстно свои волосы, почаще красить губы блеском, говорить на всех девушек "шлюха" или "сука", флиртовать с учителем, обсуждать секс, анорексию/булимию, названия брендов и вести себя как королева!"

Вот это книга именно про среднестатистическую американскую ТП, к которым мы привыкли в голливудских комедиях. Мы видим популярную девушку в школе, которая вся из себя, встречается с самым крутым парнем (кстати, почему-то героиня не занимается черлидингом, непорядок!), дружит с 3-мя "сучками" и счастливо живет. Но в один прекрасный (а может и не прекрасный) она умирает... и заново переживает по кругу один и тот же день... За эти дни она все переосмысливает, и со стервы меняется в "андела". Все.

Меня всегда умиляет то, что в США все так шаблонно. Эти их школьная деления на ботанов, гиков, качков, задротов, готов и т.п. Что популярность намного важнее, чем душевные ценности. Всегда находится "герой", который за этой "сучностью" рассмотрит в девушке кротость и доброту (мимими). И вообще все хорошие и милые, просто это общество такое... "Не мы такие, жизнь такая". Мораль этой книги: быть стервой - это плохо.

В общем, для американцем эта книга, может, и стала откровением, но для меня - нет. У нас другие менталитет и нравы, поэтому ничего нового не открыла. Мне было интересно читать только про отношения Сэм и Кента (какой же он милаха;))), поэтому и такая оценка.

Итак, Дэн-не-к-ночи-будь-помянут-Браун возвращается с новой, четвертой по счёту серией бондианы приключений профессора Лэнгдона. Ну а что, не одним же накачанным самцам мир спасать, нужен нам и интеллектуальный герой. Только вот лекала-то всё те же, и на выходе получается опять такая же оторванная от реальности, упорно игнорирующая реалии своих же прошлых частей сериальщина. Меня, честно говоря, уже немного напрягает тот факт, что в каждой новой книге Браун полностью игнорирует события предыдущей. Забегая вперёд, реальность Лэнгдона после событий этой части меняется ну очень сильно, любопытно, как же Браун на это отреагирует. Ибо реагировать-то всяко придётся, сериальный формат обязывает.

Серийность, на самом деле, ещё не беда. Вот после "Утраченного символа" мой кредит доверия автору был, как бы это помягче сказать, утрачен. Ибо такого чудовищно иллогичного бреда, да ещё и с унылым скомканным финалом, я ну никак не ожидал от писателя, который хоть и не хватает звёзд с неба, но как нельзя лучше умеет сделать эпический вау-финал. Но тут Дэн исправился, осознал и загладил. Видимо, начитавшись гневных рецензий, он и сам понял, что клепает все части по одной и той же схеме. И придумал грандиозный аттракцион в стиле обмани читателя. Начинается всё в полном соответствии с каноном: Лэнгдон спасает мир/убегает от полиции/крутит роман с очередной суперинтеллектуальной тян, у которой коварные негодяи убили близкого человека. Роберт, отметим мимоходом, внезапно воспринимается сильно моложе себя же из прошлой книги, старина Хэнкс такого плейбоя из университетского кампуса уже не потянет. Ну вот, значит, всё идёт по плану, на заднем плане коварный гений Зобрист, вознамерившийся решить проблему перенаселённости раз и навсегда, расставляет подсказки для желающих сорвать его планы, неведомая мегакорпорация посылает толпы оперативников и манипулирует правительствами, не озаботившись узнать, зачем это вообще нужно, человеки гибнут, нити гей-заговора опутывают планету, жизнь бьёт ключом. Бредовость происходящего такова, что хочется забиться в угол и тихо плакать. Но вот примерно к последней трети романа Дэн ВНЕЗАПНО делает финт ушами, и всё оказывается вполне себе логично и мило: оперативники государственные и патентованные, гей-заговор растворяется в лучах рассвета, гений Зобрист оказывается не идиотом, а просто троллем, который заставил Лэнгдона и прочих высуня язык бегать по всей Европе просто потому, что мог, без всякого ущерба для своих планов. Даже знакомый нам всем шаблон с подругой героя и предательством начинает играть новыми красками. Ударная доза приторной сентиментальности в самом финале немного всё портит, но это же формат.

Кстати, о формате. При всей своей искусствоведческой антуражности роман стал ещё более поверхностен. Невежество Брауна в науке в глаза не просто бросается, но прямо так напрыгивает тигром, составленный вроде как гением квест спокойно проходится за два часа с гуглом и чашкой кофе у компа. Метания по городам сослужили недобрую службу - впечатления рассеиваются и истираются. Я понимаю, что автору нужно попиарить побольше достопримечательностей, за это ему тоже идёт процент. Но не так же топорно. Ещё позабавил грамотный и рассчитанный product placement айфонов и модных брэндов одежды. Браун вообще хорошо представляет себе свою целевую аудиторию: сравнительно молодых и образованных людей, состоятельных, готовых тратиться на дорогие аксессуары и путешествия, но неготовых или физически не успевающих читать качественную глубокую литературу. Им-то автор и предлагает свой поверхностный сериализированный суррогат с коротенькими главками, голливудским сюжетом и зрелищностью. Сделано это всё очень достойно, но слишком уж очевидно ради денег. Да и Зобрист не такой уж гений, каким кажется - пустить побоку весь естественный отбор, устроив его случайным образом, это ж надо! Если уж отбросить сантименты, то нужно было проектировать как раз вирус, поражающий избирательно представителей этносов, сильнее прочих поражённых воинствующими религиями, страдающих низким уровнем интеллекта и прочее и прочее. Теория золотого миллиарда как она есть.

Напоследок пара блёрбов о книге и авторе, которые очень важны для понимания момента:

"Наш выбор!" Это вот на спинке официального русского издания сообщает нам телеканал ТВ3. Не рептилоиды с Нибиру, конечно, но хоть что-нибудь.

"Дэн Браун - это современный Жюль Верн или Конан Дойл", Олег Рой, русский писатель букв руками. Уважаемый Олег, пожалуйста, пойдите убейте себя об стену.

Засим откланиваюсь, по-моему, всё нужное уже сказано.

Эх, будь я помоложе.
Всё в этой книге великолепно, но для меня слишком по-детски.
Сюжет: Всё как сейчас, но повсюду бушуют приведения. Поэтому существуют агенства по их ловле и уничтожению.
Смотрели "Охотники за привидениями"? Вот здесь о том же, только вместо бластеров рапиры, а вместо мужиков, трое молодых людей неопределённого возраста. А "Вий" Гоголя смотрели? Так вот здесь основная история очень схожа!
Действительно прицепиться не к чему совершенно: интересные герои, захватывающий сюжет, необычный Мир, динамика, привидения, язык автора - всё хорошо, но всё наивно и очень подростково.
Поэтому и оценка высокая. Я просто не успел вовремя прочитать её, лет 20 бы назад. Хотя она была написано в 2013, даже тогда я был для неё уже взрослый.
Подытожу: Советую её подросткам для самостоятельного прочтения, или родителям, так и вижу, как вокруг мамы или папы сидят дети и слушают страшную историю перед сном, потом ложиться спасть и ждут следующего вечера, чтобы узнать, а что же было дальше. Ну и тем, кто любит лёгкое фэнтези, где главные герои дети, но ведут себя по-взрослому.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Я хотела прочитать о первой женщине, которая в одиночку совершила безостановочный полет через Атлантический океан из Англии в Северную Америку.
Но об этом рассказывается немного в начале и в конце.
Основной акцент произведения сделан на взрослении героини и ее многочисленных связях, любовных метаниях, измены, флирт, внутренние монологи и рассуждения то об одном мужчине, то о другом. Джок, Бой, Денис, Мэнсфилд, Гарри, Том…
Да, наша героиня обладала безграничной отвагой и смелостью. Всегда готова к новым открытиям, коневодство и полеты, отнюдь не женские занятия. Не боялась трудностей и тяжелой работы. И все это на фоне дикой природы Африки, трудностях выживания, опасностях. Удивительная жизнь.
Не прониклась я к Берил симпатией, такого человека рядом иметь не хочется, ненадежная жена, ненадежная подруга.
Если вы ждете автобиографичный рассказ о летчице, то получите роман с африканскими страстями.