Рецензии

Если вам кажется, что в вашей жизни всё пошло на перекосяк, любимого камамбера больше не найти, жизнь тяжела, а одиночество бесконечно, познакомьтесь: Марк Уотни. Он на Марсе, в его скафандре дырка, в его холодильнике годовой запас безвкусных протеиновых пайков и десяток картофелин, в его плеере исключительно Bee Gees и Дэвид Боуи (ну да, могло быть хуже). Ближайшие люди находятся в нескольких десятках тысяч километров: это его же команда, которая сочла Марка за покойника и терзаются совестью на полпути к родной Земле.

Что ещё? Связи нет, следующая миссия на Марс прилетит через несколько лет после того, как пайки закончатся, пришельцев - ни смуглых золотоглазых, ни четырёхруких зеленокожих - не предвидится, ну и ещё ряд мелочей вроде того, что на красной планете существует некоторый дефицит воды и кислорода.

В такой ситуации (для простоты именующейся "в заднице") герой оказывается на первых страницах романа, и, плюнув на здравый смысл, решает во что бы то ни стало выжить - или хотя бы прожить ещё пару марсианских дней. В этом ему помогут докторская степень по биологии, горсть земной почвы, взятой для экспериментов, несколько неиспользованных скафандров, давно нефункционирующий марсоход, кусок плутония, фекалии (свои и остальных членов экипажа - не пропадать же добру), неиссякаемое чувство юмора и, конечно же, изолента.

Энди Вейер предлагает вспомнить, что когда-то в словосочетании "научная фантастика" первое слово было едва ли не важнее второго. Его история поразительно достоверна, хотя и не требует от читателя знаний, выходящих за пределы школьного курса физики, химии, биологии и алгебры. Динамична, хотя едва ли не половину тома составляют расчёты и мысленные эксперименты. Зрелищна, хотя в основном Марк проводит время в изолированном жилом модуле. А главное - она задаёт множество вопросов, казалось бы, различных, но в критической ситуации порой совершенно равных по значению. Как не сойти с ума одному на планете, нисколько не предназначенной для жизни? Как приготовить воду из ракетного топлива (и наоборот)? Стоит ли ради спасения одной жизни рискнуть пятью другими? Сколько картофеля можно вырастить на нескольких десятках квадратных метров в отсутствие практически любых условий для земледелия? Как пережить известие о том, что друг, которого вы оставили на Марсе, выжил? Как облегчить взлётный аппарат, заставив его подняться на высоту, для которой не предназначен конструктивно?

И, в конце концов, какого чёрта Аквамен повелевает китами? Это же нелогично. Киты - млекопитающие.

В общем, без преувеличения: если в ближайшее время школьники по всему миру снова начнут думать о том, что хотят стать космонавтами не меньше, чем менеджерами и музыкантами, мы точно знаем, чья это будет вина. Бравого, язвительного, неунывающего астронавта Марка Уотни и его летописца.

Что до изоленты. Если вам покажется, что, при всей правдоподобности изложения, никто не чинит многомилионную космическую технику подручными предметами, то вот вам история. В 1970 году экипаж Аполлона-13, преодолевая последствия знаменитой аварии и пытаясь вернуться на Землю, столкнулся с кризисом системы жизнеобеспечения. Поломка была устранена с помощью куска полиэтилена из лунного скафандра, картонных обложек от полетного плана, куска полотенца (Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце) и - да-да, изоленты.

Это сработало.

Изолента всегда работает.

Нееееееееееееееет!!!!!!!! Ну почему? Ну почему она закончилась??? Я хочу еще, еще, еще!!! Но как бы я не тянула удовольствие, а все равно пришлось перелистнуть последнюю страницу книги...Наверное, стоит выдохнуть, потому что завершилось столь увлекательное приключение. Но я, как Ричард, снова хочу постучать в дверь и чтобы мне открыли...
Представьте себе, что под вами, под вашим городом, существует Под-Город, совершенно другой мир, где существуют совершенно нереальные вещи: разумные крысы, огромные звери, ангелы, странные имена у людей (как вам Д'Верь?), Ярмарки, о масштабах которых вы даже помыслить не сможете... Этот мир жесток, коварен, там темно и грязно, там не очень-то приятно пахнет, там страшно....но там просто жутко интересно!!) Да, сначала, вам захочется обратно к себе, в уютную теплую постельку, в чистую квартиру, к стабильной работе, к обычной жизни. Но когда вас закрутит вихрь событий, преследований и загадок, вы поймете, что ваша обычная жизнь просто ничто по сравнению с жизнью Под-города.
Кстати все это дело происходит в Лондоне, точнее в Под-Лондоне, а это еще один плюс книги, потому что этот город я просто обожаю (*Этот город самый лучший город на Земле*).

К Нилу Гейману у меня было определенное предубеждение после "Американских богов", и читать его я больше не хотела, но когда решила сделать сюрприз для aushtl в КС, то выбрала для нее "Никогде" и решила прочесть пару страниц для интереса. И все, ушла с головой. Это было потрясающее приключение. Сериал хотела посмотреть, но после первой же серии поняла, что в моей голове были картинки намного более интересные, чем у режиссера, и герои были живые...Не буду смотреть.
Очень советую!!!

Жюль Верн ХХI века! Твердая научная фантастика! Про космос! Я и купилась - ну наконец-то кто-то написал интересную научно обоснованную историю про космического Робинзона, как хорошо, а то все про гламурных вампиров и злобных эльфах, НФ совсем в забвении. Размечталась, да.
В начале описана жуткая песчаная буря, которая чуть не опрокидывает взлетный модуль и отрывает антенну, это на Марсе,где атмосферное давление в 100 раз ниже земного и никакой ветер даже и не почувствовался бы человеком и ничего бы не оторвал.
Марк умудряется взорвать водород с такой силой,что на нем моментально сгорает одежда и скафандр, но сам он при этом остается цел и невредим! И приборы тоже не пострадали! Вот так трюк!
Марк вообще супермен - с раной в боку он переносит тяжелые грузы, работает на поверхности без защиты от космических лучей и солнечного излучения, при разгерметизации скафандра его кровь ( антенной поранило) затыкает нехилую дыру в скафандре и держит давлению в одну атмосферу!Это сколько же крови вытекло, да еще при пониженной гравитации и что за свойства у этой крови - жаропрочная она и взрывоустойчивая. И вообще. Марк полтора года не моется, совсем! И при этом он не запаршивел и даже не заболел.
Из гептила воду сделал, а гептил страшно ядовит, но в этой водичке не осталось никаких следов яда, чудеса! Картошка под космическим излучением и при пониженной гравитации растет просто прекрасно, опять чудеса.
Список ляпов можно продолжать,сплошные чудеса, в научном плане весьма безграмотно,правдоподобность слабая, герой производит впечатление жизнерадостного идиота, литературная сторона романа даже не обсуждается, она отсутствует.
Ну и самый неприятный ляп, даже не ляп, а откровенный плевок от автора - российской космонавтики не существует! В космос летают только NASA и Китай. Про российскую космонавтику же сказано:

Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками.

"Это как же, вашу мать,извиняюсь, понимать?"(с) Чертовыми душегубками, это кто пишет, американец, у которых сгорели челноки "Челленждер" и " Колумбия" вместе с экипажами! Которые даже санкции Роскосмосу не смогли ввести, потому что "не нашли других способов доставки своих космонавтов на МКС"! Да вот же первого ноября 2014 взорвался американский коммерческий космический челнок и пилот погиб. С каким лицом,интересно, Энди Вейер писал о "советских чертовых душегубках", чертов врун и лицемер?
И ведь все поверят этой топорной пропаганде, и фильм снимут, и весь мир будет думать что космические полеты только американцы осуществляли и освоение космоса исключительно американская заслуга!
Ух,как вызверила меня эта фраза,зла не хватает, в мусор эту книжку, лучше буду про злобных эльфов читать. Или даже про гламурных вампиров. Оно правдоподобнее,знаете ли.

Наконец я добралась до своих хотелок! Открывать список выпало "Никогде". Очень интересовало, как это слово будет по-английски - Neverwhere. В другом переводе (точнее, в другой редакции) роман называется "Задверье". Меня подкупило описание книги: "Под улицами Лондона существует мир, о котором большинство людей и не подозревает. В нем слово становится настоящей силой. Туда можно попасть, только открыв Дверь. Этот мир полон опасностей, населен святыми и монстрами, убийцами и ангелами...". В общем и целом, я предвкушала интересное фэнтази.

На деле же вышло донельзя наоборот. Черная сказка. Задумка хороша, но Нил - совершенно бездарный писатель, Im sorry. Эту историю можно было бы написать во много раз интереснее! Даже Нил признался в куче прологов и эпилоге, что маялся с различными вариантами текста и тут ему понадобилась помощь сторонних людей. Очень, очень жаль. Я читала и думала с досадой, что могло бы получиться гораздо круче! Мой вердикт: очень, очень слабенько.

"Никогде" чем-то напоминает по настроению "Алису в Стране Чудес" и "Хроники Нарнии". С одной стороны - чересчур по-детски (в плане героев). С другой - слишком черно для ребенка. Отсюда в моем сознании обозначилось словосочетание "черная сказка". Вы смотрели "Алису" Тима Бартона? Это было красиво, но пусто. Ощущения после прочтения "Никогде" точь-в-точь такие же, как после просмотра "Алисы" Тима.

Отвлечься от мирской суеты и окунуться в мир Нижнего Лондона, где совершенно другая реальность, заманчиво, но Нил Гейман, откровенно говоря, весьма хреновый проводник. Это не литература, а жалкое ее подобие. Нил совершенно не владеет какими-либо литературными приемами (не просите меня их назвать, я не сумею, но у других писателей чувствуется стиль и ритм - здесь же его совсем нет). Несмотря на то, что он британец, отголоска у меня к его книге в душе не нашлось. Очень похоже на "вот я придумал - знакомые сказали "напиши" - я и написал!", а как вышло - другой вопрос (чит. неважно). Если брать ряд нашего фентази, то "Никогде" будет стоять на одном уровне со всякими Бульбами, Малиновскими, иже с ними (не читаю). Разумеется, будет ощущаться чужой менталитет (слава Аркам и Темплам, идея тут незаурядная), но впечатление будет никаким.

Когда это читать? Когда нет ничего более стоящего, когда осточертело серьезное чтиво, когда надоел мир вокруг. Нил подтвердит, что мы не единственные обитатели вокруг себя и расскажет довольно интересную историю (другое дело, я бы предпочла иного рассказчика). Может быть, кому-то "Никогде" понравится, но по моим меркам - это хилый среднячок. О героях я промолчу, ибо они все ужасны (в каждом вылезает что-то свое - мерзкое и пакостное). Главный герой что-то с чем-то, иначе не скажешь. Что вы думаете о русской поп-музыке? Вот примерно то же я думаю о героях Нила. Недолепил. Однако, как человек, склонный позитивно смотреть на вещи и ожидать лучшего (ну не могу я вечно хранить цинизм - а я циник), предположу, что Нил просто не умеет излагать свои мысли. Каков из него в таком случае писатель - подумайте сами.

Я думаю, вы согласитесь с тем, что мы, современные люди, живем неимоверно скучной жизнью. Под «мы» я, прежде всего, подразумеваю тех индивидов, которые с упорством алтайского архара продолжают ежедневно ходить на ненавистную для них работу, которые с головой погрузились в вязкую жижу однообразия и серости и которые не имеют ни малейшего представления, да и желания, как из нее выбраться. Мы настолько смирились со своим положением, что дай нам возможность выбора и предложи альтернативу, мы все равно будем топтаться на месте, как амбарные мыши. Мы даже не представляем, как это жить по-другому, когда под рукой нет айфона, под задницей мягкого стула из ИКЕА или удобного автомобильного кресла, а перед глазами стопок разнообразных бумаг, отчетов, документов или компьютерного монитора. Мы привыкли жить так, как живем. Мы привыкли видеть мир таким, каким видим. Мы перестали читать сказки и верить легендам. Мы забыли, что такое риск и приключения. Приключением мы теперь называем какую-нибудь пьяную выходку или ежегодную поездку с друзьями в Таиланд. Мы даже не догадываемся о том, что существует другой мир. И мы даже не пытаемся что-то изменить в своей жизни, чтобы этот другой мир, наполненный настоящими приключениями, окружил нас своим великолепием.

Вчера я перевернул последнюю страницу удивительного романа Нила Геймана «Никогде» и понял, что так, как я живу сейчас, я жить не хочу. Да, мир, который изображен в романе, вымышленный, но писатель и не призывает к тому, чтобы мы, прочитав книгу, попытались воплотить его в реальность и тут же бросились искать этот мир где-нибудь в туннелях московского метрополитена или в канализационных трубах. Я уверен, что Гейман не только ради развлечения продемонстрировал нашему взору образ Нижнего Лондона и противопоставил его Верхнему. Писатель в иносказательной форме указывает нам на то, что тот, кто открывает в своей жизни все новые и новые двери, рано или поздно найдет ту, которая выведет его на дорогу перемен, укажет путь в новый мир, в котором он будет чувствовать себя комфортно и свободно. Нужно только решиться на этот шаг и не побояться сделать второй. Ричард Мэхью, главный герой романа, сделал первый шаг совершенно неосознанно, в тот момент, когда на его пути встретилась попавшая в беду девушка и когда он решил ей помочь, не догадываясь, что этот благородный поступок коренным образом перевернет его жизнь. Так и мы, однажды совершив то, что для нас не свойственно сможем пойти по совсем другой дороге.

Кроме того, что этот роман содержит в себе глубокий смысл, он еще невероятно красив. Но его красота особенная. Она предстает перед нами в образе Нижнего Лондона. И так же как этот странный загадочный мир, наполненный такими же странными и загадочными существами, пугает и в то же время притягивает. Она, как глаза девушки по имени Дверь, напоминает огненный опал, мерцает голубыми, зелеными, красными и желтыми искорками, которые вспыхивают, гаснут и тут же вспыхивают снова, и если в них посмотреть, то потом будет очень сложно отвести от них взгляд и уж тем более сложно забыть.

Гейман очень убедительно и ярко прорисовал образ города под городом. Он заселил его людьми, которые когда-то выпали из жизни, но которые нашли свое место в Нижнем мире. Здесь, в этом мире, ангелы могут не только оберегать, но и по-крупному пакостить. Здесь за каждым углом таится опасность. Здесь волшебство и магия воспринимаются, как само собой разумеющееся. Здесь можно открыть любые двери, любые замки и очутиться в совершенно другом месте. Здесь нет денег, но есть слово, которое ценится гораздо выше, чем деньги. Здесь захватывает дух от головокружительно опасных приключений. Здесь страшно интересно и ужасно красиво. И сюда очень сложно попасть. Но может все-таки стоит нарисовать на стене дверь, попробовать в нее постучать и тебе откроют? Всегда нужно хотя бы пытаться, а вдруг повезет, правда?

Каждый раз теперь, съедая лишнюю печеньку, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, которому не хватало калорий.
Каждый раз теперь, обвешивая розетки подзарядками, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, заряжавшем по полдня свои солнечные батареи.
Каждый раз теперь, придирчиво выбирая, чего бы такого посмотреть, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, страдавшем над унылыми ретро-комедиями.

Старина Марк Уотни, в принципе, любого убедит, что жизнь не так и ужасна, пока тебя не забыли на Марсе. Вы слышали что-нибудь о страхе детей, что их забудут в садике? Так вот это ещё хуже. Наверное. Не знаю. Мне не с чем сравнивать. Чтоб меня забыть – это ж какую форму склероза надо иметь.

Хотя вот детский сад я очень кстати вспомнила. Не буду одинока в своих иллюзиях – от книги ожидаешь чего-то более серьёзного, более научного и техничного, а получаешь, несмотря на всю безысходность и сваливающиеся на героя проблемы, весёлый балаган. Но вот такой уж он весёлый парень, иначе бы, наверное, не выжил, но теперь для всей планеты он "чел с картошкой и изолентой". И как очередной лох, который тоже половину жизни провозился с этой долбаной картошкой, могу сказать лишь: радуйся, что на Марсе нет колорадского жука. Хм, только сейчас пришло в голову, что тут с какого-то боку замешано Колорадо, ну да ладно.
Думается мне, что в эффекте таком не в последнюю очередь повинна форма – дневниковые записи. Причём, из всего складывается, что это таки не видео-дневники, как в фильме, а либо на компе, либо и вовсе бумажные. И я в упор не представляю, как можно вести дневник в разгар экстремальной ситуации, нормальные люди сначала разрулят всё, а потом гордо отчитаются. Ну да, где нормальные люди, а где Марк Уотни, о чём это я?

Однако дневником выживания этого мастера очумелые ручки в стиле космической робинзонады дело не ограничивается. Сюжет разбавляется эпизодами с Земли и весьма бурной программой спасения. Это, конечно, всё жизнеутверждающе: победа воинствующего гуманизма, когда одна-единственная жизнь стоит игры и миллионов выброшенных бабок, вроде как человечество не бросает своих. Но терзают меня смутные сомнения, стали бы так тратиться, если б фотки Марса не выкладывали в сеть? Если б можно было замять и забить. Всегда проще объявить героем и оплакать, чем работать над спасением. Впрочем, Марк Уотни с самого начала ни на кого не рассчитывал и в конечном итоге оказался прав. Со стороны это выглядело, скорее, как: сам накосячил – сам поправил и пошёл дальше.
В общем, за счёт всего этого получилось намного легче и веселее, чем могло бы. Наверное, поэтому всем и нравится. Герою, если и сочувствуешь, то не особо беспокоишься – он достаточно башковитый, чтобы придумать какой-нибудь новый способ использования изоленты и выкрутиться. Несмотря на то, что это вроде как недалёкое будущее и кое-где просматриваются чудеса враждебной техники, ощущения фантастики всё же не создаётся. И вот этот суровый реализм здесь рулит всем.
Помнится, в советские времена люди очередью записывались на исследовательские миссии Марса в один конец. Как хорошо, что этот энтузиазм не поддержали. Вы представляете себе "Марсианина" в духе соцреализма? Хотя, что скрывать, наши люди на картошке протянули бы дольше =D

Наверное, эту рецензию стоит начать с цитаты из "Островов в океане" Хэмингуэя:

Дайте-ка мне связку гранат во имя науки.

По моему скромному мнению, достаточно верно отражает настроение этой книги. Поскольку здесь основными богами, к которым обращается главный герой, - это наука и юмор. Наука и юмор спасли Марка Уотни от верной гибели. Наука и юмор помогли Марку Уотни прожить больше полутора лет в одиночестве на планете, поверхность которой составляет бесконечная мертвая пустыня. Наука и юмор дали возможность Марку Уотни остаться человеком. Ах да. Еще изолента.
Сам по профессии и образованию чистой воды гуманитарий, я всю жизнь уважал и любил людей науки. Эти ребята способны творить настоящую магию. И смогут выбраться из любой опасности. В безвыходной ситуации человек науки найдет способ надрать судьбе задницу. Черт возьми, я обожаю этих ребят.
Но вернемся к Энди Вейру, его книги и Марку Уотни, человеку, ставшему моим кумиром. Начнем с Уотни. Этот парень, брошенный судьбой умирать на бесплодной пустой планете в полном одиночестве, сумел совершить невозможное, не только выжив, но и пройдя все испытания с улыбкой и чувством юмора, достойным восхищения.

Из переписки Марка Уотни (застрявшего на Марсе) и командным штабом на Земле: [12.04] ЛРД: Мы позовем ботаников для детального обсуждения твоей работы. Речь идет о твоей жизни, поэтому мы хотим все проверить. 900-й сол — это отличная новость. У нас будет намного больше времени для подготовки миссии снабжения. Кроме того, пожалуйста, следи за языком. Каждое твое слово транслируется в прямом эфире на весь мир.
[12.15] УОТНИ: Смотрите-ка! Сиськи! — > (.Y.)

Марк Уотни - это идеал первопроходца. Заметьте, на страницах нашей современной литературы давно не было героев, которые бы завоевывали новые пространства, шагали в новые миры, смело расширяли горизонты человеческого познания. Все больше мы видим уставших от жизни, циничных, ленивых душой и сердцем людей. Рефлексирующих и подменяющих настоящее развитие каким-то суррогатом. Собственно, "герой нашего времени" Лермонтова жив до сих пор. И тем ценнее образ Марка Уотни, настоящего героя, который без всякого апломба и самовлюбленности совершает невозможное, сам потом смеется над этим, радуется каждой удачи, быстро забывает горечь неудач, идет вперед не смотря ни на что.

СТЕНОГРАММА АУДИОЗАПИСИ В ЖУРНАЛЕ: СОЛ 119
Знаете что?! Да пошло оно все! К чертям этот шлюз, к чертям этот модуль и к чертям эту планету!
Серьезно, хватит! С меня достаточно! Воздуха у меня на несколько минут, и будь я проклят, если потрачу их, играя с Марсом в его игры. Меня настолько от него тошнит, что вот-вот вырвет!
Мне остается только сидеть здесь. Воздух скоро вытечет, и я умру.
С меня довольно. Больше никаких надежд, никаких самообманов и никакого изобретательства. Я сыт по горло.

СТЕНОГРАММА АУДИОЗАПИСИ В ЖУРНАЛЕ: СОЛ 119 (2)
Эх… ну ладно. Я выпустил пар и теперь должен придумать, как выжить. Снова. Ладно, посмотрим, что можно сделать…

Что касается самого текста. Энди Вейр, технарь по профессии, сумел создать цельное, динамичное и увлекательное повествование, которое полностью погружает тебя в сюжет. Как будто смотришь фильм. Не зря бестселлер еще вчера неизвестного автора тут же решили экранизировать.
Манера подачи текста мне понравилась. Про Марка Уотни мы узнаем из его дневника, из первых рук, так сказать. Это дает возможность полностью понять этого персонажа. А про ребят из НАСА и про события на Земле, а также про экипаж "Гермеса" ведется традиционное повествование от третьего лица, цельное, емкое, без авторских мыслей. Собственно авторского "Я" здесь нет в чистом виде, что, впрочем, уже давно стало нормой для современной литературы. И тут это идет только на пользу.

Думаю, вы уже догадались, что книжка вызвала у меня бурю эмоций. Хотелось после каждой удачной идеи Марка Уотни идти и рассказывать всем: "Он опять спасся! Он снова смог выкарабкаться!". Сопереживание на пять с плюсом.
И шикарная идея, которую Марк Уотни высказывает в финале книги. Идея, которая должна стать гимном современному миру, погрязшему в грязных склоках, кровопролитии ради суррогата власти и богатства, миру, который забыл, что в этой жизни главное.

Мое спасение, наверное, стоило сотни миллионов долларов. Ради одного глупого ботаника. И к чему было так напрягаться?
Ладно, я знаю ответ. Отчасти дело в том, что я олицетворяю: прогресс, науку и межпланетное будущее, о котором мы мечтали веками. Однако истинная причина такова: у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.
Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.
Круто, да?

Эта книга о том, о чем не принято говорить вслух.
«Будущее» – книга о мыслях, о которых молчат; о снах, про которые стыдно рассказывать; о мечтах, в которых даже себе признаться неловко.
Любая антиутопия - это стремление, если не к вечной жизни, то к почти бесконечному здоровью и идеальному телу (как внешне, так и внутренне). Каждый из нас в своей жизни хотя бы раз задумывался о бессмертии. Ну, а чего стесняться? Мы все его хотим, мы все к нему стремились бы, если бы это было возможно.

В мире Глуховского царствует бессмертие. Стерилизованные китайцы, жесткие казни в Европе, Америка со строгими квотами, вечно живущее правительство России… кстати, Дмитрий Г. очень правильно подметил и аккуратно выделил характерные черты (поведения?) для нашей родины: именно наши ученые первыми открыли бессмертие, тут же продав его в Европу. Конечно. Не для себя старались же! Правительство, став «подопытными кроликами», навсегда исчезло с поля зрения своих граждан, хотя при этом за 400 лет ни разу не сменилось. Ну, а наши соотечественники так и не успели ширнуться сывороткой вечной жизни. О том, с завистью ли они смотрят на остальной мир, или насмехаются над бессмертными, история умалчивает. В общем, ничего неожиданного, все в пределах и в рамках нашего понимания и осознания. Поэтому оставим. Да, и книга, в общем-то, не о вероломстве глав отдельно взятого государства.
«Будущее» Глуховского о последствиях появления у человечества такой функции как бессмертие. У всего в этом мире есть своя цена, за все приходится платить. У бессмертия – так и вовсе особая такса. Единственным и самым главным запретом становится запрет размножения. Потому как пихать уже больше некуда. Большинство вечной молодежи живут и радуются в данных условиях. Меньшинство (ну, те, кто еще в состоянии это делать) – подпольно беременеют, рожают и пытаются воспитывать. Вот с таким меньшинством и «борется» наш ГГ – Ян.
Ян состоит на службе в своеобразной группе по «зачистке» нарушивших закон. Он борется с ними: с яростью в глазах смотрит на маленьких детей, на беременных женщин, презирает стариков. Ян глух к мольбам: не сдержались – платите. Но так ли на самом деле он бездушен? Настолько ли превратился в машину нового закона, что действительно не умеет и не желает думать за себя?

Мне редко приходится сомневаться или жалеть о совершенном – моя работа обычно избавляет меня от необходимости делать выбор, а когда нет выбора, нет и сожалений. Счастлив тот, за кого все решают другие: ему не в чем исповедоваться.

Это только внешняя оболочка. Неловкая попытка промолчать о несказанном. На протяжении романа Ян борется не столько с нарушителями закона, сколько с самим собой, ищет себя, ищет свои мысли, свои сны. Нет, он не пойдет против системы – он слишком верит в нее, он живет в ней и не знает другого, эта система – единственная правда для Яна. Но он не замечает, как эта система душит его, как мешает ему дышать и жить. Он боится замкнутых пространств, большого скопления людей. Даже нет, не боится – просто не может сделать вдох. И так начинается борьба, война с внешним миром за его устройство, с толпой – за себя.

Любителям антиутопий хочу сказать – не бросайтесь на эту книгу без оглядки. Это не утопичный Young Adult с розовыми соплями и радужными понями с надеждой на светлое будущее. Это просто роман-утопия, написанный современным российским автором, который любит пожестче. Поэтому в «Будущем» вас ждут насилие, жестокость, разврат, грязь и многое другое, сопровождающее человеческое существование. Книга, конечно, не утонула в этом болоте, но так или иначе придется немного поморщить нос и испачкать пальчики. Я не могу сказать, что эти «грязь» и «мерзость» (как пишут некоторые читатели) неоправданы и не имеют места быть в этой книге.
Язык, которым написан роман, достаточно легкий, ненапряжный. Я прочитала немало рецензий об этой книге, и многие читатели отмечают обилие мата в произведении, на что я совершенно справедливо хотела бы возразить. Да, нецензурная речь в репликах героев встречается, но вот именно слов, относящихся к нижним частям тела и их функциям я не встретила (смотрела внимательно, старалась). И потом, ни для кого не секрет, что в современном мире большинство людей изъясняется далеко не на языке Александра Сергеевича Пушкина. Неужели вы думаете, что через 500 лет что-то кардинально изменится и мат бесследно исчезнет из человеческой речи? Кстати, о Пушкине, – он в повседневной жизни тоже далеко не витиеватыми словарными эпитетами изъяснялся.

Отступая от содержания книги, я задумалась, а так ли хорошо бессмертие? Размножаться нельзя. Причем это не только фантазия автора. При наличии вечной жизни размножаться рано или поздно будет запрещено в любом случае. Семья теряет всякий смысл – зачем она при такой свободе, неограниченной временными рамками? И вот я ловлю себя на признании самой себе – мне не нужно бессмертие; лет 200-300 в плюс – было бы очень здорово. Но быть бессмертной я бы все-таки не хотела… Хотя нет. Я бы не хотела быть бессмертной в том обществе, в котором я живу сейчас – и не важно Европа ли это, Россия, или Китай – люди везде одинаковые. Да, действительно, книга о мыслях, о которых молчат…

И все же мне совсем не хочется ругать эту книгу. Я не люблю жесть, грязь, я ругаюсь матом, но не люблю читать книги с матерной лексикой. И тем не менее, меня чем-то зацепил этот роман. Своей идеей, концепцией, своими героями и событиями. Он такой… слишком настоящий, слишком реальный для жанра фантастики.
Эта книга удивляет за каждым своим поворотом. Шикарное начало – интрига, эпицентр событий, голова и душа главного героя. Яркая, непредсказуемая начинка – не знаешь, чего ожидать, куда поворачивать, за кем следовать; учишься идти за героем, потом рядом с ним, после – просто угадываешь его возможные пути. Жилистый, переплетенный с эмоциями сюжет – словно на американских горках, и каждый раз – а что же дальше? И совершенно неожиданный конец.
Отчаянная смелость для бессмертных. И поиски человеческой души. Неужели за вечную жизнь люди, и правда, продают душу дьяволу?

Скажите, а вы любите сказки? Все в детстве любили сказки, ну конечно же.
А знали ли вы, что существует сказка для взрослых?
Вас об этом предупредят. Осторожнее, скажут вам, это почти как "Алиса в стране Чудес", только не Алиса и не в стране Чудес.
Вы будете воспринимать это стандартной сказкой, но понятие это вывернут для вас с обратной стороны, используют всех, кого можно было представить в такого рода произведении, совсем другими, представят не с лучшей стороны каждого из героев. И в то же время здесь не будет эгоцентризма, присущего любой наивной истории, в ней вообще не будет наивности, а лишь бесконечный запутанный и другой мир, которому бы можно было существовать просто потому, что нигде это не запрещено. Гейман превратит Лондон для вас в нечто совершенно новое, в город, живущий так долго, что обрел собственный разум, собственную жизнь в лице множеств невероятных существ, олицетворяющих его собственные части. Здесь будут взрослые отношения с долгами, обязанностями и обещаниями, здесь будет вес данного Слова, здесь будут команды, своеобразные друзья и своя безопасность во всем бардаке неведомого мира. Привыкаешь ли к нему?
Безусловно, да. Каким Лондон был до этой истории, представить трудно, а постараться не искать двери там, где их нет - еще тяжелее.
Это сказка для тех, кто вырос. В ней нет добра и зла, в ней есть объективное добро, знающее, когда и что ему нужно, и исполнительное зло, которое, как на самом деле всегда бывает, лишь выполняет приказы добра и подстраиваться под него. Здесь убийцы - это профессия, здесь нищие - это приличный образ жизни, здесь не будет правых и неправых, здесь будет выгода, удобство и коварство, зачастую обманчивое, но ведь Ричард Мэхью взрослеет - не все ли это придется понять ему, прежде чем все это закончится?
Здесь не будет друзей, здесь будут союзники и попутчики, а жизнь настолько обманчива и пропитана самообманом, что любое решение главных героев не кажется ненормальным или отчаянным, как мы иногда осуждаем сказки за их наивность - оно идет независимо от них, мир не вертится вокруг них, поэтому брести за ними через весь текст, спотыкаясь и запутываясь так же, как они - наиболее яркая демонстрация того, насколько продуманными выходят миры Нила Геймана.
Здесь будет целая куча историй, маленьких и больших, связанных и не очень, много деталей мира, который повернулся вам нужной стороной на несколько минут, чтобы вы могли заглянуть в него, не обязательно понимая - вас вежливо предупредят, что здесь не любят лишних вопросов. Здесь нет любопытства и стремления узнать, здесь нет соревнования и бесконечной гонки за чем-то, не поэтому ли жители Нижнего Лондона живут дольше, не поэтому ли они не могут больше вернуться в Верхний Лондон?
Гейман не пишет продолжений. Он умеет заканчивать именно там, где это нужно - никаких вопросов, помните? - но если бы он вернулся еще раз в тот увлекающий и, кажется сначала, бессмысленный мир, многие бы с радостью последовали за ним.

История такая: астронавта бросили на Марсе одного, еды хватит на 300 дней, ресурсов жилого модуля – герметичность, воздух, вода – на 31 день, а спасательная команда появится не раньше, чем через 1,5 года. И связь с Землёй наладить не удаётся. Всем, кто не утратил возможность сопереживать и устал от манерных героев с кризисом среднего возраста, рекомендуется камерная история о том, как выжить на пустынной планете и не впасть в депрессию. В книжных – уже сейчас, а с 8 октября и во всех кинотеатрах страны, с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Обломовщина заполонила страницы художественных книг. Разные бездельники и страдальцы сидят и решают какие-то надуманные проблемы, а на деле не могут заставить себя предпринять хоть что-то. В книге «Марсианин» Энди Вейера всё иначе: не сообразишь, как сделать воду из ракетного топлива, — и тебе крышка. Не придумаешь, как проложить курс на 3 200 километров по чужой планете без магнитного поля практически вслепую, — и всё, останешься на Марсе навсегда. Каждый день множество насущных проблем: как не задохнуться, не сгореть, не умереть от голода и жажды, как починить всё вокруг без запчастей и инструментов («Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться»). Робинзону Крузо половина из этих проблем и не снилась: вокруг были прекрасная атмосфера, питьевая вода, пропитание и вечное лето. На Марсе одно неловкое движение, — и переизбыток кислорода в скафандре угрожает выжечь нервную систему, лёгкие и глаза. Спасают только знания в различных областях науки, да чувство юмора («Вы когда-нибудь ставили палатку? В полном рыцарском облачении? Жуткое дело!»). «Марсианин» часто напоминает книгу Кристофера Хэдфилда «Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4 000 часов на орбите» : тот же позитивный настрой, ловко пройденные нештатные ситуации и шутки в самые сложные моменты (продырявить свой скафандр, чтобы получить ускорение? «Но подумайте вот о чём: я буду летать в космосе, как Железный Человек!»).

Книгу успели дважды перевести на русский и несколько раз переиздали: совокупный тираж уже перевалил за 154 000 экземпляров, а ведь обычный тираж художественной книги в современной России — три-четыре тысячи экземпляров за редким исключением. Перевод А.В. Мальцева чуть небрежнее, чем у К.С. Егоровой: у неё хотя бы немец-астронавт живёт под фамилией Фогель, а не Вогель. Но в целом текст состоит из глаголов действия, охочим до литературных изысков здесь разбежаться негде, книга написана незамысловатым языком, взамен литературных красот из романов Набокова здесь чистый экшн, смекалка и отвага из приключений Жюля Верна. Всем, кто в школярстве зачитывался «Таинственным островом» просто необходим «Марсианин» как билет в прошлое, когда трава была зеленее. Но стоит помнить, что автор — всё-таки простой калифорнийский программист, а не астрофизик из NASA, то есть доверять ему в вопросе «как соорудить секстант из подручных предметов» или «как вырастить картошку на Марсе» ещё можно, а вот на рассуждения про особенности гравитации, прочие космические темы лучше смотреть сквозь пальцы: это же научная фантастика, а не учебник. Хотя кое-чему книга всё-таки учит: ценить простые радости жизни, не терять чувство юмора, разбираться с проблемами по мере их поступления. И верить в свои силы. Ведь даже если ты всегда был 17 в третьем ряду, однажды можешь стать первым, надо только хорошенько поработать.

Нашумевшего «Марсианина, я ни читать, ни смотреть сначала даже и не собиралась, но толчком к прочтению для меня послужило сравнение с книгой о Робинзоне Крузо. Этот герой очень полюбился мне в детстве, и книга о нем была прочитана мной неоднократно, поэтому я заинтересовалась, глянула отзывы на книгу, к тому же сыграла роль шумиха вокруг и книги, и фильма. В-общем, принялась я за чтение. Забегая вперед, скажу, что общее конечно у Марка Уотни и Робинзона Крузо есть – это поразительная сила духа, способность не опускать руки в самых ужасных ситуациях, не сдаваться, не «раскисать», но в принципе эти герои воспринимаются совершенно по-разному.

И вот, приступив к чтению, я была несколько разочарована, слишком уж много было расчетов, терминов и «науки». Я не являюсь гуманитарием до мозга костей, но мне было скучновато, книга читалась достаточно медленно, и через какое-то время я уже подумывала ее забросить , хотя и делаю это крайней редко, но уж очень набили мне оскомину все эти расчеты. Но мне не давал покоя вопрос, неужели такое количество людей, которые оставили все эти положительные отзывы и рецензии, так вот спокойно прочитали книгу до конца со всеми этими научно-популярными выкладками? Возникла мысль, что дальше этих выкладок будет либо меньше, либо действие начнет разворачиваться более масштабно, не ограничиваясь только расчетами главного героя о том, как ему запастись достаточным количеством необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Нет, я согласна, это важная часть книги, без нее в ней будет огромный провал, кроме того, это дань реалистичности (хоть и многие находят «лажу» что в книге, что в фильме), но согласитесь, если 95% книги будет об этом (а в начале так и кажется), то целевая аудитория уже не будет такой обширной.

В-общем, порассуждав так, я все же продолжила чтение, и не ошиблась! Дальше все оказалось гораздо интереснее, были моменты, когда я просто не могла оторваться от книги, хотя и понимала, что вставать мне на работу совсем-совсем скоро.

Больше всего мне понравилась способность главного героя трезво оценивать ситуацию, учитывать все нюансы и всегда решать проблемы пошагово, без лишних негативных эмоций. Марк не проваливается в пучину отчаяния, как бы сделали многие другие люди, он, безусловно, оптимист, но в то же время реально смотрит на вещи, без лишних иллюзий и надежд, учитывает все возможные последствия. Это то качество, которое меня восхищает.

В конце я не могла сдержать слез от некоторых трогательных моментов, а потом и смеха, в-общем книга получилась для меня довольно эмоциональной. Я закончила чтение как раз в последний день показа фильма в кинотеатрах моего города, и через пару часов уже смотрела экранизацию. От фильма я также осталась в восторге! Несмотря на немалые 2,5 часа хронометража мне ни в один момент не было скучно, к тому же в фильме замечательные 3D-эффекты, актеры подобраны очень здорово, в-общем я не разочаровалась. Некоторые моменты из книги не были перенесены в фильм, но история от этого ничуть не пострадала, концовку фильма сделали немного более зрелищной и волнительной, нежели в книге, для придания пущей привлекательности визуальному ряду, но такая переделка мне тоже очень понравилась, а в-общем фильм практически не отходит от книги.

И в конце очень запомнившаяся и понравившаяся мне цитата:

«…у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.

Круто, да?»

Тот случай, когда я рада, что и прочла книгу и видела фильм. Фильм дал картинку, книга дала более глубокое понимание задач по выживанию перед нашим вынужденным поселенцем.
Фильм видела очень давно, а вот до книги руки дошли только через пару лет. Читала и отзывы и рецензии, где пугали обилием разных расчетов. Но лично мне это совершенно не мешало и было очень уместно. Ну а как иначе? Если с расчетом про калории и картошку мне было все понятно, то выкладки относительно химии, физики и прочего я читала слегка по диагонали до слов "это сложно, но я смогу!". Мне этого было достаточно, т.к. даже если я окажусь одна на Марсе и у меня в багаже только прочитанная эта книга, прочитанная информация вряд ли поможет. Я уяснила, что есть море подводных камней даже в знакомых водах!!
Думаю не будет спойлером, что эта книга с хэппи эндом. Это очень радует, т.к. в последнее время счастливые финалы не в моде. Что меня еще очень порадовало, так это отсутствие срача между странами при решении возникшей проблемы, между членами команды, между Марком и командой. Ну там только Марс хотел очистить свою поверхность от землянина с его барахлом. Марс, был категорически против цветущего картофеля. Да и то, это так сказать, сложилось исторически.

Я выросла в городе без метро. Первый раз побывав в столице в детстве, я неизбежно попала под очарование этого явления и в последующие годы каждый раз радовалась как ребенок, когда представлялась возможность спуститься и проехаться в метро. Помню, как мы с подругой набирали такой особенный воздух из метро в полиэтиленовые пакетики, чтобы взять его с собой домой. Метро всегда казалось таким загадочным и полным тайн: кто знает, куда ведут эти подземные артерии и вены на самом деле. Теперь же, живя более чем за тысячу километров от родного города, я езжу в метро почти каждый день. И оно никогда не теряло для меня своего очарования. Каждый раз, спускаясь на эскалаторе на платформу, я привечаю его как старого друга.

Я никогда не была в Лондоне. Но если для кого-то все дороги ведут в Рим, то для меня они все ведут в Лондон. С этим городом меня связывает очень многое, и год за годом я подбираюсь к нему все ближе и ближе. Все началось с Шерлока Холмса: кэбы, рассекающие лондонский туман, мерный стук джентльменской трости по мостовой и "Волшебная флейта" в Ковент-Гардене заставили меня влюбиться в этот город всерьез и надолго. Разумеется, многое в Лондоне изменилось с викторианских времен. На первый взгляд. Сущность городов меняется с годами так же, как и сущность человечества - то есть, никак. И эта книга - хорошее тому подтверждение.

В этой книге мы видим настоящий Лондон, его сердце и душу. Мы видим его таким, каким он был все свои столетия сразу. Лондон, привычный сегодняшним среднестатистическим лондонцам, кажется в сравнении не больше, чем фасадом - вроде домов 23 и 24 по Лейнстер Гарденз. Нижний Лондон - это причудливое смешение старого и нового, обычного и странного, прекрасного и безобразного. Люди в канализации, Рынок, на котором можно выменять что угодно на что угодно, чудовища в подземельях, смог и мрак, убивающие людей, говорящие птицы - любители анекдотов, лестницы, с которых невозможно упасть, монахи, фотографирующие паломников на Полароид, графы, живущие в вагонах метро, и многое, многое другое. В этом Лондоне свои законы: вам здесь не понадобятся деньги, зато могут пригодиться боевые навыки и знакомства с крысами. А полезнее всего - держать ушки на макушке и быть настороже, ведь везде могут подстерегать опасности. Если с вами не приключится ничего фатального за первые пару дней, у вас есть все шансы обосноваться в этом странном мире и, возможно, он откроет вам вас же с новой неожиданной стороны, как он сделал это для Ричарда.

В этой книге мы видим настоящих людей. Несмотря на их странный вид, странные привычки, необычные способности, в которые трудно поверить, - это такие же люди, как мы с вами. Каждый из нас может понять скорбь Двери о ее семье, ностальгию старины Бейли по шумным переулкам, что сменились безличными офисами, пустеющими по вечерам, нелюбовь к прощаниям маркиза Карабаса, готовность пойти на все ради исполнения своей мечты Охотницы и, на мой взгляд, очень трогательную дружбу Крупа и Вандемара. Все герои этой книги мне полюбились, кроме, пожалуй, Ислингтона. Все-таки из падших ангелов я предпочитаю Мефистофеля. Особенно мне понравился маркиз Карабас с его уловками, недюжинным умом и добрым сердцем, которое он не выставляет напоказ.

Хотелось бы сказать несколько слов о переводе: он замечательный. Прекрасно переданы шутки, отсылки ко всевозможным произведениям и даже игра слов. Книга читается очень легко, сцены и герои живые, яркие и естественно ложатся на русский язык. Обязательно перечитаю произведение в оригинале в следующий раз.

Я не верю в чудеса. Я верю в то, что существует огромное множество вещей, о которых мы ничего не знаем, но которым существует рациональное объяснение. Если его нет, значит, его еще не нашли. И как жителям древнего мира падающая с неба вода наверняка казалась величайшим чудом и подарком богов, так и нам Нижний Лондон может показаться чем-то волшебным и нереальным. Но кто знает, может быть, он действительно существует, скрытый от нас в складках времени и пространства. Может быть, каждый из нас мог бы "выпасть из жизни" и "впасть" в мир удивительных приключений, стоит только найти подходящую дверь. Поэтому, пожалуй, главный совет: открывайте свое сердце новому, будьте готовы принять удивительное, объять необъятное и никогда не считайте то, что вы знаете, истиной в последней инстанции.

Изначально было понятно, что идея моего знакомства с Гейманом станет либо полным провалом, либо... провалом катастрофическим. Неоднократно я пыталась вчитаться в этого автора, но так ни разу ни одного его произведения дочитать до конца не смогла. До сегодняшнего дня, очевидно. Уж не знаю, в чём конкретно причина, ведь технически та же "Никогде" написана не плохо и как минимум нормально, если не считать некоторую суховатость, присущую, мне кажется, подобной подростковой литературе, но, тем не менее, процесс чтения казался полной потерей времени, а сюжет меня ни капли не интересовал. Такое иногда бывает, когда автор или книга не нравятся ну вообще ни в каком виде и ни под каким соусом. Боюсь, что "Никогде" из таких.

Всё происходящее в романе мне напомнило недавнюю популярную новинку - Реки Лондона (которой я тоже поставила минимальную оценку). Возможно, Ааронович и впрямь вдохновлялся своим более маститым соотечественником, потому что идея альтернативного Лондона с магией и всякими чудиками у него почти такая же. Как и восторженное восхваление туманного Альбиона. Подберите ваши слюни, господа.

Кстати, что до необычных городов. Нахожу вайбы Мьевиля в Вокзале в некотором смысле родственными. Однако. Последний с помощью всякой шизы разбавил простейший сюжетец самого среднестатистического фэнтези о превозмогании и избранности главгероя и только потому не угодил в мой личный список отстойного отстоя. Ну и альтернативный город у него прописан великолепно, а не схематично, как у Геймана. Вообще не почувствовала атмосферы Нижнего Лондона, увы. Герои словно в туманном киселе перемещались, а не по чудесатому миру со своими особыми законами.

Некоторые читатели почему-то заявляют о каком-то мракобесном сюре в "Никогде", но я его и с лупой не нашла. Как и ничего "мерзкого" и "отвратительного". Видимо, кто-то ни разу в жизни фэнтези не читал (это я не про себя). Даже больше того, по сравнению с современными "тёмными" сказочками, "Никогде" какая-то уж больно простоватая, даже для конца девяностых, когда она была написана. Ну добавил он там парочку смертоубийств, кого сейчас удивишь подобным?

Ричард, главный герой - самый унылый персонаж художественной литературы, который мне встречался за последнее время. Он хуже, чем пресловутый Акакий Акакиевич, потому что даже мечты никакой не имеет, а просто существует изнеженным слизняком, страдальчески страдая от "ужасных" и "несправедливых" ударов судьбы. И позвольте мне называть его Диком, потому что имечко очень уж подходящее. Ясно-понятно, что у нас тут арка становления персонажа, все дела, который, пережив свои приключения, изменится и станет МУЖИКОМ, но ирония заключается в том, что он не станет, а так и продолжит прятаться за юбки. Ха-ха!

Дику посчастливилось встретить Дверь - это такая бомжеватого вида дамочка, про которую мы в конечном счёте ничего не поймём, и которую видеть может только главгерой. Почему? Потому что магия! Девушка в беде: её знатно потрепало в бою, и Дик вынужден сделать первый и единственный серьёзный поступок в своей жизни - помочь нуждающемуся, из-за которого случается... правильно, магия! Его перестают замечать окружающие люди, все друзья-знакомые забывают о его бренном существовании, а на хвост садятся два джентльмена-киллера: Круп и Вандемар, единственные более-менее интересные персонажи, которые своими забавными перебранками хоть сколько-то разбавляли донельзя скучную лямку повествования.

И начинается невероятно пресная и тягомотная роуд-стори, какие мы видели уже неоднократно и в миллиардах вариациях. Пересекутся друг с другом все ранее упомянутые в одной единственной точке Нижнего Лондона, которую автор потрудился нам описать, но по факту это всё ещё туман в тумане. Опять появятся новые, безликие персонажи, которых Гейман смело поубивает, а то и повоскрешает. Зачем - совершенно непонятно. Ах да, показать мАгИю, точно.

Потом окажется, что им нужно найти какой-то ключ и открыть им дверь. И перед этим пройти "сложные" испытания, которые на Дике не работают только по одной единственной причине: он как был тюфяком, так и остался, из-за чего его аж мАгИя никакая не берёт. А когда он "сражался" со зверем, так я вообще чуть в голос не орала от идиотизма ситуации: баба, мучительно умирая от страшных ран, объявляет Дика молодцом-мужиком, потому что он соизволил ткнуть копьём наугад с закрытыми глазами и - о чудо! - попал куда надо, пока все остальные, барышни, между прочим, скакали вокруг него и бились насмерть. Рост персонажа, ага.

Дверь, внезапно воспылавшая любовными чувствами к Дику (с какого, нафиг, перепугу??), в итоге расправляется со злобным антагонистом. Все радуются победе, а Дик, вспомнив о своей уютной перине дома и прочих удобствах, слёзным нытьём выпрашивает дорогу обратно, в реальным мир. В котором он вскоре тоже начинает ныть и проситься обратно, ведь в Нижнем Лондоне было так интересно и необычно, а тут скукотища и работать надо, алё, братцы НУ ПУСТИТЕ НУ ЧЁ ВАМ СТОИТ ТУК-ТУК ОТКРОЙТЕ Я ПЕРЕДУМАЛ

Ах да, развития героя за весь роман хватило только на то, чтобы он не затерпел один раз и наорал на риэлтора. На том всё и закончилось. Аплодирую стоя...

Сейчас, когда я пишу эту рецензию и пытаюсь собрать у себя в голове все мысли в кучу, я прихожу к простому выводу: специально (это лично я так подозреваю, что специально) используемая автором недосказанность, касающаяся абсолютно всех возможных аспектов, книге только вредит. Мы столько времени проводим рядом с отвратительным главгероем, который вообще никак ни на что не влияет, а просто плывёт по течению, с какими-то магами-волшебниками, о чьей предыстории или мотивации совершенно не догадываемся. Продираемся через простейшее приключалово с поисками невразумительных артефактов, которые никому и не нужны, но почему-то охраняются, да и то без энтузиазма. Всё какое-то глупое, непродуманное, натянутое на кривенький каркас, аля и так сойдёт. И в совокупности вызывает гнев и возмущение, потому что в мире полно иных, намного более увлекательных сюжетов. Ну, по моему скромному мнению, конечно же.

Рада, что наконец-то закрыла сей гештальт, а то книга на полках маринуется уже невозможно долгое время. Не уверена, что возьмусь когда-либо ещё за книжки Геймана. Впрочем, я так и о Пратчетте думала до недавнего времени. В общем, поживём - увидим. Но автор явно, что называется, "не мой". Даже не уверена, есть ли смысл давать ему ещё шансы.

В двух словах: прикольно, своеобразно.
Услышав о марсианской робинзонаде, представляешь себе роман с совсем другой атмосферой. Робинзону было тяжко на необитаемом острове, так каково будет астронавту, застрявшему в одиночку на Марсе, где нет не только других людей, еды и средств связи, как было у Робинзона, но и родной более-менее безопасной старушки Земли под ногами? У Робинзона, по крайней мере, остается воздух, пригодный для дыхания, температура, не угрожающая жизни, вода, куча растений, мелкое зверье. У марсианина поневоле из живых организмов под боком только бактерии, и в любой момент можно лишиться насовсем воды, воздуха, защиты от враждебного Марса. И от людей его отрезает не океан, а космос.

Короче, представить степень отчаяния и одиночества, которые должны охватить человека в таких условиях, очень сложно, но от книги ждешь в первую очередь таких эмоций – отчаяния на грани срыва и выживания из последних сил. Это то, что в первую очередь удивляет в «Марсианине»: слишком оптимистичный настрой героя, даже со скидкой на то, что мы читаем его дневник, в котором он, допустим, фильтровал эмоции. Устойчивость психики главного героя поражает; мне кажется, в таком положении, в такой череде кризисных ситуаций даже самого железобетонного непрошибаемого циника с эмоциональным диапазоном табуретки должно кидать, как на американских горках, от оптимизма до желания лечь и умереть прямо сейчас. Это было бы правдоподобно.

Но если к правдоподобию не придираться, в этом несгибаемом (а также не сжигаемом, не взрываемом, не протыкаемом и всякими другими способами не убиваемом) оптимизме кроется сокрушительной силы обаяние. Сложно не проникнуться симпатией к этому психопату, который то и дело рискует всем и постоянно выходит победителем.

О том, сколько в книге научных ляпов, сказано уже немало. О правдоподобии большей части текста я понятия не имею, но описание химических реакций с конкретными числами смутило даже меня (правда, не знаю, по делу или показалось, химию я уже благополучно забыла). И если в неправдоподобном характере героя есть большие плюсы, то о неправдоподобии научной и технической стороны сюжета можно только пожалеть. Если бы Вейер подошел к делу с дотошностью Питера Уоттса, получилась бы шикарная книга, интересная независимо от литературного мастерства автора. А вышла скорее сказка, чем научная фантастика, но с присущей НФ скурпулезностью в описании каждого маленького шага главного героя к своему спасению. Читать эти расчеты, в которых герой так и сыпет терминами и числами, бывало тяжеловато. Робинзон тоже довольно дотошно описывал свои первые месяцы выживания, но представить себя на месте Робинзона и подумать, что сам сделал бы то же самое, еще можно, а поставить себя на место марсианина – уже нельзя. Скучные научные выкладки, не имеющие отношения к действительности – это точно минус книги.

И еще мне жаль, что Марс, на котором наш героический герой торчит больше года, получился таким никаким. Красноватый песок – вот и все его описание. Ну, еще состав воздуха, сила тяжести, давление и другие показания приборов. Мы не увидим Марс глазами его единственного обитателя, не будет ни визуального, ни эмоционального его восприятия. Пространство практически ограничено жилым модулем да марсоходом, которые тоже не то чтобы очень подробно описаны.

В общем, минусы есть. Но есть и жирный плюс: эта книга по сути своей – космическая сказка как раз в духе классической научной фантастики. Да, от современного произведения ждешь большей достоверности и меньше допущений, так как наука на месте не стоит. Зато в «Марсианине», как мне кажется, есть дух олдовых фантастических романов с настоящими героями, готовыми рисковать жизнью ради своего коллеги и друга, с космонавтами-суперменами, способными на все, лучшими из людей. И меня воодушевляет человечество, которое способно задвинуть на второй план политику, пожертвовать чрезвычайно дорогостоящие проекты и чуть ли не всей планетой сплотиться, чтобы помочь одному-единственному мужику, жующему картофелины на Марсе. Понятно, что это всего лишь сказка, но сказка правильная, прославляющая взаимовыручку, храбрость, мужество и чувство юмора. Сказка не для детей, поскольку там есть слово «задница», но нам, взрослым, такие сказки тоже нужны, если по-честноку.

Эта книга пролежала у меня в хотелках 5 лет, поэтому не уверена, что добралась бы до нее без хорошего пинка. Благо, пнули меня действительно удачно.

Ричард живет размеренной и скучной жизнью: работа, дом, невеста, управляющая всей его жизнью, начиная от выбора ресторана до одежды, которую нужно одеть. Ричард не видит ничего плохого в такой жизни, пока однажды не натыкается на улице на раненную девушку, и идет наперекор своей невесте, спасая жизнь незнакомке.

Дверь, а именно так зовут девушку, оказывается жительницей Нижнего Лондона, места, где обитают всевозможные чудовища и странные личности. Однажды попав в этот мир, невозможно найти путь обратно. Дверь понимает, что теперь Ричарду не будет жизни, но, хорошенько выспавшись и перевязав раны - уходит, оставляя за собой след, на который выходят мистер Круп и мистер Вандермар - профессиональные наёмники, испытывающие особое удовольствие от издевательств над своими жертвами. Не видя иного выхода, Ричард спускается вниз, пытаясь отыскать Дверь, абсолютно не представляя, что его ждет.

Нил Гейман для меня очень неровный автор. Некоторые его истории трогают до глубины души, некоторые просто отвратительны. Данная же книга понравилась, но прошла мимо. Персонажи не раскрыты, Ричард показался абсолютно не интересным. В финале появляется загадка про сестру Двери, но она остается без ответа. И кто такие Семь Сестер?

Я не могу сказать, что мне не понравилось - я прочитала книгу с удовольствием, но осталось чувство недосказанности. Не было попадания в самое сердце и восторженных ахов во время прочтения. А еще ловила себя на мысли, что по книге получилась бы замечательная игра с красочными локациями.

Конечно, когда ты уже закончил читать и закрыл книгу, нет-нет да появляются в голове мысли, что есть тут и небольшие несостыковки и непонятки... но если бы на последней странице, вместо последнего абзаца, вам вложили бы в руку нож, способный прочертить дверь в другой мир? Ха. Вот то-то и оно. Я тоже побежала искать стену.

Вот такой Гейман - Сказочник. Для взрослых. Сплел еще одну историю на этот раз про Лондон и его метро. По его собственному признанию сказка с чисто английским юмором (и да местами тяжеловат)) чисто английскими персонажами в английском городе.

Вообще дядька молодец. Умеет строить мостики между прошлым и будущим так, будто времени вообще нет. Вот была история, потом легенда, потом все вообще забыли с чего все началось и тут приходит Гейман стряхивает со всего этого пыль и как кусочки мозаики встраивает в современным мир с современным языком.

В начале я посмотрела экранизацию, потом уже прочитала книгу. И не могу определиться, что понравилось больше, от обоих форматов в восторге. Потом я ещё пару раз смотрела кино и долго собиралась перечитать книгу, что наконец и сделала.
По сравнению с кино убрано много моментов, иначе оно раздулось бы до чрезмерного размера, но основные повороты и структура сохранены, а Мэтт Дэймон - красавчик. Может ещё раз посмотреть?
Вся книга - это немного фантастическая производственная история, потому что всю книгу главный герой и другие персонажи что-то строят, ремонтируют, модифицируют, придумывают и воплощают в жизнь. Ещё это робинзонада наполненная наукой и украшенная юмором. А немного фантастическая книга в том плане, что это фантастика ближнего прицела, хотя в книге не говорится в каком году происходят события, но, похоже, в близком относительно реальности времени. На Марс уже были совершены две экспедиции, в центре внимания третья, в самом начале которой - на 6 сол (марсианский день) - погодные условия приводят к преждевременному прекращению экспедиции и эвакуации экипажа.
И вот команда улетает без одного из её членов, думая, что тот погиб. И, если бы дело было так, а книга была написана, это была бы психологическая драма, рассказывающая о том, как несколько месяцев в ограниченном пространстве пять людей переживают смерть своего друга, а на Земле тем же занимаются родные Марка. Но книга о другом, так что такие переживания читатели обдумывают заочно, а внимание сосредоточено на чудом выжившем Марке Уотни.
Марк не только инженер и ботаник, как каждый из членов экипажа космических путешественников имеющий двойную специализацию, не только психологически стабилен, обладает отличным здоровьем и высоким интеллектом. Он ещё имеет отлично чувство юмора и силу духа, которые не дают ему сдаться, когда он оказался в полном одиночестве на безжизненной планете с ограниченными ресурсами и невозможностью связаться с Землей. И все его приступы страха, уныния и упадка духа остаются за кадром. Книга очень остросюжетная - немало трудностей и опасностей предстоит преодолеть герою, чтобы выжить - но при этом позитивная. Перечитала её с удовольствием.

"Марсианин" стал отличным примером того, что правило скольки-то-там-страниц работает не всегда. Всю первую треть книги я сидела с высокомерной рожей, дескать где же литература? Это мы уже видели у Бестера, это — у Кинга, вот это — в робинзонадах, да и вообще вся идея не слишком оригинальна и витает в воздухе, ведь если можно запереть человека на необитаемом острове и заставить выживать, то рано или поздно кто-то из авторов поставит эксперимент и запрёт несчастного подопытного в скафандре где-нибудь на необитаемой планете. Дело только в масштабах, ведь для запирания литературного героя на острове достаточно поднатореть в биологии и некоторых навыках выживания из курса ОБЖ (утрирую, конечно, но всё же), а на чужую планету не подкинешь сочных кроликов, вкусные кокосы или хотя бы таинственный ящик, вынесенный на берег океана из ниоткуда, где чудесным образом лежит всё самое нужное и, конечно же, библия. В робинзонаде на другой планете приходится сражаться не за вкусный стейк из дичи и защиту от противного, но всё же не убивающего тебя дождя. Сражение проходит на уровне атомов и молекул, ведь добывать приходится даже воздух и воду, которых на планете вообще нет. Да и ничего там нет, никаких чудесных ящиков или хотя бы чего-нибудь материального, что можно использовать. Разве что взять горсть марсианской пыли, похожей на пепел, и посыпать его себе на голову.

Поэтому всю книгу приходится читать в умственном напряжении. Главный герой не скачет с копьём за оленями и птичками, а проводит химические реакции, постоянно что-то рассчитывает, паяет и мастерит. Отвлёкся на секунду от чтения и его дотошных объяснений — и уже перестал понимать, что и зачем он делает. Примерно на этом моменте я поняла, что моя высокомерная по части литературности рожа успела превратиться в маску обычной любознательной обезьянки.

Нет, с точки зрения литературности книжка так и осталась посредственной. Ненастоящий характер главного героя не выдерживает никакой критики, и даже попытки автора вдохнуть в него жизнь сериалами, шуточками и нелюбовью к диско смотрятся несколько коряво (ну, хоть обстановку разряжают после того, как ты тридцать страниц размышлял о выделении водорода, чего бы без "Марсианина" точно делать не стал). Остальные персонажи вообще сшиты живой ниткой, лишь чуть-чуть обозначены пунктиром. Сюжет? Ну, вы догадались. Проблема - решить невозможно - подумал - решил - порадовался - всё сломал - придумал ещё что-нибудь. Всё идёт по такой рассчитанной схеме, что в итоге напомнило мне, как ни странно, "Доктора Хауса". Смотришь какую-нибудь его серию и на её середине команда Хауса выдаёт диагноз. А та за монитором с другой стороны качаешь пальцем и смеёшься: "Нет, голубчики, я в этом ничего не понимаю, конечно, но до конца серии ещё больше 20 минут, а значит диагноз неправильный". Тут то же самое. До конца книги ещё больше двух-трёх сотен страниц, так что прости, Марк Уотни, но я знаю, что ты не решишь все свои проблемы так легко, как только что напланировал. Но я с удовольствием посмотрю и почитаю, что именно пойдёт не так. С другой стороны, ты точно так же понимаешь, что главный персонаж, конечно, может умереть в самом конце, но вот сейчас, за пару сотен страниц до финала он точно останется жив. Ведь его линия — единственная в романе, никуда не денется.

При всём при этом я поймала себя на том, что в какой-то момент начала волноваться за картонного умника и фантазёра Уотни, как если бы сама находилась в этот момент на Земле с многочисленными зрителями и напряжённо в режиме реалити-шоу следила за тем, спасут его или не спасут. Именно дотошность автора помогает рано или поздно проникнутся к главному герою странным сочувствием. Хотя лично у меня уровень вхождения в это сочувствие был очень высок, и первая треть книги была больше скучной, чем интересное. К тому же мне не хватило окружающего веселья. Самое интересное ведь происходило не столько у Уотни, пытающего вырастить на Марсе картофан, сколько на Земле, где политика-пиар-народ-бабло и прочее смешалось в кучу. НАСА плевать бы хотела на этого одного космонавта, тем более, довольно посредственного, но они прекрасно понимают, что если его бросить, то их заклюет общественность - раз, откажутся сотрудничать другие космонавты - два, пропадет огромная сумма денег - три. А то и конкуренты перехватят ершистых астронавтов, сплошь героических донельзя, вон Китай уже хитро прищурил глазки (или у них всегда такие?) и что-то там намекает про то, что у них есть "бальсая лакета". А самое печальное для НАСА, что этот чёртов Уотни, будучи аже картонным, почему-то не превратился в управляемого на расстоянии послушного марсоходца, а делает всё по-своему. Того гляди скопытится, прежде чем придумают, как к нему закинуть жратву, а тогда все шишки посыпятся на управление.

Это было захватывающе до последней страницы, даром, что предсказуемо донельзя. Но предсказать можно было только общий ход, интерес состоял в частности. Для высшей оценки не хватило проработки "земных" деталей и характера главного героя.

Не помню, когда и по какой причине я добавила эту книгу в свой список хотелок к прочтению, но числилась в нем она очень долго. Научная фантастика – это не совсем мой жанр, точнее мне он очень нравится за отличные идеи, но в эмоциональном плане остается для меня очень «сухим» жанром. Перед прочтением я уже знала, что книга будет наполнена большим количеством подробностей, различных технологий, технических определений, расчетов и т.д. И это отпугивает. Хотя и отсутствие подобного тоже не есть хорошо. Удивительно, но автор смог выдать все это в такой пропорции, что всей этой научной части было ровно столько, чтоб поверить в реальность происходящего, но при этом не потерять интерес и уснуть на середине книги. В какой-то момент я даже полезла в интернет, чтоб узнать – возможно, автор был астронавтом или кем-то очень близким к этому? Оказалось, что нет, автор является лишь любителем релятивистской физики, орбитальной механики и истории пилотируемой космонавтики. И здесь я присвистываю от удивления и снимаю шляпу. С ума сойти, как достоверно вышло, я верю всему написанному и прошу ни в коем случае не разубеждать меня, если вдруг в книге есть какие-то научные не состыковки, не нужно разрушать эту магию.
Так вот бралась я за книгу нехотя. Боялась, что будет скучно. Я еще и темы про космос не люблю, осознание того, что ты маленькая песчинка в бесконечной Вселенной, навевает на меня грусть и тоску. А еще я боюсь оказаться в такой ситуации как Марк. Хотя нет ни одного самого мизерного шанса, что со мной вообще когда-то может произойти что-то подобное, но, тем не менее, мое бессознательное и иррациональное говорит мне – жуть какая, нам нужно это избегать любым способом. А тут еще и нечитун меня навестил. Ну, то есть я совсем свои ожидания снизила. А отсутствие ожиданий – это всегда залог успеха, ведь ты всегда получишь больше, чем рассчитывал. Прочитала взахлеб, не могла оторваться. В какой-то момент, я подумала, что на месте Марка меня бы захватила чудовищная депрессия и в итоге я бы самоуничтожилась. Если честно, я ждала чего-то подобного от Марка. Больше душевных терзаний, страхов, психологических проблем и т.д. Потому что в книге поднимается вопрос о том, что же произойдет с психикой человека, который застрял в одиночестве на чужой планете. А с Марком все хорошо, он вообще не унывает. Приключилась какая-то беда, он думает: «Так-так-так, я в заднице, надо придумать, как отсюда выбраться». И я подумала о том, что такой подход очень нереалистичен, даже при условии, что в астронавты берут людей, которые не только физически выносливы, но еще и психически устойчивы. Казалось бы, да, но… это ведь уже совсем за гранью? И, когда в книге речь заходила о том, что у Марка есть запасной способ выбраться с Марса – шприц с морфием – я ожидала, что в какой-то момент он будет очень близок к тому, чтоб им воспользоваться. Но Марк оставлял его напоследок, пока есть возможность отложить этот вариант – я это сделаю. И я подумала, что эта книга лучше всех мотивационных книжонок, тренингов и марафонов (или что там устраивают по этому поводу), если ты можешь не сдаваться – не сдавайся. Вот и все, очень просто. Без нытья и соплей. Сдаться я всегда могу, так что отложим это на потом.

— Марк там застрял. Он думает, что он один, что мы его бросили. Как это воздействует на психику?
Он повернулся лицом к Венкату:
— Хотел бы я знать, о чём он сейчас думает.

Запись в журнале: 61-е марсианские сутки.
И как может Аквамен контролировать китов? Они же млекопитающие! Бред какой-то.

В очередной раз пожалела, что прочитала книгу после просмотра фильма.
Все таки когда точно знаешь чем закончится история. испытываешь намного меньше эмоций и меньше переживаешь за героя.

В книге очень много рассчетов, вычислений и описания различных технологий.
Я подобные вещи люблю и хорошо понимаю, а вот стопроцентным гуманитариям все это вряд ли понравится.
Слишком много специфичной и узконаправленной информации.

Ну и, конечно же, как и в любой американской книге, не обошлось без постоянного гимна тому какие они и все их технологии замечательные.
Именно по этой причине не люблю кчитать американских авторов и уже привычным движением стряхиваю лапшу с ушей.

Если на все это постараться не обращать внимания, то книга очень хорошая, мотивирующая на мысль, что лишних знаний и умений не бывает - все может пригодиться в нестандартной ситуации.

Ужасно, когда твоя жизнь зависит от твоих собственных кривых рук

Почему решил прочитать: новинка; городское фэнтези без соплей, судя по отзывам
В итоге: Кадри щедрой рукой, не скупясь, создаёт для своего героя сверхнасыщенный мир-песочницу: Ад, с Люцифером и адскими Генералами, ведущими борьбу за власть; объединение человеческих магов "Саб Роза"; Таящиеся — зомби, вампиры, оборотни и прочая нечисть; нацисты-оккультисты; "Золотая стража" — федеральное агентство по надзору за магической активностью во главе с ангелом и, как будто этого мало, автор придумывает третью силу — хаоситов антиангелов-Кисси.
Главный герой, Джимми Старк, получил щедрый набор достоинств: потомок ганфайтера Дикого Билла; одарённый маг; гладиатор и ассасин на службе у верховных демонов Ада; практически бессмертный боец, становящийся неуязвимей с каждым боем; на начало романа у героя уже есть комплект могущественных артефактов.
Чтобы мы и Старк не скучали, Кадри наделяет сюжет огромным количеством друзей героя.
Только вернувшегося из Ада Старка ждёт преданный друг — бессмертный французский сыщик Видок; Джимми знакомится с магическим доктором Кински и его помощницей-нефритом, к которой начинает испытывать робкий романтический интерес; появляется друг-бармен.
Врагов у Сэндмена Слима тоже хватает. В Ад его отправил его же магический Круг, во главе с инфернальным Мейсоном. Но мстит Старк не столько за это, сколько за убийство его любимой девушки Элис.
Протагонист — эталонный badass-антигерой: курит, пьёт, матерится и испытывает проблемы с менеджментом гнева. В наличии сильная тяга к убийству и желание, а также возможность, решать все проблемы насилием.
Действие зрелищное и динамичное (роман вроде как собирается экранизировать Стахелски, режиссёр-каскадёр, создатель трилогии "Джон Уик". Двукратное спасение мира и клиффхангеры на полдюжины томов — в комплекте.
В книге, события которой происходят в окрестностях Голливуда, конечно же, большая куча несколько устаревших уже на момент написания поп-культурных и киноманских отсылок.
Крутое нуарное урбан фэнтези. "Дрезден" Батчера смотрится рядом с "Сэндменом Слимом" как старомодный чопорный дедушка рядом с накачанным матерящимся внуком-гангстером.
Продолжение читать буду обязательно, возможно в оригинале. И вот почему.
Ложка дёгтя: когда увидел в тексте упоминание Колобка, полез в оригинал, посмотреть корректность перевода, и уже не закрывал английский текст, сверяясь с ним постранично. В оригинале, естественно, был не Колобок, а Gingerbread Man, Пряничный Человечек.
Ещё можно согласиться с тем, что латинское название объединения магов "Sub Rosa" просто транскрибировали на русский и даже не стали заключать его в кавычки, хотя "Под Розой" звучало бы не хуже... Но вот зачем организацию The Vigil обзывать Золотой Стражей, непонятно.
Сверяясь с оригиналом, с печалью понимаешь, что читаешь пересказ, а не перевод. С половиной мало-мальски сложных каламбуров переводчик не справился, исказил смысл или просто не заметил. Много отсебятины, пропуска слов и добавления отсутствующих в оригинале вещей.
Допустим, любимая кофейня героя — "Пончиковидная Вселенная". Что? "Donut Universe" это бренд, его не надо переводить. Не переводят же "Gap" и "Burger King" как "Провал" и "Король бутербродов с котлетами"...
Добило почему-то превращение культового для американского кино, со времён "Фарго", орудия убийства, измельчителя дров (вспомните хотя бы недавнего "Ирландца" Скорсезе), в камнедробилку. Зачем???
В некоторых местах, особенно в экшн-сценах, очень важен даже порядок слов. Так вот — в оригинале автор, очевидно, продумывал воздействие каждого слова на читателя для усиления впечатления. Переводчик же не парился совершенно.
Перевод — не эпический провал, но абсолютно халатная работа. «Арарат» Голдена, работа этого же переводчика, спустился в списке к прочтению на полсотни позиций ниже.
Переводу 4,
самому роману
9(ОТЛИЧНО)

У Кадри буду читать не только продолжения этого цикла, но и попробую «Шкатулку судного дня» , начало другого цикла.

Об этой книге не написал только ленивый. Хотя даже ленивый пару-тройку строчек все равно набросал, а не набросал, так высказался вслух. Короче. Я не ленивый, поэтому сам Бог велел оставить свое мнение современникам и изложить все уже давным-давно написанное (как говорили в школе) «своими словами».
Начну с самого главного – я в восторге! Я мало чего понимаю в математике, еще меньше в физике и совсем ничегошеньки не соображаю в химии, поэтому магия и чародейство то, что творил Марк, пытаясь выжить на Марсе. Я бы высосала весь запас кислорода, съела бы все припасы, ну и тихонько загнулась бы себе после. Хотя кого я обманываю? Ни на какую экспедицию на Марс меня бы и не взяли! Даже близко бы не подпустили…
Ну да и ладно. Вернемся к книге. В любом другом бы произведении мой мозг утоптало бы в кашу первое же описание попытки добыть воду в условиях жизни на Марсе. Да, что там на Марсе! При любой попытке добыть воду без ее источника под рукой. А Энди Вейер достаточно сносно описал физический и химический процессы этого действа. Не настолько, чтобы я прям стукнула себя по лбу и воскликнула: «Ну, да! Точно же!» Но его комбинации слов вполне хватило для того, чтобы я не перелистывала в ужасе страницы, пропуская сцены, где Марк подробно описывает свои опыты по извлечению воды буквально из воздуха. И это, в общем-то, добавило изюму в общую картину моего восприятия. Не так-то просто донести до среднестатистического гуманитарного читателя суровую правду точных наук.

Есть, правда, один маленький нюанс. Высвобождение водорода из гидразина... ну... именно благодаря этому летают ракеты. Это очень жаркий процесс. И весьма опасный. Если провести его в атмосфере кислорода, высвободившийся горячий водород взорвется. В конце концов получится много воды, но я буду слишком мертвым, чтобы оценить результат.

Я не могу спорить с Энди Вейером, как это делают многие читатели в своих рецензиях – я ничего не понимаю в атмосферном давлении, совершенный дуб в теориях притяжений Земли и Марса и, как я уже писала выше, точные науки, мягко говоря, не мой конек. Поэтому все, что я могу – это неподдельно восхищаться и жадно впитывать в себя каждое слово, каждую буковку «Марсианина».
Хотя пара моментов даже для меня так и осталась загадкой. Например, когда Марк уже пришел в себя, осознал всю сложность своей далеко не простой ситуации и начал делать расчеты, подсчеты и строить планы на выживание. Он был твердо уверен, что на Земле никто не знает и вряд ли вообще узнает о том, что он выжил. Почему?! Первое, о чем я подумала – это спутники. Они постоянно фотографируют поверхность Марса, ежедневно. Можно прыгать по поверхности, пытаясь попасть в кадр или оставить кучу опознавательных знаков и беречь кислород в жилом модуле. Можно даже большими буквами написать «HELP», как это делают вынужденные жители необитаемых островов. Да что угодно можно придумать, чтобы дать понять Земле, что выжил! Другое дело, как продержаться до спасения. Попытаться самому связаться с Землей – дело третье. Но вот дать о себе знать – это точно не проблема на современном Марсе. И столько переживаний – просто напрасны:

Года через четыре люди снова прилетят на Марс в составе “Apeca-4” (если, конечно, НАСА не свернет программу по причине моей «гибели»).

Я долго не могла понять, кто такой Марк. Герой он? Неудачник? Или простой ботаник, который неудачлив по своей природе, но вынужденный герой по обстоятельствам?
Понятное дело, что мало, кто из астронавтов в данных условиях по собственной воле сложит ласты домиком с целью склеить их в самое ближайшее время. Я даже думаю, что среди астронавтов таких нет и не было никогда в истории. Но и выжить сможет реально не каждый. Даже хорошо подготовленный высококлассный специалист во всех необходимых для выживания областях не застрахован от случайности, недопустимой погрешности, «недоизученности» в конце концов!
Но история Марка затем и стала книгой, чтобы преодолевать, совпадать и случаться (в последних двух случаях – счастливо). Хотя даже это оставляет финал открытым до самого конца. Последовательный (иногда даже очень медленный) ход событий не раскрывает главной интриги книги – спасут или нет? Конечно, можно закинуть ногу на ногу и с умным видом изречь: «Пффф, канешн, спасут!» Но все же гложет, точит червячок сомнения – а если нет? Ведь шансы провалить миссию огромны! А что, если автор решит выбрать для своего финала «не ту» развязку? Книга останется такой же фантастичной, а конец – просто один из возможных вариантов. Нет, не предугадывается концовка книги. Надеяться можно, да. Можно даже быть уверенным, что автор по совести и безграничной любви к американскому народу спасет и вытянет… Но все равно шанс на то, что это последние дни Марка, маячит на горизонте постоянно. Так что страшиться заранее предрешенной концовки не стоит.
Теперь я с огромным нетерпением жду фильма, чтобы, так сказать, «визуализировать» свои впечатления от книги. Конечно, я пересмотрела кучу фотографий с Марса, чтобы иметь более приближенное представление о местном ландшафте, но мне хочется большего!
Кстати, человеческая жизнь на Марсе – это не так уж и фантастично. Существует некий проект, в рамках которого отбираются или уже были отобраны люди для заселения Марса. Существует множество статей на эту тему, которые можно читать часами и не перечитать, куча конференций и научных программ, которые не пересмотреть. Между прочим, довольно интересный проект, который, понятное дело, засекречен всеми возможными способами по самые уши. И все эти статьи, по сути, перемалывают одно и то же. Если кому интересно, то вот небольшое видео, рассказывающее суть данного проекта. Насколько это осуществимо, насколько правда и как быстро реализуется – понятное дело, можно только гадать. Но, если получится, то это будет не какой-то там «Дом-2» или «Большой Брат», это будет самая настоящая жизнь. И кто-то там однажды будет жить на Марсе, читать Энди Вейера и смотреть сквозь скафандр на небо, которое видел над собой Марк.