Эта книга долго не просилась ко мне на руки. Если честно, я через силу прочитала. Как-то начиналось мое чтение и быстро заканчивалось. Но в какой-то момент, я решила взять себя в руки и прочитать ее наконец-то. У меня такая стопка книг лежит на столе, которые не лезут, но я их не могу отпустить от себя. Ведь я даю каждой книге шанс на прочтение, что никто из них не будет обижен на меня. Да и зная свою жадную натуру, которая потратила деньги. Я деньги отрабатываю, книжки нынче дорогие. (завела я свою шарманку), вообщем, не об этом я буду вести речь.
"Исчезнувшая" может вызвать депрессию, да вы не ослышались, самую настоящую депрессию. Конечно я все могу спихнуть на пмс, на наши женские тараканы. Вообщем, не удачно была прочитана, испортила настроение и т.п.
Про автора могу сказать одно: "Молодец!!! Очень хорошо пишет для романа для баб.
Персонажи отлично прорисованы, не придраться. Каждый со своими сороконожками. Вообщем, мда! Если книга дает тебе напряжение, пищу для размышления и ты сопереживаешь героям, то она выполнила свою функцию: доставила удовольствие.
Все! Финит а ля комедия!
Книгу смело можно назвать шедевром!Интересная история,неожиданный поворот,счастливая (хотя кому как)концовка.Да и стиль написания мне понравился.
Очень грустная история о женщине,которой каждый день приходится вспоминать много нового о СОБСТВЕННОЙ жизни.Муж,сын,несчастный случай...
Сначала читаешь книгу с неохотой,слишком много сваливается на героиню уже с первых страниц да и поскорее хочется,чтобы всё стало кристально ясным.Но история все затягивается и затягивается,становясь всё больше непонятной.Лишь под конец-разгадка и тут облегчённо вздыхаешь.Потому что история настолько закрученна,что даже влюблённый маньяк кажется уже чем-то более-менее понятным по сравнению с другими вещами!
Преамбула. Свои впечатления о книге довольно подробно изложил в трактате «Эмоциональный рафтинг», включая рекомендации к прочтению, а также предостережения от него. Прекрасно могу понять тех, кого сюжет книги возмутил, отпугнул, оттолкнул. Но хочется сказать об одной очень важной мысли, бережно или небрежно, смотря с какой стороны посмотреть, оставленной автором на страницах. Мысли, ставшей для меня настоящим откровением даже не смотря на ее очевидность. Кусочке пазла, благодаря которому для меня сложились многие непонятные картинки прошлого. Перышке, качнувшем мое мнение о книге настолько далеко вправо.
Эмоциональное воспитание. Противостояние своим эмоциями одна из, пожалуй, важных и неотъемлемых составляющих нашей жизни. Каждый справляется или, скорее, пытается справиться с эмоциональным потоком в меру своих сил и умений. Логичный и очевидный вопрос, которые напрашивается в данном контексте – на каком уроке или в рамках какого воспитательного процесса происходит обучение? Автор высказывает мысль о решающей роли родителей и особенной роли матери, в первых уроках эмоционального парирования. Не покривлю душой если скажу, что каждый, наверняка каждый, был в своей жизни хотя бы раз свидетелем сильных эмоциональный переживаний своих родителей. Не секрет, что как правило родители старались уберечь своих чад от подобного представления, отправляя их в детскую, закрывая дверь на кухню, продолжая в пол голоса в родительской спальне либо вовсе покидая квартиру. Лишая ребенка такого опыта, его так же лишали возможности учиться. Соглашусь, что умение родителей справляться со своими эмоциями является переменной из множества действительных чисел. Очевидный вопрос, возникающий при этом: чему научится ребёнок при виде раздираемого страстями родителя? Как минимум ребенок увидит, что могут сделать с человеком неконтролируемые эмоции.
Диагноз. Мы всегда стараемся оградить наших детей от сильных переживаний. Стараемся отсрочить это неминуемое рандеву как можно дольше. Мы уверены так же, что действия наши направлены во благо. Но мне кажется, что стоит задуматься над словами автора и уделить время эмоциональному воспитанию своих чад. Показать, что эмоции являются неотъемлемой частью нашей жизни, каждый без исключения вынужден конфронтировать с ними изо дня в день и количество душевных синяков и ссадин - показатель нашего умения противостоять им. Быть может, дай мы шанс детям учиться на наших ошибках, количество сумасшедших на планете Земля было бы несравнимо меньше.
Эта книга попала ко мне совершенно случайно.
В последнее время я решила обновить свою "бумажную" библиотеку и начала все чаще заглядывать в книжные магазины и тратить там море своего свободного времени на выбор желаемых произведений.
Естественно, подарком на день рождения моей соседке тоже должна была быть книга. Мое внимание привлекла "Девушка в поезде". Почему-то, прочитав пару рецензий, я подумала, что моей подруге это произведение явно понравится.
И, как это часто бывает, все пошло не по плану. Живу я в одном городе, учусь - в другом. Учитывая мою забывчивость, я не удивилась, когда в поезде вдруг поняла, что книгу-подарок забыла дома.
Подруга получила совсем другой подарок, а "Девушка в поезде" осталась у меня. Честно говоря, себе я эту книгу вряд ли бы купила. Но на прошлых выходных почему-то решила её прочитать. И не пожалела.
В истории нашего государства есть как героические, так и драматические страницы, тяжёлые для народной памяти. И уж если кто-либо берет на себя труд писать об этом роман, то отношение к теме должно быть максимально деликатным. Другими словами, необходимо объективно осветить эти события и хотя бы сделать попытку разобраться в их первопричинах.
Тем удивительнее мне было читать книгу англичанина Р. Смита "Малыш 44", в которой автор соединил в одном историческом отрезке времени события, касающиеся сталинских репрессий и серийного убийцы Чикатило. Наверное ничем другим, нежели желанием заработать дешевый пиар, это обьяснить невозможно.
К слову сказать, роман не обладает и художественными достоинствами, написан убогим, примитивным, тяжеловесным языком. Люди представлены сплошь быдлом - тупым, трусливым, жестоким. Каждый норовит предать другого. Не буду вдаваться в детали и анализ сюжета, поскольку это не рецензия на книгу. Отмечу только, что после её прочтения, я буквально заболела морально, так было тошно и противно на душе от такой извращённой подачи материала. Вспоминала "Дети Арбата", чтобы хоть как-то переключиться.
Каково же было моё удивление, а равно и возмущение, когда в кинотеатре я увидела анонс о предстоящем показе фильма "Номер 44 ", снятого по этому роману. Конечно для себя я однозначно решила, что фильм смотреть не буду, и по возможности сделаю антирекламу моим друзьям и коллегам. Это будет мой личный протест и против автора, и против тех, кто намерен нагреть на этом руки. Однако к моей большой радости, через какое-то время прошла информация, что фильм запретили и изъяли из проката. Справедливость и здравомыслие на этот раз взяло верх, тем более, что дело шло к юбилею победы в ВОВ.
Хотела бы предложить господину Смиту поразмыслить над другими, более близкими ему темами. Например, колониальной политикой Англии, историей Джека-потрошителя. А уж коли не дано умом Россию понять, то и нефиг своим свиным рылом соваться в наш калашный ряд.
Многих сотрудников компаний потихоньку выпроваживают в офисы, в связи с чем вспомнила свои юношеские размышления о своей будущей работе во время прочтения книги «Девушка с татуировкой дракона». Да, о чем еще подумать во время прочтения детектива с убийствами и изнасилованиями?
Мне с первых страниц понравилась Лисбет - сильная и независимая (опустим некоторые факты, почему она стала такой и какие ужасы в жизни она испытала), самодостаточная и обязательная, и очень ОЧЕНЬ умная!
Работая в офисе, Лисбет точно не была типичным офисным сотрудником: одевалась, как хотела, выглядела, как хотела, приходила в офис, когда хотела, и не приходила, когда не хотела, общалась, с кем хотела. В общем, вы поняли, чужие правила - не ее дело. Единственное, к чему никто не мог бы придраться: порученная ей работа всегда была выполнена качественно и в срок.
Именно тогда я и поймала себя на мысли, что я так хочу! Я тоже хочу быть человеком, который сам устанавливает правила своей жизни. Книга подсказывает: чтобы это получилось, ты должен быть лучшим. Твоя работа должна выполняться на таком уровне, чтобы даже в компаниях, где установлены правила, все готовы были сделать для тебя исключение, лишь бы ты продолжал. Твой результат должен быть на столько хорош, чтобы всем было не важно, что ты приходишь в офис раз в пол года. Твой внешний вид не будет создавать проблем, если ты опережаешь по эффективности половину коллектива.
Чтобы устанавливать свои правила, нужно иметь преимущества. Но не зазнавайся, ну потому что ты же умный не для того, чтобы выпендриваться, честное слово!
Где еще найдешь карьерные советы, если не в шведском детективе))
кажется, поняла, как джоан роулинг оставляет подсказки и намёки. мне это очень понравилось и хочется больше и сложнее
Начну с того, что сначала я прочитала книгу Гиллиан Флинн с одноименным названием, и было это не год назад, а чуть более.
Тогда же слышала и про фильм, но тогда… тяги особой не было к немедленному просмотру, потому как особых восторгов во мне книга не вызвала и вообще, не хотелось мне тогда, а возвращаться к тем главным героям.
Спустя время, от предложения посмотреть экранизацию, не отказалась, в общем, захотелось сравнить.
Ну что сказать, это было скучно.
Читая книгу, к слову, первую половину книги, я, если память мне не изменяет, уж точно не скучала, это потом уже, когда поняла, что там и как на самом деле… тогда да.
Когда записала эту парочку в дол****тые, тогда уж не очень хотелось к ним возвращаться.
Но вернёмся к фильму…
Хочу отметить, что в книге, поступки Эми, более объяснимы…
У Ника… кстати, в фильме про болезнь отца Ника мимоходом, а тот, мягко говоря, ненавидел женщин и поток брани у него вываливался по поводу женщин, неконтролируемым потоком…встречала такого индивида в реальности и знаете, это пугает… сидишь себе, никого не трогаешь и тут мат отборный, просто, с дыханием, вслух, все оборачиваются, а он как змея, тупо шипит: су**, прости***** и т.д. и т.п.
Когда смотришь фильм "Исчезнувшая", то никого не жалко… и Ник – скотина и Эми – шизофреничка.
Лично для меня, фильм вышел более серым, и если взяться оценивать, то трояк ему из пяти возможных (у книги на полбала выше).
По времени сия кинолента занимает, а 149 минут, в общем, скучала я долго.
В принципе, рейтинг у фильма достаточно высокий, может вам лучше зайдёт.
Когда дома стало нечего читать, пошла в гости к подруге и, уже она мне её и дала прочитать. Знаете, нисколько не жалею, потратила на неё вечер и осталось довольна. Как раз переживала расставание с парнем, и героями Рейчел мне показала, какой не нужно быть дурой, не получилось, нужно искать другого!!!
Семь смертей Эвелины Хардкасл - мне очень понравилась ета книга . Сначала я ничего не понимала : было очень непонятно , очень много действий , я ище думала что бы ёё закинуть , мне было тяжело понять . И я приняла решение перечитать всьо , я была не далеко . Вот и я сажусь и перечитую . После того как я разобралась с началом . Мне было легко понять следующие действия . Я пыталась найти убийцу отмечала моменты ( у меня зёленые стикеры - для важных моментов , и у меня вся книга заполнена етими стикерамы , столько было действий , не успела/а ты дойти до конца как тут же уйма етих важных действий , всё забывается , ты не успеваешь . Конец меня сначала розчаловал , я бы ✖️СПОЙЛЕР✖️ - Я бы выбрала на месте ГГ спасти брата Эвелини и узнать нужную информацию , и на этом бы закончилось бы , он випытал бы в него правду и конци с концом , я не понимаю почему он спас Эвелину он мог ее спасти на какой нибудь другой день , но когда стоит такая важная информация на кону , он поступил глупо . ✖️КОНЕЦ СПОЙЛЕРА✖️ Конец несомненно меня удивил, я даже не могла приставить что такое может быть . Врочеем мне понравилось описание : персонажов , и всего что автор описал Слог у автора простой , читается легко . Книга классная , годная . Советую прочесть
В 9 классе появился у нас новенький. Когда представили классу, он попросил сесть с кем ему хочется. В течение урока с соседки по парте глаз не сводил, даже напевал что-то.
Мне эта девчонка очень нравилась. Но принято у нас было тупо ржать. Правда, хватило ума не показывать ( как в романе) губчато-пещеристую "мышцу"...
Так новенький преподал нам урок пикапа.
Часто читаю в историях, комментариях, что "книга сама меня нашла". Упала с полки на голову\на пол передо мной и проч.проч. Меня вот книги находят совсем по-другому) Они меня начинают преследовать, да-да, я не шучу.
Пару примеров: название книги попадается сначала в других книгах, о ней говорят герои, потом попадается в каком-нибудь сериальчике, а потом неожиданно видишь в метро человека, с этой книгой в руках...вот тогда я не выдерживаю и начинаю ознакомление с таким назойливым произведением.
Недавно прочитала "Рассечение Стоуна" и, как оно обычно бывает, стала размышлять что же почитать дальше. Лазила по любимому сайту, читала отзывы, истории...попалась на глаза "Девушка с татуировкой дракона" - "давно хотела почитать" - подумала я, и продолжила поиски. На следующий день, перед сном включаю телевизор, и что вы думаете? Она самая, нашла меня и тут, идет шведский вариант экранизации данной книги. Посмотрела минут 10 - выключила. Через пару-тройку дней, сажусь в электричку, копаюсь в сумочке - и тут, напротив меня садится девушка, с большущим драконом на руке...тут то знаки до меня дошли) открыла электронную книгу и начала знакомство.
P.S
Позже на работе, зашла на страничку Стига Ларсона на Livelib, и читаю
Интересные факты
Стиг Ларссон провел год в Африке, обучая эритрейских женщин-боевиков как обращаться с гранатометами, этим помогая им в борьбе за независимость.
А я ведь только-только немного сталкивалась с этой темой в "Рассечении Стоуна"))
Первый раз я насторожилась, увидев эпиграфы из произведений Джейн Остин и Шекспира. Предварять ими детектив или даже "захватывающий триллер", как обещают аннотации, как минимум странно. "Ну и ладно,"- подумала - "мало ли что любит читать автор,лишь бы книга была хорошая"
Второй звоночек прозвенел, когда я увидела имя главной героини
Внезапно я слышу собственное имя: Арабелла Беатрис Хемминг. Мама как-то сказала, что меня сроду не называли Арабеллой.
В этот момент я подумала, что если дальше последует фраза о том, что главную героиню все называли Беллой, то я выброшусь из окна. Но обошлось, и окна в квартире целы. Хотя все равно это странно называть героинь Арабелла Беатрис и Тэсс. Автор,ау, на дворе 2014 год, мы живем не в викторианском романе!
Еще я пару раз подпрыгнула и недовольно поморщилась от , скажем мягко, довольно неожиданных образов автора или переводчика. Не знаю уж,кто тут постарался.
хотят заснять слезы, ползущие по моим щекам, словно улитки, за которыми тянутся черные следы потекшей туши
Однако эти чахлые экземпляры — проростки нечаянной заботливости, букетик сочувствия, неожиданного, как коровьи лепешки на обочине скоростного шоссе.
Слезы-улитки? Сочуствие-коровьи лепешки? Вы серьезно??? Мой внутренний корректор хочет надавать всем по шее за такое. Когда я читаю подобные фразы, то у меня возникает ощущение, будто по стеклу царапают ногтями. Даже не знаю какую интригу нужно закрутить,чтобы заглушить моего внутреннего ворчуна.
Я слушала аудиокнигу и параллельно смотрела мини-сериал, который называется "Дублинские убийства" по мотивам книг Таны Френч "В лесной чаще" и "Мёртвые возвращаются?.." (другой перевод названия - "Сходство"). Всё, в целом, понравилось, хотя в фильме история несколько изменена, как водится. Минус, по-моему, как книг, так и сериала, в том, что не все события объясняются. Не люблю, когда после прочтения/просмотра остаются нераскрытые тайны, поэтому скромно надеюсь, что Ms Френч всё же продолжит историю детектива Райли и доведёт до удовлетворительного финала.
Как такое лютое дерьмо продается таким огромным тиражом?
Знаю, как все не любят эту книгу, но у меня к ней особое, довольно трепетное отношение. Именно с "Девушки в поезде" начался мой букстаграм, поэтому я ей премного благодарна)
Был холодный октябрь (а может и ноябрь), когда ко мне пришёл мой самый первый заказ с @myozby , в котором были две книги: "Девушка в поезде" и "Пойди поставь сторожа" Ли. Две мои долгожданные новинки легли мне на руки, как два младенца, на которых даже страшно было читать) Я просто любовалась ими около недели, потому что не могла решить, какую книгу начать читать первой) И все же выбор пал на Полу Хокинс. Я никогда не читала ничего моложе 1950 года издания, а тут, оказывается, современные авторы пишут что-то совсем интересное!
Так душа моя потеряла покой. Я вспомнила, как любила читать в школе, какие суммы отдавала на книги в университете, и все понеслось по новой.
Потом моя коллега и подруга попала в ДТП и вынуждена была провести не один месяц прикованной к больничной кровати. Тогда ей на помощь пришла моя любимая на тот момент книга, скрасила её состояние хотя бы на пару дней. С тех пор я больше не видела "Девушки в поезде". Видимо, она затерялась где-то в дебрях одного из травматологических отделений нашей области, увлекая в свой мир все новых и новых пациентов-читателей.
А сегодня я наконец добралась до экранизации, которая, опять же, мало кому пришлась по душе. Но мне это неважно. Я все равно останусь при своём мнении. Книга хороша! И этого мне достаточно))
Никогда не писал рецензий на фильмы, которые не смотрел, и книги, которые не читал. Не собираюсь делать этого и сейчас. Вместе с тем спокойно пройти мимо изложенной в аннотациях истории я не мог. Почему, попытаюсь объяснить ниже. И без экскурса в историю тут никак не обойтись, хотя начать придется действительно издалека.
Лион Фейхтвангер в начале двадцатых годов прошлого века написал роман «Еврей Зюсс», который был с большим успехом экранизирован в Англии в 1934 году. Вполне естественно, что пропагандистская машина Третьего Рейха не могла не отреагировать на такой вызов. Спустя шесть лет с благословения доктора Геббельса в Германии появляется ответ – еще один фильм с таким же названием, где известная история переиначена в духе требований национал-социализма. Кульминацией картины становится сцена изнасилования Зюссом молодой немки-христианки Доротеи(ее роль сыграла Кристина Зёдербаум, актриса шведского происхождения, которая благодаря своей нордической внешности имела огромный успех в немецких пропагандистских фильмах). Фильм стал буквально культовым в Германии, его посмотрели 20 миллионов зрителей.
Почему же я вспомнил эту историю в связи с книгой Тома Р. Смита «Номер 44», а также поставленным по ней голливудскому фильму? На самом деле все очень просто. Точно так же, как читая о нацистском фильме «Еврей Зюсс», нельзя не вспомнить о романе Фейхтвангера, так и при прочтении достаточно развернутой аннотации к книге/фильму «Номер 44», я сразу же узнал пусть и перелицованную, но хорошо знакомую мне историю, а именно - виденный пару лет назад фильм Роберта Сиодмака «По ночам, когда приходил дьявол». Оговорюсь сразу: фильм немецкий, снят уже после войны, в пятидесятые годы, по основанной на реальных событиях книге Штефана Амберга, писавшего в «Мюнхнер Иллюстрирте» под псевдонимом Вилли Бертольд. Действие и книги, и фильма разворачивается как раз в ту эпоху, когда доктор Геббельс командовал немецким кинематографом, да и не только им.
Что касается сюжета, развивающегося в антураже гитлеровской Германии 1944 года, то главный герой фильма - полицейский комиссар Аксель Керстен, получивший отпуск после ранения на фронте, выслеживает маньяка, на счету которого 84 жертвы, по большей части девочек и молодых женщин. После очередного убийства, на этот раз молодой кельнерши Люси Ханзен, подозрение падает на ее приятеля Вилли Койна, которого в итоге арестовывают и приговаривают к смертной казни. Сам комиссар далеко не уверен в его виновности и продолжает расследование дальше. В итоге Керстен выходит на сексуально одержимого душевнобольного Бруно Людке(одна из лучших ролей знаменитого Марио Адорфа). Именно он в ответе за все страшные убийства последних 11 лет. Кстати, нетрудно посчитать, что первое убийство он совершил в том самом 1933 году. И вот тут то и начинается конфликт между честным полицейским комиссаром и государственной машиной Третьего Рейха, которую олицетворяет группенфюрер СС Россдорф. Сама мысль, что после стольких усилий по созданию новой арийской элиты и борбы за чистоту нации какой-то душевнобольной преступник может столько лет оставаться безнаказанным и водить за нос полицию, крамольна. Но для Керстена, которого фронтовая жизнь избавила от национал-социалистических иллюзий и ура-патриотизма, стремление докопаться до истины пересиливает всё остальное. Тем не менее перед лицом нацистской Системы бессилен и он. В итоге Койна все-таки казнят, маньяка Людке убивают без суда, а комиссара Керстена отправляют на фронт.
Теперь возьмите эту историю, передвиньте ее даже не во времени, а лишь в пространстве, присыпьте развесистой голливудской клюквой, добавьте треша в духе Холодной войны, и у вас непременно получится тот самый «Номер 44». С одним правда «но» - рушится логическая мотивация. Если для нацистской системы с ее расовой теорией и усилиями по «очищению» нации, выражавшейся в физическом уничтожении душевнобольных, евреев и цыган, действия государственной системы в данной ситуации выглядят вполне логичными, то мотивация представителей системы советской – а это, если я правильно понял, «в СССР убийств нет, а есть несчастные случаи» выглядит как гротеск или, если хотите, как откровенная издевка над всей антисталинской кампанией. Коли так, то как же быть со всеми громкими судебными процессами, взять хоть того же Кирова? Или делом "врачей-убийц"? А поиски за каждым несчастным случаем или смертью чьего-то злого умысла? Или все это либеральная выдумка? Вон смотрите - англичане-американцы то не верят.
Повторюсь еще раз, это не рецензия на книгу. Тем не менее это оценка этой книги, как явления. Точно так же, как люди, читавшие Фейхтвангера, имеют право высказаться по поводу «Еврея Зюсса» производства Третьего Рейха, даже не посмотрев этот фильм. Я не собираюсь обсуждать художественные достоинства или недостатки произведения точно так же, как не стал бы обсуждать игру актеров и работу звукооператора в эпизоде изнасилования Зюссом Доротеи из упомянутой мною выше геббельсовской агитки. В принципе это и не нужно. Речь то в обоих случаях всего лишь об известной истории, перелицованной в соответствии с политической конъюнктурой.
Недавно встретилась запись некоего (должно быть) литератора, и в ней неглавным образом упоминались писательские курсы, цветущие в изобилии - было любопытно узнать, что, оказывается, нынешним писателям категорически не рекомендуется употреблять слова "сказал", "он" и еще какие-то вполне, как я думала, невинные слова. Я на тот момент как раз дочитывала один переводной детективчик и что вы думаете? стала обращать внимание: действительно, днем с огнем не сыщешь "он" и "сказал". "Ответил" - это пожалуйста, сколько угодно. "Сказал" - ни боже мой. При этом персонажи все время жрут и пьют, сплошная череда ужинов, обедов, завтраков, случайных перекусов дома, на работе, в гостях, в машине, на скамейке в скверике... Они совершенно неспособны разговаривать, если при этом не "отхлебывают", "прихлебывают", "проглатывают", "сглатывают", "откусывают", "прожевывают" и проч. и проч. Я одна, что ли, это вижу? Их, что ли, на писательских курсах этому специально учат? Разнарядка у них от издателя на сглатывания и прихлебывания? Ну потому что это абсолютно поголовно сегодня у всех на каждой странице.
Поэтому чтение современных детективных авторов всегда оборачивается для меня терзаньем. Но я нет-нет, да и забываю об этом, опять же всегда есть надежда, так что, бывает, поведусь на какие-нибудь проникновенные похвалы да и оскоромлюсь. Но тут уж возмездие настигает практически мгновенно. Взяла, было дело, хваленый роман "Сороки-убийцы", автора не помню, автор не имеет значения. Там обещано было, как я люблю - писатель, издатель, тайна недописанного детектива. Стала читать - мука мучительная: прямо нужно мне знать обо всех действиях, проделываемых героиней до, после и во время чтения, вот разве что не отмечено, попукивала она при этом или не попукивала, как-то автор упустил этот момент, даже я не знаю, почему вдруг. Зато книжка толстая такая вышла, не стыдно людям показать. Короче, не шмогла я читать ее.
А вчера выяснилось, что одноименная экранизация есть. И что вы думали? Очень недурной детектив. Только кастинг странный - главную роль отдали даме лет шестидесяти на вид, ее романтические терзания мне смешны, тем более, что она ими терзается так, словно ей не больше сорока, и "какие мои годы". А многие остальные там - страшные. В смысле, некрасивые. Это, наверное, проявление толерантности. Ну и пастором там в английской деревне 1950-х годов - негр. Хаха. И в надгробной речи (это уж в "наши дни") священник как о главном свершении покойного говорит о его гомосексуальном каминг-ауте. Так и говорит: совершил каминг-аут. Хахаха. Так им и надо.
Но в целом все равно получилось недурно. Можно вечерок скоротать.
меня очень зацепил момент - когда герои уходили в мир фантазии и придумывали истории, сказки про них двоих. У меня в молодости был опыт - когда я общалась с человеком и мы придумывали истории про нас. И хотя это закончилось - я не могла не вспомнить с теплотой как это было.
Уже и не вспомню, кто советовал прочитать «Ведьмин вяз» Таны Френч, но рекомендация меня явно зацепила, книгу скачала. Это было первое знакомство с автором, поэтому я не знала, чего ожидать. Только жанр — психологический детектив.
Месяц назад устроила себе челлендж «10 страниц каждый день». Суть: выбирать книгу, в течение месяца читать минимум по 10 страниц каждый день, затем написать пост о книге.
Прочитать «Ведьмин вяз», прочитала, а вот пост все как-то откладывала. Уж больно много мыслей нужно было переварить.
Главный герой Тоби рассказывает историю, которая произошла с ним. Повествование от первого лица, как правило, используют, чтобы заставить читателя переживать все то, что узнает и чувствует сам герой.
Во многих рецензиях на книгу говорят, что сюжет нудный, главный герой — алкаш, а читатель сталкивается с ненадежным рассказчиком. Отчасти я с этим согласна. Для меня сюжет был достаточно динамичный на события. Писательница показывает жизнь Тоби, плывущего по течению, но одно событие ломает привычный уклад. Он уже не такой везучий и привлекательный, каким был прежде, навалившиеся события бьют по психическому состоянию.
По ходу чтения у меня возникали вопросы философского характера. Но особенным стал только один: на что способен человек, загнанный в угол?
Каждый ответит на такой вопрос по разному. Загнанный в угол кем-то или самим собой, опустившийся на дно из-за ошибки. Так или иначе герои книги встречаются с этим состоянием и выбирают дальнейший путь.
Как бы вы ответили на этот вопрос?
Была у меня однокурсница, жили с ней в одной комнате в одно время.Был у нее горячо любимый,идеальный муж Масик.Тоже кстати студент мединститута.Через несколько лет я узнаю,что этот Масик получает срок за приставание к подружкам их дочек. Вот такая у меня знакомая-героиня детектива. Не поверившая в виновность мужа и всячески его защищавшая. Конца истории не знаю, живут ли они до сих пор долго и счастливо и умрут ли в один день.
Интересно, главного героя зовут Гленн не случайно? Не отсылка ли это к "Рассказу служанки"?Там тоже одна Гленнова была.
"ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ" ФИЛЬМ.
"Не пей вина, Гертруда" - фраза из "Гамлета", едва ли не более известная, чем "Быть или не быть?" и уж точно - чаще цитируемая. Наряду с призывом не срать (sorry), где ешь и не трахаться, где живешь, составляет травестированный, вариант десяти заповедей. Действенный, когда соблюдается. Под "где живешь" не супружеское ложе подразумевают, вы ж понимаете, а близкие контакты третьего вида с женами соседей и мужьями соседок.
А если любовь? Такая, знаешь, страсть до одержимости, как у Жерара Депардье к Фанни Ардан в "Соседке" Трюффо? А фиг его знает, все равно лучше не надо. Хорошо, с этим разобрались, переходим к началу, а если хочется выпить? Если мне это надо? Если в жизни и без того мало радостей, чтобы лишать себя еще и этой? А фиг его знает. Все равно лучше не надо.
В фильме Тейта Тейлора желания до одержимости нет. Скажешь, в романе Хокинс сексуальная составляющая тоже не самая выраженная - соглашусь. Но вот насчет желания дернуть по маленькой для разгона, оно там присутствует. Весомо, грубо, зримо. Вызывая в памяти забытое ощущение сопричастности. И что по-твоему, нужно, чтобы кино было пропагандой пьянства? Чтобы зритель думал, глядя на экран: "Ах, как ей хорошо, вот бы и мне сейчас"?
Нет, конечно и операторская работа Шарлотты Кристенсен с эффектом неуловимо, но точно идентифицируемого "пьяного" взгляда, той самой мерзкой расфокусированности, когда не можешь четко видеть окружающее и адекватно реагировать на происходящее, сделана мастерски. Это очень хорошее антиалкогольное кино. Отличие его от книги в одном - снято с позиций лектора общества "Трезвость". С позиций того, кто изначально "вне" ситуации, кто сам не проходил этих соблазнов и потому держится с надменной отстраненностью.
Я хочу сказать, что сладкую притягательность греха никто не отменял: "Знаю, что плохо, что нельзя, но я немножко и кому это повредит, если все равно никто не узнает?" Так-то да. вы можете причинить боль другим людям, но настоящий вред нанести только самим себе. Персонажи фильма как герои босхова ада - продолжают грешить по инерции. не получая от своего греха радости, но все больше погружаясь в скорбное бесчувствие липкой грязи.
Может так и было задумано, не возьмусь судить, но фильм получился чудовищно депрессивным и каким-то тяжко безысходным. Глядя на экран, забываешь, что жизнь прекрасна и удивительна, а мир полон возможностей для каждого. Даже для того, кто освершал роковые ошибки. Все-таки в книге это есть - прыжок выше головы: над социальными условностями, над склонностью лелеять свои слабости и расцарапывать болячки.
Накипело. У автора очень странные представления о работе полиции. Конечно же, полиция не расспросит ближайшее окружение покойной, не проверит состояние ее счетов, не узнает о беременности девушки. Ведь живот у женщины на восьмом месяце беременности, ну совсем не заметен и разглядеть его можно только под лупой. Также полиция не знает таких слов , как алиби и мотив убийства. Почему с потенциальным подозреваемым разговаривает сестра убитой,а не полиция? Беременность Тэсс угрожала разрушить семью Эмилио и лишить его работы. Это,конечно же, неважно и мотивом у нас не считается. Прекрасно. Далее. Между прочим есть статья за дачу ложных показаний. Думаю, что в Лондоне она тоже действует. Почему, кроме гг, никому в голову не приходит в голову проверить достоверность показаний человека, который последний видел убитую живой? Почему полиция игнорирует свидетельства о преследованиях? Нет, я, безусловно, не эксперт в таких делах, но есть же очевидные вещи, которые бросаются в глаза даже неискушенному читателю.
РS 1 Действительно ли есть такая практика,как съемка фильма о последних часах пропавшего человека, который крутят в вечерних новостях?
ps 2 Перлы по прежнему продолжаются.
Я хотела довести Саймона до слез, потому что соленая влага слез растворяет защитные барьеры, возведенные вокруг тайников нашей души.
Теперь же мы с мамой не боимся разоблачить непрошеных гостей. Их зовут Измена, Одиночество, Утрата, Гнев. Мы открыто говорим о них, так что они растворяются в пустоте и уже не сидят за нашим столом.
Она никогда не воспринимала мою серьезность всерьез
Если первые две цитаты-это просто слищком пафосные фразы,то последнее явно ошибка. Скорее всего переводчика и редактора,который это не заметил.
Marriage
And eternal love
Are certainly not for me
May be
I am too cold for this
Don’t claim
That I am a liar
I can love and I do
So what ?
8 janvier 2023
