Рецензии — стр. 4

Нужно всегда себе говорить: знай, что ты не одинок.
Роберт Гэлбрейт ''На службе зла''

Позвольте я начну с перевода. Третья книга о частном детективе Страйке переведена хуже некуда, ну хуже был бы только подстрочный перевод , причем у меня сложилось ощущение полной растерянности переводчика, так как в оригинале язык Роулинг в третьей книге стал чуть более непринужденным, появились шутки и ирония, диалоги между Кормораном и Робин стали легче, более открытыми, а в переводе появилось много банальщины, много клишированных фраз. Более того, в переводе используется много слов, значение которых переводчику, видимо, не совсем понятно или понятно, но только переводчику и узком кругу людей. Ну, например. Погуглите для начала значение слова кичка, если вы его не знаете. Погуглили? Ну а теперь оцените:
С ним прибыла чернокожая коллега: тощая, с кичкой выпрямленных африканских волос на затылке/A thin black female officer whose hair was smoothed back in a bun had arrived with him.

Более того, я вам скажу, что кичка это еще и диалектное слово петербургских балерин, именно петербургских и именно балерин, так как кичкой они называют пучок на голове (то есть, где петербургская балерина и где чернокожая британка). Вот и выбирайте что за кичка была на голове чернокожей коллеги. И вот таких вот небрежных ляпов по всей книге множество. Я понимаю, что спешили выпустить перевод как можно быстрее, но банальное уважение к читателю же должно быть. Это была первая книга из серии о Страйке, читая которую в русском переводе, я постоянно спотыкалась о фразы, слова, выстроенные с такой же небрежностью, как и употребление слова кичка. Вот это я хотела сказать о переводе. Если будете спотыкаться, читая книгу, просто нужно понимать, что дело не в Роулинг. А если есть возможность, то читайте в оригинале.

А теперь к книге. В третьей книге детективная история гораздо слабее, чем в моем любимом ''Шелкопряде'', по сути убийцу пытливый читатель может вычислить практически сразу, но только читать нужно очень внимательно, обращая внимание на каждую деталь, на каждую мелочь. Да и внутренний ад героев и прочих персонажей гораздо слабее описан, чем у той же Джордж или Лэкберг, но это все мелочи, понимаете, вот для меня лично это все мелочи, потому что в третьей книге Роулинг снова делает то, что я больше всего люблю в ее книгах, она пишет о деталях внутренней жизни каждого человека, собирая жизнь из кусочков мозаики под названием прошлое. Именно прошлое определяет настоящее и именно прошлое заставляет поступать так или иначе, то как человек умеет преодолевать прошлое или застыть в нем, или ухватиться за него, чтобы в настоящем жить по накатанной, или остаться в прошлом. Вообще именно в этой книге есть пульсирующая боль, которой не было в первых двух книгах, а в этой есть - снова и снова Роулинг пишет о насилии над детьми, что творит это насилие с детской психикой, о равнодушии к этому насилию, о том как прошлое, запятнанное насилием только в очень редких случаях делает полноценным настоящее. Да и мы в своей обычной жизни многое ли замечаем? Как всегда у Роулинг, много отсылок к тому, как мы привыкли скользить по поверхности, не замечая глубин, в том числе тех, которые прячутся за фасадами исторических зданий - рядом со старинной церковью может находится массажный салон для интимных услуг и никому до этого нет дела. А это существует рядом, порой на одной улице или на соседних. Изломанные судьбы, изломанная психика. Униженные и слабые тянутся к своим мучителям, знаешь ведь? У них так устроены мозги: им кажется, что выбора нет. И даже дело не столько в том, что кажется, будто выбора нет, а в том, что зло запускает свои когти глубоко-глубоко, в самую мякотку, не отпуская от себя, терзая и уничтожая то живое, что еще остается в человеке, а после этого только и остается жить в доме с насильником, пусть и больным в настоящий момент; терпеть побои и унижения. И всё это описано убедительно и очень реалистично. А окружающим по большому счету нет никакого дела, потому что сами виноваты, ну разве нормальная девушка будет терпеть то, что Стефани терпела от Уиттекера, да и вообще вы на нее посмотрите - пирсинг, тощая, грязная, неопрятная. Сама виновата.
Это отличная штука - раскрывать прошлое героев не сразу, а с каждой новой книгой по чуть-чуть. В этой книге пришла очередь Робин. Робин, которая сумела справиться, хотя...сумела ли? Не поэтому ли она все девять лет жила с Мэтью и в итоге должна выйти замуж, а не хочет выйти замуж за него? Пережила ли она прошлое? Отпустило ли оно её? Наверное, узнаем мы в следующей книге (я уже скучаю по Страйку и Робин), вообще будет интересно как дальше будут развиваться отношения между двумя надломанными героями. Вот ради этого стоит ждать четвертую книгу. Я понимаю, что детективная составляющая у Гэлбрейта слаба, во всех трех книгах, ну слабовата и всё тут, но, тем не менее, есть в этих книгах, в этой истории то, что заставляет ждать следующую книгу и скучать по героям.

И снова изумительные штрихи Лондона. Как она умеет это делать, я не знаю, но ей одним предложением удается передать шум, аромат, суету и красоту города или морского побережья. И Лондон. Лондон - город контрастов.

Кто не заглядывал в городское чрево, тому не понять, что Лондон — это особый мир. Его можно презирать как средоточие власти и денег, недоступных другим британским городам, но надо сознавать, что нищета имеет здесь особый привкус, что здесь все имеет высокую цену, что непреодолимая пропасть между теми, кто преуспел, и всеми остальными здесь болезненно режет глаз.

Женщин злить и обижать опасно.
Особенно умных и мстительных, как главная героиня книги.
Такие женщины оттачивают мастерство манипулирования партнером до уровня высшего пилотажа.
Сухими выходят из любой, абсолютно любой, ситуации.
А уж месть... Это блюдо они подают не просто холодным, а в стадии глубокой заморозки.
Короче - последствия будут непредсказуемы.

И не думайте, что обижать - это сделать что-то очень плохое.
Если вы не оправдали надежд такой женщины или регулярно разочаровываете ее - это тоже повод обидеться и отомстить.

По жанру книга относится скорее к психологической драме, чем к детективу или триллеру.
В сюжете много холодного расчета, основанного на доскональном изучении психологии и черт характера конкретного человека.
Наблюдать за этим интересно. Интрига сохраняется до самого финала.
К тому же несколько раз все переворачивается с ног на голову.

И все же. Полностью насладиться книгой мне мешали личности главных героев.
Уж очень они мне не понравились. Оба.
Она - не дай бог такую в жизни встретить. Не обязательно как жену или подругу.
Даже мимолетные встречи с такой особой в магазине или на работе могут быть чреваты последствиями.
Он - слишком обычный и пресный. Пытался что-то сделать, но как то беззубо. Даже сказать о нем толком нечего. Что то делал только потому, что попал в безвыходную ситуацию.

В целом при чтении интерес чередовался с раздражением, а интригующие моменты с немного скучными местами.

Говорят, что книги с открытым финалом плохи тем, что ты никогда не узнаешь, что именно хотел сказать писатель. Как по мне, то они именно этим и хороши. Они всегда лишь то, что увидел читатель и никак иначе. Так история о призраках, старом особняке и сумасшедшем семействе для меня открылась в ином свете. Ещё более печальном и несправедливом, чем могло показаться на первый взгляд. И пусть я действительно не узнаю, поняла ли посыл писательницы правильно или просто надумала его себе, особого разочарования не ощущаю, осознавая, что возможно, мне бы не понравилась иной конец, где всё говорится прямым текстом.

Сюжет.
Доктор Фарадей, от чьего лица идёт повествование знакомится с семейством Айрес, у которых когда-то давно его мать работала няней. Они из разных слоёв общества, но война окончилась и принесла после себя не только разруху, но и другие социальные разделения, и теперь те, кто раньше был богат, не имеют ни гроша за душой. Айресы живут втроём: мать, старшая дочь и брат, чьё состояние непостоянно из-за пережитой травмы. Их дом гниёт изнутри, а сами они пытаются притвориться, что ничего не изменилось, но долго врать себя могут немногие. Понемногу доктор сближается с каждым из ним: со старшей Айрес он обсуждает прошлое, средней Айрес интересуется, а младшего лечит.

Ничего не предвещает большей беды, чем уже есть, пока на единственном "приёме", организованном семейством, собака не кусает маленькую девочку. Привычная жизнь рушится на глазах. Угрозы судом, настойчивые приказы пристрелить животное, проснувшиеся призраки, приоткрывшее глаза сумасшествие, готовое стучать в каждую из дверей особняка. В самой мистической части нет ничего особо пугающего, потому что все уже видели это миллионы раз в кино, но описано хорошо и никаких пререканий по этому поводу. Атмосфера присутствует и это уже огромный плюс для меня.

Существует ли призрак, который донимает младшего сына? Кто он и чего добивается? Родерик признаётся доктору, что он не может спать, потому что невидимое зло преследует его, и стоит лишь закрыть глаза, как оно уничтожит всю его семью. Он напуган, совершенно без сил и не верит, что когда-то станет легче, ведь от призрака никак не избавиться. Раздаётся ли в трубке голос мёртвой дочери миссис Айрес? Вернулась ли она к матери, из-за того, что та умоляла об этом? Или это коллективное помешательство, преследующее эту семью, после всего пережитого? Как поступить доктору и во что верить? А ещё остаётся Каролина, желающая защитить мать и брата, не верящая в призраков, но признающаяся, что с домом что-то не так.

А сейчас непосредственно к заголовку. "А был ли мальчик?" Существовало ли это приведение или может их было сразу несколько? Или всё намного проще? Доктор Фарадей не положительный герой. С самого первого появления он пренебрежительно отзывается о семействе, принижает их, пусть и только в своих мыслях, насмехается над беспомощностью тех, кто когда-то обладал деньгами всего мира, а сейчас вынужден ютиться в старом, "умирающем" особняке. Он знает о том самом зле, которое "видела" служанка Бетти, понимает, что Родерик устал и уже на последнем издыхание из-за проблем, которые свалились на него. Герой восхищается домом и не может смотреть на то, во что тот превратился под руководством младшего Айреса.

Герой был прекрасно осведомлён о любви миссис Айрес к своей старшей покойной дочери. Ему не нужно было показывать, где расположена детская, куда давно никто не заходил. Он имел множество возможностей, чтобы разыграть небольшой спектакль, дарующий ему шанс приблизиться к желаемому на вытянутую руку — обладать особняком. И ещё легче дело обстояло с Каролиной. Она, хоть и была сильной и самодостаточной, пережила много боли и потрясений, чтобы вовремя реагировать на опасность, поджидающую её за углом. Как легко избавиться от всех лишних фигур на шахматной доске и остаться единственным живым в месте, которое так влечёт.

Остаётся только догадываться, что подразумевала писательница, но для меня это самая настоящая трагедия, где призраки стали отличным шансом для осуществления мечты. И мне жаль, что семейство Айрес подпустило к себе невинного доктора, не разглядев под его личиной чудовище с перекошенным лицом, которое в последствии только он видеть и будет. Хотелось бы мне наблюдать за счастливой Каролиной, танцующей на вечеринках в Лондоне, но вместо этого я буду вспоминать её вскрик: "ты!"

Идеальное чтение тёмными вечерами.

Ох, ну и книга. Более необычного детектива я еще не встречала. И хотя я любитель классических детективов, а также триллеров, но без какой-либо фантастики, тут я не могла оторваться от повествования. Какая фантазия у автора, как он там все накрутил, порой мне казалось, что мозг начинал ломаться. Но на самом деле, все не так страшно, как захватывающе.
Сам сюжет более чем необычный - в в большом доме, где собралось множество гостей происходит убийство Эвелины Хардкасл, дочери хозяев дома. Но это основа, вокруг которой происходят самые невообразимые события. Герою, который просыпается каждый раз в разных обличиях гостей дома, нужно вычислить убийцу.
По ходу расследования раскрывается огромное количество тайн, скелеты сыпятся изо всех шкафов и углов, происходит куча разнообразных событий, а концовка ставит просто все с ног на голову.
Прочитав книгу, я только и смогла выдохнуть - "уфф, браво!". Фантазия автора просто зашкаливает, я не представляла как это все можно было вырулить. Конечно, можно было придраться ко всяким нестыковочкам, но совершенно не хотелось этого делать, нужно было поспевать за автором, так как события развивались стремительно от начала и до конца.
Мне кажется у этой книги могут быть как большие поклонники, так и наоборот, те, кто не захотел принять такой необычный сюжет. Меня же "детективного консерватора" он захватил полностью и с головой.
P.S. Вначале чтения желательно записать для себя героев, чтобы не путаться.

Пройдет много лет, и ефрейтор Стиг Ларссон, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец впервые его изнасиловал на глазах у матери и всех читателей

- Прикинь, вчера книгу читала афигенную. До самого конца – ни маньяков, ни сумасшедших, ни инцеста.
- Нифига себе, че прям бумажная книга?
- Да не, скачала.
- Аааа, ну хоть русские бомжи или украинские проститутки были?
- А, это да, было. И почему шведы так славян не любят?
- У нас же больше нет социализма.
- Но мы же любим Малыша и Карлсона…
- Вот именно. А они Пиппи Длинныйчулок.
- А, так это месть за Полтавскую битву?
- Не,за Миллениум.
- Че за Миллениум?
- Ну, дерьмо, что за 2000 виндой вышло.
- И ты правда веришь?
- Во что?
- Что такие журналюги бывают.
- Конечно нет. Понимаешь – это же книга Ларссона, он все придумал. Это неправда.
- Аааа…
- Ну а Калле Блумквист правда существует?
- Астрид Линдгрен – да, реально и была, и будет, а про Ларссона я уже забыл.
- А прикольно все таки в Швеции жить. Там самые комфортабельные тюрьмы.
- Угу. И добро всегда побеждает.

Мне снова понравилось, здесь нет такого экшена, как в первой книге, больше непосредственно адвокатской работы, очень интересно! Со стороны кажется, что адвокаты это исключительно мастера ораторского искусства, но как же много всего им нужно знать и помнить, как уметь мгновенно реагировать на максимальное изменений настроения или эмоций опрашиваемых свидетелей, прокурора, наблюдать за присяжными, которых выбирать тоже целая гигантская стратегия.

В этой книге Микки возвращается к своему ремеслу после восстановления от нападения и покушения на его жизнь. Не все шло гладко, но вот Микки наконец почувствовал в себе силы вернуться. С ним как всего его талантливая помощница и бывшая жена Лорна, бывший полицейский Циско который копает для Микки во все нужные стороны в каждом деле. Но вернуться постепенно и плавно у Микки не получилось. Убит его хороший знакомый и коллега, а по завещанию именно Микки отходят его "дела". Теперь Миккии ездит по клиентам, потерявшим адвоката, предлагает или работать с ним или расторгнуть договор. Клиентов уйма, большинство соглашаются работать далее с Микки, но среди этих клиентов есть один - самый "жирный". Это миллионер и "держатель" киностудии Уолтер Эллиот, обвиняемый в убийстве жены и ее любовника.

Работа с Эллиотом по его защите, по выстраивании стратегии, по попыткам понять что же на самом деле произошло в момент убийства и почему Уолтер так спокоен и уверен с своем оправдании - это центральный сюжет книги. Но не менее важно здесь и то, как полиция раскрывает дело об убийстве адвоката,здесь впервые пересекутся дороги Микки и Босха, второго популярного героя книг Коннелли.

Нельзя сказать, что книга читается взахлеб за вечер, но она несомненно написана профессионально, завязка, основной сюжет, развязка, в меру держится интрига о настоящих виновниках всей той каши в которую попал Микки. И конечно же здесь, как и в первой книге, тоже есть место дочери Микки, встречам с ней, с ее матерью, с попытками Микки наладить с ними отношения.
Обязательно продолжу цикл. А потом надо и за Босха взяться )))

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ НУАР

Любой жанр, остающийся востребованным многие годы, неизбежно претерпевает различные метаморфозы, чтобы угнаться за меняющимися взглядами потребителя. И вот уже эпистолярный роман повествует об электронной переписке, фантасты из глубин космоса устремляются в глубины подсознания, а любовные драмы развиваются отнюдь не только между представителями разных полов. Мне кажется, что «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн – это пример метаморфозы детективного направления «нуар», не зря же автор по ходу повествования постоянно отсылает читателя к классике «нуар»-детектива. То главный герой увлекается фильмами в этом жанре, то героиня вспоминает о них. Собственно, в «Исчезнувшей» есть все основные приметы «нуара»: довлеющая над героями безысходность, герой, с каждым шагом все сильнее запутывающийся в обстоятельствах, роковая женщина – центральная пружина всего механизма событий. Только вот одна деталь – событийно роман не очень насыщен, все самое интересное происходит не во вне, а во внутреннем мире героев, в их ощущениях, мыслях, меняющемся самосознании. Не случайно изрядная часть повествования – дневниковые записи и рассказ от первого лица. Вот он – образец нового «нуара» - психологический «нуар».

Сюжет особой изощренностью не отличается. Недавно потерявший работу журналист Ник Дан вынужден переехать из бурлящего жизнью Нью-Йорка в свой родной провинциальный городок в штате Миссисипи. С ним едет «удивительная Эми», его супруга, дочка состоятельных родителей, сделавших деньги на серии детских книг про идеальную девочку, всегда поступающую правильно. Эми Дан, как кажется, всеми силами старается не уступить своему литературному образу. Но в пятую годовщину совместной жизни с Ником она исчезает из дома, где остается плохо замытая кровь на кухне, полный разгром в гостиной и… загадка для мужа, подсказка из традиционной семейной «охоты за сокровищами» - праздничной игры, которую Эми заботливо и изобретательно устраивала супругу каждый год. За всем этим неизбежно следует полицейское расследование, в котором Ник, конечно, становится главным подозреваемым, и личное расследование Ника – путешествие в суть их жизни с Эми, «охота за сокровищами», которые оказываются весьма опасными находками.

Отдельно хочу поаплодировать автору за идею этой самой «охоты», не финальной, а той, что Эмми организовывала каждый год. Она оставляет мужу подсказки в местах, которые, как ей представляются, чем-то значимы в их семейной жизни. И как же мучается несчастный Ник, не могущий вспомнить, где же случился их двенадцатый поцелуй, и что подумалось жене при виде реки на закате. Такие экскурсы в восприятие другого, по-моему, время от времени были бы полезны для любой семейной пары, хотя и несколько опасны.

А вот насчет еще одной сюжетной линии мне даже жаль было, что она осталась схематичной. Это история отношений в семье Эллиотов, родительской семье Эми. Там намешано столько всяких интересных и непростых проблем, что, наверное, хватило бы на еще один роман. Представьте семейную пару психологов, живущих «душа в душу», но бездетных. Все попытки завести ребенка кончаются либо выкидышем, либо смертью младенца. И вот, наконец, долгожданная девочка рождается. И одновременно с ней рождается персонаж детских книг «Удивительная Эми», которая и приносит Эллиотам популярность и деньги. Эта книжная девочка – идеальный ребенок, разумный, веселый, в меру шаловливый, спокойный, дружелюбный. Она как бы воплощает мечту Эллиотов о том, каким должен был бы быть их единственный и неповторимый ребенок. Настоящая же, живая, Эми становится жертвой этого образа. Родители-психологи выбирают несколько странный способ взаимодействия с дочерью. Они воспитывают ее посредством примера ее бумажного альтер-эго. Живая Эми не хочет заниматься музыкой, значит, в следующей книге бумажная Эми выигрывает музыкальный конкурс. Живая испытывает трудности в дружбе с ровесниками, значит, бумажная будет самой популярной девочкой в школе. Создается впечатление, что живой ребенок для них только поставщик актуальных детских проблем, некое пособие для их изучения, а результаты наблюдений и рекомендации по воспитанию вкладываются в куда более интересующую их литературную дочь. Чем не отдельный сюжет для психологического романа?

Ну и в заключение могу только с чистой совестью порекомендовать «Исчезнувшую» к прочтению, а сама познакомлюсь с другими романами Гиллиан.

Предисл. – Вообще эту книгу я начала читать в текстовом формате. Но как-то неудачно. Первые главы шли медленно, а неторопливое начало не вызывало бешеного интереса. Иными словами, история мне нравилась, но чтение шло туго. Такими темпами я бы дочитала её наверное спустя полгода или год. Такое у меня бывает, поэтому я даже не удивилась такому повороту.
Но в один из вечеров мне на глаза попался фильм. Экранизация данной книги. Изначально я и так планировала посмотреть его, но тут появилось настроение и кинопросмотр начался. И он мне понравился. Меня не смущало то, что некоторых персонажей переделали, а сюжет слегка изменили. Но что-то меня в нем зацепило, хотя в последние годы американское кино чаще вызывало отторжение. И вот после просмотра экранизации я решилась на второй заход.
Только в этот раз я зашла через аудиокнигу. И в конце предисловия хочу заметить великолепные актерские навыки чтеца. Каждый персонаж говорил своим голосом.
В итоге в голове смешались впечатление от фильма и потрясающий голос чтеца. Я получила невероятное удовольствие от прослушивания этой книги, которое захватило меня своей историей.
А теперь отзыв на саму книгу.
В описании книги стоит тег триллер. И с этим я немного не согласна. Потому что как такого напряжения или сгущения красок в истории я не заметила. Я бы больше назвала его закрытым детективом со смесью криминала и иронии. Криминал потому что вся история крутится вокруг убийц, а ирония… Казалось, что сам автор на мир смотрит несколько иронично.
Ведь иронично сделать психопатом четырнадцатилетнего мальчика, который только вступил возраст уголовного наказания. А он на минуточку уже убийца с опытом.
Ведь иронично убить почти всех убийц, а оставить в живых самого невезучего, но самого морально цельного человека.
Ведь иронично, что в итоге разгребать пришли опытные, ушедшие на пенсию парочка киллеров, когда их сын лежал под грудой трупов.
Как, по-моему, автор затронул несколько интересных тем, которые раскрывал с интересной стороны.
Во-первых, он раздумывал над тем, что такое карма, судьба и проведение. Потому что вроде бы невезучий парень в конце оказался в дамках. Но при этом он не стал использовать везучесть в корыстных вещах, он продолжил жить и сочувствовать каждой чужой неудаче. А тот, кто говорил, что ему всегда везет получил конец, который заслужил. Ибо не нужно прикидываться Богом, если ты всего лишь человек.
Во-вторых, отношение отцов и детей. Именно отношение поколений. Что сильнее: опыт или молодая дерзость? Кто сможет обыграть саму смерть: тот, кто не ценит жизнь или тот, кому есть ради кого бороться? Зло не всегда имеет грязный вид или уродливое лицо. Иногда оно красивое и эфемерное, которое заставляет верить ему против воли.
Еще мне в истории понравилось то, что автор достаточно смело рассуждал о серьезных темах. Приведу цитаты:

можно с легкостью понять логику того, почему разрешены войны и смертная казнь. Потому что они служат интересам государства. Позволено лишь то, что безопасно или полезно для государства. И это не имеет никакого отношения к морали и этике.

Люди просто чувствуют себя лучше, когда они могут самоутвердиться за счет других. Унижая кого-то, ты сам становишься выше. Чувствуешь себя в безопасности. Так уж люди устроены.

На этом основывался механизм геноцида, который, начавшись, со временем только усиливался. Не способные принять и отстаивать собственное мнение люди просто слепо следовали «правильному» мнению большинства.

Однако в реальности США и ООН определяли свой политический курс исходя из соображений выгоды и возможных потерь, а не из принципов здравого смысла или моральных обязательств.

Людям необходимо самоутверждение. Они не могут жить, не имея возможности сказать себе, что правы, что сильны, что у их жизни есть ценность. Так что, когда их слова и действия расходятся с их собственными представлениями о себе, они начинают искать оправдания, чтобы разрешить это противоречие.

Это одни из многих интересных цитат. Больше найдете в самой книге.

Все, что существует в течение долгого времени, заслуживает уважения. Выживание – свидетельство превосходства. Выживают сильнейшие.

– Эта цитата мне особенно нравится. Потому что сама считаю также. Из-за этого я отношусь к классической литературе (и вообще ко всему древнему и классическому) очень уважительно и заведомо ставлю оценку выше, даже если история мне не совсем понравилась. Потому что классика преодолела самого строго и непреклонного цензора – это время. То, что мы до сих пор помним какую-то книгу или автора говорит о том, что он заслуживает особого отношения.
Книга мне понравилась. Хотя как оказалось, что вся интрига – откуда столько убийц оказалось на одном поезде, заключалась в карме. Кто-то выполнял задание, кто-то захотел вернуть былое имя, кто-то отомстить, а кто-то показать свое превосходство. Вот так все они встретились, а вот разойтись без трупов киллеры не смогли.
Рекомендую, но не ожидайте, что это прям триллер, где сгущаются краски. Или детектив, где ищешь преступника.
Тут скорее читатель вместе с автором ищет ответ – существует ли удача или все таки это судьба.

У меня не складываются отношения с романами Патриции Хайсмит, но я вечно буду ей благодарна за создание литературного типажа - талантливого мистера Рипли, по которому сейчас, как по лекалу выкройки шикарного итальянского костюма, современные авторы пишут свои авантюрные истории про воров личности. При должной степени мастерства страницы этих книг гудят от высокого напряжения нервов персонажей, ведь притворство и вранье, необходимое для перевоплощения в другого человека, требует изворотливости, как работа копа под прикрытием.

Флоренс презирает свою жизнь. Тусклую и слишком обычную. Она выросла в маленьком городке, ее мать - официантка, которая мечтает о лучшей доле для своей девочки и верит в нее с истовой энергией черлидерши, чем лишь раздражает Флоренс. Материнский энтузиазм ее утомляет, уж слишком он не соответствует реальности.

В свои двадцать шесть Флоренс удалось вырваться из американской провинции в гламурное сердце Америки, Нью-Йорк, и устроиться на работу в издательство ассистенткой редактора. Больше всего на свете Флоренс хотела стать писательницей, но ее амбиции были явно больше, чем ее творческие силы. Жизнь в большом городе добавила комплексов. Работая среди взрослых детей богатых родителей с элитным образованием и звездными перспективами в карьере, Флоренс в собственных глазах выглядела еще более ничтожной. И тогда с усердием синдрома отличницы Флоренс решила играть не по правилам.

Дебютный роман Александры Эндрюс, которая и сама работала в Нью-Йорке журналистом, копирайтером и редактором, точно передает атмосферу «голодных игр» в богемной литературной среде. Когда изнутри гложут чувства собственной неполноценности, зависти и жажда признания, человек в методах борьбы за свою мечту может удивить сам себя. Принципы облетают как шелуха, когда появляется шанс поставить шах и мат своей унылой жизни, сбросить ее, как лягушачью шкуру. При этом слог Энрюс элегантен и легок, как шарфик от Hermes.

В моей личной картотеке, где я без стеснения навешиваю книгам ярлыки, эта идет в категорию «однозначно приятная компания на вечер» и «хороший вариант для отпуска (даже если он просто воображаемый)».

"Семь смертей Эвелины Хардкасл" прогремел как оригинальный детектив с ошеломляющей завязкой и мастерским воплощением. У автора, Стюарта Тёртона, эта книга - дебютная. С ней интересно ознакомиться именно в силу уникальности идеи, но как непосредственно детектив, этот роман проигрывает.

Айден Слоун должен расследовать убийство в поместье Блэкхит за 8 дней, просыпаясь каждый раз в новом воплощении. Все его воплощения - свидетели убийства Эвелины Хардкасл, и раз за разом он вынужден наблюдать, как она умирает, пока не разгадает тайну.

Автор становится заложником своей идеи. В силу временных парадоксов Айден вынужден поступать так, как уже заранее распланировано его предыдущими действиями. Если каждый раз он воплощается в нового персонажа, и день тот же самый, а воплощения могут контактировать друг с другом, то почему эти восемь дней идут последовательно? Кто является его последним воплощением, когда он - первое, и наоборот? Каким образом происходит изменение событий дня, и как течет реальное время относительно поместья Блэкхит?

К детективной составляющей тоже очень много вопросов. Зачем столько трупов в финале? Похоже, лишь для остроты сюжета. Как сопоставляются реально произошедшие события и разыгранный акт в поместье? Если убийство не было раскрыто, то как определить при выборе воплощений, кто из них лишь свидетель? И конечно, история не обходится без маньяков, одним лишь наслаждением которых является убийство. Это немного разочаровывает. Как и основное объяснение, как и зачем все это нужно.

"Семь смертей Эвелины Хардкасл" - любопытный и лихо закрученный, но довольно поверхностный детектив. В глобальном смысле детектив всегда ищет не просто разгадку, но Истину. А роман - больше о потере себя, чем о поисках и об обретении истины. Лично мне нравятся более глубокие книги.

Ожидала прочитать я детектив, а получила тяжелую и напряженную психологическую драму. О трех несчастных женщинах, запутавшихся в своем настоящем и постоянно роющихся в своем прошлом - как будто оно может от чего-то защитить....

Рейчел - покинутая и брошенная 33-летняя девушка, муж (Том) изменял ей с любовницей, а потом бросил ее и завел новую семью. Проблемы с алкоголем начались у Рейчел задолго до расставания с любимым мужчиной (пытались завести ребенка, но неудачно и вся жизнь пошла под откос), и сейчас эти 2 аддикции (зависимости) - к алкоголю и Тому - серьезно портят ей жизнь, вплоть до провалов памяти и проблем с психикой.

Анна - та самая любовница. Мужчину отвоевала, а вот счастья не прибавилось (да, карма все-таки существует...). Частые отлучки мужа наводят на нерадостные размышления: мужчна, который привык изменять, вряд ли может остановиться...

Меган - замужняя соседка Анны, привлекательная, миловидная, но и у нее свои скелеты в шкафу и свои тайны в прошлом, которые лучше не доставать на свет. Замужняя жизнь оказалась неудачной, поэтому она и находит утешение в объятиях симпатичного соседа, вот только чего ей будет это стоить...Фабула романа как раз и построена на ее таинственном исчезновении - за все в этой жизни приходится отвечать, даже за незначительные суррогаты счастья (таким суррогатом и стала ее ничего не значащая интрижка)

Пожалуй, один счастливый человек в этой книге все же есть - Том, мастер манипуляций и само обаяние (неужто дело в одной красоте?), с легкостью переворачивающий страницы прошлого (этому у него можно поучиться, как и харизме, способности нравиться всем без исключения и всем внушать доверие и симпатию, ни на чем не основанные)

Из плюсов романа я бы выделила и психологическую составляющую, о которой сказала выше, и описания жизни Рейчел, ее аддикций (к спиртному - потому что всегда интересно знать, что чувствуют алкоголики в запое, к мужчине - потому что автор наглядно показывает, как это некрасиво настолько цепляться к мужчине, тем более женатому. Насколько жалко выглядит женщина без самоуважения, липкая и отчаявшаяся), и то, что автор доказывает (на примере Рейчел опять же), что есть в мире все-таки люди, неравнодушные к чужому горю, стремящиеся помочь. Кстати, о поиске без вести пропавших тоже очень хорошо написано - видно, что полиция действительно хочет найти девушку.

А еще эта книжка об изнанке чужой красивой реальности в наших глазах. Мы ничего по существу не знаем о других, а склонны давать свои оценки, завидовать им или осуждать их. Но абсолютно ничего про них не знаем. И красивая картинка всегда может оказаться эфемерной и не иметь ничего общего с объективной реальностью.

А мораль книги я бы выразила одно-единственной фразой: "Зачем вы, девушки, красивых любите - непостоянная у них любовь..." Любовь должна приносить радость, а не такие жестокие страдания...

"...от великих потрясений трескаются скалы, сдвигаются тектонические плиты и пейзаж меняется до неузнаваемости."

Эта замечательная трагическая история именно об этом. О последствиях каких-то действий, поступков. О том, что порой что-то проходит бесследно, или как шутка, обидно, но можно пережить, а что-то дает отголоски очень сильные впоследствии, отражается на многих, приносит боль, страдания, утраты, а может принести и очередную удачу. Тут как повернется судьба, удача, та самая везучесть.

У Таны Френч получился отличный роман. Уже такая многожанровая книга, развлекательная, но довольно серьезная. Просто детективом не назовешь. Скорее большая драма, внутрисемейная, личностная, плюс детективные линии. Детектив в современности, детективная линия и десятилетней давности. Преступлений тут хватает. Мне нравится, когда нет как такового экшена, но есть саспенс - предчувствие, тревога. Есть подробное рассказывание и знакомство с персонажами , с ситуациями. Есть великолепный Дом с плющом, который и сам не второстепенный персонаж, а один из главных. Есть сад, и в нем Ведьмин Вяз.

Тана Френч за основу одной из детективных линий взяла реальную историю, произошедшую в сороковых годах двадцатого века, когда мальчишки в дупле дерева нашли тело женщины, спустя годы так и не установили, кто это был и как все произошло, и почему. Назвали этот вяз Ведьминым, женщине дали условное имя Белла. В романе будет несколько другая история, связанная с такой подобной неожиданной находкой.
А еще Тана Френч развяжет все узлы, т е все детективные линии, все тайны в итоге будут раскрыты и переплетутся между собой.
Но главное - какой кайф читательский сам этот роман, роман о людях, о совсем юных, о молодых, о пожилых на пороге смерти. Какой красивой и атмосферной получилась история:

"Дом с плющом, прятки в сумерках среди мотыльков и серебристых берез, земляничные пикники и пряничные сочельники, бесконечные подростковые вечеринки, когда все валяются на траве и смотрят на звезды, - это ныне недостижимо, та ночь, точно пламенный меч, закрыла туда путь. И со своего берега больнее всего мне было смотреть на Дом с плющом."

Это просто дивно атмосферно... А персонажи здесь как раскрываются, каждый со скелетами в шкафах, с червоточинами, с воспоминаниями и еще страшнее, когда без этих воспоминаний. Страшно терять память, потому как неизвестно, что там было, воображение рисует страшные вещи, а жизнь оказывается еще страшнее.

Надо быть крайне осторожным в своих действиях, своих поступках, потому как не всем везет и не всегда, можно все нарушить и привести к непоправимому. Мне очень понравилось! Писательница растет и радует. Удивляет!

Помню как в 19 лет посмотрела фильм «Тело Дженнифер», средненький проходняк, в котором главная героиня в исполнении Меган Фокс, став жертвой оккультного ритуала, превращается в мистическое существо, питающееся человечинкой. "Ты убиваешь людей?", - в минуту откровений спрашивает у нее подруга в исполнении Аманды Сейфрид. "Нет, - отвечает Меган (Дженнифер), - я убиваю мужчин".

Мне тогда очень понравилось, да и сейчас нравится. Ироничное развлекательно кино. Да, вот такая я сексистка. Самое смешное, что ритуал сатанистов в фильме дал искаженный эффект в виде жаждущей крови женщины, потому что жертва оказалась не девственницей. ХАХА.

Вспомнила про это кино из-за книги Челси Саммерс «Определенно голодна», в которой главная героиня без всякой мистики и сатанистов убивает мужчин, а в качестве сувенира забирает себе кусочек их плоти, чтобы приготовить изысканное блюдо. Книга ближе к истории Ганнибала Лектера, но без жути, а скорее с юмором и очевидными ироничными нотками. Игривый девичий вариант, так сказать.

Психопатия главной героини создает метафору перевернутого мира, в которой мужчина становится объектом. Каннибализм в сочетании с утонченным вкусом в кулинарии усиливает эффект. Определенно, это не просто роман о психопатке-убийце, который написан только, чтобы пощекотать нервы. Это высказывание писательницы о современном мире, в котором она поднимает ряд актуальных тем.

Феминистские вопросы, естественно занимают как минимум значительную часть романа. Мне понравилось, что героиня не просто пробует на вкус любовь, и повествование не зацикливается на отношениях с мужчинами. Скорее мы распутываем клубок ее взаимоотношений с миром, с собой и с другими женщинами. Опять получается подсунули крутую книжку под видом развлекательного чтива на один вечер.

Мне также показалось вполне очевидным высмеивание писательницей эпохи потребления, но эта тема настолько избита, что я ее немного недолюбливаю. Хотя в такой интерпретации она выглядит несколько посвежевшей.

Я уже видела экранизацию книги, так что главный сюжетный твист истории не стал для меня сюрпризом, и к первой половине произведения подходила с оправданным подозрением.

Но даже так я не могла не восхититься тем, насколько неоднозначно выглядит вся ситуация. Не зная о том, какой виток ждёт сюжет впоследствии, читатель одновременно слушает две истории, которые совсем не согласуются между собой. И кому же верить? Слабохарактерному мужу с детскими травмами, изменявшему своей жене, или той самой жене, замечательной во всех отношениях, мечтающей спасти их брак? Ни один из персонажей не является святым, но на мой взгляд, поступки одного несоизмеримо хуже, чем другого. Их нельзя ставить на одну доску.

Насколько сложной и продуманной может быть ловушка, если её расставляет умный, расчётливый, хладнокровный и совершенно аморальный человек? Насколько тонко и полно нужно узнать другого, чтобы предсказать каждый его шаг, каждое действие и мысль, чтобы утопить его как можно глубже - отчасти его же собственными руками?

Меня откровенно пугают такие личности, я испытываю самый настоящий страх от мысли, что подобный человек может повстречаться в настоящей жизни. Произведения с героями такого типа вызывают у меня куда более сильную антипатию, чем истории про убийц, маньяков и так далее. Липкое ощущение безысходности накатывает от того, как туго сплетаются вокруг жертвы сети, и нет ни единой возможности выбраться.

Давящая, тяжёлая книга. Но написана она очень хорошо.

Если вам нравится Квентин Тарантино и Гай Ричи, то «Поезд убийц» тоже скорее всего понравится. Это взрывная, как ментос с колой, смесь лихости и стечения обстоятельств в подарочной упаковке из страниц «Повелителя мух» и большим бантом с надписью «Агате Кристи с любовью».

От Тарантино здесь крутой бандитский замес и персонажи, которые, несмотря на свою некоторую карикатурность, весьма опасны, но и обаятельны. В третьем вагоне синкансэна - скоростного поезда - едут Лимон и Мандарин, киллеры экстра-класса. Они похожи как братья и ведут себя так, как будто сошли с экрана фильма «От заката до рассвета». Интеллектуал и балбес. Вооружены и очень опасны. Они возвращаются с задания. Сопровождают сына босса мафии, которого отбили у похитителей, и чемодан денег, которые сэкономили на выкупе, как и было велено. О жестокости отца парня в криминальных кругах ходят легенды, поэтому права на ошибку у них нет.

От Гая Ричи - сюжетные твисты в его фирменном стиле рок-н-ролла с пистолетами и круговоротом похищенных денег. В одном из вагонов поезда едет Нанао - самый невезучий убийца в мире. Каждое его дело оборачивается катастрофой. То ли неудача его любит, то ли удачу он бесит, однако он еще жив и в поезде у него есть работа, а это значит, что у всех всё пойдет… не по плану. Кто-то решил сыграть в темную с лучшими кадрами преступного мира.

В соседнем вагоне едет школьник, очаровательный мальчик с милой улыбкой, умный, воспитанный, явно из хорошей семьи. Идеальная маскировка для расчетливого психопата, который держит в страхе всю школу. «Повелитель мух», должно быть, был его настольной книгой по саморазвитию. По сравнению с ним остальные киллеры в поезде милые парни.

От Агаты Кристи здесь, конечно, сама идея сделать из поезда площадку для герметичного детектива, которая требует от автора определенной ловкости. Места для маневра мало, поэтому временами приходится изображать акробатические номера, чтобы персонажи не столкнулись лбами и не перебили друг друга раньше времени.

«Поезд убийц» - это 3-в-1: криминальный боевик, комедия положений и психологический триллер про одного отдельно взятого юного психопата.

Осторожно, двери закрываются, игра на выбывание началась.

Сегодня я проведу последний урок для своих учеников. Это будет урок мести и ненависти. Я стану судить их. И приговорю…

Месть - блюдо которое лучше подавать холодным
Известная фраза.
В этой же книге месть подается предельно охлажденной.
Я бы даже сказала слегка замороженной.
Она медленная, неторопливая, продуманная, заставляющая виновного мучиться очень долго.
Месть здесь затрагивает не только этого человека, но и его окружающих.
Всем им портит жизнь на долгие годы.
Чтобы помнили и не могли забыть при всём желании.
Месть одного человека плавно перетекает в месть другого.
Она в романе сложна и непрямолинейна.
У неё извилистый путь, насыщенный манипуляциями заинтересованных окружающих.
Можно даже сказать, что в определённый момент месть здесь превращается в возмездие, которое обрушивается на головы виновных со всех сторон.

Я не считаю себя святой. Я не раскрыла полиции личность А. и Б. просто потому, что не верю, что их в итоге накажут по закону. А., который действительно хотел убить Манами, но не довел дело до конца. Б., который не планировал этого делать, но в итоге стал причиной ее смерти. Скорее всего, их обоих просто поставят на учет в полиции как несовершеннолетних, а затем об инциденте и вовсе забудут. Я бы хотела поджарить А. электрическим током. Б. я бы собственноручно утопила. Но все это не вернет мне Манами. К тому же как они смогут искупить свой тяжкий грех, если будут мертвы? Я хотела показать им невероятную ценность человеческой жизнь, заставить их понять всю тяжесть их проступка и жить с этой ношей до самого конца.

Подростки в этой книге не отличают добро от зла.
Не понимают ценность человеческой жизни.
Однако мотивы такого поведения детские: любой ценой привлкчь внимание родителей у одного, желание другого убедиться, что родители будут любить его любым, даже неуспешным.
Тем страшнее на этом фоне выглядят их методы достижения целей.

Наши взгляды на детей давно устарели! Они совсем не милые невинные ангелочки.

По мерзости мыслей и поступков подростка напоминает Осиную фабрику .
Однако там безысходность, травмирующее подсознание событие и психические отклонения.
Здесь же больше психологии, морали, динамики, непредсказуемых поступков.

Перед нами роман, в котором детективный сюжет служит не столько основой, сколько поводом и стержнем, собирающим вокруг себя историю, рассказывающую о людях, судьбах, о семье и вообще — о довольно специфической жизни австралийских землевладельцев и фермеров.

Суровый край, в котором не выжить в одиночку, в котором важно знать, что в крайнем случае тебе всегда придут на помощь. Здесь не выходят из дому без надёжных средств связи, а прежде чем отправиться объезжать собственную ферму или ещё куда-нибудь, пусть даже на небольшое расстояние, обязательно загружают в машину еду, а главное — воду. Но без кондиционера тут просто не выжить — даже с водой и едой. Беспощадная пустыня убивает достаточно быстро и очень мучительно. Все, кто здесь живёт, это знают.

И тем загадочнее выглядит смерть местного жителя, фермера и землевладельца, на жаре от обезвоживания. Его машина была обнаружена на расстоянии девяти километров от тела — исправная, с запасом воды и пищи. Что могло заставить человека уйти от машины, ведь он не мог не понимать, что это верная и очень мучительная смерть?

Было ли это несчастным случаем, самоубийством или, может быть, всё-таки отлично замаскированным убийством? На теле нет следов насилия, и никто не понимает, что же произошло, как вышло, что вполне благополучный мужчина во цвете лет ушёл от своей безопасной машины в безжалостную пустыню, отдав себя во власть беспощадного австралийского солнца.

Чем больше брат погибшего узнаёт о случившемся и о том, что этому предшествовало, тем более подозрительная картина перед ним вырисовывается. А чем больше мы, читатели, узнаём о жизни этого самого брата, от лица которого написан роман, и о жизни всех остальных членов семьи, тем более печальную, а то и драматичную видим картину.
Как это часто бывает, за благопристойным и вполне благополучным фасадом скрывается много неприятного и тяжёлого, скрываются семейные секреты и скелеты в шкафах.

Далее детектив становится почти что герметичным — нам известны все те, кто окружал погибшего, и чем дальше тем очевиднее, что к его смерти причастен кто-то из них. Впрочем, тот, кто в начале романа вызывал сопереживание и выглядел невинной жертвой, постепенно обретает иные черты. Всеобщий любимец, пользующийся уважением всей округи, — таков ли он был на самом деле, как о нём думали?

Роман, конечно, даст ответы на все эти вопросы, в неспешном повествовании разворачивая перед читателями жизнь семьи в настоящем и прошлом. Есть ли у неё будущее, и может ли оно быть светлым?

Меня, в общем-то, порадовал финал, хотя в целом история достаточно драматичная. Хороший роман: семейная драма и детектив.

Труднее всего... осознать, что нас не любили тогда, когда мы больше всего в этом нуждались. Ужасное ощущение — боль человека, которого не любили.

Дебютная книга Алекса Михаэлидеса "Безмолвный пациент" - это психологический триллер с детективной составляющей. Не удивительно, что этот роман в скором времени экранизируют, учитывая, что Михаэлидес - довольно известный сценарист. И с первых строк книги чувствуется, что она была написана "с прицелом" на кино.

Главная героиня - молодая и успешная художница Алисия - обвиняется в убийстве своего мужа, фотографа. Их жизнь казалась наполненной взаимной любовью и счастьем, и потому поступок Алисии кажется необъяснимым, хотя все улики свидетельствуют против неё. Сама же героиня с момента трагедии не произнесла ни слова. Её молчание послужило одним из главных поводов для признания её душевнобольной и помещения в психиатрическую клинику.

Другой герой книги - психотерапевт Тео Фабер - стремится к тому, чтобы Алисия вновь заговорила. Он крайне заинтересован в этой пациентке, и проводит настоящую детективную работу, чтобы получше узнать о её прошлом и причинах её душевного расстройства.

По мере развития сюжета, читатель больше узнаёт об Алисии и Тео. Оказывается, что у них очень много общего: они оба вынесли из детства похожие проблемы, что и определяет в конечном итоге то, какими людьми они стали и какие поступки совершают. Чувствуется, что автору книги эта тема близка, и он посвятил время изучению психологического аспекта проблемы ( позже я прочитала в биографии Михаэлидеса, что он работал в психиатрическом центре для подростков ).

Нелюбимые дети вырастают в несчастливых взрослых. И эта книга о таких вот детях, которых никто не любил...

... Как часто мы принимаем серъезное чувство за "фейерверк" - из-за разрушительных острых ощущений. Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным. Любовь глубока, спокойна - и постоянна.

Развязка у книги довольно интересная, но не такая уж ошеломляющая, как пишут в рекламных отзывах. Во всяком случае, любитель жанра ошарашен вряд ли будет :) Тем не менее, мне понравилось, книгу я прочитала быстро и с увлечением. Любителям психологических триллеров рекомендую к прочтению.

Хочется поблагодарить издательство "Эксмо" за возможность прочитать этот роман в числе первых!

Тот момент, когда фильм мало чем отличался от книги и наоборот. Когда-то мне очень понравился фильм Финчера. Мне казался этот фильм идеальный в жанре триллера. Картинка, актеры, сюжет. Просто все на отличном уровне. После прочтения книги, понимаю, что изначально это история классная. Это автор придумал столь захватывающий сюжет и персонажей, а режиссер качественно их воплотил в кино. Я слушала в аудиоформате и кайфовала. Фильм и книга отличалась в незначительных мелочах. Тот момент, когда читательская душа, которая требует точного повторения книги, наслаждалась. Но в то же время было скучно. Потому что все самые неспокойные моменты я знала.
В итоге я до сих пор в восхищении от фильма, от книги и от самой истории. Но фильм мне понравился больше, потому что его я посмотрела первым. Эмоции и чувство неожиданности я получила от него и продублировать их не получилось.

По нагромождению слов в тексте Тана Френч может посоревноваться только с Яной Вагнер и Донной Тартт. Детектив – это жанр, где во главе угла ставится острая сюжетная линия, а не высокая словесность. Мне было сложно пробираться сквозь тернии плотных абзацев и вычурных предложений к самой сути повествования. Это единственный недостаток романа «Тайное место». Всё же я за простоту изложения и лёгкость восприятия чужой мысли, пусть и гениальной. Хотя ещё мне не понравилось то, что писательница пыталась одушевлять неодушевлённые предметы, но это, скорее, мой личный бзик.
Цитирую:

Конвей переключила передачу. MG это явно понравилось.

Грузовик остался недоволен.

Для меня такой подход кажется, как минимум странным. Но это ни в коем случае не говорит о том, что это плохо. Всё же с текстом работали редакторы, и они решили пропустить в печать то, что меня раздражает, но, надеюсь, что только меня.
Зачин истории напомнил мне «Тайную историю» всем известной госпожи Донны Тартт. Там тоже жертва преступления становится известной в самом начале повествования. С первых страниц я окунулась в этот молодёжный детектив ( сейчас это принято называть Янг-эдалт, по-моему), но всегда считала себя далёкой от литературы такого плана.
Холли Мэкки, Селена Винн, Джулия Харт и Ребекка О’Мара - четыре подруги не разлей вода. Убитый парень находился в отношениях с Селеной. По крайней мере, так сообщила детективам Джоанна, одноклассница девочек. Я не сказала, что юного и прекрасного Криса Харпера нашли с проломленным черепом. Смерть жуткая и совершенно не подходящая для парня, полного жизненных сил и великих стремлений.
Где-то на середине я стала догадываться, кто убийца. Потом изменила своей догадке. У меня было пять основных подозреваемых. Итог не могу сказать, что поразил, но для подросткового детектива подходяще. Тана Френч не стала усложнять сюжет, а сделала его простым и доступным к пониманию без особых изворотов мозга, как обычно бывает в лихо закрученных произведениях жанра.

Что мы такое, если не скопление воспоминаний?

Я просто очень и очень люблю психологические триллеры. Читаешь, а у тебя мороз по коже. По ходу чтения составляешь свои представления о героях, а уже в конце все переворачивается с ног на голову и в итоге оказывается, что суждения были ошибочными, если не сказать больше. Это так здорово, когда автору удается так обмануть читателя! Это такое приятное ощущение, когда книга в конце удивляет, ошарашивает и заставляет тебя сидеть с открытым ртом, перебирая в голове все упущенные ранее детали, все намеки, которые, как теперь выясняется, просто кричали о том, что на самом деле произошло, да только ты был глух и слеп. В общем, да, я люблю психологические триллеры, которые могут заставить меня вздрагивать от каждого шороха во время чтения и подбирать челюсть с пола после его окончания.

Вообще заинтересовалась я этой книгой после того, как случайно наткнулась на трейлер фильма. После его просмотра аж мороз по коже, правда! И так невероятно интригует все это... Не прочесть книгу я просто не могла. Только вот, что печально, роман не смог произвести на меня такого же леденящего впечатления, как и едва ли пятиминутный трейлер. И самое печальное было в том, что я разгадала главную интригу приблизительно в середине книги. Вообще это моя личная беда. Редко когда я челюсть с пола подбираю, ибо читаю и думаю «а как бы написала я, если бы писала эту книгу» и в итоге я угадываю. Где-то в семидесяти процентах случаев, наверное. И это донельзя печально. Правда, в «Прежде чем я усну» есть ряд достоинств, из-за которых я все-таки поставила роману наивысший балл, несмотря на разгаданную главную интригу. Во-первых, собственно, о самой интриге. Я догадалась, да. Но при этом автор так тщательно, так изящно нагнетал атмосферу, что до последнего я временами думала «ну не может все быть так просто, не может!». В итоге все просто, но сомнения - это уже хорошо. Во-вторых, атмосфера, о которой я упомянула. Моментами я вздрагивала и оборачивалась: а не стоит ли кто за спиной? Уже одно это достойно «пяти звезд». В-третьих, таинственность. Как становится известно из аннотации, главная героиня, 47-летняя Кристин Лукас страдает необычной формой амнезии - она забывает весь свой прожитый день, как только засыпает, а утром просыпается, чувствуя себя либо подростком, либо молодой девушкой, но никогда не осознавая свой настоящий возраст. Случилось это из-за несчастного случая, произошедшего с ней в возрасте двадцати восьми лет. С тех пор она так и живет. И вот, не без помощи доброго дяди доктора Нэша, Кристин пытается разобраться в тайнах своей жизни и вернуть свою память, хотя бы частично, записывая все воспоминания и каждый прожитый день в дневник. Но когда она начинает вспоминать, то понимает, что тайн куда больше, чем она думала. И все вот эти вот тайны и секретики закручено весьма лихо, разбираться в них вместе с Кристин - сплошное удовольствие. В-четвертых, это концовка. Ах, как я люблю такие концовки! Это просто моя слабость. Я ожидала, что господин Уотсон все закончит милым хэппи-эндом, как оно заведено, но нет, все оказалось куда изящнее.

По ходу дела хочу немного плюнуть в переводчиков. Сразу скажу, что читала я книгу в любительском переводе, так как тогда, когда я взялась за ее чтение, еще не было никаких новостей об официальном издании. В принципе, о том, что поторопилась буквально на пару недель, я не жалею, так как перевод был не таким уж плохим, но... Да, прочитать книгу можно. Да, от нее можно даже удовольствие получить. Но постоянные ошибки и коряво построенные предложения малость портят впечатление. Благо, от этого можно отрешиться, но все же так быть не должно. Ладно, допустим, что переводчики хороши в английском, но не особо дружат с русским. Им можно это простить. Но почему бы не дать книгу на вычитку человеку, который хорошо владеет русским? Не понятно. Впрочем, коль скоро будет доступен официальный перевод, это уже и значения не имеет. Просто я не могла не высказаться.

В общем и целом книга мне понравилась. Она захватывает и неплохо так держит в напряжении. Герои живые и им веришь, им сочувствуешь, их ненавидишь. Сюжет не банален и хорошо закручен. Отличное чтение на несколько вечеров. Не лучшая, но и далеко не худшая книга в своем жанре.

Давно я не читал такой бессмысленной книги…
Мне она досталась в рамках флешмоба, но и без этого я конечно бы добрался до неё, т.к. данное произведение уж очень сильно раскручено на просторах книжного мира…И мне интересно почему?
Люди читают книги, чтобы повысить свой уровень грамотности, получить от прочитанного массу новых впечатлений, задуматься над мыслями автора, да и просто провести время за чтением лихо закрученного сюжета… Как я понимаю, ставка была сделана на последнее, но что-то пошло не так… Хотя книгу я запомню надолго))) Однажды, после вечернего чтения, мне приснился сон, где я бегаю по комнатам, и ощущаю что меня кто-то преследует… т.е. по итогу получилось, что книга произвела впечатление, только на моё подсознание!
Основное сопротивление-полное отсутсвие мотивации персонажей… Все действия, которые происходили в романе ( а их было очень много, и они повторялись) -обезличены… Автор не захотел знакомить нас со своими героями чуть ближе, соответсвенно читателю становится всё равно на судьбу персонажей.
Для меня важна концовка книги, открытый ли финал, или шокирующий … главное чтобы он был. Тут мне первый раз в жизни было без разницы, чем закончится книга. Когда я закрыл книгу, то почувствовал облегчение… конечно я мог бросить, но всё-таки это достаточно лёгкое чтиво, с большим количеством диалогов, ( да, герои романа постоянно обсуждают что-то, а если точнее- одно и тоже).
Единственная цитата, которая заставила меня, поднять голову над книгой, и немного подумать :
-«Истинная сущность человека яснее всего проявляется тогда, когда он думает, что его никто не видит». В остальном, бестолковые диалоги и мышиная возня, вокруг одного и того же…
Будьте осторожны ️
Не смотря на всё, я благодарен тому человеку, который посоветовал мне эту книгу в рамках флешмоба. Для меня это хороший опыт, но а если судить глобально, то всё индивидуально, и дело вкуса никто не отменял, всё-таки многим эта книга нравится!

Я, признаться, не слишком жалую готические романы о привидениях и по собственной воле вряд ли взялась бы за подобное чтение, однако благодаря одной из многочисленных игр сайта наше знакомство с творчеством Сары Уотерс всё-таки состоялось и я склонна, пожалуй, счесть его вполне себе приятным. Неспешный, тонкий, трагичный роман о гибели старой доброй Англии и печальных судьбах последних её представителей в трудные времена по окончании Второй Мировой войны хоть и описывает события, происходившие в «доме с привидениями», но, на мой взгляд, всё-таки совсем не о потустороннем.

Заштатный врач не первой молодости возвращается в сельскую местность, где родился и вырос, прикупив скромную практику. Здесь внешне практически ничего не изменилось, однако стоит копнуть чуть глубже, как становится очевидным, что изменения не просто имеют место быть, они глобальны и неостановимы. Стираются грани между сословиями, и потомки старинного дворянского рода уже не чураются приглашать в свои обветшавшие дома как богатых снобов не своего круга, так и потомков своих же собственных слуг, ничуть не считая это предосудительным. Война сильно их изменила – полная лишений жизнь, продукты и вещи по талонам, невозможность поддерживать прежний жизненный уровень и просто банальные военные травмы и личные трагедии делают бывших сквайров проще и человечнее. Лорды и леди уже не недостижимые картинки в обрамлении потрясающе красивых старинных интерьеров, но живые люди из плоти и крови, а потому и им не чуждо ничто человеческое. Они болеют, страдают, влюбляются и сходят с ума ровно так же, как и все прочие люди. И также совершают ошибки, доверяясь тем, кому доверяться совсем не следовало…

И тем не менее уже неидеальное семейство Айрес и их некогда великолепный Хандредс-Холл выглядели куда приятнее и вызывали гораздо больше симпатии, нежели скучный, неуверенный в себе и завистливый доктор-рассказчик, решивший прыгнуть выше головы только потому, что ему с ранних детских лет очень хотелось иметь отношение к прекрасному особняку. Как он ни пытается обелить себя в глазах читателя, поневоле закрадываются сомнения в надежности этого рассказчика, и на самом деле я для себя до конца не определилась, насколько описываемые события были верно им отражены. Ну а призрак и вовсе остался незакрытым гешефтом – то ли он был, то ли не было его. Собственно, какая разница – в итоге прекрасный особняк, оставленный своими благородными хозяевами, будет тихо умирать, но ни одному завистнику, своими тёмными эманациями разбудившему в нём зло, всё равно не достанется.

Достойная книга, предоставляющая массу вариантов для разнообразной интерпретации происходящего на её страницах. Мне понравилось. Вещь, вполне достойная и внимания, и литературных наград. К автору ещё обязательно вернусь.