Рецензии — стр. 3

Вау!
Просто вау!
Вставай, Эдди, я таки нашла Грааль детектива.

Которые ознакомились с романом, когда я ещё пытался подражать Дэвиду Линчу, и не постеснялись заметить, что включённые в текст подсказки, напоминания об основных событиях и соблюдение правил грамматики не являются признаками несовершенства.

- из послесловия.

Начну с небольшого спойлера. Мне обещали слитую концовку. Потому я крепилась, старалась не увлекаться, ждала, что мне ничего не откроют и готовилась к выстраиванию собственной концовки. Были версии, что, мол, читателю предложат всё расследовать самому или главный герой и есть читатель (век постмодернизма всё-таки на дворе). Меня обманули. У книги есть логичный конец и дело полностью раскрыто. Живите с этим.

Что такое детектив? Это фокус. Ты знаешь, что всё на самом деле просто, что кролика вытаскивают из потайного отделения. Задача фокусника - отвлечь внимание, создать ощущение, что ты смотришь не на работу механизмов и тренированного болвана, который ими управляет, ты смотришь на магию. Фокусы - это не просто ловкость или невозможность разгадки, это представление. Ощущение крутящихся вокруг тебя небес. И уже где-то в начале книги я поняла, что автор обещает грандиознейшее шоу.

Начнём с того, что хотя аннотация завлекательна, она не описывает и десятой части того сложного механизма, запускающего солнце и луны, воскрешающего мертвецов и призванного дымом скрывать то, о чём вам предстоит догадаться. Уже с первых страниц узнаёшь, что главный расследователь... ничего не помнит о самом себе. Он верит тому, что он и есть та личность, в теле которой оказался. Что ж, не одна линия сюжета, а две - ещё выяснить, кто же такой сам детектив. Или человек в маске Чумного Доктора, который подстерегает его в тёмных коридорах. А также Анна - единственное имя, которое главный герой вынес из своей амнезии. И лакей - убийца, скрывающийся в тени, которого так боится главный герой.

Это всё восхитительно сложно... и даже этого было не достаточно! В поместье Блэкхит, как пояснит позже Чумной Доктор, происходит целая игра, где двое человек проживают по одному дню и только главный герой Айден Слоун проживает виток в восемь дней в восьми разных телах. Если он засыпает или умирает, то возвращается в одно из прежних воплощений, которое тоже не довело своё существование до полуночи. Встречи с самим собой в разных воплощениях. И выбраться из Блэкхита сможет только один - тот, кто даст верный ответ и скажет, кто убийца. Сложные правила игры. Кто друг, а кто враг. Есть такая гифка, где много маленьких человечков работают над одним механизмом, обычно её помещают в постах сообществах с подписью "Время залипнуть на час". Эта книга - тоже вот такая бесконечная возможность залипуть, смотреть на миллионы крутящихся шестерёнок и немного испуганно понимать, что все сразу ты не сможешь удержать в памяти и запомнить.

Но, разумеется, детектив - это не только загадка. Она должна быть сложной (чёрт возьми, сложность этой загадки на уровне Золотого Века Детектива, а не нынешних "у меня всего два подозреваемых, но я такая в одного влюблённая, что буду забивать всю книгу нытьём"), но важно то, когда и как подкидывают вам улики, чтобы вы сами догадались. Не скажу, что все улики на поверхности, но они есть, Слоун довольно быстро решает загадки и ты не испытываешь такого привычного раздражения от тупости героя, как при чтении девяти десятых современной прозы. Мало кто из детективщиков решался провести читателя в голову главного детектива, ведь придётся сдавать все улики сразу и рисковать,что читатель догадается раньше. Но Тёртон просто задался целью написать Идеальный Детектив. Потому он провёл читателя в мысли главного героя. А уж что вы там будете делать - решать вам.

Завязку нам дают сразу. Эвелину Хардкасл пригласили в родной дом, где она уже давно не была. Девятнадцать лет назад её маленького брата убили на берегу пруда и родители, кажется, винили её за то, что она не уследила за ним. И вот накануне годовщины убийства мать семейства собрала всех, кто был в гостях девятнадцать лет назад, включая дочь-изгнанницу, но саму мать семейства никто не видел с утра...

О том, в чём смыл Игры, я примерно догадалась довольно быстро.

А вот смысл преступлений нынешнего и прошлого - ускользал. Частично было понятно, почему о прошлом преступлении было сказано то, что сказано, но... но почему оно произошло? И почему происходят нынешние события? А их немало. У каждого человека свой пыльный рай скелетов в шкафу.

То, что я читаю книгу более, чем неплохую, я стала догадываться ещё до полного знакомства с заковыристыми правилами Игры. Мне понравился язык. Мне понравился лёгкий поклон стилю Эмили Бронте, когда первое воплощение - Стивен Белл оказывается в конюшне. Понравились перчатки над огнём. Ощущения. То, что я вижу сцену глазами героя и то, что вместе с ним проникаюсь ужасом от того, что в записке на двери конюшни предсказаны его действия...

Мне понравились герои. Мне понравилось каждое воплощение и то, как менялись мысли Айдена под влиянием характера каждой новой личности. Как он был степенным, властным, нетерпеливым, влюблённым. Мне понравились описания. Мне понравилось утро в день восьмой. Утро, которое было раем. Толстые кролики на траве... Первые лучи солнца... Да, автор писал Идеальный Детектив, но иногда он срывался и он писал заодно и Настоящую Литературу.

Что вам проспойлерить, чтобы вы смогли заглянуть мне за плечо и увидеть, сколько всего есть в этой книге? Чтобы вы увидели этот заведённых механизм Блэкхита - поместья, где вы побываете в каждом уголке? Чтобы вы смогли задуматься о том, что есть личность человека, где он, а где личность того, в кого он воплотился? Что есть человек без суммы своих воспоминаний? И я верю, что та показавшаяся мне холодной линия с теми, кто и зачем устроил Игру, на самом деле тоже тёплая. Она такая же согретая светом камина, неспешными разговорами и подспудной жутью, как и вся интрига, все действия, происходящие в Блэксхите.

Кстати, если хотите разгадать загадку сами, делайте записи тогда же, когда и главный герой в начале восьмого дня. Нет, вы потом ещё долго не получите разгадки, хотя интрига и будет раскручиваться, однако все сведения у вас уже будут на тот самый момент.

Я в восторге от этой книги! Давно не попадались книги, которые настолько сильно захватывали и из-за которых не спала ночами, так как было интересно, что же произойдёт дальше, поэтому объём пролетел незаметно.

Об этой книге слышала много, отзывы на неё попадались чаще всего отличные, при этом не было завышенных ожиданий, я ожидала просто хорошего скандинавского детектива. Ни одну экранизацию по ней не смотрела, так как хотела сначала всё-таки прочитать произведение, а потом уже смотреть. Поэтому сюжет книги я практически не знала (только имена главных героев, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер, так как нравятся актёры, сыгравшие их в экранизации Финчера).

Журналист Микаэль Блумквист, владелец и основатель журнала Millenium, только что проиграл дело о клевете довольно подлому человеку (позже мы узнаем, что его подставили – это неудивительно). Его нанимает Хенрик Вангер, богатый промышленник, чтобы выяснить, кто каждый год присылает прессованные цветы на его день рождения. Каждый цветок индивидуален и часто очень редок. Блумквиста якобы наняли, чтобы он написал историю семьи Вангер, но его настоящая задача - выяснить, кто убил Харриет Вагнер много лет назад. Полиция сдалась, её тело так и не был обнаружено, а остров, на котором они жили, был полностью изолирован из-за аварии на единственном мосту в тот день, когда пропала Харриет.

Блумквисту в расследовании помогает Лисбет Саландер, худощавая (хотя в книге её описывают анорексичной), кажущаяся хрупкой, независимый следователь и первоклассный хакер, у которой, как мы обнаруживаем по мере развития книги, стальной хребет и характер.

Книга для меня оказалась чрезвычайно увлекательной. Мне также понравились описания устройства издательского бизнеса, корпоративные преступления и махинации, история, политические и государственные деятели Швеции (там очень много реальных персонажей). Книга наполнена этими подробностями и информацией, и меня это нисколько не смущало. Но в ней есть много насилия, через которое было тяжело продираться, некоторые сцены вообще холодили душу и были очень отталкивающими.

Также в книге так много и часто едят бутерброды и пьют кофе, что невозможно спокойно про это читать и не сделать себе парочку сэндвичей с ароматным кофе.)

Очень двоякое впечатление... Книга читается очень легко, что является главным ее преимуществом, затягивает и хорошо отвлекает от жизненных событий. Скажу сразу, детективы и триллеры я не люблю и читаю редко, так что о оригинальности судить вообще не могу. Хотя, мне кажется, такой сюжет придумать не сложно. К сожалению не нашлось в книге ничего такого, что хотелось бы сохранить в памяти или обдумать. Хотя идея влияния родителей на психику человека подана не плохо, но только для тех кто вообще далеко от данной темы.
Не знаю как относиться к отсылкам на теории Зигмунда Фрейда, с одной стороны я однозначно согласна с мнением автора, что отношение родителей и вообще взрослых помогает или мешает формированию психики человека и влияет на его будущее, с другой стороны какие-то слишком грубые аналогии. Читателю дается на блюдце объяснение всех психологических проблем главных героев (пациентки и ее психотерапевта), основная проблема в том, что не может быть все так однозначно. Да, насилие в семье и пьянство это ужасно, здесь бесспорно, но нельзя утверждать, что у человека нет шанса вырваться с замкнутого круга и быть здоровым психически. Тем более люди по-разному воспринимают жизненные обстоятельства и уж тем более они в разной степени влияют на формирование личности. Поэтому приведенные в книги параллели вроде бы и правильные, но с другой стороны их очевидность слишком груба (мне так показалось). Хотя предполагаю, что для большинства читателей подойдет отлично.

Герои не раскрыты, как не странно, это при том, что мы даже знаем о детстве главных героев. Вроде Алисия такая творческая личность с тяжелым детством, как по мне, ее можно было сделать намного более живой и глубокой, почему-то не вышло у меня прочувствовать ее и даже сочувствовалось ее горю с натяжкой. В книге много второстепенных героев, которые еще хуже главных, они достаточно однобокие и все жутко несчастные (складывается такое впечатление). Вообще после подобных книг начинает казаться, что все очень плохо и не может быть иначе. К сожалению атмосферы в книге тоже недостаточно, даже психиатрическая лечебница какае-то неправдоподобная вышла.

Последнее время появилась мода наезжать на родителей, вот в данном романе явно переложена вся ответственность на ужасных родителей. И психические заболевания из-за родителей (недолюбили, били, пили и т.д.), и отчаяние и не любовь к себе все это родительское влияние. Спорить сложно, но я не понимаю к чему стремится это движение, к осознанному родительству? Да, это было бы чудесно, но пока удается только обвинять во всем родителей, а не создавать новые, хорошие семьи, в которых отрицательное влияние будет минимальным. Меня прям бесит когда начинаются разговоры о том, что у ребенка аутизм от того, что мама была к нему холодной. Это же нужно быть настолько невежественным и глупым, чтоб в это верить, но люди верят и не пытаясь разбираться обижают и так несчастных матерей детей с особенностями развития. Завела эту тему не случайно, в данном романе автор так и пытается заставить читателя ненавидеть родителей героев и их поведение, показав их только с отрицательной стороны. Вот это постоянное осуждение сильно напрягает.

Сложно сказать стоит ли читать любителям жанра, но тем кто и так не особо любит детективы и триллеры, точно читать не стоит, ничего особенного в книге нет, в лучшем случае развлекательная литература для неприхотливого читателя.

Молодая учительница работает в средней школе и в одиночку растит маленькую дочь. Иногда приходится брать девочку с собой на работу, но та мирно играет в кабинете школьной медсестры и никому не мешает, так что никаких проблем возникнуть не должно.

Однако в один далеко не прекрасный день девочка исчезает, а находят её утонувшей в школьном бассейне. Полиция квалифицирует это как несчастный случай, но матери удаётся выяснить: малышку убили, и сделали это двое её учеников.

Почему? Зачем? Как? И что предпримет героиня? Нет, она не пойдёт в полицию, а решит отомстить сама. Дети ведь практически всегда выходят сухими из воды. Они достаточно взрослые, чтобы совершить убийство, но недостаточно большие, чтобы их всерьёз призвали к ответу. Но в этот раз всё будет иначе.

История достаточно небольшая по объёму, очень компактная и читается на одном дыхании.
Мы увидим случившееся с разных точек зрения, повествование ведётся по очереди от лица разных персонажей - матери, лишившейся ребёнка, обоих убийц, матери одного их них, и одной из их одноклассниц.

Таким образом удаётся получить объёмную картину, узнать, что же творится в мыслях этих людей, что они чувствуют, где корни происходящего. Книга не только увлекает, но и поднимает важные проблемы: месть, детская жестокость и её истоки, школьное преследование, профессия учителя и каким он должен или не должен быть и, конечно, взаимоотношения детей и родителей. И это ещё не полный список.

Должна предупредить, что этот роман не зря назван триллером, вы не встретите здесь кровавых натуралистичных сцен, однако морально он тяжёлый, я бы сказала, угнетающе мрачный. Но с моей точки зрения, он однозначно очень хорош.

Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.

Вот так прочтешь почти во всех рецензиях о самой невероятной развязке детектива и то что ни за что не угадаете, кто убийца, и начинаешь придумывать самое невероятное, отбрасывая логичные варианты. Я догадалась только в самом конце, хотя это было первой версией и периодически мой внутренний голос твердил, чтобы я не сбрасывала эту версию со счетов.

Интересные профессии персонажей: художница Алисия Беренсон (молчаливый пациент), ее муж, известный фотограф (убит и убийца неизвестен), психиатр Тео (ведет свое расследование преступления и пытается вылечить Алисию), жена Тео, родственники и друзья семьи.
Повествование ведется от лица психиатра Тео и в виде дневников Алисии.

Меня все время во время прочтения преследовала мысль, а насколько мы можем доверять психиатрам? Мы же ничего не знаем об этих людях.

Уверен, большинство из тех, кто связал свою жизнь с лечением душевнобольных, пришли в профессию примерно так же. Она притягивает нас потому, что мы сами надломлены. И тогда изучение психологии становится попыткой излечить себя. Осознанной или неосознанной попыткой – это уже другой вопрос.

Меня смутило имя психиатра Тео, что значит бог, а когда человек на любом месте возомнит себя богом, то ничего хорошего не жди. Имя заведующего психиатрической клиникой - Диомидис, еще одно говорящее имя. Диомид - совет Зевса.

Я ощутил маленькую вспышку гордости – словно сын, которого хвалит отец. Да, я хотел порадовать Диомидиса, мечтал оправдать его доверие, заставить гордиться мной…

Уж не хотел ли автор показать нам тех, кто пытается лечить душевные болезни, некими подобиями богов. Что-то зловещее в этом есть особенно в стенах психиатрической клиники.
Еще одна важная линия в сюжете - пьеса "Алкеста" Еврипида. Эту пьесу посмотрела Алисия, еще до того как произошло преступление, по пьесе написала картину "Алкеста", которую пытаются безуспешно разгадать сыщики, а по мне так и не пытаются.
В основе пьесы - миф об Алкесте, пожертвовавшая своей жизнью, чтобы спасти своего мужа Адмета. Гостивший в это время в Ферах Геракл победил в схватке демона смерти и вернул Алкесту в мир живых. Алисия замолкает подобно Алкесте.

Детские травмы, супружеские измены, хорошо обыгранный миф об Алкесте, делает сюжет привлекательным. И не более.
Легкий слог, увлекательный сюжет, оторваться невозможно, еще один из плюсов триллера.
И всё-таки общее впечатление среднее.
И самый большой минус для меня это то, что в романе неясно обозначено временная линия, особенно всё, что связано с семьей Тео. Из-за этого непонятно, что было в действительности, а что в воображении героя. Я склоняюсь к тому, что все произошло на самом деле.

Теперь я могу это сказать. Я никогда не была в безопасности. Я никогда не была любима. Все надежды и мечты разлетелись вдребезги. Осталась лишь пустота.

Перевернула последнюю страницу (сняла наушники), послевкусья никакого... и руки сами потянулись к книжной полке с тонким томиком Писемского.

Есть маленькая девочка, которую похитили средь бела дня, есть мёртвый подозреваемый, есть его жена, есть детективы и есть журналисты. Казалось бы, вот все ингредиенты для хорошего триллера, просто добавь воды. Но не так много! автор, остановись!
Триллер должен не давать заснуть по вечерам, а не напевать колыбельную перед сном.
Такие книги можно сравнить с недоготовленной замороженной едой. Да, принимаясь за неё, как правило и не рассчитываешь на что-то особенное, но есть хочется и вот это вот блюдо выглядит аппетитно. Первый кусок, второй, нормально, а в середине лёд и всё, аппетит как-то пропал. А так хорошо всё начиналось.

Значит так, есть похищение, а вокруг него есть журналистка, умница и красавица, потому что автор её писала с себя. Есть ответственный полицейский, который с таким отношением к работе скоро загремит в больницу. Есть идеальный подозреваемый-муж, который объелся груш. Это тип, который и без похищения детей показался тем ещё слизняком. Ну и есть его жена. То есть уже вдова.
И да, у вдовы есть секреты.
Главный тайна вдовы в том, что она - амёба! Да-да, это не фантастика, но напялив костюм человека, под личиной героини, скрывается некое существо из рода одноклеточных простейших. Это не сразу понятно, ведь это хитрая амёба, но в какой-то момент чтения пазл складывается и это становится очевидным. Никаких особых загадок и шокирующих откровений нас не ждёт, детективная интрига прозрачна. Тянется всё это беспомощное барахтанье в мелком пруду только на тайнах амёбы. Очень медленно она передвигается на своих маленьких ложноножках по своим мелким делам, ничего ей не важно, ничего ей не интересно. Нет, товарищи дегенераты и извращенцы, серьёзно, это просто женщина вашей мечты. Если вам попадется такая - держитесь за неё.
Я не амёбофоб, но обычному человеку сложно воспринимать именно психологический триллер, если главное действующее лицо амёба. В какой-то момент я уже не могла найти в себе силы хоть немного беспокоиться по поводу происходящего.

Самое печальное, что в самом начале сюжет интересен, но чем больше он начинает раскручиваться, тем очевидней он становится. И он всё затягивается и затягивается без всяких видимых для того причин. Какие-то бесполезные отступления, ненужные для сюжета главы, лишние детали.
Если очень хочется чего-то на тему, но короче и внятнее почитайте лучше Стивен Кинг - Счастливый брак
А тут слишком гладко, слишком ровно, а ещё слишком медленно. Я даже не могу чего-то особо плохого сказать, просто... никак. В книге всего 480 страниц, а надо было сократить до 350.
И все постоянно пьют чай и разговаривают, пьют чай и разговаривают. Да, это ж англичане. Там, где должны бушевать какие-то противоречивые эмоции, одни апатия и чаёк.
Нет особого сопереживания, поэтому остаётся только смеяться, когда муженёк выдает что-нибудь гаденькое типа:
"Помнишь ты хотела детей, поэтому я похитил одного и закопал в лесу." Логика 101
Смех продлевает жизнь. но убивает триллеры.

Вполне неплохой триллер, в котором куда ни плюнь - попадёшь в наёмного киллера. Все эти убийцы и есть главные герои, от лица которых ведётся повествование, и за злоключениями которых мы будем наблюдать.

Если вы взялись за чтение Поезда убийц , то отключите логику, иначе станет бо-бо. Книга не из того же разряда, что и всякий японский кинотреш аля "Робогейша" или "Девочка-пулемёт", на что намекают некоторые рецензенты, а жаль. Скорее похоже на Death Note и прочее аниме, в которых есть супер профессионалы с пушками и хладнокровные гениальные маньяки.
Ну да, уважаемые, сюжет чисто анимешный, но это же японский писатель, что вы удивляетесь?

О персонажах и в принципе обо всём сюжете нам любезно рассказывают в аннотации. В сокращённом виде повторю в своём отзыве, чтобы читателям не пришлось ещё куда-то заглядывать.
Есть алкаш Кимура. У Кимуры есть сын Ватари (зовут как помощника L из Дезуното, поэтому я быстро запомнила, хы). Малолетний хулиган с кликухой Принц (Сатоши) столкнул Ватари с крыши, из-за чего Кимура бросает пить и идёт мстить малолетке (не ну достойно для мужика, кошмарить школотрона). Школотрон не лыком шит и садится на синкансэн (это такие супер-быстрые поезда, с РЖД не сравнится, имела честь кататься, очень весело). Кимура, соответственно, тоже оказывается в забитом людьми поезде, имея при себе пистолет.
В тот же самый момент в поезде наличествуют два киллера: Лимон и Мандарин. Милейшие господа, первый фанатеет по "Паровозику Томасу", а второй цитирует Толстова и Вирджинию Вульф . По моему мнению, самые интересные персонажи. Особенно Лимон, ну что за душка! Два наёмника перевозят сына босса японской мафии (а чего это не русской для полноты картины??) и чемодан денег в придачу.
Также в поезд садится Нанао (его будет играть Брэд Питт в фильме), сплошной человек-невезение, которому предстоит умыкнуть чемодан. Персонаж с великолепным комедийным потенциалом, ходячий гэг, но автор уж очень редко использует его, надо было больше забавных ситуаций для него придумать, но вероятно тогда на его фоне остальные показались бы уж слишком скучными. А так баланс, как-никак.
Цель каждого - вычислить неприятеля и устранить его любым способом: убить или наябедничать боссу мафии.

Если вы думаете, будто киллеров больше не будет, вы глубоко ошибаетесь. Однако, это уже спойлеры.
Впереди нас ждут уморительные погони взад-вперёд по поезду, поиски волшебным образом пропадающих чемоданов, битвы с проводниками, философия "Паровозика Томаса" и хитрейшее НЛП-программирование школьником взрослых дядь.

Ни один из героев не вызывает ни неприязни, ни какой-то особенной любви (да, мне понравился Лимон, но, кажется, это исключение, а не правило). Кроме Прынца, который бесит нереально и вроде как всех читателей. Остальные участники - вооружённые психопаты, но их опасность не ощущается. Серенькие они какие-то, что ли. Всё крошат людей в капусту, но имеют принципы и высокие идеалы. Не реалистично, не натурально. Аниме, одним словом, и это идёт произведению только в минус.

На мой личный взгляд, книге не хватило того самого японского треша (ну или тарантиновского на крайний случай). Были просто шедевральные моменты, вроде битвы сидя в креслах (чтобы другие пассажиры не спалили) или ящика лимонов и мандаринов в концовке, аж сердечко защемило. Но в основном мало что происходит, персонажи занимаются пустопорожними философствованиями и ходят в туалет.
Помимо прочего, автор не выделил чёткого антагониста и протагониста. Они все плохие и все будто хорошие, просто занимаются выполнением грязной работы, так уж сложилось. Не за кого болеть в разворачивающемся конфликте, увы и ах.

Пусть моя оценка не велика, среди последних прочитанных мною триллеров книга займёт почётное первое место.
Жду с нетерпением фильм "Скоростной поезд", который выйдет в следующем году, возможно сценаристы заострят сюжет и добавят больше упоротости и гэгов. Ну или опять снимут какашку, третьего не дано.

Пожалуйста, Санта-Клаус, на это Рождество я хочу получить глушитель для моей пушки.

Как же тяжело я входила в эту книгу! Как же мне хотелось ее бросить после 1-й, 2-й, 3-й главы. И как же лихорадочно я листала страницы потом, чтобы поскорей узнать: ну что там дальше? Кто над кем берет верх? Кто виноват во всем происходящем?
Кто... Кто? Кто???
Детектива тут мало. Скорее, его совсем почти нет, если не считать идущего расследования. Это скорей психологический триллер, хотя и триллера, по сути, здесь немного. Точнее всего, это психологическая драма о любви и ненависти, о взаимоотношениях супругов, о воспитании детей, о наших комплексах, которые родом из детства.
Не очень удобная, скажем, книга. Сразу в голову лезет куча всяких мыслей: а сколько тайн хранит на самом деле ваша вторая половина? А тот ли человек рядом? А насколько хорошо вы знаете своего супруга (супругу)? И неважно, сколько лет вы вместе и насколько удачен ваш союз. Одна моя подруга вон после двадцатилетнего брака при разводе узнала стооолько интересного...
Вот. Это уже паранойя. Книгой, между прочим, вызванная!
Конец мне тоже не понравился. Не этого я ждала и не этого хотела. Да и верится как-то с трудом. Но книга очень неплохая. Буду читать автора дальше.

Ехали медведи на велосипеде, а за ним кот задом наперед …⠀
⠀
Я не зря начинаю отзыв со строк из детского шуточного стишка. Ведь вся эта книга один сплошной триллер-развлекуха, который попахивает комедией абсурда.⠀
⠀
Ведь, казалось бы, такая серьезная тема – киллеры в одном поезде. Но автор преподал все так весело и задорно, что я однозначно отдохнула, читая ее. А еще изрядно позабавилась. Особенно меня развлекали диалоги и перепалки героев. А они, кстати, требуют особого внимания:⠀
⠀
Один вроде бы безобидный мальчуган, но на самом деле психопат и садист, который развлекается доведением людей до самоубийства;⠀
⠀
Второй алкаш и киллер в завязке, а еще и несчастный отец, сына которого вышеупомянутый мальчуган скинул с крыши;⠀
⠀
Два наемника, которые постоянно ссорятся и попутно везут одному богачу его похищенного сынка еще и чемодан денег в придачу;⠀
⠀
Самый невезучий киллер в мире, который должен именно этот чемодан умыкнуть;⠀
⠀
И в придачу ко всему этому масса других затейливых и колоритных персонажей, которые не только выгодно дополнят историю, но и сыграют в ней не самую последнюю роль.⠀
⠀
Читала я книгу вместе с девочками @ronikabook и @7_svetik_books и наше мнение разделилось, но скучно точно не было. Хотя в какой момент болтовня героев немного напрягала. Ну хочет Ира экшена и крови, а герои все болтают и болтаю.⠀
⠀
Несмотря на это, книга мне понравилась, я с ветерком прокатилась в этом поезде, чего и вам советую.⠀

Начать свою рецензию хочу с очень простого вопроса: Как Отелло убил Дездемону? Абсолютно замечательный вопрос. Не риторический, кстати.

В школе вы, с вероятностью 99%, сталкивались с двумя видами перевода великой пьесы Вильяма Шекспира: версией одного из создателей школы поэтического перевода Михаила Леонидовича Лозинского и переводом Нобелевского лауреата Бориса Леонидовича Пастернака. Так вот, особо внимательные (да и не очень) не могли не заметить, что у двух гуру отечественного перевода есть некие разночтения. Именно поэтому многие умники любят поспорить, как же все-таки Отелло поделил на ноль Дездемону.

Тут я плавно начну переходить к рецензируемой книге, а конкретно – о роли перевода оригинального текста на великий и могучий. У нас, как вы знаете, с этим есть некоторые проблемы. Многие переводчики, считая себя мастерами художественного перевода, пытаются совершить с оригинальным текстом такие неприличные баратрии, что не знаешь потом, за что хвататься. Все эти действия обычно приводят к тому, что весь юмор исчезает как таковой, некоторые важные и не очень детали переиначены наизнанку, герои общаются как почетные члены Клуба Коммуникационных Девиаций. Венцом обычно является название книги, которые не просто не имеет ничего общего, а иногда даже противоречит оригинальному названию. «500» – это образец того, как нужно книги переводить (перевод Натальи Флейшман). Всего - то делов: ничего не придумывать, правильно перевести сленг на отечественный аналогичный, изящно заменить матерщину на некую другую подцензурную форму. И все. Все остальное делает автор исходного текста, не нужно стараться ему помочь или что-то приукрасить. Плохой перевод – это обман читателя, в какой-нибудь Алабаме за такие вещи можно и в суд загреметь. А у нас всем все равно, конечно. Книга, кстати, просто великолепна, ни слова о ней, читайте.

История Лозинского и Пастернака – это очень хорошая иллюстрация.

Я напомню: у Лозинского Отелло «душит Дездемону», собственно, так, как и написано в оригинальном тексте. Единственное, что немного некорректно и вводит в некую степень недоумения – это то, что Дездемона общается со своим убийцей уже после соответствующей сноски. Хотя лично я ничего в этом странного не вижу: удушение - процесс не быстрый, у жертвы есть достаточно времени, чтобы похрипеть что-нибудь. В общем, я не вижу в переводе Лозинского ничего противоестественного. Более того, нахожу его единственно корректным.

Но есть перевод Пастернака, где после сноски «душит её» неожиданно появляется сноска «закалывает её». Собственно этим пользуются многие умники, которые снисходительно смеются над теми, кто считает, что Отелло задушил бедную девушку. Есть, конечно, целая группа товарищей, которая потом объясняет это тем, что Дездемона была бледной, а не багровой (как после удушения), что ворвавшаяся в комнату Эмилия завопила: "Что мне твой меч! хоть двадцать раз убей, я все раскрою." Но вот тут есть один момент - Шекспир этого не писал. И мне этого объяснения достаточно. Может он вообще ей шею свернул или по голове ударил сильно. А может и заколол. А может все-таки и задушил. Но переводить нужно так, как написал автор. И только так.

И вы уверены, что Биг Бен – это башня?

Ваш Кофе(йный) Чай(ник) или как там?

"Вот так всегда: на самом интересном месте!!" (с) Возвращение блудного попугая

Стиг Ларссон. Скандальный ультра-левый (или ультра-правый?) журналист, который взял, да и написал культовую трилогию, которая совершенно точно стала самой продаваемой и успешной в нулевых. А может и во всем XXI веке, кто его знает. А потом, значит, взял и умер, не написав ещё семь таких же культовых романов.. Это главный фейл в литературе нулевых.
Но что поделать, зато народ, поддавшись какому-то странному безумию, начал скупать и читать его книги по всему миру. Тарантино покупает права на экранизацию, миллионы копий по всему миру, фильм, который снимает Финчер (который, кстати, через пару месяцев получит "Оскар", помяните мое слово)..

Что случилось то? Это что-то про "Аватар"? Или на книжках сзади надкушенное яблоко? Почему их все покупают и дружно, стадно (от слова "стадо"), оргазмируют? И вообще, что происходит со скандинавской литературой в последнее время? Ларссон, Лапидус, Хельгассон, Теорин, Хег.. (это я перечислил щас тех, кого у нас, в России, сейчас издают многотысячными тиражами).

Боже, люди уже всерьез начали использовать термин "скандинавский детектив"!!!

В общем, когда я все-таки отважился открыть первую книгу, я ожидал, что ослепну от счастья. Что интрига романа сделает из меня заику-невротика. Что при развязке я упаду в обморок и буду биться в конвульсиях экстаза.. Что буду немотивированно кричать во сне: "Лисбет.. О Лисбет..Да! ДА! Дадетка!!!".

Нет.

"Девушка с татуировкой дракона" (кстати, в оригинале роман называется "Мужчины, которые ненавидят женщин", что как бы намекает) - это, ИМХО, никакой нахрен не триллер, а всего лишь прекрасно написанный, хоть и чудовищно раздутый детектив в самых лучших традициях... Агаты Кристи. Я совершенно серьезно. Это всегда неспешное повествование, форма романа растянута по отношению к содержанию, сверххаризматичные герои... У неё же всегда - кого-то грохнут в начале, группа подозреваемых (от 4 до 8 человек, иногда 12 человек). Потом появляется либо тетушка Марпл, либо усатый Эркюль, 400 страниц все просто мило общаются, ничего не происходит, в а конце.. ЭТО ВЫ УБИЙЦА. И тревожная музыка играет..

Здесь все примерно также, хотя тому, насколько лихо Стиг закрутил интригу, можно только восхититься. Герои правда выглядят как живые люди, сюжет на уровне, стиль просто блестящий. В общем, я получил удовольствие, всем рекомендед. Уже принялся за следующую часть. Может все три книги в комплекте произведут на меня впечатление и станут для меня Литературным Откровением...

Но как-то не похоже.

Из года в год я читаю какой-нибудь популярный детектив, в очередной раз понимаю, что это не мой жанр и оставляю попытки испытать удачу на год следующий.
Как видно по оценке - этот год историю не поменял.

Книга представляет нам три акта. Я бы обозначила их так:
1) социальный реализм,
2) вытаскивание мерзостей наружу,
3) долгая тягомотина очевидного финала с неадекватными персонажами.

Как не сложно догадаться, первая часть мне искренне понравилась. Наверное потому что она особо и не выглядела как детектив. Скорее все смотрелось как добротная современная проза.
Главный герой – это этакая обработка травмы послевоенных родителей, жестоких отцов и потерянных домохозяек. Родитель умерший от рака, родитель с Альцгеймером, родитель в пансионате – все это постоянная боль современности, которую Америка безостановочно обрабатывает, потому что всем хочется иметь одно единственное утешающее мнение.
Главная героиня больше похожа на миллениала, у меня много общего с ней. Я понимаю ее позицию в браке, но все время думаю, что для кого-то эта позиция может быть надуманной и этот кто-то симпатизирует мужу, что может я чего-то не понимаю. Всю первую часть я скорее рефлексировала американские травмы и свою собственную личность, которая так удивительно похожа дневниковую Эми. И всю первую часть меня не покидала мысль, что мы имеем дело с ненадежным рассказчиком. Только я не могла понять кто, муж или жена нам нагло врут?

Во второй части сразу же раскрылось кто врет. Эми перестала быть мне понятной и интересной, а Ник становился все противнее и мерзотнее. В итоге приходилось наблюдать за конвульсиями двух неадекватных и неприятных мне людей, смотреть как они гадят, лгут и извиваются, в попытках вернуться к своей фальшивой жизни. Третья часть превращается в жуткую скуку, и так понятно, что оба слишком накосячили, чтобы пытаться жить по отдельности. Учитывая их лень и не способность приспосабливаться к жизни они финансово зависят от образа своей лживой дружной любящей семьи. Очень долго тянулась третья часть и я надеялась что какой-то громкий финал это облагородит, но нет. Финал ужасно пустой.

При ближайшем рассмотрении пятая книга из Дублинского цикла за авторством Таны Френч оказывается и не детективом, и не триллером, а этаким миксом жанров: социально-психологическая драма прежде всего с элементами детектива (имеется преступление и его расследование), с нотками мистики для добавления антуража необъяснимого страха, таинственности, а иногда и создания атмосферы нереальности происходящего .

Такой микс бывает очень интересен, так как при чтении появляется возможность одновременно следить за разгадкой, выстраивать свои логические цепочки и причинно-следственные связи, быть умнее детективов порой, а заодно и почерпнуть новые сведения из области психологии и социологии, например. В этом отношении Тана Френч безусловно хороша. Её романы всегда являются сочетанием нескольких жанров, и при этом они не сильно связаны общими героями или флешбэками, что для цикла может быть определенным плюсом: начни с любого и ничего не потеряешь. Но при этом второстепенные герои в одном романе в другом запросто могут стать главными, тем самым автор каждому дарит возможность самореализации.

Здесь как раз и присутствует все вышеозначенное: микс жанров, погружение в атмосферу престижного учебного заведения (школа Святой Килды и частично Святого Колма), где раздельно обучаются дети обеспеченных родителей, а администрация вынуждена разрываться на части: не выносить сор из избы, но при этом постараться дать по максимуму отличное образование и воспитание своим ученицам, различные аспекты мужской ,и прежде всего, женской, а если быть точнее, подростковой её части, психологии, моменты взросления и связанные с ними первая влюбленность и дружба навек, самоидентификации и самореализации героев.

На поверку, конечно, оказывается все не так просто и прекрасно, как порой, видится в юношеские годы. И дружба может терпеть крах, и любовь не стать первой и последней особенно. Некоторые моменты схвачены автором очень удачно и словно на минутку дают возможность отмотать время назад и на себе вновь почувствовать все те разом нахлынувшие чувства, которые хочется удержать навсегда, но при этом они рассеиваются незаметно и безвозвратно.

При отличной тематике, интересной завязке, возможности вновь встретиться с запомнившимся героем из её романа «Ночь длиною в жизнь» Тана Френч , увы, не обошлось без ложки дегтя.... Для слабоватого финала, который оказался не выстрелом, а просто пфуком, роман слишком, просто чудовищно и немыслимо затянут. Все перипетии женкой дружбы и психологии, любви и ненависти становятся видны как на ладони уже к сотой странице точно, а впереди еще четыреста, когда хоть что-то начнет происходить...И вот мы пережевываем по десятому разу одно и тоже....При этом некоторым персонажам, входящим в число главных, уделено недостаточно внимания. Ну и мистика, конечно, тут как соринка в глазу. Она не пугает и не настораживает, как должно бы быть, внося элемент непознанного, но при этом раздражает своей чужеродностью в теле романа.

При этом, я с интересом буду ждать перевода очередного романа в Дублинском цикле. Говорят, что вроде как шестой уже на подходе. Кто там станет главным полицейским и главным подозреваемым ? Вот вопрос....

Почти две тысячи читателей, почти две сотни рецензий. Все, что можно и нельзя, об этой книге уже сказано, все плюшки розданы, все разборы полетов сделаны. Поэтому пишу для себя и только из-за вредной привычки тщательно протоколировать свои прочтения.

"Девушка с татуировкой дракона" – тот редкий случай, когда я подошла к раскрученному и обсуждаемому бестселлеру с предвзято-положительным отношением, а не наоборот.

Почему мне должна была понравиться эта книга
Во-первых, я вскользь была наслышана о том, что Стиг Ларссон - коммунист и антифа (!) и, во-вторых, знала, что главная героиня – гениальная девочка-фрик, татуированная и бисексуальная (такая не могла не заинтересовать!).

Почему книга понравилась
1. Да конечно, потому, что от нее не оторваться! Несколько я дней я проводила в ожидании того, когда наконец-таки закончу будничные дела и усядусь за книгу, сюжет которой не оставлял в покое даже во сне…
2. Потому, что помимо того, что это захватывающий детектив, "Девушка…" – еще и очень неглупое произведение, в котором автор в разной степени затрагивает острые проблемы нацизма, насилия над женщинами, социальной несправедливости, религиозного фанатизма…
3. Из-за самой Лисбет Саландер. Давно не встречала таких ярких героев! В прошлом она трудный подросток, на которого государство и общество незаслуженно навесили ярлык "умственно неполноценная психопатка". А сейчас – абсолютно асоциальный человек с несломимым характером и гениальными способностями… как бы сказать, чтобы не наспойлерить?… к добыче информации. Главы, посвященные "собачей" жизни Лисбет, читались с комом в горле [в голове не укладывается! как можно сознательно стать жертвой повторного изнасилования, чтобы в конце-концов избавиться от обидчика?!]

К чему можно (а нужно ли?) придраться
Можно обвинить автора в дотошности при описании подробностей, но как по мне, эти мелочи больше погружают в атмосферу происходящего.
Можно назвать Микаэля Блумквиста чересчур везучим, а Лисбет Саландер - слишком ловкой и умной, но почему бы главным положительным героям фикшна и не быть таковыми?
Ну а лично меня слегка разочаровало то, что после раскрытия основной загадки (примерно за 100 страниц до окончания), динамика повествования поутихла, а интрига пропала. Да и само расследуемое дело не назовешь таким уж непредсказуемым, но жутким – это уж точно!

8,5 из 10

Итак, я в очередной раз призналась сама себе, что являюсь идеальной ЦА для хищных рекламщиков - крайне редко могу сознательно пропустить то, о чем уже несколько лет судачат все, кому не лень:) На "Девушку..." я облизывалась уже давненько, но все время в руки попадало что-то интереснее, актуальнее, а посему Ларссон оставался за бортом. Но тут недавно наткнувшись на книгу в списке голосования в "Избе-читальне", решила прочитать - не дожидаясь результатов голосования, а просто так. Просто потому, что надоела старушка Кристи, а Чейз и сэр Конан Дойль с детства зазубрены на память, а посему интригу в их произведениях - увы и ах - найти не получается даже с микроскопом). В общем, звезды сложились так, что встреча с Ларссоном, которую я долго оттягивала всеми силами, наконец состоялась.

Общее впечатление - добротный современный детектив. О содержании сказано уже более, чем достаточно, поэтому не буду лишний раз спойлерить. Из того, что понравилось: харизматичные герои; несколько маленьких историй, вплетенных в общий сюжет книги, отлично дополняют образы; несмотря на изначальную предсказуемость судьбы жертвы, интрига закручена на уровне "очень даже". Плюсов явно больше, чем минусов, и это не может не радовать.

"Девушка..." - это не тот детектив, в котором с хорошим полицейским вместе вычисляешь убийцу, а своеобразное книжное кино: герой все делает сам, а ты следишь за его умозаключениями. Такая постановка вопроса, конечно, на любителя, но лично я ничего плохого здесь не вижу. Для отдыха - самое оно:)

Но вот того шедевра, о котором кричали дядечки и тетечки из всяких таймсов, я не разглядела. Обычная книга. Да, качественная. Да, интересная. Но, увы, не шедевр - по крайней мере, желания перечитать ее после последней перевернутой страницы не возникло. Хотя продолжение читать буду однозначно, причем в ближайшем будущем)
Секрет успеха, как и обычно в нулевые, - в грамотном промо.

Читать если вы: а) любите современные детективы, б) хотите приятно скоротать время в поездке или отпуске, в) любите быть в курсе современных трендов, г) фанатеете от современных скандинавов.

Впервые в жизни я захотела ударить книгу. Кое-кто меня тут так бесил, что я с трудом сдерживалась, чтобы не сорвать злость на страницах.

Проза Таны Френч с каждым романом становится всё более зрелой и созерцательной. Формат стандартного детектива стал ей коротковат и узок в плечах (хотя и был, безусловно, к лицу). Теперь Френч подала заявку на переход в высшую лигу литературы, где перед читателем ставятся задачи не просто по-быстрому получить удовольствие и вычислить преступника, а надолго сесть в позу мыслителя и погрузиться в экзистенциальные метания героев.

Первые признаки авторского перерождения появились еще в «Тени за спиной», и вот в ее новом внецикловом романе «Ведьмин вяз» оно заявило о себе во весь голос. Если в ранних романах Тана делала изящные реверансы в сторону прозы своей любимицы Донны Тартт, то корни ее «Ведьминого вяза» уходят скорее в наследие Йена Макьюэна (Френч, кажется, одолжила у британца его любимую лупу, через которую он неспешно рассматривает детали своих сюжетов) и Фёдора Михайловича Достоевского. Почти всем персонажам, собравшимся около вяза, предстоит ответить на главный вопрос, заданный русским классиком - тварь я дрожащая или право имею.

Тоби родился с врожденным пороком излишней благополучности. Классический баловень судьбы, которому всё давалось слишком легко. Первые двадцать восемь годиков детства были для Тоби безоблачными. Он прошел по ним легкой походкой из знаменитого танца Фреда Астера. А потом началось веселье.

Френч стала загонять Тоби в угол, как крысу. Она отщипывала по кусочку от его везения. Сначала на него напали воры прямо в его квартире. Он пытался прогнать их тяжелым подсвечником, но в итоге сам получил им же жестокий удар по голове, после которого последовали мучительные месяцы восстановления. Потом Френч отправила его погостить к умирающему дядюшке в семейный Дом с плющом, а там ждал сюрприз - человеческий череп, случайно найденный на участке. С этого момента все представления Тоби о его прежней жизни начали облезать, как старая краска.

И да, в процессе чтения ни одна книга не пострадала.
Пострадали только мои нервы.

А Френч красотка. Как всегда.

Прочитано в Книжном бункере.

Если бы Данте писал свою «Божественную комедию» сегодня, то элитная закрытая школа-пансион вполне могла бы стать у него одним из кругов ада. Тана Френч - прекрасный гид по токсичной среде девичьих страстей - проведет читателя по этому лабиринту из дружбы, которая, как башня из кубиков, может разлететься на куски от любого неловкого движения, жгучей ненависти в глазах соперниц, выматывающей первой влюбленности, ежедневного троллинга, которому надо противостоять или приспосабливаться. И всё это поджаривается на медленном огне взросления, гормонального фона и личных проблем в семье.

Майское утро встретило Стивена Морана - детектива отдела нераскрытых дел (в народе попросту Висяки) - по-летнему жаркой погодой и неожиданной посетительницей в лице Холли Мэкки. Они познакомились несколько лет назад, когда Холли, еще совсем ребенком, проходила свидетельницей по делу, в расследовании которого Стивен принимал участие. Сейчас она уже не та испуганная девочка, теперь она уверенная в себе ученица старших классов престижной школы Святой Килды, на территории которой год назад произошло убийство. Крису Харперу - ученику соседней школы для мальчиков - кто-то проломил голову. Вопросы - что он делал ночью на территории школы, с кем должен был встретиться - остались без ответа, несмотря на все старания полицейских.

Громкое по началу дело, через пару месяцев ушло с первых страниц газет на “текстовые заплатки” в разделе объявлений, гороскопов и прогнозов погоды, и со временем имело все шансы оказаться в отделе нераскрытых дел. Холли пришла к Морану не с пустыми руками, она принесла ему Великий Шанс вырваться в полицейскую элиту - Отдел убийств. Она принесла ему «козырную карту» по делу Криса, которая, если правильно ее разыграть, станет его трамплином в карьере. Холли нашла фотографию Харпера, на которой наклеенными буквами, вырезанными из книги, было написано “Я знаю, кто его убил”. Вот так - с уликой в руке и решимостью во что бы то ни стало выбраться из надоевших Висяков в сердце - Стивен пришел к Антуанетте Конвей - главному следователю, которая занималась делом Харпера год назад. Моран начинает свою партию, первый шаг сделан верно, и вот он уже в машине вместе с Конвей едет в школу Святой Килды.

Стив Моран - дитя рабочих кварталов и карьерист, который хочет в своей взрослой жизни как можно дальше отдалиться от своего прошлого - хороший специалист, умный полицейский, ценитель прекрасного и в достаточной степени наивный мужчина, который полагал, что элитная школа для девочек - это комфортабельный приют небесных, хрупких, ранимых, созданий: юбочки, хвостики и горячий шоколад. Его представления достаточно быстро разбились об острые углы реальности. Стив скоро понял, что это экосистема со своими законами и правилами, где изоляция от мира усиливает эмоциональный накал девочек в сотни раз, при этом делая их беспомощными перед большим реальным миром, где директор, изо всех сил стараясь сдерживать скандалы в стенах школы ради драгоценной репутации, заметает под ковер осколки разбитых сердец и надежд, где расшатавшиеся нервы можно временно подлатать психотерапией или, на крайний случай, проповедями монашек.

Морану и Конвей удалось выявить восемь девочек, каждая из которых могла написать эту записку. И вот эти девочки, с одной стороны хитроумные, умеющие притворяться и дурачить взрослых, с другой стороны, уязвимые, потому что их душевное состояние, как новорожденный теленок, еле стоит на собственных ногах, шатаясь под грузом комплексов, страхов, обид и надежд, явно что-то скрывают. Год назад им удалось обмануть полицию и сохранить свою тайну. Кто окажется хитрее на этот раз?

Читатель постепенно подбирается к загадке с двух сторон - с парадного входа (разговоры полицейских со свидетельницами, в которых из намеков удается достать новые факты и зацепки) и с «черного» (что происходило в школе и жизни девочек за восемь месяцев и две недели до убийства Криса).

В самом начале своего творческого пути Агата Кристи получила совет от Идена Филпотса, который на тот момент находился в зените своей славы. Он сказал: «Попробуйте выбросить из Вашего романа все нравоучения; Вы слишком увлекаетесь ими, а для читателя нет ничего скучнее. Предоставьте Вашим героям действовать самостоятельно, так чтобы они сами говорили за себя». Тане Френч в полной мере удалось последовать этому совету. Она смогла создать глубокий психологический роман, который сначала скромно представляется обычным детективом, но потом становится ясно, что он намного больше, чем просто история очередного расследования. С Френч всегда так.

Концы начинают сходиться с концами, хотя и совершенно не так, как я ожидала. Но я всё ещё не знаю, можно ли полностью ему верить, поскольку осталось ещё столько необъясненного...

Примерно так я бы охарактеризовала впечатление от книги.
Преступника вычислить не смогла, хотя всё казалось предельно очевидным.
Несколько раз автор мастерски пускал по ложному следу, казавшемуся логичным и одновременно завуалированным.
Таким, что возникало ощущение, что автор старательно темнит, но я то - опытный эксперт в сюжетах, уже догадалась, что за всем этим скрывается.

Наверное никогда я не ошибалась при чтении в таком количестве персонажей.
В их характерах, типах личности и роли в сюжете.
Обычно бывает одна такая личность на книгу, иногда две.
Здесь оказалось явно больше.
Возможно автору удалось так мастерски водить за нос только меня.
Однако такой эффект от книги встречается в последнее время не часто, автор удивил и это заслуживает высокой оценки.

Ещё один плюс: неожиданное появление в романе одной из моих любимых тем.
История о серийном убийце девочек подростков для меня превратилась в роман о том, на что способны родители, чтобы защитить своего ребенка;
в книгу о безусловности родительской любви и жертвах принесенных на этот алтарь.
И, главное, всегда ли ситуация стоит жертв, не будет ли от этого хуже - как ребёнку, так и окружающим.

Герметичный детектив, своего рода версия "Восточного экспресса" Агаты Кристи.
Есть немного и от "Десяти негритят" - чем ближе к финалу, тем больше трупов.
Но для меня было больше ассоциаций с другим произведением.
Книгу слушала в аудио и она ворвалась в мою голову голосом Стрелка и его товарищей.
Учитывая, что в начале сюжета у персонажа  был пистолет, казалось, что я слушаю продолжение "Темной башни" Кинга
Потом добавился черный поезд с именем, плюс один из персонажей бредит паровозами и есть ещё мальчик в сюжете.
Аналогий с "Темной башней" набралось много, однако вскоре сюжет потёк по собственному, оригинальному и увлекательному сценарию.

Из персонажей наибольшее внимание привлёк Принц (ему 14 лет).
Не могу сказать, что понравился.
Нет, конечно, он редкостный подонок.
Но именно его мысли и рассуждкения наиболее заинтересовали в книге.
Точнее их ход, какие выводы из каких моментов делал этот подросток.
Будучи всего лишь школьником, много читающим и думающим, осмысливающим прочитанное, он смог держать в страхе всю свою школу.
Причем и детей, и учителей и родителей.
Но и этого ему со временем стало мало.
А развилось всё из его осознания причин геноцида и роли в этом попустительства ООН и США.
Принц мастерски находит слабые места всех, даже мафиозных босов.
Кстати, именно их этот школьник считает достойны противником.
Предельно наглый, самоуверенный и беспринципный тип.
В жизни такие очень напрягают.
Рада, что всё же нашелся человек, который поставил Принца на место.

Ещё этот мальчик собирает ответы на вопрос: "Почему нельзя убивать людей?".
Он задает его разным людям, всем кто ему встречается, и получает предельно разные ответы в зависимости от личности отвечающего.
Интересное исследование получилось.

Еще один уникальный персонаж - взрослый человек с прозвищем Лимон.
Он не читал ни одной книги, зато просмотрел все серии одного из мультиков про паровозики.
И именно из них черпает мудрость психологии, вполне успешно применяя это к окружающим.
Анналог находит среди персонажей мультфильма.
И, самое удивительное, только на основе этого делает действительно верные выводы и прогнозы по поведению людей.

Ещё в сюжете будет:
про геноцид и природу зла;
об алкоголизме в частности и механизме зависимости в целом;
о выученной беспомощности;
немного анализа произведений Достоевского;
и, конечно, множество трупов, убитых разными, порой неочевидными способами.

Долгое время имя Алисии Беренсон было у всех на слуху. Ведь случай с ней далеко не заурядный. Алисия жестоко убила своего мужа, а потом... замолчала. Было множество теорий о произошедшем, но в конце концов её приняли за сумасшедшую, и отправили лечиться. Прошло несколько лет. Алисия так ни разу не заговорила. Но может с приходом нового психотерапевта - Тео Фабера что-то изменится???

Каждый раз убеждаюсь, что все эти восторженные отзывы на обложке книги лучше игнорировать. А про продажи этой книги вообще не думать. Ведь это завышает ожидания, и в итоге идет во вред истории. Я читал книгу без повышенных ожиданий, чему очень рад.

Тео Фабер - главный герой. Судебный психотерапевт. Довольно неоднозначный персонаж. Автор не пытается обелить его. Наоборот показывает, что Тео состоит из недостатков. И одна из главных причин этих недостатков - детство Тео. Автор довольно наглядно показывает, важность детства в жизни взрослого человека. Но если опустить этот момент, Тео местами раздражает. Все эти его "оправдания" выглядят очень глупо.

Алисия - главная героиня. Художница и убийца своего мужа. О её истории, мы узнаём через дневник. Ну что сказать, героиня ... обычная. Что-то конкретное о ней сказать сложно. Лишь в финале книги она произвела на меня впечатление.

Самый лучший персонаж этой книги - Рут. Психотерапевт Тео. Единственная в книге, кто не вызывает вопросов и неприязни. Говорит очень умные вещи, и ни делает что-то не так.

Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным.

Сюжет. Иногда возникало ощущение нереалистичности. Почему Тео - судебный психотерапевт ведет себя как детектив? Ну блин, это даже сложно представить. Причем работает он достаточно эффективно.
Слог. Книга читается очень быстро. Слог довольно простой, либо потому что это дебют автора, либо сделано специально, чтобы как можно больше людей дочитало до конца. Я прочитал книгу за несколько часов.
В книге поднимается множество проблем. Особая связь между психотерапевтом и пациентом, искренняя любовь, доверие, психологические проблемы, роль детства в жизни человека и т.д.

Ну и самое вкусное - концовка. С самого начала книга подводит к внезапному сюжетному повороту, и не скрывает этого. Ну а когда этот поворот случается... Браво. Концовке удалось меня сильно впечатлить. Ловко, автор, ловко

Как-нибудь перечитаю книгу, со знанием финала, это будет очень интересно.

Книга довольно неплохая. Но совершенно точно не "Главный триллер года". Лучше ожидания не завышать.

И снова харпер не хочет писать о райской экзотической австралии, ввергая читателя в пучину адской жары и мегатонн песка. Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки, зато все остальное...
И снова вполне себе реалистичный детектив без всяких вотэтаповоротов в стиле низкопробной голливудщины. То есть одобряю.
И снова - это не детектив в чистом виде, а еще и драма. Жизненная, семейная, социальная. В общем, на стыке жанров. И против этого ничего не имею. То есть понравилось.

Значит, пустыня. Причем, не просто пустыня, а натуральная пустыня-пустыня. Там, где можно отойти за угол, и все. Обратно привезут (если повезет найти) то, что осталось. А остается меньше, чем в египетских мумиях.
И кое-кто буквально в самом начале книге взял и отошел. Поэтому в его семействе траур и полные непонятки. Зашто? Пошто? Ибо картина гибели местного фермера и примерного семьянина крайне загадошная.

Ищет ответы брат. И еще один брат. И мать. И жена. И все остальные. И не находят.

А тем временем под вой ветра с песком и пение-излучение адского солнца начинают раскрываться шкафы. И в них просто немеряно скелетов, засыпанных песком. И они так ехидно скалятся, скалятся, напевая старинную песенку: "как бы с рождеством вас, живущие".
И получается вот какая интересная штука. Австралия так-то довольно благополучная страна, в которой точно есть телефоны доверия, центры помощи жертвам домашнего и семейного насилия. И полиция тоже есть. В нормальном количестве. Но ежели женщина живет вот в такой вот пустыне, где царят суровые нравы, много пространства и мало цивилизации, то считай, что она живет в какой-нибудь дикой стране, попирающей любые права женщин. И их детей.

И практически нет шансов вырваться на свободу из такого захолустья. Прежде садист и тиран убьет или покалечит ее и детей. Но мое уважение женщинам в этой книге было обеспечено. Пусть многих из них и сломали, но они хотя бы попытались спастись. И по результату не сломались окончательно, а дождались момента слабости своих мучителей.

И поразительно насколько разными вырастают дети, подвергшиеся в детстве насилию. Кто-то сломается, оставшись навсегда одиноким волком, кто-то останется мягким и чувствительным, но с кучей комплексов, кто-то станет копией своего мучителя - садистом, тираном, абьюзером, насильником.
Все ж таки имеет значение не только внешнее воздействие, но и внутренний стержень, врожденные свойства личности, характер, натура.

Что еще. О нравах. Жители в тех краях не прощают ни малейшей ошибки, то есть даже ежели вы с соседом на ножах, но ежели у него случится беда, то окажи помощь. Сразу, без каких-либо колебаний. Потому что подобных сомнений там не понимают. И неважно, что виновник практически сразу одумался, вернулся, раскаялся и так далее.
В общем, в таком разе реально лучше уехать туда, где климат помягче. Ибо пройдет пять, десять, пятнадцать лет, а виновник будет выкарабкиваться сам в любой ситуации. То есть это уже ему никто не окажет помощь. Да еще и нагадят, причем, с удовольствием. При этом все эти типа праведники ходят в церковь и считают себя хорошими людьми. Такие вот интересные нравы.

Настолько интересные, что в финале повеяло прямо-таки шескпировской драмой. Однако не стану спойлерить.

Нужно всегда себе говорить: знай, что ты не одинок.
Роберт Гэлбрейт ''На службе зла''

Позвольте я начну с перевода. Третья книга о частном детективе Страйке переведена хуже некуда, ну хуже был бы только подстрочный перевод , причем у меня сложилось ощущение полной растерянности переводчика, так как в оригинале язык Роулинг в третьей книге стал чуть более непринужденным, появились шутки и ирония, диалоги между Кормораном и Робин стали легче, более открытыми, а в переводе появилось много банальщины, много клишированных фраз. Более того, в переводе используется много слов, значение которых переводчику, видимо, не совсем понятно или понятно, но только переводчику и узком кругу людей. Ну, например. Погуглите для начала значение слова кичка, если вы его не знаете. Погуглили? Ну а теперь оцените:
С ним прибыла чернокожая коллега: тощая, с кичкой выпрямленных африканских волос на затылке/A thin black female officer whose hair was smoothed back in a bun had arrived with him.

Более того, я вам скажу, что кичка это еще и диалектное слово петербургских балерин, именно петербургских и именно балерин, так как кичкой они называют пучок на голове (то есть, где петербургская балерина и где чернокожая британка). Вот и выбирайте что за кичка была на голове чернокожей коллеги. И вот таких вот небрежных ляпов по всей книге множество. Я понимаю, что спешили выпустить перевод как можно быстрее, но банальное уважение к читателю же должно быть. Это была первая книга из серии о Страйке, читая которую в русском переводе, я постоянно спотыкалась о фразы, слова, выстроенные с такой же небрежностью, как и употребление слова кичка. Вот это я хотела сказать о переводе. Если будете спотыкаться, читая книгу, просто нужно понимать, что дело не в Роулинг. А если есть возможность, то читайте в оригинале.

А теперь к книге. В третьей книге детективная история гораздо слабее, чем в моем любимом ''Шелкопряде'', по сути убийцу пытливый читатель может вычислить практически сразу, но только читать нужно очень внимательно, обращая внимание на каждую деталь, на каждую мелочь. Да и внутренний ад героев и прочих персонажей гораздо слабее описан, чем у той же Джордж или Лэкберг, но это все мелочи, понимаете, вот для меня лично это все мелочи, потому что в третьей книге Роулинг снова делает то, что я больше всего люблю в ее книгах, она пишет о деталях внутренней жизни каждого человека, собирая жизнь из кусочков мозаики под названием прошлое. Именно прошлое определяет настоящее и именно прошлое заставляет поступать так или иначе, то как человек умеет преодолевать прошлое или застыть в нем, или ухватиться за него, чтобы в настоящем жить по накатанной, или остаться в прошлом. Вообще именно в этой книге есть пульсирующая боль, которой не было в первых двух книгах, а в этой есть - снова и снова Роулинг пишет о насилии над детьми, что творит это насилие с детской психикой, о равнодушии к этому насилию, о том как прошлое, запятнанное насилием только в очень редких случаях делает полноценным настоящее. Да и мы в своей обычной жизни многое ли замечаем? Как всегда у Роулинг, много отсылок к тому, как мы привыкли скользить по поверхности, не замечая глубин, в том числе тех, которые прячутся за фасадами исторических зданий - рядом со старинной церковью может находится массажный салон для интимных услуг и никому до этого нет дела. А это существует рядом, порой на одной улице или на соседних. Изломанные судьбы, изломанная психика. Униженные и слабые тянутся к своим мучителям, знаешь ведь? У них так устроены мозги: им кажется, что выбора нет. И даже дело не столько в том, что кажется, будто выбора нет, а в том, что зло запускает свои когти глубоко-глубоко, в самую мякотку, не отпуская от себя, терзая и уничтожая то живое, что еще остается в человеке, а после этого только и остается жить в доме с насильником, пусть и больным в настоящий момент; терпеть побои и унижения. И всё это описано убедительно и очень реалистично. А окружающим по большому счету нет никакого дела, потому что сами виноваты, ну разве нормальная девушка будет терпеть то, что Стефани терпела от Уиттекера, да и вообще вы на нее посмотрите - пирсинг, тощая, грязная, неопрятная. Сама виновата.
Это отличная штука - раскрывать прошлое героев не сразу, а с каждой новой книгой по чуть-чуть. В этой книге пришла очередь Робин. Робин, которая сумела справиться, хотя...сумела ли? Не поэтому ли она все девять лет жила с Мэтью и в итоге должна выйти замуж, а не хочет выйти замуж за него? Пережила ли она прошлое? Отпустило ли оно её? Наверное, узнаем мы в следующей книге (я уже скучаю по Страйку и Робин), вообще будет интересно как дальше будут развиваться отношения между двумя надломанными героями. Вот ради этого стоит ждать четвертую книгу. Я понимаю, что детективная составляющая у Гэлбрейта слаба, во всех трех книгах, ну слабовата и всё тут, но, тем не менее, есть в этих книгах, в этой истории то, что заставляет ждать следующую книгу и скучать по героям.

И снова изумительные штрихи Лондона. Как она умеет это делать, я не знаю, но ей одним предложением удается передать шум, аромат, суету и красоту города или морского побережья. И Лондон. Лондон - город контрастов.

Кто не заглядывал в городское чрево, тому не понять, что Лондон — это особый мир. Его можно презирать как средоточие власти и денег, недоступных другим британским городам, но надо сознавать, что нищета имеет здесь особый привкус, что здесь все имеет высокую цену, что непреодолимая пропасть между теми, кто преуспел, и всеми остальными здесь болезненно режет глаз.