Рецензии

- Черт, надо было пойти учиться на гр*****го юриста! Вы такой же плут, ничуть не лучше меня. Вы об этом знаете, Холлер? Просто та бумажка, которую вам выдали, делает вас легальным мошенником, только и всего.

Адвоката всегда винят в том, что он зарабатывает себе на жизнь. Как будто это преступление – хотеть получать деньги за выполненную работу. Если б я только пару лет назад слез со студенческой скамьи, слова Скейлза вызвали бы у меня бурную, почти бешеную, реакцию. Но к этому времени я выслушал подобные оскорбления достаточно много раз, я к ним привык и стал воспринимать философски

Странное дело - всего лишь первая прочитанная книга Коннелли, а автор - причем еще до самого чтения - кажется таким знакомым и даже родным. Разгадка, впрочем, проста. Причина первая и главная: Коннелли - один из неизменных партнеров по покеру моего любимого, давно обожаемого Ричарда Касла. Уютный кружок из реальных детективщиков и Касла, за которым писатели не только играют, но и делятся своими сюжетами и секретами мастерства. Сама бы с удовольствием послушала бы такие беседы - жаль, в покер не играю. Причина вторая, не менее интересная: фильм "Линкольн" для адвоката" - тоже в числе моего запомнившегося и впечатлившего когда-то... Харизматичного Мэтью Макконахи до просмотра сего фильма знала в основном по романтическим комедиям, но здесь же он невероятно хорош. Могла ли отказаться в таком случае от прочтения литературного источника? Даже зная сюжет книги, однозначно - нет. К тому же в очередной раз убедилась в неизменности собственных убеждений по поводу качественных детективов. Они всегда чуточку больше, чем просто сочетание "блестящая интрига + увлекательное расследование", и их всегда интересно читать, даже если ты в курсе, чем все закончится, их интересно не единожды перечитывать, подмечая детали, восхищаясь мастерством автора при описании персонажей и создании атмосферы.

Бывает, конечно, и не раз, что посредственное произведение удостаивается гениальной экранизации - заслуги режиссеров, актеров, операторов тоже не будем сбрасывать со счетов. Однако же качество литературной основы кинематографического полотна во многом определяет и то, каким в итоге получится фильм.

Шикарный голливудский фильм с красавчиком Мэтью сомнений мне не оставил: надо читать! Ожидаемо, детективом книжным осталась не менее довольна, чем детективом киношным.

Интрига. О, ее здесь будет действительно много. Адвокат Майкл Холлер еще тысячу раз пожалеет, что ввязался в это дело, такое поначалу незамысловатое: не отягощенная моральными принципами женщина пытается выжать денег с богатенького плейбоя. Незамысловатое поначалу дело превратится в бездонный источник неприятностей, ведь Микки придется каждый день узнавать что-то новое и часто шокирующее о своем "золотом" клиенте с забавной фамилией Руле (в книге все его постоянно путают и называют Рулетом:)

Психология. Ее тоже хоть отбавляй. Коннелли явно не из тех, кто пытается удивить читателя лишь способом убийства и заметания следов. Нет, автору интересны типажи и мотивы, а значит, точно не заскучает и читатель. Любопытно было следить всю книгу не только за расследованием и установлением причин, повлекших злодеяние. Неменьшее внимание писатель уделяет психологии успешного защитника, показывая, как много сокрыто часто от внешнего взгляда. Они кажутся баловнями судьбы, преуспевающими, богатыми - счастливчиками, одним словом. На деле же - куча кредитов, весьма напряженные отношения с бывшими женами, сомнения по поводу, а хороший ли ты отец, много времени ли ты уделяешь собственному чаду. За красивую картинку. за невозможно восхитительный вид из окна дома, да даже сам дом приходится слишком дорого платить. Рабочий день, по совокупности часов приближающийся к максимуму того, что могут дать людям сутки, вечные командировки, бесконечные поездки, переговоры - вот она неприглядная изнанка того самого счастья, той самой сверхуспешной жизни. Все еще хотите жизнь, как у них?

А смогли бы пойти на сделку с собственной совестью? Вопрос до поры до времени кажется риторическим - даже для Холлера, считающего априори виновными всех - иначе бы к нему не обращались. А что, если не так? Что если хоть однажды твоей защиты попросит действительно невиновный человек? И сможешь ли ты его отличить в череде негодяев, мерзавцев, подлецов, которых когда-то защищал?

Ценен роман и вот такими моральными дилеммами, с которыми регулярно приходится сталкиваться главному герою.

Риторический вопрос кажется вопросом цены, а станет в итоге вопросом жизни и смерти. Переиграть дьявола на его же собственном поле - задача не из легких, но храбрости Микки точно не занимать.

Он восхищал меня все чтение своей целеустремленностью и продуктивностью. Вести одновременно множество клиентов. всегда быть в курсе их дел, даже малейших деталей - это потрясающе. Это сильно.

Любопытно было посмотреть за тем, как функционирует в Америке система следствия и судебного преследования. В очередной раз убедилась, что нет на свете ничего идеального, но точно есть к чему стремиться.

Персонажи. Говорить по поводу действующих лиц данной книги тоже могу бесконечно. Яркие, запоминающиеся, как говорят, выпуклые характеры - живые и настоящие. Все богатство человеческих типажей собрано на страницах американского романа: от явных отбросов общества до людей благородных и готовых биться за справедливость. Проходных героев, к слову, в произведении Коннелли вовсе нет. Безумно мне понравилась судья, выносившая приговор по одному из главных дел в карьере Микки, - невозможно строгая профессионал своего дела, в карман за словом не полезет, найдет, как поставить на место человека некомпетентного. Запомнился и лжесвидетель. Что уж говорить про пару адвокат - подсудимый. За их противостоянием наблюдала, затаив дыхание, как за шахматной партией, разыгрывающейся на наших глазах. С переменным успехом ведет то один, то - другой. Ничьей здесь быть точно не может, а значит, кого-то вскоре выкинут с доски...

Естественно, финал не стал для меня неожиданным и вместе с тем это была, по-моему, действительно напряженная, захватывающая концовка, подводящая итог важному этапу в карьере да и вообще в жизни адвоката Холлера. Наяву сбылся его самый страшный кошмар, наглядно показав, что защищать других и самого себя - это не одно и то же...

Сюжет. А вот сюжет не назвала бы очень оригинальным. Возможно, потому что все же немало прочла я детективов в своей жизни. Впрочем, плюсы книги, о которых я написала выше, вполне компенсируют этот факт.

Так что к прочтению данный производственный (о, сколько же здесь увлекательных деталей из мира судебных процессов и расследований!) детектив все же рекомендую. Мне он отчего-то даже живо напомнил любимые некогда детективы Гришэма (кто-то находит их скучными, я - нет) и незабвенный сериал на юридическую тематику "Форс-мажоры".

Вполне достойный роман в своем жанре. Для поклонников, и не только.

кадр из фильма

свернуть

Писатели - особая порода. У человека либо талант, либо нормальный характер.

В коллекции затёртых штампов для рассказов о Гарри Поттере самый затёртый – «Книги для детей, которые не читают книги». Неизвестно, ставила ли Роулинг, примеряя маску Роберта Гэлбрейта, перед собой задачу написать «детективы для людей, которые не читают детективов», но у неё, безусловно, получилось.

Если «Зов кукушки» был скорее старательным (очень старательным, почти безукоризненным) упражнением на тему, то «Шелкопряд» вышел уже более уверенным. И не только потому, что автор набила руку на прошлом романе, приноровившись к возможностям и ограничениям, накладываемых жанром; не только оттого, что ей не приходится больше думать о том, понравятся ли читателю главные герои: смурной одноногий детектив и его помощница с удивительной лёгкостью покорили сердца читателей с первых страниц. Нет, корни уверенности – в декорациях, известных Роулинг не понаслышке. Это не нелепо-добродушная вариация модельного бизнеса из «Кукушки»; в новом романе героям предстоит погрузиться в мрачные глубины ада, беспощадные и зловещие – в литературную тусовку. Роулинг показывает всю разнообразную фауну этих джунглей: писатели, литагенты, редакторы, издатели, блогеры-графоманы («Как известно читателям этого Блога, я Метафорически вскрыла себе вены» – пишет одна из них, и типаж пугающе узнаваем), и у каждого скелет в шкафу, звериная улыбка на лице, нож за пазухой. Не хватает, пожалуй, только зловещего критика. Кто знает, может, он припасён для будущих книг.

Дальше...

Но волшебство книг Гэлбрейта-Роулинг, конечно, не только в преступлении (оно здесь куда изощрённее, чем в дебютной книге, и, как следствие, расследование не обходится без пары роялей в кустах, но это не страшно). Роулинг – мастер широкими мазками набросанных персонажей, в существование которых веришь. И в «Шелкопряде» героям приходится разбираться не только с чужими, но и со своими делами, очень земными и оттого важными. Они, кстати, как мудро показывает автор, вполне решаются самым банальным образом: иногда людям нужно просто без обиняков поговорить. Возможно, не самый эффектный с точки зрения драматизма ход, зато очень дельный совет.

Почему же книгу нужно читать прямо сейчас? Во-первых, потому что действие происходит в конце ноября, и погода за окном поможет проникнуться снежно-гололёдными декорациями романа – да, в Лондоне тоже гололёд. А во-вторых, потому что книга действительно очень хороша.

К частному детективу Корморану Страйку обращается миссис Леонора Куайн с просьбой разыскать её пропавшего мужа. Муж Оуэн Куайн, сомнительно известный в узких кругах писатель, никогда не слыл примерным домоседом, зато знал наперечёт все злачные места богемного Лондона и не раз исчезал из дома, пропадая в томных объятиях сомнительной репутации барышень по нескольку дней к ряду. Но в этот раз десятидневное отсутствие супруга показалось Леоноре немного затянутым, поэтому чувство долга, отсутствие средств к существованию и веры в эффективность доблестной полиции, побудили отчаявшуюся мадам обратиться в частное детективное агентство. История Леоноры затронула некие потаённые струны огрубевшей души Корморана Страйка, и он, с молчаливого согласия своей верной помощницы Робин, отдавая себе отчёт, что вряд ли получит финансовое удовлетворение, согласился взять дело.

В ходе расследования бравый детектив выяснил, что перед тем как пропасть с радаров литературного сообщества, Оуэн Куайн поссорился со своим агентом, которая отказалась издавать его новую книгу "Бомбикс Мори" (что в переводе с латыни означает "шелкопряд"), мотивируя свой отказ тем, что роман однозначно вызовет крупный скандал. И действительно, в своём произведении писатель не поленился вывалять в грязи светлые образы своих друзей, коллег, работодателей; досталось на орехи и опостылевшей жене, и любовнице, и даже умственно неполноценной дочери. Куайн изобразил знакомых и близких в виде отвратительных, гротескных тварей, раскрывая на страницах своего романа их самые отвратительные, тщательно скрываемые и постыдные тайны. Черновики быстро разлетелись по просторам лондонской литературной тусовки. И поскольку у многих людей теперь появился вполне оправданный мотив убить создателя мерзкого пасквиля, Страйк заподозрил, что Куайна, скорее всего, уже нет в живых.

Неплохой детектив, но некоторые моменты напрягали. К примеру, постоянные упоминания о многострадальной культе Страйка. Я, конечно, очень сочувствую отставному военному следователю, потерявшему ногу в Афганистане, но зачем же всё время давить на жалость, посылая его, бедняжку, каждую страницу пешим ходом через пол Лондона под проливным дождём или на худой конец в снежный буран. Потом возникла проблема с обрушившейся на меня лавиной действующих лиц. Треть книги я просто старалась окончательно не запутаться во второстепенных и третьестепенных персонажах, постоянно выскакивающих из-за каждого мусорного бака (кстати, мусорные баки тоже сыграют свою роль в сюжете). И в конечном итоге мне показалось, что автор так закрутила интригу, что она перестала казаться правдоподобной.

В целом, совсем не плохо, но мучает вопрос: свяжут ли когда-нибудь Страйка и Робин нежные чувства?

Боюсь, что не могу быть беспристрастной и объективной, оценивая творчество Джоан Роулинг. Мне всё любо, что выходит из-под пера этой замечательной писательницы.

Рассуждая об особенностях серии романов о Корморане Страйке, известный ценитель литературы Дмитрий Быков отмечает, что Д. Роулинг не внесла в детектив  фабульных новшеств, не придумала новой детективной схемы. Сюжет вообще для нее вторичен. У нее мастерски получается описывать еду, характеры, повседневные диалоги, телевизионные скандалы, нежели преступления. Она пишет энциклопедию британской жизни, в которой побеждает добро.

Новшество проявляется в придуманном ею образе детектива. 35 лет, отставной военный следователь, инвалид (потерял правую ногу во время взрыва в Афганистане), добрый и бесстрашный человек. Кормораном называли великана из корнуэльских сказок. Так и наш герой выделяется среди толпы не только своим ростом и физической силой, но и твердыми моральными принципами. Невозможно не испытывать симпатию к сыщику, когда он берется искать мужа Леоноры Куайн, просто пожалев эту замученную женщину, чей внешний вид говорил, скорее, о ее неспособности оплатить услуги детектива. И потом, когда Леонора попадает под прицел недальновидной полиции, а ее умственно неполноценная дочь Орландо лишается сразу обоих родителей, так сильно болеешь за Страйка, чтобы он спас невинную и наказал истинного злодея.

Название романа отсылает нас к последнему опусу убитого писателя Оуэна Куайна, а также, ссылаясь на его же слова: "шелкопряд символизирует писателя, который обречен на муки во имя создания непреходящих ценностей" - намекает на нечеловеческие страдания творцов пера. К слову, чтобы получить шелк, шелкопрядов вываривают в кипятке.

Надеюсь (ну пожалуйста!), что никто не будет спорить, что Джоан Роулинг можно отнести к великим писателям. Соответственно, ее произведения нельзя трактовать однолинейно. Серия книг о Страйке - это не только детективы, но и история любви двух хороших, совестливых и, что коррелирует с вышеназванными качествами, не очень счастливых людей.

Детективный роман «Шелкопряд» (The Silkworm) продолжает историю частного детектива Корморана Страйка и его помощницы Робин Эллакотт, сталкивая их с новым, полным неожиданных и шокирующих деталей, делом.
После исчезновения амбициозного, но глубоко второстепенного писателя Оуэна Куайна, его жена обращается к Страйку, который сыскал немалую известность после распутывания гибели Лулы Лэндри. Дело не представляет из себя ничего интересного, ведь Куайн и раньше уходил из дому, спуская деньги на гостиницы и плотские забавы, а судя по виду его жены, соответственной финансовой компенсации за работу также не предполагалось. Но Страйк, вопреки здравому смыслу, берётся за работу, и вскоре история начинает обрастать неожиданными деталями.
Роулинг вновь предлагает нам увлекательным роман, полный разнообразных событий, интересных и самобытных персонажей. Но самое главное, «Шелкопряд», как и «Зов Кукушки», удивляет нас отлично проработанным сюжетом, который до последних страниц держит интригу и предлагает читателю великолепный финал. Все предположения, касательно личности убийцы, оборачиваются неожиданным открытием истины, которая связывает воедино все улики, мотивы и нити следствия Корморана и Робин.
Хоть сюжеты двух книг не сильно связаны друг с другом, они развиваются последовательно, раскрывая новые детали характеров центральных персонажей, их внутреннего устройства и мировоззрения. Особенно интересно наблюдать за формированием взаимоотношений между Кормораном и Робин, а также Робин и её женихом Мэтью, который своими ревнивыми нападками рискует оттолкнуть от себя возлюбленную. На этом фоне, проницательный и наблюдательный Страйк, так ловко распутывающий самые сложные дела, не способен разобраться в собственных чувствах и порой напрочь отказывается замечать то, что происходит непосредственно с ним.

Что касается литературного стиля и качества самой книги, то здесь не может быть никаких претензий. Роулинг давно доказала своё мастерство в этом плане. Кропотливая работа над образами персонажей, внимание к мелочам и, непосредственно, манера изложения, позволили книге стать качественным представителем не только детективного жанра, но и литературы в целом. Читать «Шелкопряд» легко и интересно. Своими книгами, Роулинг повышает планку качества, уровень которой сказывается при чтении других авторов. Определённо, свою популярность британская писательница заслужила именно благодаря таланту.

Меня обсчитали в магазине. Продавец заговорилась с коллегой и видимо, что-то пробила два раза увеличив сумму короткого чека. Я как назло где-то витал в своих мыслях и не сразу это заметил, покорно заплатив необходимые деньги, что высветились мне на пошарпанном терминале. Мне просто скорее хотелось домой, чтобы почувствовать нужную защищённость от серого мира. Оказаться подальше от покупателей, что набивают корзины продуктами, которые я никогда не видел на полках. Взглядов, что оценивали мой внешний вид и не давали прохода возле узких прилавков. "Всё! Мне нужно домой!" - подумал я, схватив свой пакет и устремился в квартиру, где по совету поэта, меня согревала тёплая комната с чёрными шторами, которые напрочь скрывали солнечный свет и мир полный людей. Только в ней я вспомнил о чеке, который естественно остался лежать на краю ленты, покрытой серым металлом. Как всегда стечение обстоятельств в подобные дни, склонялось не в мою унылую пользу. Осознание пришло только когда я поставил пакет на не вытертый стол и начал разбирать его содержимое с предельно унылым лицом. Денег на жизнь оставалось немного, а вакансии с зарплатами по моим баснословным запросам до сих пор не придумали. "Побеждает тот, кто умеет ждать," – сказал я про себя, вспомнив цитату рыбаков, что всегда придавала мне сил, но на моей чёрной душе скреблись кошки и я бегал в подсчётах, пытаясь представить где закралась ошибка. "Чёрт, почему я не взял этот чек? Может всё правильно и я о чём то забыл?" – думал я расхаживая с калькулятором по своей кухне. Закурил и задумался. В пачке оставалась всего одна сигарета. Хотелось заплакать, но я давно разучился. Может быть вышло... Только где-то внутри. Снаружи лицо превратилось в гримасу, издающую тяжелые вздохи. "Всё у меня так. Чаще везёт, но когда не в настроении или не собран – вечно случается какая-то история, что сбивает привычные ритмы дыханья и портит насмарку весь день. Возвращаться глупо, ведь она выбросила в мусорное ведро эту злосчастную бумагу с чёрными цифрами, что могли бы стать доказательством чьей-то неоспоримой и недосказанной истины. А если в чеке все правильно и я просто не посмотрел на цену или придя распаковал на автомате всё, что здесь было и я тут же забыл, что я взял? Вот если бы кассир ошиблась и мы жили где-то в одном из штатов Америки," – искренне мечтал я, впуская через себя приливы фантазии. – "Я бы непременно подал в суд на магазин и смог бы выиграть круглую сумму за свои душевные травмы. Хотя какие здесь травмы?" - улыбнулся я собственной мысли. – "Ради денег мне пришлось разыграть бы комедию, где я бы рассказывал про свою тяжелую жизнь, доверие к бренду, угнетение белых гетеросексуальных мужчин, которые не принадлежат ни к одной классовой группе и вечно страдают от ущемления прав. Это всё потому что я белый?" – сказал я вслух и рассмеялся. – "Ооооооо! Раз я так пустился в мечтание, чтобы отвлечься – то нужно это сделать на полную. Чтобы выиграть в этом деле наверняка, я бы взял себе в адвокаты Микки Холлера! Он точно сравнял бы с землёй всю эту богадельню, которая направлена только на то, чтобы обсчитать своих милых клиентов."

Вы слышали об этом парне? Микки Холлер – адвокат по уголовным делам. Его офис – заднее сиденье машины, в которой он путешествует между судами Лос-Анджелеса; клиенты – шулеры, драчуны, пьяные водители и тому подобная братия. Я идеально вписался бы в этой компании со своими требованиями о компенсации, потому что для циника Холлера, в общем-то, неважно, виновен или нет его подзащитный. Разве правосудие – не тот же торг? Наверное, он бы смог победить даже доказав то, что продавец была обязана всучить чек в мой пакет, который, кстати, не отвечает требованиям по экологии, а разговоры с коллегами во время работы запрещены в соответствии с внутренним уставом компании ст. 14 п.3 трудового договора между работником и нанимателем. Так и слышу у себя в голове подобные фразы! Я бы отдал ему половину того, что я выиграл, просто для того, чтобы посмотреть на то, как он вытягивает лица присяжных в форму сочувствия моей нелёгкой судьбе. Пусть кто-то считает его беспринципным, зато его кредо: «Не допустить осуждения невиновного». А я именно из того числа потерпевших!

Вернёмся к книге. К чёрту продукты! По сюжету наконец в этой мутной водице (предыдущие дела были не очень) Микки вылавливает крупную рыбу: плейбоя из Беверли-Хиллз, арестованного за нападение на женщину, которую тот снял в баре. По мере накопления улик Холлер приходит к выводу, что это, вероятно, самое легкое дело в его карьере. И жестоко ошибается. Теперь ему придется проявить недюжинную изобретательность, чтобы спасти собственную жизнь. Что было дальше? Придётся читать! Добавляйте книгу в желаемое, но имейте ввиду, что это длинная серия, которая может затянуть в лапы своей труднообъятной вселенной. Здесь много жизни людей, психологии, проблем морального выбора, харизмы персонажей, умений выкручиваться из сложных ситуаций и блестящих возможностей размышлять, распутывая самые огромные клубки запутанных дел и хвататься за самые незначительные зацепки, которые способны перевернуть взгляд присяжных. Вы будете сочувствовать убийцам, наркоторговцам, семейной жизни адвоката и прочим вещам, написанным здесь. Проверьте и не убедитесь в обратном!

Даже если читатель спустя половину года забудет первое дело, что предложил ему автор, поверьте, сам процесс повествования доставит огромное удовольствие в чтении. Подводные камни делопроизводства, тяжелые схемы, поиск улик, оправдания виновных, зацепки, манипуляции - все это настолько погружает в атмосферу произведения, что просто не оставляет шансов не пересмотреть одноименный фильм с Мэттью Макконахи. Всё чего не будет доставать в первом произведении - обязательно раскроется в серии книг (автор не решился сразу показывать всё что умеет - оставив несколько козырей на другие произведения). Чтение точно не покажется скучным и позволит забыть о проблемах. Лично я собираюсь читать уже третью книгу из серии, ибо в этот жанр создаёт определённую нишу и потребность узнать, какие новые преграды ждут Микки Холлера в его нелёгкой карьере. "Торжественно клянусь, читателю этой рецензии, остатками здоровья! Кстати, у меня ещё есть сигареты?" – подумал я и начал хлопать по карманам своей зимней куртки. – "Чёрт... Ну конечно я не задумываясь купил себе сигарет и сразу положил их сразу к себе, вместо пакета! Холлер, отмена! Занимайся чем-то действительно важным!" И пускай читатель этой рецензии не далеко отстаёт, чтобы как минимум потратить время на действия указанные в конце моего каждого повествования, порой лишённого глубокого анализа произведений, но надеюсь, всё же берущего чем-то другим.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Вторую книгу про Корморана Страйка я прочитала с не меньшим интересом, чем про первую, но и с не большим, детектив достаточно увлекательный, но не попадает в поразительные или любимые мной книги. При случае с удовольствием цикл продолжу. После раскрытия преступления из первой книги детектив прославился и его завалили выгодными, но скучными заказами, так что он ухватился за потенциально бесплатное дело, зато имеющее перспективы, как вскоре выясняется, даже большие, чем он думал, ведь это убийство. Интересны некоторые параллели с убийством из первой книги, которые оказались ложными. Интересны и главы от лица Робин, мечтающей из секретарши стать напарницей. Правда жених её работе не слишком рад, но их связывают 9 лет отношений, может они устоят?
Дело довольно запутанное и Страйк не согласен с версией полиции, а так как те на него злятся на дело Лили, действует на свой страх и риск, особенно, когда разгадал загадку и занимался поиском доказательств. Убийцу я заподозрила довольно быстро из-за довольно неприглядных особенностей убийства и их последствий, но вот подробности, мотивы не предугадывала, так что интересно было финальное разоблачение. Да и описание сбора Кормораном информации было интересно. Ещё в этой книге произошло знакомство с братом героя.
Слушала книгу в замечательном исполнении Игоря Князева, только как он кашлял за агента Элизабет слух резало.

Все-таки Джоан Роулинг - очень странная дама. С безумной фантазией, ну, или мне она кажется безумной. Не буду касаться Гарри Поттера, хотя мне и там некоторые детали казались таковыми, в цикле про Корморана Страйка таких странностей больше раза в два.

Ну ладно, допустим главный герой одноног, но размером со шкаф, хотя кто выбирает в герои одноногого человека, и зачем? Чтобы половину книги смаковать подробности про культю? Мне это напоминает традиции скандинавских детективов, герой должен быть непременно сумрачен, со страшной тайной в прошлом и желательно алкоголик. А то про что еще писать-то, не детектив же развивать в самом деле, нужно, чтобы герой помучился. На этом фоне я все больше ценю Пуаро, мисс Кристи тоже выбрала странного ГГ, но не настолько, чтобы сделать его алкашом/убийцей матери/одноногим disabled person, или как там на политкорректном.

В общем, допуская, что Роулинг последовала британо-скандинавской традиции, приму для себя одноногость героя как данность. Но зачем делать его докторшу Ватсон, Робин Эллкакот, такой дурой? У нее странное все. Странные отношения с абьюзивным женихом, который об нее разве что ноги не вытиирает, ее собственное странное отношение - я поеду с Кормораном Страйком слушать показания (где она в общем-то не нужна), а у будущего мужа тем временем умерла мать, ну это ладно, похороны можно пропустить... Тогда неудивительно, что твою жених к тебе так относится, нет?

В общем, все эти странные мелочи практически затмили собой собственно детектив. Детективная история лично для меня вышла какой-то ненужной и чересчур запутанной. Убит известный писатель-эпатажник. Не поняла, почему он известный, если выпустил всего 4 книги, из которых только одна продавалась успешно. И если в начале книги это был "странный писатель Оуэн", то к концу книги он превратился в "странный гениальный писатель Оуэн". Ну ладно, писатель убит, причем зверски - выпотрошен и облит кислотой, явно какой-то больной ум потрудился. А он тем временем готовился издать странную книгу, где вывел всех своих знакомых в виде мерзотных персонажей, так что мотив есть практически у каждого, кто его знал - у жены, у любовницы, у любовницы любовницы (та еще странная героиня, это что нормально бросаться на людей с ножом? И ей ничегошеньки за это не было, у меня аж глаза на лоб полезли), у коллег-писателей, у лучших друзей.
И весь этот калейдоскоп персонажей между собой знаком в разных вариациях и для меня лично друг с другом практически смешались. Автор говорит имя, а я насилую себе мозг, пытаясь вспомнить, кто это и на какой странице встречался.

Но как обычно, несмотря на все странности и безудержную фантазию мисс Роулинг (а может, отчасти, и благодаря им) читать было достаточно интересно. Куда ее еще занесет?

Я так долго раскачивалась с этой книгой, где-то первую четверть повествование было достаточно тягучее, я вникала в сюжет, в саму идею книги. И тянулось это несколько недель даже несмотря на то, что главный герой мне сразу понравился. Есть что-то такое в этом Микки Холлере, какая-то супер харизма))

Вообще адвокаты особенно книжные и в фильмах)) а больше просто с ними не сталкивалась нигде, так вот это потрясающие люди. Нужно столько всего знать, держать в голову уйму вещей, не запороть дело, вести его очень правильно - как по минному полю пройти и не подорваться. И еще это настоящие актеры, просто виртуозно играющие с публикой, с присяжными. Коннелли очень хорошо это показывает.
Как только с основным сюжетом появилось конкретика, как только я вникла в суть дела, то вот тут уже было невозможно оторваться от книги.

Сюжет в чем-то прост - к адвокату обратился за помощью человек, обвиняемый в нападении на женщину. Факт нападения он отрицает, но Микки понимает, что далеко не всегда его клиенты невинные люди, поэтому его не сильно беспокоит что там было на само деле, ему важно знать какие есть улики у полиции, что делал его клиент, какие следы оставил и т.п. Он знает цену своей работы, знает, что право на защиту имеют все, даже преступники. И преступников он тоже защищал не раз, помогал подавать апелляции и прочее, ведь это тоже его работа.

Но в чем-то вся эта история очень даже сложная, вскроется не один подводный камень. Потому что из-за определенных действий в его прошлом, Микки сам себя загнал в ловушку и далеко не просто так именно его наняли защищать этого конкретного человека - риэлтера Льюиса Руле. Руле с самого начала вел себя не очень хорошо, поэтому защищать его тот еще головняк. Но Микки найдет выход из любой ситуации.

Второстепенные герои тоже понравились и особенно отношения Микки с бывшими женами, такому только позавидовать можно)) Я не считаю, что Микки поступил не правильно, мне даже в конце было жаль, что бывший клиент подал на него в суд, хотя это логично. В конце события развиваются настолько быстро, что сюжет мелькает как калейдоскоп. Вобщем рекомендую книгу всем любителям детективов, а сама планирую почитать что-то еще у Коннелли.

Знаете, как по мне, а лучше детектива может быть только производственный детектив. В целом, конечно, детектив как жанр и так во многом выстроен на этой самой производственности, восхитительной детальности в знании, во владении которой и кроется сила: нельзя уйти далеко по тексту, не воткнувшись серыми клеточками как следует то в ароматы разных сортов табака, то в меловой состав лондонской грязи, а, бывает, и в подробный рассказ о том, как именно можно углядеть потный оттиск левого соска преступника в синюшном свете люминесцентной лампы. Энциклопедические, экзотические, любые неочевидно-школьные познания зачастую заменяют сыщику ли, тексту ли необходимую глубину, перспективу, намек на трехмерность, которой не всегда успеваешь добиться, когда у тебя на руках всего триста-четыреста страниц текста и пять трупов, один из которых ты, например, забыл в шкафу на восьмой странице.

Второй роман о приключениях Корморана Страйка - афганского ветерана, внебрачного сына рок-звезды и просто сексуального мужика на полутора ногах - на мой взгляд даже лучше первого как раз своей выпуклой производственностью, которой в сюжет щедро подсыпает Роулинг. На этот раз убийство происходит в литературном мире, густо перенаселенном людьми, которые во что бы то ни стало пытаются написать что-то в вечность, но вечно обнаруживают, что в их случае ударение в слове "написать" может падать только на второй слог.

Начинается все с того, что к Страйку в офис приходит жена писателя Оуэна Квайна и заявляет, что Квайн пропал - и все бы ничего, он и раньше, бывало, уходил в ночь, прикрывшись тонкой писательской натурой как застиранным байроновским плащом, но она соскучилась и у нее кончаются деньги. Жена писателя, Леонора - на взгляд Страйка материалец забавный: то ли чокнутая, то ли чокнутая, но в здоровом смысле, как полнокровный дагерротип Софьи Андреевны - женщина, которая, выходя замуж за писателя, до самых глаз напяливает шапочку из фольги, чтоб эманации писательского таланта ненароком не расквасили ей мозг.

Оуэн Квайн по правде сказать неважный не только муж - он изменяет жене и носит чудовищного вида кепи - но и писатель. Когда-то по молодости он написал неплохой роман, сочащийся как промокшие ботинки недурным стилем и близким к влажным психоделическим мечтам Тимоти О'Лири символизмом, но дурь закончилась вместе с семидесятыми и теперь немодный и неинтересный Квайн выжимает из своего обрезанного под корешок таланта последние капли, которые оказываются вполне логичной в таком случае желчью. Квайн пишет роман, в котором иносказательно, в духе современного "Путешествия пилигрима", но вполне узнаваемо покрывает плотным слоем словесных фекалий всех своих коллег по литературному цеху: своего агента, своего редактора, директора своего издательства, гонкуровски-букеровского лауреата и заклятого соперника (другого задрота, но у которого пиар покрепче) Майкла Фанкура и всех-всех-всех, до кого он мог доплюнуть. Неудивительно, что уже с первых страниц читателю становится ясно: про этот труп Роулинг не забудет.

Разумеется в скором времени труп писателя и находится (в состоянии, близком к уровню его последней книги), а за ним находится и целая толпа подозреваемых. Отсюда и начинается та самая восхитительная производственность романа: Роулинг довольно убедительно проводит нас за кулисы литературного мира, где пахнет завистью и неполученными гонорарами, а отточенные литературные обороты превращаются в парфянские стрелы.

Отчего-то всегда кажется, что люди, связанные с производством литературы, должны быть если уж не добрыми, то хотя бы достойными представителями рода человеческого, потому что литература облагораживает и все такое, но точно так же как пятерка в четверти не превратит очкастого ботаника в постер Брайана из "Бекстрит бойз" на стене у заветной Маши из девятого "А", так и выпуск в свет романа пусть даже о высочайших порывах души человеческой не сделает трамвайное хамло приятным собеседником, потому что таков один из величайших жизненных парадоксов: можно одновременно и Чехова читать и рельс развинчивать. Отголоски этого до нас, кстати, доносятся постоянно (Донна Тартт не вошла в букеровский лонг-лист, зато туда попал нечитабельный, несмотря даже на одного уже имеющегося букера, Говард Джейкобсон; Джоан Харрис в "Гардиан" считает чужие гонорары и называет "Гарри Поттера" - "рассказиком о волшебниках" и т.д и т.п.), и откуда у всего этого вполне предсказуемо растут ноги, нам и показывает Роулинг.

The desire to be in print, как формулирует это писательница, зачастую оказывается чем-то сродни разрушающему воздействию на организм некачественной "кислоты", когда одно только обещание золотых звезд и радужной радости: призов, гонораров, внимания читателей к тебе, человеку, которым раньше гордилась только бабушка, да и то, когда он доедал суп - доводит человека до харкания желчью в общественных местах. Читатель повстречается с литературной агентшей, которой так и не повезло подцепить денежного писателя, с блогершей, которая мечтает о том, что ее простыни дурного порнотекста превратятся когда-нибудь в гипертекст, с букеровским лауреатом, который изъясняется так, будто сам за собой записывает, с редактором-алкоголиком и редактором-фрустрированным полугеем и со всеми последствиями их долгих взаимоотношений, которые закончились одним убийством и несколькими написанными книгами, хотя все могло быть и хуже, и книг могло бы быть еще больше.

Но, кроме этого замечательно интересного - как музей пыток, как фотография младенчика Криппена в ванночке - литературного закулисья, второй детектив про Корморана Страйка и его помощницу Робин Эллакотт прекрасен как раз наличием в нем Корморана и Робин. Страйк вообще, если так поглядеть - мистер Рочестер со знаком "плюс". Обнаружив себя в неполном составе мистер Рочестер замкнулся, оброс и потянул на себя как одеяло уже до боли знакомый нам байронический плащ. Пока к нему не пришла здравомыслящая молодая женщина, пока она его не причесала, мистер Рочестер был вполне готов плесневеть в своей депрессии и вытирать сопли все тем же плащом. Страйк же, у которого, как и у Рочестера не везде хватает частей тела, у которого, как и у Рочестера, есть в прошлом сумасшедшая баба, которая мечтает разнести ему чердак - ни в коем случае не готов прикрываться черной простыней и ползти на кладбище, дожидаясь, пока там его не откопает и не причешет какая-нибудь ладная молодуха. Он моется, питается, не слишком много пьет, моет за собой посуду, обращает внимание на женщин и занимается делом, не без помощи Робин, конечно, которая украшает роман не только тем, что она хорошенькая блондинка, но и тем, что она чертовски хороший персонаж, а не картонное приложение к тексту. И когда роман таким образом со всех сторон увязывается в стройную картинку - с одной стороны, полноценный мир, в котором люди кидаются говном из метафизических унитазов и называют это литературой, с другой - постоянные герои, за судьбой которых хочется следить, даже когда они не идут по кровавому следу, получается - нет, не шедевр, не очередное произведение, которое перевернет мир и "заставит задуматься", а просто хорошая, идеально выполненная работа, которая может на пару-тройку часов сделать мир вокруг капельку лучше.

Ну вот, казалось бы, что нового и увлекательного можно написать в жанре классического, я бы даже сказала, шаблонного детектива-расследования с героем - частным детективом и его очароваельной секретаршей? Сколько их уже написано, таких вот романов, сколько нетерпеливых вечеров проведено за чтением таких детективов. И, вроде бы, уже все - ничего нового написать невозможно, схемы расследования давно уже все проработаны и описаны. современные авторы, безусловно, изгаляются как могут: кто-то добавляет кровавые и тошнотворные подробности, кто-то пошлые любовные интрижки, ну так, чтобы посмачнее. Не могу осуждать авторов, правда, читать это невыносимо и неинтересно. Но Гэлбрейт (он же Джоан Роулинг), при всей шаблонности детективного скелета, на который нанизывается все повествование, умудряется совершить так любимый мной ход, когда детективная линия (или расследование) всего лишь фон для раскрытия персонажей, их отношений, их развития, для рассуждения на множество тем, которые волнуют общество, которые есть у каждого. Социальные и личные. И под пером Роулинг они звучат весьма пронзительно и горько, несмотря на весь сарказм автора. Сарказм этот не злой, а горький. Снобизм, зависть, злость, самовлюбленность, бездарность при невероятной амбициозности.
В этом романе Роулинг затронула тему литературы. А что такое современная литература, чем она питается, откуда берутся сюжеты, как автор становится знаменит? Что такое современный издательский бизнес. Ушла ли навсегда настоящая литература, способная затронуть сердце читателя, вернуть его к сопереживанию и состраданию героя? Эти бесконечные пошлые тексты, словно написанные извращенцем, с подробностями расчленения и совокуплений. ''Она пишет порнографию, но выдает это за дамские романы. В книгах действуют не люди, в которых узнаешь себя, а просто пациенты психиатрических лечебниц, и участь таких книг - либо безвестность, либо при удачном скандал-пиаре автора невероятная популярность. Не любовь, а дикий интерес: А что этот скандалист там написал?
Что такое сейчас современные издательства? Традиционные издательства. Что за редакторы там работают, чем они руководствуются, когда берут книгу в печать. Текстом или скандальной известностью автора, а может и не скандальной совсем, а просто руководствуются именем автора, а текст, пусть даже он бдет самым низкопробным, не имеет никакого значения. Какое место занимает самиздат и интернет-издания? Безусловно, с приходом в каждый дом интернета, любой может писать свои тексты, графоманить в интернете и говорить что он писатель. Это время, конечно, диктует свои условия и правила игры, только жаль, что литературы становится все меньше и меньше с каждым годом. Конечно же, это всего лишь она из граней современного мира литературы, не самая ее хорошая грань, но она есть, тем не менее, и подумать о ней весьма и весьма полезно. Вот эти зацепки для размышлений и дает Роулинг в своей книге.
Но люблю я Роулинг не столько за поднятые темы, сколько за человечность, когда и милость к падшим призывал, вернее не к столько к падшим, сколько к таким вот вылинявшим со временем, несимпатичным и необаятельным, заполошным, раздражающим людям, как Леонора. Она не тонкая натура, книжек не читает, поскольку ей некогда - вся ее жизнь уместилась в одном-единственном создании, в ее больной дочери Орландо (ах, эта сцена с Робин и картинкой малиновки, разрывающая в клочья). Таких людей не замечают, проходят мимо, порой легко издеваются - ну что она голову-то не помыла, ну что она одета так убого и т.д., - забывая на миг, что эта женщина человек с чувствами и болью, невыплаканными слезами и несчастной судьбой, с которой она уже смирилась и не желает ничего лучшего для себя. Несовременно. Но то, как Страйк увидел в ней вот это невыплаканное женское несчастье, трогает до глубины души. Вот это ощущение человечности есть в каждой книге Роулинг, в каждой. Человечность и абсолютно реалистичный взгляд на мир. Жизнь, как она есть, люди такие, как они есть. Пожалуй, Роулинг один из немногих современных авторов, которые создают именно литературу, не рефлексии какие-то, не чернуху, а литературу. И с отличными героями, за которыми интересно следить, за их отношениями. Борьба Робин за право заниматься тем, что ей близко и тем, чем она хочет заниматься, ее отношения с Мэтью. Боль и горечь Страйка от разрыва с Шарлоттой, словно фантомная боль. Его отношения к отцу и братьям. Это очень здорово.
И еще, что мне безумно понравилось в ''Шелкопряде'', так это Лондон. Если в ''Зове кукушки'' он оттенял повествование звуками, огнями, подземкой, то в этом романе Лондон полноправный герой романа - ароматы, снег над Лондоном, кафе, рестораны, бары, люди в подземке с помятыми лицами, вступают в полноправное владение частью повествования, его главной декорацией в которой живут, любят, ненавидят, убивают и расследуют персонажи романа. Изумительное ощущение.
И жду следующий роман Гэлбрейта о Страйке и Робин. О, это дивное ощущение нетерпения, наверное, испытывали все подростки, читающие ''Гарри Поттера'' и ожидающие очередную книгу, теперь пришло время взрослым с нетерпением ожидать следующий роман о Страйке.

Читая этот роман, я не могла поверить что это тот же автор, что написал прекрасные "Остров проклятых" и "Таинственная река". Последние два романа имеют сложные сюжеты с глубокой психологией и скорее камерные, "Глоток перед битвой" - сырое произведение-сценарий к экшен-боевику с кучей стрельбы, трупов, разборок банд, политиков с грязными секретами, неубиваемых детективов и рассовой проблемой, куда же без этого. Совсем нет интриги, все заранее понятно. "Личная драма" главного героя черезчур давит слезу, а отношения с напарницей черезчур шаблонные. Пожалуй, только сумасшедший Буба хоть как-то выделился из толпы.
Главная тема романа, помимо вышеизложенной, ненормальные отношения отцов и детей, отсутствие любви и всепоглощающая ненависть.

P.S. Не советую начинать знакомство с автором с этой серии.

«Малабарские вдовы» - это индийский детектив, в котором (внимание!) главный герой – это женщина-поверенный в первой четверти 20 века. То есть объясню проще – это из разряда чего-то невозможного. В то время у женщин, да еще и индийских не было в избытке таких привилегий, как получить образование и тем более юридическое. Но сила воли и связи всё решают) Здесь Вы точно найдете что-то интересное для себя, так как произведение многогранно. В нём раскрываются такие темы, как политическое устройство Индии первой четверти 20 века и взаимоотношения этой страны с Англией; место женщины в индийском обществе, да и в принципе; мусульманские традиции и слепое следование им; любовь и дружба; отношения отцов и детей и многое другое, приправленное индийским колоритом и красками и завернутое в формат детектива. И если Вы такой же не любитель детективов и смотрите на это всё через призму сомнений и недоверия, то не бойтесь, как такого в классическом понимании детектива здесь не будет. Все очень похоже на книгу Нев Марч «Убийство в Старом Бомбее», которую я тоже Вам советовала год или два назад прочитать. Но хватит растекаться мыслью по древу. Что по сюжету?

У нас есть Первин Мистри, как я и говорила ранее работает она поверенным в конторе своего отца. Работа у неё в принципе не бей лежачего, заверить сделки, подготовить бумаги, а всем остальным уже занимался отец, т.к. женщин на настоящие судебные заседания не допускали (по крайней мере в качестве юриста). Но тут в контору отца поступает заказ от давнишнего клиента, а точнее его представителя, ведь клиент мёртв. И нет, это еще не начало дела) Нужно заверить бумаги на отказ от наследства жён этого достаточно богатого человека. Все деньги они якобы отписывают в вакф (благотворительный фонд). Но Первин это всё показалось очень нелогичным, ведь одна из этих женщин даже не умела читать и писать, как она смогла составить эту бумагу. И по счастливой случайности для Первин, этим делом не может заниматься мужчина, а точнее вести переговоры с женщинами-мусульманками, которые только-только потеряли супруга. И здесь в дело вступает первая женщина-поверенный Индии!!! (Звучит практически, как супермен).

Это отличная история: написана легко, весело и заходит влёт. Герои живые, за ними интересно наблюдать, история не просела ни в одном месте. Помимо этого, сюжет развивается в двух временных точках: прошлое, в котором нам показывается история Первин и её не сложившейся любви и собственно настоящее, в котором и происходят описанные выше события. Здесь присутствует всё то, что мне так нравится: Индия, женский вопрос, мусульманские традиции, перекликающиеся с верой. Книгу очень советую. А себе купила уже вторую часть, которая вышла в декабре - «Лунный камень Сатапура». Надеюсь, автор меня не разочарует.

Как-то зависла у меня в читалке вторая часть цикла. Причем, я даже не обратила особого внимания на вотэтаповорот с вычислением убийцы. Ибо снова создалось впечатление, что объяснения и не было, как такового. Это просто загадка, как роулинг удается столь неуловимо написать разгадку преступления, что оно ускользает из сознания. Не воспринимается мозгом, и все.
А чтение стопорилось из-за того, что было скучно, честно говоря. Почему-то меня совершенно не зацепили все эти окололитературные дрязги: грызня пауков в писательской банке. Хотя все, что требовалось вроде как и присутствовало. Ни разу не возникало сомнений, что роулинг, безусловно, в теме. Но было скучно-скучно. Нда.

В общем, главгер стал сильно знаменитым опосля первой книги. Работы много. Количество дамочек, желающих оседлать его аки призового жеребца, неимоверно увеличилось. Как говорится, неважно, что нет копыта, не этим ценен... Ну, а он бывает, что и снисходит до страждущих. Но на самом деле страдает по потерянной любви, которая законченная аристократическая стерва. И у них никогда и не было шанса на счастливое и совместное житье-бытье. Но это его личный абьюзер, которая и сама без него не может. В общем, все очень грустно. И ножка болит, которая ампутированная. Вот.

Но главгер неистово плюет на ножку и рьяно выполняет служебный долг при помощи своей прекрасной секретарши, у которой тоже сложности в личной жизни. У нее жених. Молодой, красивый, успешный, денежный и безумно ревнующий к главгеру. Причем, совершенно, без причины. Но когда эта требовалась какая-то причина, ежели речь о нашем главгере? Ха. Ха. Ахаха.

И вдруг наступило некоторое облегчение. Потому что на прием к главгеру притащилась странная, неухоженная тетка с пустым кошельком и непомерными амбициями в плане претензий к совершенно посторонним людям. И потребовала найти ее муженька: бездарного, но наглого писателя, по совместительству изменщика и семейного садиста.
Я прямо сразу почувствовала, как полегчало главгеру. Наконец-то! Наконец-то никто не требует секса, не пьет ментально кровь и не ревнует к секретарше. Прямо глоток свежего воздуха. Так что он рьяно принялся за дело, а я неистово заскучала, читая о том, как грызутся между собой окололитературные личности, их жены, мужья, дети, любовники всех полов и сортов, и фанаты.

И вот вроде имелось все, что надо, в этом издательском компоте. Изощренное убийство, куча подозреваемых, глупость и самоуверенность полиции, героизм и страдания главгера на пару с секретаршей и качественный текст. Не случилось только химии между мной и книгой. Впрочем, цикл все равно продолжу читать. А там поглядим.

Пожалуй, лучшая прочитанная мной книга за последнее время. Без преувеличений. Я очень поражен и рад, что эти несколько дней наслаждался именно ею.

Не буду тратить Ваше время рерайтом аннотаций книги, однако все просто поделюсь своими впечатлениями.

Книга очень динамична и насыщена событиями. Тосковать точно не придется. Сюжет выстроен очень разумно, прочесть заранее дальнейшие события можно, но не всегда, поэтому интрига держит читателя в напряжении.

Главное в книге – метаморфозы адвоката Холлера . Да, здесь главный герой детективного романа меняется. Читая, можно наблюдать подлинное перевоплощение циничного судебного адвоката, которого интересует только возможность клиента оплатить его услуги, в человека, желающего справедливости. И это дает не точечный эффект, а изменяет видение героя, его взгляды на свою работу и жизнь в целом. И за этим очень любопытно наблюдать.

К тому же книга может быть весьма полезна людям, связанным или желающим связать свою жизнь с юридическим делом. Работа суда, позиции и тактики разных сторон (обвинения и защиты) здесь очень подробно представлены и расписаны – не зря автор потратил немало времени, посещая залы судебных заседаний.

Также автор искусно изобразил внутренности любой судебной системы, но в первую очередь США. Он ясно нам говорит, что современный суд не в состоянии выносить справедливые решения. Причины разные, но главная из них – заинтересованность обеих сторон закончить как можно скорее.

Очень сильная книга. В ближайшем будущем планирую взяться за всю серию автора.

Прочитана и вторая книга про Тору Гудмундсдоттир. Здесь снова будет ее немецкий любовник, вместе с котором она будет искать убийцу. Двойное убийство случилось в отеле, куда Тору пригласил сам отельер. Причина приглашения - решить вопрос о снижении цены на собственность, которую он приобрел под отель, потому что продавцы - брат с сестрой - умолчали о привидениях. Казалось бы, привидения и призраки могли бы как раз таки поспособствовать притоку клиентов в отель, но у отеля особые клиенты, с тонкой нервной системой и это их лишь отпугнет. И именно в день приезда Торы произошло первое убийство. А следом и второе.
Детектив довольно неспешный, между поисками убийцы Тора пытается решать вопросы со своим семейством - бывшим мужем, 16-летним сыном и его беременной подружкой, 8-летней дочерью. То ли убийцу искать, то ли мчаться искать автофургон с прицепом, на котором ее дети укатили от своего непутевого папаши.
"Квартирный вопрос" был у всех народов. Исландцы не исключение. История, которую будет расследовать Тора, приведет ее в далекий 1945 год. Семейная тайна, нацисты, зависть, суеверия и многое другое переплелось в сюжете. Не знаю, готова ли советовать кому - то эту книгу, но один вечерок с ней пройдет весьма уютно и незаметно.

Почему-то некоторые люди считают, что, чем больше они накрутят в фразу оборотов, тем фраза кажется красивее и умнее. Прочтя вот это

Второй этаж, куда пришлось подниматься по винтовой лестнице из стали и стекла, свисал на толстых металлических тросах откуда-то сверху.

я слегка зависла. Не справившись с задачей представить, как это этаж может свисать, подумала может свисала все же лестница? Да нет, вроде этаж свисает. Интересно какие должны быть металлические тросы, чтобы не страшно было использовать «необъятную двуспальную кровать», которая «виднелась в вышине». И почему она там виднелась? Пол второго этажа был стеклянный? Или второй этаж представляет собой висящую «полку», на которой стоит кровать?.. Не знаю, чья это заслуга – автора, переводчика или редактора, но таких фраз в истории много. Иногда я на них пробуксовывала.

Не показалась мне эта история реальной. То пояснение мотива преступления, которое описано в книге, меня не удовлетворило. Столько времени к этому готовиться, продумать все до мелочей, провести такую подготовительную работу, вложить столько собственного труда и все ради этого? Ну не знаю… И совсем не рассказали, как же Корморан об этом догадался. Вот еще страницу назад ни о чем не догадывался, а потом вдруг раз, и паззл сложился. Хоть бы рассказали ход его мысли, ведь в детективе это практически самое интересное.

Чуть ли не самым популярным местом в этой истории оказался туалет. Про него написано практически в каждой главе. Каждый герой по разу, а то и не по одному, туда сходил. У одной из героинь случилось расстройство, и она через предложение туда бегала. Другая зашла в кабинет, знаете, когда? Когда хозяйка дома ушла в туалет… Четыре героя ждут пятого, который пошел в туалет. Я, конечно, знаю, что все люди туда ходят, и не по разу. Я только не поняла зачем так много об этом писать и акцентировать на этом внимание? Я бы еще поняла, если бы кто-то, пойдя в туалет, обнаружил важную улику или подслушал чей-то важный разговор. Ничего подобного, туда ходят исключительно по надобности.

Не могу сказать, что книга не понравилась, но и что понравилась не могу сказать тоже.

Интересно, сколько книг о приключениях бравого сыщика Корморана Страйка напишет Роулинг-Гэлбрейт?

Писатели - особая порода. У человека либо талант, либо нормальный характер.

У господина Гэлбрейта характер наверное очень вредный, ибо он невероятно талантлив! Первая книга этой серии - Зов кукушки , (Рецензия) тоже впечатлила.
Я так ждала, пока интернет-заказ с этой книгой до меня доедет! И нисколько не пожалела. Хотя эта книга тянулась для меня неделю, с перескакиваниями на другие книги - из "Долгостроя", "Открытой книги" и других игр. Вообще у каждой книги своя скорость. Какие-то из них пробегаются, как марафон, какие-то читаются "прогулочным шагом". какие-то плетутся еле-еле, а какие-то идут порывами - где-то быстро, где-то средне, где-то медленно. Я называю это именно скоростью книги, а не скоростью чтения. Она как-то интуитивно чувствуется и к скорости чтения отношения вообще не имеет. Скорость этой книги я оценила бы, как неторопливый прогулочный шаг поздним осенним вечером.
Краткий пробег по персонажам
Мастерски прорисованные персонажи, детали - в этом узнается стиль Роулинг. хотя декорации изменились абсолютно в противоположную сторону - от магической войны к суровой криминальной реальности Лондона. Не могу сказать, что Страйк понравился бы мне внешне, но личность он несомненно выдающееся и персонаж интересный. Кстати, рада, что в этой книге он стал налаживать хоть какие-то отношения с одним из своих сводных братьев Алом(Александром)Рокби. Мне понятна злость Страйка на отца, но при всем при этом он сам избегает встреч с ним, и более того, не принимает от него денежной помощи и даже платит за аренду офиса, принадлежащего фирме отца. Но Александр мне очень понравился.
Робин тоже потрясающая. Она показала себя на страницах этой книги еще более отважной, чем в первой части. Вот Мэтью для меня неоднозначен. Довольно плоский меркантильный ревнивый персонаж-карьерист... не слишком-то мне хочется, чтобы Робин Эллакотт стала его женой. Шарлотта... слава Богу, этот балласт с жизни Страйка свалился.
Очень тронули Леонора и Орландо Куайн. А Оуэну Куайну теперь грозит литературное бессмертие.

Лучший способ поднять продажи - грохнуть автора

Ну, особенно конечно поразил "Бомбикс Мори" и развязка, связанная с ним.
Я кстати до последнего не знала, кто убийца.
А вы обратили внимание, что Оуэн Куайн упоминался в первой книге?

Детектив Гурни в отставке. Ну как - официально да, по сути нет. Смысл его жизни - распутывать гиблые дела. Пенсионером, любующимся горными пейзажами и сколачивающим маленький курятник для трёх курочек и петуха Горация, любимца жены, представить себя он просто не может. Интроверт, каких ещё поискать, он живёт по большей части в своих мыслях. а мыслям этим нужен толчок, нужна загадка, нужен стимул в виде раскрытого дела, с которым не справились другие. Поэтому, когда его друг-приятель Джек Хардвик, не ради высокой справедливости, а ради денег и возможности подкинуть свинью одному своему сильно нелюбимому полицейскому с кличкой Мак-Мудак, впутывается в дело с апелляцией и предлагает Гурни ему помочь, тот не отказывается. Но считает, что надо не просто макнуть в гов лужу полицейского, который вёл дело со всяческими нарушениями, но и найти настоящего виновника убийства. Хардвик не в восторге:

Делай, что хочешь. Только не трать понапрасну все время мира, хорошо?

И достаточно быстро, окунувшись в змеиный клубок богатого семейства, Гурни понимает, что всё, абсолютно всё не сходится...

Хороший детектив, где мы не просто видим прищуренный глаз следователя, а потом он ни с того, ни с сего называет убийцу. Течение расследования, со всеми гипотезами и ошибками, - у читателя перед глазами. Правда, Питер Пэн из названия появляется только к середине книги, не считая самого начала:

У него не осталось почти никаких воспоминаний о том, что было в его жизни до двенадцати лет.
Только кошмар.
Кошмар, повторяющийся снова и снова.
Цирк. Его мать, совсем крошечная – меньше всех прочих женщин. Ужасный смех. Музыка с карусели. Басовитый, неумолчный звериный рык.
Клоун.
Огромный клоун, который дал ему денег, а потом сделал ему очень больно.

Но книга точно не сделает вас членами клуба товарищей, жалеющих профессиональных убийц, перенёсших детскую травму. Крови на руках "мстителя" столько, что Питер Пэн просто обязан умереть...

Особенно хорош в таких напряжённых историях чтец Игорь Князев.

Этот роман продолжает серию про частного детектива Корморана Страйка. Поскольку первая книга была прочитана довольно давно, я опасалась, что будет сложно снова проникнуться историей, но автор умело справляется с задачей воссоздания общего контекста, так что даже для тех, кто вообще не читал первую книгу, не составит труда разобраться в происходящем; к тому же, сами расследования не связаны между собой.

Страйк стал теперь знаменитым и востребованным детективом, но полученные на войне увечья не дают забыть о себе; его протез становится важным элементом истории и постоянно напоминает читателям, что Страйку приходится иметь дело не только с преступным миром, но и с личными переживаниями, физическими недостатками и моральными травмами.

В этот раз вместе со Страйком и его помощницей Робин Эллакот мы погрузимся в мир литературы и книжных издательств.
Сюжет книги закручивается вокруг пропавшего писателя по имени Оуэн Куэйн. По просьбе жены Куэйна, Страйк соглашается выяснить его местоположение, и обнаруживает, что он оставил после себя шокирующую рукопись, которая затрагивает интересы слишком многих. Это запускает цепь событий, приводящих к увлекательному и запутанному расследованию, которое держит читателя в напряжении до последних страниц. Изнанка издательского дела и литературные скандалы столь же детально описаны в этой книге, как и мир моды - в предыдущей. И, точно также, иногда складывается впечатление, что все это нагромождение сведений и имен несколько отвлекает от основного расследования.

Автор постепенно раскрывает своих главных персонажей, добавляя им и их отношениям глубины. И хотя меня немного раздражало то, насколько медленно развиваются отношения между Страйком и Робин, в реальной жизни все обычно так и происходит, ведь все мы несём с собой «багаж» предыдущего жизненного опыта.

В целом, книга показалась мне более интересной и динамичной, чем первая, так что чтение серии я обязательно продолжу.

Видимо, Роулинг настолько не давала покоя превзошедшая по продажам её "Гарри Поттера" серия "50 оттенков серого", что она решила наверстать и в части взрослого контента, и в части эпатажа. В результате получилось нечто настолько отталкивающее, что я с трудом заставила себя дослушать эту книгу - если бы не озвучка Игоря Князева, скорее всего, вовсе бросила бы.

Всё то, что я хвалила в первой книге, утеряно во второй почти полностью, уступив место дешевым эффектам и откровенной пошлятине. Мне кажется, автор пыталась то ли наиболее точно отразить, то ли максимально извратить литературный мир, к которому сама принадлежит, да так и застряла где-то посередине, то поплёвывая ядом, то скрупулёзно выписывая мелочи.
Сюжет крутится вокруг пропавшего писателя (довольно паршивого и впоследствии обнаруженного мёртвым) и его последней книги - потому что нет лучшей рекламы для творения, чем смерть творца - и чем ужаснее она, тем лучше. И вот весь лондонский бомонд (и не только) сходит с ума, стараясь заполучить таинственный magnum opus, до которого в других обстоятельствах никому и дела бы не было. А этот самый опус - даже в пересказе через третьи руки - настолько извращён и мерзок, что никакими метафорами и аллегориями это уже не объяснить.

Ожидаемого развития персонажи толком не получили. Вроде как их личная жизнь упоминается, вроде как в ней даже есть изменения, но это не раскрывает героев с новой стороны или как-то глубже. С точки зрения логики сюжета совершены какие-то совершенно дикие допущения, в которые поверить просто не получается.
А уже ближе к концу, когда начинается нагнетание атмосферы, а персонажи начинают темнить - ведь им уже всё известно, а читателю нет - становится совсем уж скучно. Как будто смотришь кино, а все актёры отвернулись, и что-то там шуршат минут двадцать. Это может быть какой-то изюминкой или чувственным эффектом, но в этой книге приём совершенно не удался - возможно, слишком затянутый. Описывая любовь персонажей-писателей к дешевой театральщине, Роулинг сама, видимо, заразилась этой тягой, что изрядно портит впечатление от книги.

Надеюсь, что в следующей части цикла повествование вернётся к планке первого романа.

"Это жестокий мир, и дети в нем особенно уязвимы."

Деннис Лихейн поднимает очень часто в своих книгах проблему пропавших, похищенных детей. К сожалению, всегда актуальную. Дети как пропадали в мире, так и пропадают, гибнут, подвергаются насилию и пыткам. Это беда, горе, непереносимое для родителей и близких. Этой темы касался напрямую и роман Лихэйна " Таинственная река", и вот теперь " Прощай, детка, прощай", роман с говорящим названием. Детективом даже как-то и назвать не получается. Скорее, Лихэйн пишет психологические криминальные драмы. Для него даже, видимо, не так важно кто совершает все это, а беспокоит его больше, что вообще такое происходит с этим миром, почему в нем цивилизация не работает, почему душа человека если уж гнилая, то ничего ей не поможет, ничего не изменит, почему такой большой мир с огромным количеством сердобольных, гуманных и талантливых людей не может защитить своих детей от монстров этого общества, почему они здесь не в безопасности? Все страшно! Зачем летать в космос, зачем нам другие планеты, зачем нам уникальные машины и прочее, прочее, если из собственного дома может пропасть маленький ребенок, без следа? Зачем? Когда мы будем наконец усовершенствовать душу?
Лихэйн поднимает и острую проблему асоциальных семей, проблему равнодушия матери к своему ребенку, когда мать относится к ребенку, как к плюшевому мишке, игрушка, конечно, любимая, но все же игрушка.
И дилемма так и осталась дилеммой - отдавать ли ребенка плохой матери, она все ж мать, или оставить у тех, кто похитил, но заботится. Я здесь на стороне Патрика Кензи, я его понимаю, он делал все по закону, но и разбитое сердце его любимой я тоже понимаю. И как здесь быть?

Еще много и много проблем общества поднимает Лихэйн в своем романе.
И вот еще, за что я его очень люблю:
"Вокруг нас красиво умирала осень. Полыхали ярко-желтые и красные краски, листья, оранжевые с восковым налетом и зеленые с оттенком ржавчины, слетали с ветвей на траву. Этот волнующий запах отмирания, столь характерный для осени, наполнял лезвие воздуха, и они прорезали нашу одежду и заставляли нас напрягать мышцы и шире раскрывать глаза. Нигде смерть не наступает так зрелищно, так гордо, как в октябре в Новой Англии."
В такие вот моменты автор проступает как настоящий романист.
А главный вопрос все тот же:
"Что же случилось с Амандой Маккриди?" Что случилось со всеми остальными детьми? Это страшный мир... в нем есть место чудовищной боли...

Дальше...