Рецензии — стр. 6

Это полная иллюминация. Слог Фоера делает мой мозг довольным, в этом я уверена, проэкспедировав эту книгу. Я экспонировала эти надписи всего два дня, по второй половине дня, перед тем, как начать производить храпунчики. Иначе поступить не могла.
Меня сделало розовым до мурашек насладиться буквами романа и прочувствовать всю лёгкость слов.

А если серьёзно, то Фоер - мой автор. Его волшебные романы оставляют после себя тонкое послевкусие и мысли, от которых не хочется избавляться. "Полная иллюминация" ужасно напоминает мне "Жутко громко & запредельно близко" , но не действием или героями, а атмосферой. Серьезные вещи, достойные отдельных энциклопедических томов Жон-Фан, простите, Джонатан подает со своём особой легкостью, которая, впрочем, не умаляет важности самих идей.
Конечно, в данном романе хочется отдельно поблагодарить переводчика. Читать результат таких трудов - одно наслаждение, что для глаз, что для ума.

я сказал я люблю тебя я люблю тебя я люблю тебя я люблю тебя я люблютебя я люблютебя я люблютебя я люблютебя ялюблютебя ялюблютебя ялюблютебя ялюблютебя ялюблютебя ялюблютебяялюблютебяялюблютебяялюблютебя

Я люблю тебя.
И тебя, Джонатан Сафран Фоер.

Очень сложно высказать свои эмоции и мысли о данной книге. Одно могу сказать с уверенностью, у этого романа есть всё, что нужно для популярной и читаемой книги в наше время: несколько переплетающихся историй, размышления о смысле жизни, любовь, искалеченная войной, писатели и книга в центре сюжета, и что особенно приятно - хороший слог. Для меня это и плюс, и минус. Самый главный минус в том, что сейчас, анализируя прочитанное я думаю, что автор специально стремился "запихнуть" как можно больше компонентов популярности в данное произведение. Но во всём остальном книга замечательная. Особенно тронуло начало. Я встречала не так уж много книг о старости, при том о старости реальной, с её проблемами и радостями, без налёта "тёплого романтизма", но и без очернения этой осенней поры жизни. И главы посвящённые Лео Гурски мне показались самыми интересными и трогательными, я чуть не заплакала, в тот момент, когда он узнал о смерти сына и над тем, как он пытался это пережить. Ещё мне очень понравился его юмор и нетривиальное отношение к жизни. Впрочем, оно есть у каждого из героев, что опять же делает роман таким популярным у читателя, ведь главное, о чём говорит этот роман - что каждый из "обычных людей" уникален, а гений может быть вполне обычным человеком. Поэтому мне так грели душу упоминания о великих писателях и поэтах. И как мне кажется, не менее важной темой в романе - это тесная связь литературы и жизни, ведь это не просто "Хроники любви", но и по сути хроники одной книги.

«Есть столько способов жить и только один способ умереть.»

Я так долго предвкушала встречу с этой книгой, откладывала прочтение ,как величайшую драгоценность и вот такой неутешительный для меня результат... Не могу даже толком объяснить,что не срослось ,не случилось .... Я правда уже заметила для себя,что издательство Corpus это не совсем "моя литература", и очень часто их выбор, как издателей не совпадает с моими вкусовыми пристрастиями. Но так много людей прочитав эту книгу остались в восторге. Я не могу сказать,что это плохая литература и что мне совсем- совсем не понравилось. Меня безумно раздражала манера повествования - все эти путанные кружева текста,где перестаешь понимать, где же ты находишься - меня лично это выбивало и из атмосферы , и из самой книги... Тема одиночества , пожилых людей ,доживающих свой век и ужасно боящихся умереть в одиночестве, чтобы никто не заметил их смерти - это очень понятные страхи и от них прям щемило сердце....Во обще книга очень грустная и депрессивная и если есть желание по разбираться в хитросплетениях автора и от души погрустить,то добро пожаловать....

Пролистала за ночь, включая просмотр фильм.
Что сказать...
"Полная иллюминация" - это роман, в котором иллюминация наступает не сразу. Для некоторых - никогда. (с)
Судя по всему, я из тех некоторых. Книга была мне неинтересна. Читать коверканный язык главного героя было неприятно. Ничего, кроме раздражения, у меня это не вызвало. Не почувствовала никакой изюминки. Ни печали, ни юмора, ни истории как таковой. Один сумбур. Не понимаю положительных отзывов на эту книгу. Начинаю думать, что я вообще не понимаю современной литературы.
Фильм и то понравился больше. Точнее, он как-то лаконичнее и это порадовало. Тем не менее, какое-то странное чувство оставляет и бумажное, и экранизированное произведение.
Пожалуй, это называется недоумение.
Один плюс - Украина.
И в фильме это действительно красиво.

Осталось неоднозначное ощущение - смешение стилей письма, временами для чтения очень уж "емкотрудное", как выразился бы автор. Вполне возможно, что в оригинале появляется еще большее количество каламбуров, юмора и подшучиваний, но они скрываются под маской перевода, думаю все же весьма удачно выполненного. Нудное начало, странные герои, которые в моем понимании уж больно изменились к концу книги, некоторые мутные и непонятные фрагменты, жестокие описания прихода нацистов, черный юмор и мир как венец всего этого. Мир во всем мире, война как ореол ужасающего, отталкивающего, разделяющего людей на два лагеря - по национальности, по превосходству, по праву на жизнь наконец.
Да, описания всех ужасов, для того чтобы их помнили, да мир, который упоминается на последних страницах (но какой ценой!), но я не чувствовал ни добра, ни тепла в этой книге. скорее наоборот что-то отталкивающее...

Кармен Мачадо решается рассказать о долгих отношениях с абьюзершей. Она очень эмоционально и откровенно делится своими историями и мыслями. Думаю те, кто повстречал на своем пути абьюзера, нарцисса или просто токсичного человека будут неоднократно ловить флэшбеки во время чтения.

Каждая глава о каком-то тяжелом воспоминании из их отношений. Ничего нового: манипуляции, газлайтинг, физическое насилие, вечное недовольство, осуждения и, конечно же, помощь и оправдание своего мучителя. А может к психологу? Вот если она забросит психолога, то я уйду. И она забрасывает, а я почему-то не ухожу...

У меня с самого начала не было привязки к квир парам, хотя Мачадо поднимает интересный вопрос о том как общество воспринимает женщин-тиранов, ведь это стереотипно мужская роль.

Не хочу анализировать стиль ее повествования, потому что многим могут не зайти эти короткие главы, но тут больше о том, что внутри. Хоть как-то рвано, по кусочкам рассказать о том, что на душе.

Очень больно, но отрезвляюще.

И снова поиски. Таинственный старик и юный герой, пытающийся докопаться до некой истины. Как и в предыдущей прочитанной мною книге Фоера. Может поэтому она меня не впечатлила? Кроме того, мне было реально трудно читать письма и повествование Алекса. Сама структура книги постоянно держала в напряге. Сюжет - будто прописан шрифтом Брайля: местами нужно было догадываться, местами - додумывать. А там, где теоретически должен был быть юмор, мне было совсем не смешно.
Но, безусловно, эта необычная книга достойна внимания. Рассказывая трагическую историю ликвидации еврейских поселений, Фоер как бы обрабатывает глубокую никогда не заживающую рану. Очень осторожно, деликатно очищает от слоев прожитых лет и чувства вины, отвлекая внимание старинными песнями, историями, колоритом. Но анестезия не всегда действует. Потому что кроме самой боли есть ее предчувствие. Поступь. Запах. Это когда видишь до боли знакомые даты - 1939, 1941, 1942 - и знаешь, что они означают, что скрывают, что готовят для миллионов...

Очень сложно сказать сразу и наверняка, о чем эта книга. О любви? Вроде бы. О дружбе? Вроде бы. О потерях и утраченных возможностях? Вроде бы. О глупостях старика? Вроде бы... Примерно похожие чувства и ощущения после прочтения были от книги Мадзантини «Не уходи»: опустошенность и в то же время неведомая сила.

«Грамматика моей жизни: где бы ни встретилось множественное число, срочно исправляй на единственное».

Примерно половину книги мы читаем загадкой, соединяя по кусочкам разные судьбы и героев, как казалось бы, параллельных линий. Николь Краусс рисует перед нами кусочки послевоенной жизни евреев, насыщая текст словами на идише, что очень гармонично вписываются в сюжет повествования. И на самом деле достаточно сложно догадаться, кто из героев кто и как их жизни вообще могут быть связаны.

«И вот как-то раз я стоял и смотрел в окно. Может, небо созерцал. Поставьте любого дурака перед окном и получите Спинозу».

Главный герой, к которому тянутся все ниточки, - это Лео Гурски, старик-еврей, автор той самой утерянной книги, не лишенный чувства юмора и доживающий свои последние дни в Америке (впрочем, это сказано в аннотации). Он живет по соседству со своим другом Бруно, где каждый из них «присматривает» друг за другом.

«Я уставился на записку. «Жизнь – это красата». Я подумал, может, так и есть. Может, это подходящее определение для жизни. Я слышал, как Бруно дышит за дверью. Я нашел карандаш. Я нацарапал: «И вечная насмешка». Я подсунул бумажку под дверь. Последовала пауза, пока он читал ее. Потом, удовлетворенный, пошел наверх.
Возможно, я плакал. Какая разница».

Кто-то может видеть его в роли вредного старика, озлобленного на весь мир, пытающегося делать гадости окружающим, чтобы только его заметили… Но ведь все это поведение исключительно от страха, от нежелания остаться незамеченным, особенно в свой самый последний день, на который он постоянно акцентирует внимание.

«Какая-то мерзость выворачивала меня наизнанку. От этой горечи я получал удовлетворение. Я искал ее. Она была снаружи, а я впустил ее внутрь себя. Я хмурился на весь мир. А мир хмурился мне в ответ. Мы застыли в состоянии взаимного отвращения».

На самом деле в душе и в сердце Лео живет любовь. Живут потери, надежды, отчаяние, но и беспросветное одиночество. Он потерял родственников, близких и друзей, не знал о существовании сына несколько лет и все-таки в глубине души ждет встречи с девочкой, которую любил всю жизнь.

«Я думал, может, вот так и умру, в припадке смеха. Что может быт лучше? Смеясь и плача, смеясь и распевая. Смеясь, чтобы забыть, что я один, что это конец моей жизни, что смерть ждет меня за дверью».

Автор, помимо переплетения судеб, включает в роман главы и отрывки из романа своего героя Лео. Этакий роман в романе. Эти части дают много интересностей для размышления: люди из стекла, отражение языка жестов из древности в наших днях… Да и в общем Краусс открывает какие-то небольшие факты и подробности, после которых понимаешь, что совсем о них не задумываешься.

«Чтобы сказать «Прости меня», надо было просто раскрыть ладонь».

«Например, когда мы держимся за руки, это память о том, каково молчать вместе. А ночью, когда кругом слишком темно и ничего не видно, нам необходимо прикасаться друг к другу, чтобы нас поняли».

Главная суть романа, как я поняла, - это встреча Гурски с девочкой, которую назвали в честь его возлюбленной, о ком его книга. Да, возможно, персонажи семьи Альмы, сама девочка, ее брат Птица, вызывают некоторое раздражение: одна пытается наладить личную жизнь матери посредством связи с заказчиком перевода книги, а второй падает из окна и воображает себя мессией. Если бы не эти замашки подростков и какая-то глупая целеустремленность найти автора книги, роман был бы теплее, душевнее.
Для меня самым располагающим героем все равно остается Лео Гурски. Его можно понять, его безнадежность в настоящем и надежду прикоснуться к прошлому.

« - <…> Правда в том, что я выдумывал, чтобы жить».

Роман пропитан щемящей грустью. Это роман, чтобы думать.

Маргалит Фокс — автор, который специализируется на некрологах. Видимо, в какой-то момент ей стало тесно в узких рамках столь консервативного жанра и она решила немного развлечься. Для этого она решила соединить несочетаемое и написать книгу, которая совмещала бы в себе мощный нон-фикшн и захватывающий детектив.

Получилось у Фокс отлично. Может быть, специалисты в крито-микенской письменности эту книгу и раскритикуют, но для обычного читателя это просто находка. Фокс берет из энциклопедических справочников холодные фразы о том, что "Артур Эванс раскопал, а Майкл Вентрис расшифровал" и делает из этого неблагодатного материала настоящую драму.

Оказывается, Эванс копал не просто так, а из-за жуткого комплекса неполноценности, вызванного величием отца (того так и называли — "Эванс Великий", тогда как Артура величали в лучшем случае "Эвансом младшим"). Оказывается, Вентрис ничего не расшифровывал бы, если б не странные родители, которые в молодости наслушались Юнга и решили полностью лишить Майкла теплых чувств — дескать, пусть закаляется. На выходе получился неуверенный в себе интроверт с креном в аутичность, единственным развлечением которого и стали крито-микенские значки, после расшифровки которых в жизни ничего не осталось и пришлось эту самую жизнь заканчивать.

Наконец, оказывается, что между Эвансом, табличками и Вентрисом была еще одна титаническая фигура — американка Алиса Кобер, выполнившая всю неблагодарную работу по каталогизации критских знаков и вплотную подобравшаяся к разгадке, но так и не увидевшая ее из-за смертельной болезни. Причем болезнь эта вызвана не в последнюю очередь тем, что Кобер работала как каторжная — кафедру ей не давали и приходилось совмещать расшифровку критской письменности с преподаванием в колледже.

Сами по себе образы Эванса, Вентриса и Кобер уже сделали бы книгу запоминающейся, но Фокс еще и украсила ее роскошно показанной схемой расшифровки. Все как в лучших детективах: первая версия, которая оказывается неправильной, случайные находки, улики и, в конце концов, ключевое озарение, позволяющее все распутать. Понятно, что мало кто из читателей знает древнегреческий, еще меньше хоть что-то знают о критской письменности, но тут это и не важно — книга все равно будет держать в напряжении.

Однозначные 5/5!

Невероятная история потрясающей команды, великолепно изложенная Дэниелом Джеймсом Брауном.
Знаю-знаю, слишком много прилагательных для одного предложения, но я только что дочитала последние страницы, эмоции дико бурлят, хочется хвалить и хвалить «Мальчиков в лодке». И так понятно, что книга мне безумно понравилось, постараюсь внятно объяснить почему.
Я не фанат академической гребли и, честно говоря, до «Мальчиков» не особо понимала, что она из себя представляет. Автор же буквально рисовал сцены каждых соревнований, динамичность и напряженность чувствовались в каждом гребке. В какой-то момент даже думала заглянуть в конец книги, чтобы узнать, выиграет ли команда Олимпиаду (хотя в аннотации чётко сказано, что история об олимпийских призёрах).
Сами ребята невероятны. Становление команды, неуверенность в себе, жёсткие тренировки, тяжёлая политическая и экономическая ситуации, непростой жизненный путь – всё, с чем столкнулись парни, как ни шаблонно это звучит, не сломало их, а сделало сильнее. Это вызывает симпатию, восхищение, уважение, которое они, несомненно, заслуживают. И на фоне преодоления трудностей, безусловная любовь к спорту, вера в товарищей по команде, стремление к победе.

В гребле очень важны также хороший настрой и правильные мысли. Недостаточно, чтобы только мышцы команды работали в единстве; их сердца и души также должны быть одним целым.
Джордж Йеоманс Покок

Про Джо и каждого в отдельности можно сказать многое, но вместе они останутся невероятной командой, совершившей невозможное на Олимпиаде 1936 года.

История организации и проведения самой Олимпиады вторая сюжетная линия «Мальчиков в лодке». История обмана Гитлера и создания иллюзии мирного и цивилизованного государства на мировой арене. За блеском спрятано отчаяние и страх, всё замерло в преддверии начала кровопролития Второй мировой войны и грядущего геноцида.
Немного боялась начинать книгу, пугало возможное изложение: сухость фактов, сложная терминология. Однако я зря переживала. Строки проглатываются страница за страницей, стиль легкий и душевный.
Безусловно, буду рекомендовать книгу всем знакомым, история Вашингтонской команды заслуживает разделить триумф с читателями.

После этой книги я обожаю Фоера еще больше. Мне нравится как он пишет. Меня абсолютно не смущают пошлости, которые проскакивают в его книгах. Все его истории какие-то волшебные, их хочется перечитывать и перечитывать.

В книге три пласта с разными сюжетами и манерой повествования. Все эти сюжеты тесно переплетены. Мне больше всего понравился тот, в котором книга Сафрана про своих предков. Город Трахимброд напоминает Макондо. Ощущение магии и абсурда. Бред бредовый, но очень интересный.
Ну а история Брод - это самое крутое. Девушка, которая знала 613 вида печали и никогда не была счастливой. Жаль Янкеля, брошенного женой, обязанного вечно носить бусинку позора. Жаль Колкаря. Ну а про деда Сафрана, самого любвиобильного жителя штетла, отдельная история)

Часть, написанная Алексом, самая тяжелая. Она тяжелая потому, что в ней он пишет про себя и своих близких. Особенно про деда. Еще мне не до самого конца понятны взаимоотношения Алекса с отцом. Может потому, что про отца было рассказано мало. Но главное, что Алекс так сильно любит своего брата. Игорьку в этом плане повезло.

Сначала я посмотрела фильм. Помню, он мне безумно понравился. Порылась в своем давно забытом ЖЖ на предмет отзыва о фильме. Вот что я тогда написала:

Я терпеть не могу Элайджу Вуда, но приходится мириться с тем, что он мелькает в кадрах. Залогом отличного фильма является то, что, глядя на не любимых актеров, забываешь, что они тебе не нравятся. Ты видишь героя, а не актера. Здесь именно такая ситуация. Вуд мне глаза не мозолил.

Безумно понравились колоритные проводники прибывшего в Украину американца, разыскивающего загадочную Альбертину с фотографии. Молодой переводчик Алекс с его русско-украинской речью бесподобен - спасибо Юджину Хацу.

Местами смешная, местами грустная, а местами трагичная картина запомнится мне надолго. Пожалела лишь об одном - о том, что сначала посмотрела фильм, а не прочла книгу.

Сейчас я не жалею. Все-таки лучше сначала посмотреть фильм, а потом, спустя некоторое время, прочесть книгу – вот тогда наступит абсолютно полная иллюминация – и не отпустит. Теперь эта книга в моих любимых.

Эта книга оставила после себя очень сложное, спутанное впечатление. Она сразу о стольких людях, да и рассказана в несколько голосов. Она о памяти, которая и правда шестое чувство, и вовсе необязательно быть евреем - нужно только хранить воспоминания, которые свяжут тебя со всеми, кто был раньше, и со всеми, кто будет потом. Она о войне, и о выборе - и я спрашивала себя, на кого указал бы мой палец перед лицом смерти, хватило бы мне гордости указать на себя саму или я сделала бы как и все, сжимаясь в ожидании того, кто выдаст меня. Да, в книге, вперемешку с болью и грустью, немало и грязи - но память была бы уже чем-то другим, если бы была чистоплотна и избирательна.
"Полная иллюминация" оказалась для меня в чем-то неожиданно личной. Например, начало путешествия Джонатана почему-то вызывало во мне мои собственные воспоминания. Я не начинала поиски своих предков с того грустного транзитного отеля где-то на окраине Австрии, но черт, читая про его две картошки я видела собственную пустую булку и жутковатый номер. «Что значит, он не ест мяса?» — спросила официантка, «С ним что-то не так?». Грустно и смешно...
Но вот, история штетла Трахимброд закончилась давным-давно, и даже история Алекса и Жон-Фана подошла к концу. Что именно оказалось освещено, каждый поймет по-своему. То, что увидела в этом свете я, мне понравилось. 5.

Ладно, не удержусь, и все же напишу о ней, хотя зареклась вписывать книги, которые читала до ливлиба.
Эту книгу, как сейчас помню, я купила за невероятно маленькие деньги, когда была на первом курсе.
Я проглотила ее за день.
Потом перечитала еще раз.
И еще раз.
Потом я була в Питере и купила себе вторую книжку Фоера, которая была так же прекрасна, хотя и совсем другая по стилю, у меня вот так вот все в жизни закрутилось, и вотя даже курсовую по Фоеру писала.

Тут етсь три сюжетные линии: одна рассказывает о штетле Трохимброд, и это чистейший магический реализм; вторая - это часть романа, якобы написанная Алексом, и она забавная; третья - это письма Алекса к Джонатану, и они трогательные и время от времени проясняют ситуацию.
И се три замечательные.

Словом, это хорошая книга, но я в недоумении - вот ее сейчас обсуждают в И-ч, и почти вс пишут о порнографии и жестком хардкоре. И о гендерных девиациях собаки (ох, как я смеялась, когда это читала))

И вот теперь я думаю - а может, у меня адаптированная книжка?
Потому что иначе я ну просто ничего не понимаю..

Может быть у меня были завышенные ожидания, так как люди, читавшие эту книгу рассказывали как они рыдали над сим шедевром. Не впечатлило. Очень чувствуется подражание Маркесу, но сильно до него не дотягивает. Витиеватость слога, игра со знаками препинания и отсутствие пробелов между словами в некоторых главах по мне не достигли своей цели. Симпатично, далеко не оригинально и чувства не затрагивает.
Конечно, тема войны, особенно сейчас очень животрепещуща и страшно читать слова дедушки о том, что он хочет, чтобы его внуки никогда не пережили такого. Но сама история не зацепила. Попытка переплести несколько времен отвлекала и каждая из историй осталась недосказанной, всё волшебство терялось при резкой смене повествовательной линии. Много неоправданной пошлости, что ещё больше смазало впечатление.