Рецензии

Вот и прошло мое первое знакомство с Ю Несбё, которое оказалось довольно неплохим. "Нетопырь" является первой историей в серии книг о Харри Холе и у меня к ней нет особых претензий. Это довольно неплохой детектив скроенный по законам жанра. Читается книга довольно легко и быстро. Главный герой не заставил меня влюбится в него с первых строк, но и не вызывал раздражения. Кому-то может не понравится его пьянство, но Харри сам говорит, что является алкоголиком, поэтому как по мне ведёт себя он вполне естественно, соответствуя своему характеру и это делает персонажа более живым.

В центре сюжета убийство норвежской подданной из-за которого наш главный герой оказывается в Сиднее, где ему предстоит помочь полиции выяснить кто же совершил преступление, но дело оказывается совсем не простым и по ходу следствия выясняются новые ужасные детали. Мне очень понравилось как как автор передал атмосферу Австралии, и хотя я часто слышу, что в скандинавских детективах присуща мрачная, холодная атмосферу, но со страниц этой книги на меня дышала жара Австралии. Убийцей оказался не тот персонаж на которого я думала, но это не испортило мое впечатление.

В общем с продолжением серии знакомится буду однозначно, тем более, что данный роман у автора дебютный и я просто уверенна, что следующие его работы ещё лучше.

Первый случай, когда я решила перечитать книгу, пересмотреть своё мнение и попробовать втянуться дальше. Наверное, потому что мне нравится потенциал серии. В первый раз «Нетопырь» вызвал смешанные чувства, потому что где я, а где детективы? Для настоящих детективов у меня не хватает в голове какого-то триггера для вырабатывания энтузиазма, но всё же в Харри Холе есть что-то такое, что не даёт от него отказаться раз и навсегда, как я обычно поступаю с «многосерийной» остросюжеткой. К тому же и читала я в этот раз на бумаге, а не в электронке. Серия напоминает оригинальные забугорные книги, но, будем честными, параллельный её вариант покруче (с суперобложками, при всей моей нелюбви к ним, тёмные, минималистичные — наверняка видели).

Самая первая книга написана очень просто — настолько, что надо какое-то слово посильнее, чем «очень», но чтобы при этом общее впечатление не скатывалось в примитив. Весьма? Зело? «Зело» — хорошее слово. Начало приключений Харри Холе зело простое, никаких излишеств. Минимум окружающей обстановки, описаний и характеристик, только самое главное. Внутренних монологов нет вообще, так что главный герой остаётся закрытой коробочкой. Мы вроде как и видим мир вокруг него, а глубже нас всё равно не пускают, заставляя следить за сюжетом. Экзотическая обстановка только подчёркивает, что все нации, национальности и народы — the same shit только с разных ракурсов. Даже сам Холе как-то неудержимо русскобразен и мил. Бухает, хамит, трепещет северным менталитетом. Совсем как какой-нибудь обычный Юра Холин из отечественных трущоб, разве что к полицейским у нас зело другое отношение со всех сторон. И изнутри, и извне.

Национальный вопрос даже у нас начинает вставать всё более и более остро, хотя столько лет мы гордились тем, что едины. За рубежом же это огромная проблема. Несмотря на то, что все люди одинаково косячат и одинаково переживают, между собой они совсем не чувствуют единства и постоянно обитают в какой-то полувраждебной по национальному признаку атмосфере. Так что холодный северный алкаш закидывается для подчёркивания этой чужеродности аж в Австралию, которая, как известно, восьмидесятого левела по недружелюбности: любой паук, комарик и даже кенгуру может отвесить тебе некислых люлей.

Убийцы у главного героя неизменно вызывают раздражение, и это как-то очень мило и по-человечески, тем более, что заглянуть в его подсознание мы не можем. Никакой рефлексии, только диалоги и динамика действий, вперёд, вперёд, хардкор. В итоге получается, что книжка не то чтобы крошечная, но читается очень быстро — как раз динамика и не даёт почувствовать объём. Как водится, описания при этом приходится давать крупными штрихами, чтобы их можно было рассмотреть на высокой скорости. В этой скупости есть ещё и не самый очевидный бонус для читателя детективов. Мы не узнаем больше, чем ляпнут сами герои, поэтому убийца не выдаст себя раньше времени затаённым блеском в глазах и другими художественными средствами (хотя вычислить его всё-таки можно, потому что действующих лиц не так уж и много). Это честно. Автор даже пишет: «В классических детективах любой уважающий себя сыщик с точностью определяет, когда человек лжёт. Чушь! Человеческая природа — лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца». И это правда. Неумелого лжеца можно разгадать при определённой сноровке, а профессиональные свистогоны на блеске в глазах или треморе в ладошках не спалятся.

Я смутно догадываюсь, почему Харри Холе у нас так популярен. Примерно по той же причине, по которой популярен Стивен Кинг. Какой бы экзотической ни была установка, сердцевина происходящего и образ главного героя хорошо ложатся на русскую действительность. Этот алкаш с нордическим скандинавским шармом и биением кулаком в волосатую грудь в одной сцене галантно помогает даме, в другой — блюёт и ползает, в третьей — страдает о смутном и сыплет проклятьями. Куда ближе и понятнее эклектичной отечественной душе, чем лощёный хлыщ во всегда идеальном костюме, который решает загадки теоретически, элегантно отклячив наманикюренный мизинчик. Или какой-нибудь гик, фрик и мозгоклюй семи пядей во лбу, который скачал свои знания из интернета.

Буду читать серию дальше. И спасибо тебе, о чудесный ЛЛ, за техническое совершенство и уничтожение предыдущей рецензии, пока я писала этот текст. Функция «перечитала» работает так восхитительно и понятно, что можно с непривычки обосраться. Понятия не имею, куда и зачем ты дел предыдущий текст, но подавись им, бездушный кривой код.

Астрологи, кажется, объявили неделю доставления мною неудовольствия любезным сердцу. Путём неудовлетворённости от книг, кем-то нежно любимыми. Папюс, «Какша» вспомнилась, а теперь вот ещё «Нетопырь» предупреждает своим названием, но я всё равно буду топырить.

Некое извращённое удовольствие от «Нетопыря» я всё же получила, но только потому, что всю дорогу представляла события оного, словно всё происходит в «Настоящем детективе» (с Макконахи, само собой). У этих двух вещиц определённо есть сходство: огромное количество штампов, что в одном, что в другом творении. Вот только если в сериале удалось обернуть штампы себе на пользу, выжать по максимуму и сделать умопомрачительную конфетку, то в приключениях Харри Холе подобного не вышло. Тут штампы как-то не заиграли. Возможно, весь цимес будет в дальнейших книгах серии, но эта пока слишком условная.

Схематичен сам Харри Холе, непременно с психической травмой и косяком в прошлом, висящим на нём свинцовым грузом стыда. Пьёт, конечно, да что уж там, пусть будет алкоголик. С женщинами, конечно, не складывается, хотя обаятельный. А если складывается, то работа портит всю малину, сами понимаете.

Вообще все эти стереотипы детективного дядьки с щетиной и перегаром не слишком бы мешали, не веди он себя иной раз совершенно карикатурно, странно, чуть ли не по-мультяшному. Попробую объяснить: в книге очень мало внутреннего мира, описаний, декораций, куда больше диалогов и объяснения ситуации, а вместо описаний, как таковых, даются характеристики локаций. Тем более странно смотрится, когда автор решает дать какое-то живенькое отступление, например, когда главные герои идут под ручку по улице, и вдруг старина Холе начинает скакать, как игривый щенок, корчить рожи и орать. Совершенно не в жилу к общему повествованию, не даёт никакого понимания его образа и непонятно, зачем вообще. Показать игривость отношений? Ну можно же не таким нелепым диссонирующим образом.

Второй бедой для меня стала математика. Я детективы не очень люблю и не так часто читаю, но понимаю, что многие из них строятся по определённым схемам. Так вот в «Нетопыре» схема такова, что даже мной, неспециалистом, узнаётся на раз. Необязательно даже читать детективы, чтобы в ней разобраться, достаточно посмотреть пару серий соответствующих сериалов каких-нибудь. Ага, слишком явная улика в начале книги, значит, это будет ложный путь. А вот тут второстепенный персонаж слишком много трындит какой-то невнятной ерунды при том, что в целом автор экономит на каждом предложении и ничего лишнего не пишет. Значит, это точно не ерунда, а ключ к разгадке настоящей тайны.

Я не знаю, куда дальше покатится образ Харри Холе в следующих книгах: будет ли развиваться или (как утверждают некоторые, не будем называть имён, тем более, что это советчик книги) деградировать, но это в любом случае будет более интересно, чем существующее на первую книгу положение вещей. Возможно, я потом ещё к нему вернусь, когда словлю Макконахи.

Это первая книга от автора Ю Несбё, которую я прочитала, а так же первая книга из серии про детектива Харри Холе. Я решила прочитать серию книг по порядку.

Характер персонажа Харри Холе раскрывается в этой книге, показываются некоторые моменты из его прошлого, их пожалуй лучше знать при прочтении следующих книг, чтобы быть в курсе его истории.

Название "Полёт летучей мыши" произошло из австралийских легенд Австралии, описываемых в книге.
По сюжету Харри Холе прибыл в Сидней чтобы расследовать жестокое убийство девушки из Норвегии. Поначалу его не восприняли всерьёз, но потом он удивил всех своим чутьём и к нему стали прислушиваться. Он познакомился с девушкой Биргиттой, одной из свидетелей дела. К ней у Харри Холе появились чувства.

События развиваются постепенно, а концовка оказалась неожиданной.
Книгу "Нетопырь" Ю Несбе я рекомендовать могу. Причем не только тем, кто увлекается детективами. Большого и глубокого смысла в книге нет, но как развлекательное и расширяющее кругозор чтение эту книгу рассматривать можно.

Возможно, это возрастное, но я всё чаще начинаю с ностальгией вспоминать детективов прошлого, у которых... не было личной жизни:) Вспомним Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, мисс Марпл, Ниро Вульфа, отца Брауна - и это далеко не весь список. Они были яркими личностями, запоминающимися, неповторимыми, но при этом нам не приходилось мучительно следить за перипетиями их частной жизни.

Разумеется, я прекрасно понимаю, что в реальности следователи и детективы - будь то полицейские, частные или вообще гражданские лица, оказавшиеся в центре криминальных событий, - это живые люди, у которых масса собственных проблем. У них могут болеть зубы (и много чего ещё), им могут изменять мужья/жёны, у них могут возникнуть денежные затруднения. Сложности с начальством, конфликты с коллегами, развод, больные родственники... ну а проблемы с детьми - это вообще неиссякаемый источник. И они, в конце концов, могут быть алкоголиками или наркоманами! Ну а почему нет... Не живые люди, что ли?

Наверное, примерно так рассудил автор да и сделал главным героем целой серии детективных романов непотопляемого и проницательного алкоголика Харри Холе. Он то "в завязке", то... - наоборот. Но, конечно, непременно докопается до истины и выведет на чистую воду маньяка-убийцу. Детектив-наркоман, кстати, тут тоже в наличии. Наверное, чтобы никому не обидно было.

Нет, я понимаю, что в жизни всякое бывает. И не сомневаюсь, что следователи наркоманы или алкоголики встречаются в реальности. К сожалению. Но вот их профессиональная успешность некоторые сомнения вызывает. Однако, насколько я понимаю, с точки зрения автора - алкоголизм делу не помеха. Может быть, автор в чём-то прав. Не такая уж редкость, когда от подобной зависимости страдают талантливые и умные люди, умеющие нестандартно мыслить.
В любом случае, лично мне не слишком приятно было следить за таким главным героем. Пока он был "в завязке" - да, это вызывало уважение, но долго Харри Холе не продержался.

С другой стороны, всё остальное в романе понравилось. Сюжет интересный, место действия (Австралия) - тоже интересно и колоритно, мифы австралийских аборигенов, с которыми нас познакомили по ходу дела, лично меня порадовали. Хотя это дело вкуса. Кому-то наоборот - нравится главный герой, а мифы навевают скуку.

Развязка неожиданная, убийцей оказался тот, кого я никогда бы не заподозрила, так что с этой стороны - всё безупречно. Но продолжить чтение серии я не смогла, а жаль. Попыталась начать второй роман, убедилась, что проблемы Харри Холе по-прежнему занимают не последнее место в повествовании, и бросила. Но не исключаю, что когда-нибудь попробую познакомиться со знаменитым "Снеговиком" из этой же серии.

Когда читаешь чуть ли не на одном дыхании 12-ю по счету историю полюбившегося цикла, главные герои невольно становятся для тебя уже своими.
И вместе с этим ожидаешь, что с каждой новой книгой серии автор будет идти по возрастающей, не сбавляя темпа, напряжения и интриги в рассказываемом о самом теперь уже известном норвежском сыщике Харри Холе - алкоголике, умеющем вовремя мобилизоваться и бросить все силы на поимку очередного маньяка -преступника, любящем единственную женщину на свете Ракель, что, в общем-то, не мешает ему вовсю при каждом удобном случае одаривать своим вниманием, и не только, других представительниц прекрасного пола.

Во избежание спойлеров, коими может быть любое лишнее слово, когда речь идет о детективе, скажу, что сама по себе завязка истории интересная и даже возможно логичная, чтобы жизнь медом не казалась и была возможность как перебросить крючок к следующей части цикла, так и вообще написать её для собственного героя.
Это несомненный плюс для поклонников.

Но в определенный момент драматическое повествование стало скатываться в мелодраматическое, даже слишком. Возникает закономерный вопрос: Зачем ? Неужто есть реальная необходимость так выдавливать скупую читательскую слезу и этим завоевывать сердца, когда у цикла уже есть стройные ряды поклонников ? В данном случае для меня это стало минусом вкупе с определенной затянутостью пролога к непосредственному расследованию совершенного преступления.

В остальном все вполне закономерно, логично и легко встраивается уже в привычную и до боли знакомую цепочку из бухла, женщин, неожиданных озарений в самое неподходящее время, восстании из пепла и блестящего раскрытия самых запутанных преступлений, пусть даже ценой невероятных усилий и потере еще одного бойца.

В данном случае, автору скорее не удалось меня особо заинтриговать рассказываемой историей вследствие некоторой натянутости в определенных моментах и интерес больше держался за счет уже знакомых до боли автора и его героя, прошедшего огонь, воду и медные трубы, но всегда выходящего практически победителем, при этом будучи далеко не идеальным, как и любые , с кем сводит его судьба. И это плюс автору за приближение к реальности.

Харри закрыл глаза и сжал челюсти так плотно, что казалось, коренные зубы сейчас треснут. Зачем ты пришла и сделала меня таким одиноким? Всего алкоголя мира не хватит, чтобы победить эту боль.

Начну с того, что это было прекрасно! В том плане, что давно мне не попадался в руки захватывающий детектив без всяких ненужных лично мне примочек, а то любят современные авторы к детективам и триллерам намешать столько всего, что там уже от того детектива лишь рожки да ножки остались. Вроде как и неплохо, когда есть какой-то исторический фон, остросоциальные проблемы, психологические и не только заморочки главных героев, но тут для меня главное мера, которую необходимо соблюдать. Потому что когда мне обещают детектив как жанр, я жду в первую очередь именно что интересной загадки, захватывающего расследования и неожиданных поворотов сюжета, а в идеале, чтоб меня ещё автору и удалось провести, выдав в конце абсолютно неочевидного для меня преступника, при этом чтобы всё было логично и без мимокрокодилов. И вот от историй о Харри Холе я раз за разом получала именно это, за что и люблю безмерно данный цикл. Может, именно поэтому я столько лет откладывала чтение заключительного (на данный момент) романа в долгий ящик, ведь прощаться с гениальным пусть и крайне проблемным сыщиком мне совсем не хотелось.

Основная проблема в написании рецензий на детективы для меня заключается в том, чтобы обойтись максимально без спойлеров, всё же для этого жанра они критичны. Так что обычно я лишь описываю зачин расследования, а потом уже перехожу к собственным мыслям и впечатлениям, но здесь блин даже в двух словах обозначить суть расследования уже спойлер для тех, кто читал хоть несколько книг из цикла, так что я предупредила, если что, я честно пыталась максимально всё завуалировать, но всё же дальше читаете на свой страх и риск. Харри в очередной раз сорвался и ушёл в запой, но повод у него в этот раз и впрямь печальный, любимая женщина, узнав об измене, выгнала из дома, разорвав все отношения. Холе не теряет надежды вымолить прощение и ещё один шанс, ровно до того момента, как это становится невозможным по причине смерти бывшей жены. Такого я не ожидала от слова совсем! Но и это не всё! Вишенкой на торте становится тот факт, что в большинстве случаев виноватым в таком преступлении оказывается как раз таки отвергнутый муж.

У Харри есть алиби, но в ночь убийства он чуть ли не впервые напился до такой степени, что случился провал в памяти, он не помнит ровным счётом ничего с момента очередного стакана виски в баре и до утреннего пробуждения в собственной кровати. Но это не столь важно, на первый взгляд, ведь единственная причина, по которой ему теперь стоит жить - это поиск преступника и закон ему здесь не помощник (ведь его как лицо заинтересованное естественно отстраняют от расследования), но и это не преграда. Харри готов на всё и идёт по следу. Под его подозрения один за одним попадают серийный насильник по прозвищу Жених, имеющий личный счёт к Харри, начальник убитой, страдающий от ПТСР после службы в Афганистане и даже новый владелец бара, которым прежде владел сам Харри. Не помогает делу и то, что каждому из этих людей есть что скрывать и тайны эти могут отправить любого из них за решётку, но одна за другой их линии становятся лишь второстепенными и не дающими детективу ответа на главный вопрос - чья же рука держала нож, оборвавший столь важную для него жизнь.

Чем ближе к концу, тем напряжённее становится повествование, и хоть я не подозревала самого Харри, а ведь причины для этого были, автору всё же удалось увести меня по ложному следу и личность преступника стала для меня тем ещё громом посреди ясного неба, хотя можно было догадаться, особенно с учётом того, что мотив тут прост и лежит на поверхности, но... Развязка действительно страшная, правда стала для главного героя ударом по силе сопоставимым с его главной потерей. Решение, которое он в итоге принял, было абсолютно незаконным, но по моему мнению правильным и справедливым и, если вы думаете, что за этой фразой скрывается одобрение банального самосуда, вы сильно ошибаетесь. Концовка Несбё удалась на славу и даже то, что последняя страница и последнее предложение делают дальнейшую судьбу Харри Холе открытой для предположений читателя, мне пришлось по душе. Ведь что бы он ни выбрал, я верю, что это и будет его новый второй шанс, любят его всё же женщины, за что он так страшно и расплатился.

Интересно, в связи с чем? Лишь потому, что жена Бора не видела собственными глазами, что он спал в комнате дочери той ночью? Но это же смешно!
– Тогда почему ты продолжаешь его искать?
Харри застегнул куртку и достал телефон.
– Потому что у меня есть шестое чувство, благодаря которому в этой стране было поймано множество преступников.

Очередная книга цикла позади. И что хочется сказать ? А то, что это было захватывающе, жестоко, мрачно , местами пугающе, местами не особо, но интерес автор четко продержал до последней страницы. Хотя порой и играл чувствами и эмоциями читателя, практически везде , даже там, где это не особо требовалось. Но это скорее закон жанра, чем претензия.

Еще один закон жанра или в данном случае закон циклов, скажем так. Их надо читать по очереди и желательно за короткое время. В каждом романе есть отсылки к предыдущим расследованиям, личным историям героев, каким-то связующим событиям и ты рискуешь или сидеть все вспоминать и понимать из половины, или заново возвращаться к уже прочитанному, чтобы освежить в памяти те или иные моменты. Тут будут фигурировать при расследовании известные уже нам Снеговик, Пилильщик и другие, менее знаменитые, но не менее кровожадные. В общем, один мрачнее другого.

Автор снова протягивает нить из одной книги в другую. Предыдущий Призрак закончился практически на минорной ноте. Судьба главного героя осталась для читателя в подвешенном состоянии, заставляя гадать то ли жив, то ли мертв и содрогаться при мысли: а как-же дальше без него ?) Но тут Ю Несбё более милостив, добавляя очередные шрамы Харри Холе, которые , конечно, делают его только привлекательнее в глазах женщин и вызывают уважение у коллег. В общем, как вы поняли, он живее всех живых. И пусть я осталась не вполне удовлетворена тем объяснением, которое предоставил мне автор, но решила не придираться. Иначе без ХХ и роман не роман дальше.

К слову, о связующей нити романов. Здесь на арену выходит палач полицейских и мстит за нераскрытые преступления, (тем самым отсылая нас к предыдущим книгам цикла), мотивируя это халатным отношением к работе, плюс любовь и ненависть тоже имеют место быть. Трупы предыдущие помноженные на новые, сжигатели и сжигаемые. Нервных просим удалиться . В какой-то момент мне показалось, что я разгадала фишку и знаю кандидата на роль Палача. На миг стало удивительно, а дальше автор снова все запутал, доказав свое мастерство в построении невероятных интриг, умении держать читателя в напряжении и по окончании получить щелчок по носу. Ведь все-же было очевидно.

Ищите там, где свет

, как учит Харри.

Остается только порекомендовать любителям захватывающих триллеров, помноженных на интересные истории и отправиться читать Жажду , что я и сделаю незамедлительно.

P.S.Сегодня выяснилось, что у Ю Несбё вышла новая книга Макбет , по описанию могущая вполне быть продолжением цикла. Вот было бы интересно.

Очередная попытка полюбить современные детективы. Слышал, что первая часть цикла про Харри является одной из худших, но начинать с середины цикла как-то странно. Эта книга изменила мое отношение.

Действие разворачивается в Австралии, где норвежский детектив Харри Холе должен отыскать серийного убийцу. И аннотация книги сразу спойлерит чуть ли не финал, так что лучше не читайте ее что ли. Я увидел аннотацию сразу после прочтения самой книги , так что мне повезло. К тому же мало того, что она раскрывает одну из сюжетных деталей, так в ней еще все элемент мистики предстает, а его в книге нет.

Харри Холе - главный герой. Очень противоречивый персонаж. С одной стороны его прошлое конечно грустное, но это не лишает его ответственности за поступки в настоящем. А вот детектив из него получился неплохой. Элемент удачи, как всегда присутствует, тот же спичечный коробок ну очень удачно появился в самый нужный момент, но с этим нечего не поделаешь.
Лишь один герой вызвал у меня сочувствие - Бригантина

К остальным персонажам есть парочка вопросов.
Отто и Эндрю

Полиция с операцией приманка

Детективная составляющая. В книге 352 страницы. Этого хватит, чтобы показать хороший детектив. Но что делает автор? Он составляет в этой книге бинго. Алкоголизм, однополые отношения, галлюциногены, трансы, наркотики, бордели, эксгибиционисты, изнасилования, расизм, измены. Читатель же за этим в детектив пошел, думает автор. Пусть еще и истории аборигенов послушает, или как в Сиднее люди развлекаются. Детектива здесь мало. Это скорее какая-то повседневность. В некоторых моментах детективам откровенно повезло, тот же спичечный коробок, который я забыть не могу.

Антагонист. Его раскрытие не вызвало никаких эмоций. Лишь символичный поступок с ним в конце был интересен.

Цикл я буду продолжать. Знаю, что дальше будет лучше, и с 3 книги начнется веселье. Ну а пока сухо.

Бедные овечки! Если бы нам беречься только волка, наша участь была бы не так плоха. Но кто нас убережет от пастуха?

/Ромен Роллан "Кола Брюньон"/

Неплохое начало цикла, с которым я уже давно хотел познакомиться.

Харри Холле - норвежский детектив, которого отослали в командировку в Австралию, чтобы он смог помочь с расследованием зверского убийства своей соотечественницы, молодой и зеленой актрисы. Такие способы применяют иногда с неугодными работниками, чтобы их помучать, а потом сказать: "Ну, ты даже и здесь инициативы не проявил!" Приняли его в Сиднее, правда, хорошо, даже не воспринимая всерьез, но все же наделили, на мой взгляд, достаточно большими правами в чужой стране при расследовании преступлений.

Казалось бы, зацепиться не за что. Девушка подрабатывала в баре, имела одну подругу, рыжую шведскую красотку Биргитту... И тут мы видим стандартный детективный штампик, и, конечно же, именно эта дамочка с первого взгляда понравилась нашему другу "Хоули"... Его первый австралийский напарник, местный коренной житель Эндрю Кенсингтон успел за кратчайший срок ввести норвежца в курс дела и сильно помог в начальной стадии расследования, но дойти до самого конца расследования оказалось не так-то просто. Харри сначала пережил множество драматических моментов...

Теперь об ощущениях после прочтения: они у меня очень смешанные.

Во-первых, сразу показалось, что автор живет не в Норвегии, а в Австралии. Достаточно мастерски воссоздана атмосфера современной Австралии, природа, традиции, жители, проблемы аборигенов, местные предания и мифы - все выдается читателю как бы между прочим, все - глазами новичка Харри, видящего в этом сильные различия южной и северной пальмир.

Казалось бы, замечательно, атмосфера создана, но автор умело дополнил ее страшным колоритом австралийского злачного дна, и в какой-то момент времени ты уже понимаешь, что Австралия бы не была таковой, если бы не было местных кланов, разрешенных и запрещенных наркотиков с их продавцами и потребителями, убийцами и маньяками. В даже самом простом региональном баре может произойти такой брутальный беспредел, что аж дух захватывает...

Итак, при наличии некоторых детективных штампов (я нашел еще парочку) все же Несбё увлек, это он сделал в первую очередь благодаря интриге и быстрым поворотам сюжета. Читать надо внимательно, тогда можно найти в повествовании подсказки-наводки на убийцу, не каждый автор их умеет удачно расставлять, чтобы их явно не было заметно. Именно этот аспект позволил в итоге повысить оценку произведения (если внимателен, то можно козырять, что, мол, уже в середине романа знал, кто убийца!), хотя, похоже, и сам Несбё написал этот роман небрежно, не раскрыв полностью главного героя, как говорится, нам "выдал для разогрева". Попробую продолжить чтение цикла, посмотрим на возвращении Харри домой.

Берясь за первую книгу цикла о Харри Холе, испытывала легкое беспокойство... Вдруг она сырая? Или автор еще в то время не успел расписаться? Не подведет ли сюжет? Не будет ли откровенно скучно?
Все мои опасения оказались напрасными. Все удалось как нельзя лучше. Насыщенно, динамично, легко.
Снова книга пролетела незаметно, оставив после себя приятное послевкусие и желание продолжить знакомство с незабываемым героем, у которого хоть и имеются серьезные недостатки, но они не отталкивают, наоборот, добавляют остроты ощущениям.

В это раз действие разворачивается в Австралии. Именно там погибла некая Ингер Холтер, гражданка Норвегии. И Харри отправляется в долгую командировку, чтобы оказать местной полиции посильную помощь.
Естественно, не обходиться без недовольства - герою не особо позволяют совать нос не в свои дела. И он решает насладиться непредвиденным отпуском, довольно предсказуемо знакомиться с красоткой-датчанкой, параллельно вспоминая свою бывшую возлюбленную - куда же без рефлексии?)
Но полностью расслабиться ему не удается - преступление оказывается гораздо серьезнее, чем виделось на первый взгляд.

Возможно, преступнику и повезло бы - ведь Холе ненадолго прибыл в страну, и все сошло бы с рук, и он и дальше творил бы свои дела, не оглядываясь на правосудие. Но у героя случился очередной запой - и самолет на родину улетел без него.
Дальше события стали разворачиваться молниеносно. Харри кое-как выбрался из алкогольного дурмана и вышел на тропу войны. К тому же, к делу подключилась личная заинтересованность...

Увлекательная книга. Очень большим плюсом, помимо детективной линии, для меня стала еще и атмосфера. Чувствуется здесь Австралия, с богатой и необычной флорой и фауной, своими особенностями и законами.
Герои то и дело рассказывают о родном крае, делятся легендами и историческими данными.
Кроме этого, мы еще многое узнаем и о самом Харри Холе - потаенные секреты, события, повлиявшие на него, о его трепетной раненной душе...
Отдельно хочу заметить, что слушала в исполнении Ирины Ерисановой - так что роман пролетел на одном дыхании)

Я не перестаю восхищаться творчеством Несбё. Казалось бы, все ходы и приёмы должны быть известны после десятка прочитанных произведений. Но автор так умело играет словами, фразами и образами, что это не может не вызывать искреннего восторженного изумления.

Несбё сплетает хитроумную паутину, в которой всё на своих местах, и проводит по ней читателя, показывая ровно столько, сколько он должен увидеть. Достаточно, чтобы казалось, что ты разгадал замысел или близок к ответу, но на поверку это лишь дым и зеркала, за которыми не истина, а снова трюки, запутывающие всё сильнее, и нельзя подобраться к ответу раньше финала. Мне нравится разгадывать замыслы авторов до того, как раскроются все карты, но Несбё делает эту задачу максимально сложной, а для меня - практически невыполнимой.

К тому же автор прекрасно работает с психологией - он описывает побуждения разных героев, эмоции, которые также можно понять двояко, придумывает прекрасные по своей глубокой подоплёке сны и не забывает о таких будничных вещах как ПТСР или абстиненция, важных для характеров персонажей. Он продолжает раскрывать Холе с новых, казалось бы, неожиданных сторон.
На мой взгляд, характер Харри перенёс некоторые изменения, но это можно списать на последствия событий прошлой книги и некоторые другие аспекты. Но в главном этот герой остаётся неизменен: он ничего не делает наполовину, особенно если это касается работы. Если нырять, то сразу с головой и не проверяя дна. И он отдаст всего себя ради того, что считает правильным. Эта константа в его характере делает его очень привлекательным персонажем, несмотря на все другие недостатки.

"Полиция", следуя канонам скандинавских детективов, не отступает от привычного стиля Несбё. Книга жестокая, мрачная, кровавая и пугающая до дрожи. Подробности убийств раскрываются во всей своей отвратительности, не обходит автор стороной и аспекты сексуальной жизни, будь то взгляд, обращённый на хорошенькую девушку или грязные фантазии, которые скрываешь от самого себя.
Произведение может быть неприятным местами, болезненным или отталкивающим, но от этого оно не перестаёт быть по-настоящему хорошо написанным.
____________________
Книгу слушала в исполнении Ивана Литвинова. Я привыкла к его начитке этого цикла и уже прочно ассоциирую его голос с Харри. Чтец отлично передаёт эмоции и динамику повествования, от зловещей тишины, в которой раздаётся неожиданный звук, до динамичной погони, усиливая эффект от книги именно так, как нужно.

Кто?
Журналист 38 лет, который влюблён в жену своего брата полицейского и, хотя он и использует её для введения хозяйства, на первое место ставит упоительное чувство любви, которым она его наполняет при каждой встрече.
Роберт Белл довольно циничен к окружающим, но есть в нём и нотка милосердия, звучащая в отношении мальчика-беженца из местного приюта для беженцев.
Это довольно странный мальчик, который ходит в футболке "Рональдо" и никто не знает, как его зовут на самом деле.
Интересна задумка с утятами в заводи, которых с каждым днём всё меньше. Чайкам ведь тоже надо кушать.
Ухудшение демографической ситуации в стане пернатых, нагнетает мрачную атмосферу и создаёт ощущение приближения вселенского зла, коим, несомненно, является человек.

Где?
В небольшом городке Одда, что расположился на юге Норвегии. Тут все друг друга знают и не получиться утаить скелетов, даже если у тебя шкаф-купе новой модели.
В этом тихом городке никогда не происходит ничего интересного, а на передовицах местных газет появляются статьи о треске, которая дважды попала в одну и ту же сеть, т. к. страдает слабым зрением. Ничего себе у них медицина развита, даже зрение рыб определяют и, небось, без помощи таблицы Сивцева, которая в постсоветских поликлиниках, порой, заменяет окулиста.
Лупа автора перемещается с дома Роберта на его любимый Вольво, в котором репортёр проводит очень много времени, разъезжая по городу и пригородам, а иногда и на приют для беженцев, которые играют в романе не последние роли.

Когда?
Жарким летом 53-го 2002 года, на что указывает чемпионат мира по футболу с упоминанием Южной Кореи и соответствующих матчей.
Автор решил развеять стереотипы о снежных городах Норвегии, показав изнывающую от жары Одду, в которой люди купаются в реке и обливаются по́том или пото́м, тут уж как придётся или куда ударение упадёт.
На фоне летнего зноя происходят события, от которых мороз по коже подирает.
Но это у пастафарианцев с их зефирным макаронным монстром и розовым единорогом, который как новое платье короля или герой Уэллса.
А нас, выросших на чёрно-белых фильмах и оригинальных сказках братьев Гримм, скандинавскими триллерами не испугаешь.

Какие проблемы?
А проблем в городке много: тут и отсутствие туристов, и избыток иммигрантов, больше которых лишь количество расистов. И химическая промышленность в придачу.
Но решение проблем нашлось, когда в местную реку столкнули машину с молодым скинхедом.
Сразу появился интерес прессы, отсюда и туристы, а убийцы, конечно же из иммигрантов, ещё одна причина заменить двери и окна жилья мигрантов решётками. Да и у расистов появилось оправдание, не зря едят свой хлеб.
Автор замечает, что проблема расизма связана с камуфляжной одеждой, которую носят и фоткаются в ней, радикально настроенные группы населения. Пора бы отказаться от военной одежды в мирное время.
К проблемам также можно отнести обилие диалогов, которые делают роман похожим на пьесу.
Ох, уж эти современные писатели, которые мечтают об Оскаре, и подсознательно пишут киносценарии вместо книг!

И чо?
И я не понял чо! Нагнетают, нагнетают, а потом ничего, такое впечатление, что читателя решили обмануть с самого начала, но оттягивали конец, который не представляет собой ничего особенного (извиняюсь, если подобная сентенция оскорбила мужскую половину читателей:)
Единственное, что стоит (ударение на первый слог) внимания, так это проблема беженцев, которым ГГ оказывает содействие, высмеивая расистов, обращая внимание на то, что с отъездом иммигрантов, всю чёрную работу придётся выполнять оддинцам, и стараясь оправдать невинно осуждённых. Что, впрочем, смотрится так, будто он хочет поднять в одиночку крыло самолёта.
Большинство детективов, да и триллеров, подобны городу окутанному туманом. Видна только малая часть ландшафта, но чем дальше продвигаешься по сюжету или улице, тем больше открывается деталей, а потом и вся картина в целом.
Именно этой цельной картины и не хватает в этом романе. То ли туман слишком густой, то ли автор заблудился в нём, но пазл не сложился.
К слову о расистах: чёрный юмор в книге на уровне, местами можно посмеяться, тем более, представителей негроидной расы в книге нет и подобный юмор обижает только расистов.
Кстати, сейчас подумал, почему те норвежцы, которые не любит сербов и албанцев расисты? Ведь и норвежцы, и сербы, и албанцы относятся к европеоидной расе, получается, они не любят представителей своей расы, а это, возможно, ксенофобия, но не расизм.
Несомненный плюс этой книги в том, что в ней нет войны, её тут вообще не упоминают. А сейчас трудно найти книги, где не упоминается война. даже фэнтези и фантастика зачастую завязаны на войне. В детской литературе дело обстоит немного лучше, но нельзя не отметить, что в этой книги войны нет!
Бонусом несколько интересных цитат:

Я подумал, что сейчас мир — это то, что ты видишь по телевизору или читаешь в газетах. Картина мира стала миром. Возьми кусочек мира — и можешь приготовить из него все что угодно.

Просто время такое, — продолжал Тур. — Плавающие цены, беспроводная связь, глобализация экономики. Уже не понимаешь, где правое, где левое, где правда, где вранье, где север, а где юг.

Отец ткнул мне пальцем в грудь.
— Если воровство достаточно крупное, оно сходит с рук, — сказал он.

Авторская серия "William Wisting" с главным героем - инспектором полиции города Ларвика, начальником уголовного розыска Вильямом Вистингом (как видим, по его имени и фамилии серия и названа), норвежского писателя посвящена полицейским расследованиям.

Этот роман, что удивительно, восьмой по счету, но каким-то непонятным образом переведен он и предыдущий. При этом абсолютно не чувствуется нехватки информации по предыдущим книгам серии, так как основные узловые и важные моменты в жизни героя, автор тут своевременно и ненавязчиво упоминает, давая возможность читателю быть в курсе событий и не терять нить повествования.

Главного героя отстраняют от работы в связи со служебным расследованием, по которому, сели подтвердятся подозрения в нарушении профессиональной этики и соответствия занимаемой должности, грозит ни много ни мало арест и заключение под стражу. Вистинг берет выяснение так необходимых подробностей на себя, понимаю, что лучше него не сделает никто, когда речь идет о твоей собственной жизни и карьере.
Нежданно на помощь ему приходит собственная взрослая дочь, журналистка с аналитическим складом ума , умеющая видеть намного дальше собственного носа и выявлять причинно-следственные связи.

Нестандартный, скорее непривычный профессиональный тандем в расследовании, стал немаловажным плюсом в романе, что в совокупности с должной динамикой вызывало интерес к чтению и хотелось скорее выяснить кто за всем этим стоит. Но вот тут автор не стал далеко ходить и интрига немного простовата, когда подозреваемый в подставе легко считывается.

К тому-же стоит упомянуть, что для должного впечатления мне лично не хватило причинно-следственных связей в деятельности преступника, более подробного разбора его психологического портрета, чтобы понимать как он дошел до жизни такой....

Но если сильно не придираться, то роман читается легко, быстро, виновные получают по заслугам, а служители закона возможность и дальше нести свою опасную, но нужную службу. А чего еще и надо ??

Я слышала, что первая книга цикла о Харри Холле довольно посредственная, дальше будет лучше, но история оказалась настолько скучной и разочаровывающей, что желание знакомиться с продолжением отсутствует напрочь. А ведь начало, наоборот, должно задать тон, привлечь внимание хоть чем-то. Однако в данной книге абсолютно никакие герои, причем настолько, что в какой-то момент вся массовка слиплась в моей голове в невразумительный ком имён и фамилий, которые ни о чём совершенно не говорят. Скучный, вялотекущий сюжет с бесконечными разговорами, что тоже не несут особого смысла и важности, не подогревают интригу или не подбрасывают зацепок для разгадки преступлений. Мне понравились легенды аборигенов, однако в повествование они вплетены весьма криво. Во-первых, их совершенно внезапно почти бросают герою в лицо, мол, лови местный фольклор для общего развития. Во-вторых, они не играют никакой роли, кроме попыток показать местный колорит, хотя было бы весьма любопытно, если бы детали совершенных преступление (мотивы/способы) как-то перекликались с легендами. Возможно, получилось бы банально, но лучше, чем та воплощенная невнятность, что была продемонстрирована в книге. Кроме этих сказаний, какой-то специфической атмосферы нет. Одни наркоманы, гомосексуалы, проститутки, грязь, тлен, разврат и содомия. 

Сам главный герой, Харри Холле, уныл до безобразия. Единственное, что характеризует его — алкоголизм. И вроде предыстория возникновения алкоголизма должна вызвать какое-то сочувствие, а то, что Харри завязал, должно способствовать появлению тёплых чувств к данному герою, но нет. Детство, любовные страдания в прошлом и скупо описанные отношения с семьёй не тронули меня ни капельки. Возвращение к беспробудному пьянству и хмельные озарения лишь ещё больше отвратили от Харри. Нынешняя любовная линия, предсказуемая от и до, тоже вызывала скуку. 

Автор решил, видимо, брать не хитроумностью преступника, не глубиной его психологической проработки, не необычными мотивами, а старой-доброй изощренной жестокостью. И, да, сначала она привлекает внимание, но после монолога про захватчиков и неоплодотворённых женщин появляется ощущение некой нарочитости что описываемой жестокости, что попыток придумать для неё хоть какие-то причины. Мало сказать, что маньяк — психопат, нужно показать весь его путь хотя бы обзорно и фрагментарно.

В общем, скучно, пресно, хоть и читается легко. Вся книга как сплошные похмельные блуждания даже тогда, когда Харри трезв.

Я в чем-то даже одобряю автора, когда он совершил это убийство. Ибо харри - он не может быть на привязи. Таких мужиков, то есть неуравновешенных алкашей, там у них в норвегиях, наверное, целая одна штука. А, именно, он. Зато одиноких женщин много. И очень многим из них нравится именно харри, а не всякие скучные положительные мужичонки с хорошими должностями, и зарплатами, и ваще.
Поэтому в осло совершено жестокое убийство...

Нет, харри, конечно, расстроился. И даже забухал, и снова осчастливил кучу женщин. Женитьба, блин. Нет, никак не можно такого ценного кадра окольцовывать. Ведь это же просто феномен всемирного масштаба. Мужику за полтинник, он пьет аки верблюд опосля долгого перехода по пустыне, причем, проблем с эрекцией НЕТ, маленькие шустрые друзья боеспособны и активно делают вклад в местный генофонд. Дети-блондины от самого харри холе. Кто, кто от откажется от такого подарка? Ну, или просто от секса с пьянючим мужиком, который наутро ни черта не помнит? Зато высокий и блондин с боевым шрамом на морде мужественного лица? Норвежские мадамы не отказываются, короче.
Мне, прям, захотелось обратиться с деловым предложением... Ездят же скандинавы к нам за водовкой (в силу дороговизны своего алкоголя), можно ездить и за нашими алкашами, чего нет-то? А то замурзали, заездили бедного харри своими любовями и ревностями.

Ну там, мужичонки во всех слоях общества, конечно, завидуют нашему комиссару. И ходят в подозреваемых. Впрочем, женщины тоже рассматриваются в качестве убийц. В какой-то момент и у меня, и у харри даже возникли сложности с выбором. Столько отличных потенциальных душегубов нарисовалось, что захотелось произвести массовые аресты и выбивать показания, ибо невиновных нет, просто временами недостаточно информации. Как-то так, ага.

В общем, в конце концов, харри не подвел. Снова оперативно вышел из запоя, раскрыл кучу дел, с тоской поглядывая в сторону пива, водки и прочего добра, помахивая кулаками и пистолетами, попутно слегонца осчастливливая дам. Короче, в норвегиях все спокойно, то есть все как всегда. Харри стоит на страже закона и порядка сразу по выходу из запоя и запутанной, но бурной личной жизни.
Но я чего-то все думаю и думаю, и пошто же это он так напоминает нашенских мужиков? Ой, неспроста эта роковая кадриль. Ой, неспроста.

Давно я уже засматривалась на детективы Ю Несбё, а Нетопыря даже пыталась прочитать лет 5 назад, но меня хватило только на 1 главу.

(пей каждый раз, когда видишь слово "скандинав" и производные)

Если вы ожидаете от этого скандинавского автора скандинавской атмосферы, то вам точно не сюда. Дело в этой книги происходит в Австралии, что не особо способствует погружению в мрачное настроение. Я понимаю, что это, возможно, моя проблема, что я уже подсела на все эти фьорды, снежок и загадочных, мрачных скандинавов, но, как говорится, I picked my poison.

Огромный плюс в том, что автор хоть немного, но пытается познакомить нас с традициями австралийских аборегенов. Узнавать какие-то факты из художки - это, конечно, такое себе, но это все равно позволило, пусть и поверхностно, почувствовать себя в Австралии, а не в рандомном месте с картонкой "Австралия".

Главный герой у Несбё получился неплохой. Алкаш с хорошей соображалкой - это классика. Чувствуется (и частично объясняется) тяжелое прошлое и весь вот этот вот груз вины, без которого персонаж, скорее всего, был бы рядовым детективом.

Но это же и стало главным минусом книги. У меня сложилось впечатление, что я читаю не детектив, а "Печальную повесть о жизни Харри Холе, следователя норвержского". У Несбё не очень получилось сбалансировать детективную линию и личные страдания героя. Расследование вроде как и прохоидло, но как будто только для того, чтобы заполнить паузу между размышлениями героя, его любовной линией, рассказами о прошлом и т.д. Да, у многих скандинавских авторов детективов переживания ГГ и вообще его жизнь играют далеко не второстепенную роль, но от этого не страдает расследование.

Детектив я тут почувствовала так же, как чувствуешь начинку в пирожке за 15 рублей, купленном на вокзале. Намеки какие-то есть, а в какой-то момент даже кажется, что сейчас-то все и попрет, но в конце лишь разочарование и чувство, что тебя жестоко обманули.
Я очень сильно избалована всеми этими вашими технологиями ДНК-анализа и прочими новшествами науки, но прекрасно понимаю, что в 1997 г. (когда вышел роман) все это было не так развито, поэтому я не слишком печалилась по поводу отсутствия замудренных экспертиз. Но, черт, само расследование было такое вялое. Я больше узнала о том, чем герои обедали, чем о самом деле. Мне нравится, когда автор дает нам достаточно улик, чтобы мы сами могли как будто поучаствовать в расследовании, почувствовать азарт. Здест такого не было, герои как будто сами не очень заинтересованы в расследовании (до определенного момента). Че-то в одном месте покопались, пошли обедать, там покопались, пошли в бар, ничего существенного. С тем набором фактов и улик, который нам дал Несбё, можно было написать несколько разных развязок, просто сочинив красивую мотивацию каждому из подозреваемых. В общем, мне очень сильно не хватило детективной составляющей.

Кстати, именно потому, что роману уже больше 20 лет очень сильно чувствуется какая-то неполиткорректность, что ли. Это не плохо и не хорошо, просто в некоторых моментах понимаешь, что в современных книгах такого давно не встречала, потому что такое убирают при редактуре.

Я слышала, что Нетопырь - не самый сильный роман автора, а многие даже не советуют с него начинать читать про Харри Холе. Я того же мнения. Если это и есть уровень детективов Ю Несбё, то я искренне не понимаю его популярности.

После неудачного знакомства со "Снеговиком" зареклась я читать детективы Несбё о Харри Холе. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит о чем-то говорить столь уверенно, ведь неизвестно ещё как все повернется. У меня часто бывает, что неудачное знакомство с автором в итоге выливается в большую любовь. Конечно, в случае с Несбё этого не произошло, но, однозначно, я пересмотрела своё отношение к автору. "Нетопыря" я прочитала взахлёб, в то время как "Снеговика" мучила долго, в итоге бросила по той причине, что на 80-й странице я догадалась, кто маньяк и мне было все равно как его будут ловить. Перспектива читать ещё почти 500 страниц о том, как полиция будет идти по ложным следам, мне не улыбалась. Пролистала финал книги и распрощалась с Холле. Но не только это было причиной моего неприятия книги. Мне противен сам персонаж (и после Нетопыря ничего не изменилось). Я понимаю, что Несбё хотел создать нового Шерлока - несовершенного, но гениального. Только Шерлоку мы можем простить всё за его харизму, за чувствительность, за бескорыстие и веру в добро. Харри - это просто алкаш, озарения у которого происходят случайным образом, к гениальности и таланту сыщика они не имеют никакого отношения. "Снеговик" на 90 процентов состоит из алкаша Харри Холе, и меня просто тошнило от него и его "страданий".

"Нетопырь" первый роман в серии о Харри Холе. Как я уже сказала, мое отношение к герою не поменялось, но здесь в отличие от "Снеговика" много других колоритных персонажей, за которых можно зацепиться. Кроме того, здесь вышло так, что напарник Холле по австралийскому делу оказался раз в десять интереснее и харизматичнее, чем Харри. Но самое главное, что заставило меня забросить все остальные книги, и полностью погрузиться в "Нетопыря" это австралийский колорит, аборигены, их легенды, тесно вплетенные в повествование. И мне уже кажется, что даже если я и возьмусь за другие книги о Холле, они не сравнятся с "Нетопырем", а следовательно понравятся мне меньше. Возможно, я ошибаюсь, и стоит попробовать сравнить ожидание с результатом.

Очень коротко о сюжете: а Австралии была найдена мертвой гражданка Норвегии, Харри отправляется на материк помогать местной полиции расследовать дело. Как выяснилось, жертва была не одна, Харри предстоит поймать серийного убийцу.

На этот раз я не отгадала, кто убийца, хотя Несбё нам его и показал. Люблю, когда в детективах преступник находится в поле зрения читателя, но мы его не замечаем. Даже в сцене, когда Харри разговаривает с убийцей по телефону, но нам ещё не назвали его имя, я судорожно перебирала в голове всех персонажей.

Ещё одна тенденция, которая прослеживается в детективах Несбё, и она мне очень не нравится, это неоправданные смерти второстепенных персонажей. Что в Снеговике, что в Нетопыре, зачем было убивать героев? Зачем кидать их в пасть маньяку, чтобы через несколько страниц найти убийцу? Если я и буду читать книги о Холе дальше, то буду мысленно представлять всех в могилках, чтобы потом не сильно расстраиваться.

Если говорить в целом, негатив по отношению к детективам Несбё у меня прошел. Но я всё равно не понимаю жуткого ажиотажа вокруг серии о Харри Холе. Сейчас есть и гораздо более качественные современные детективы. Мне например гораздо интереснее детективы Юхана Теорина (Швеция) или Моники Кристенсен (Норвегия), у которой, правда, я пока прочитала только "Голландскую могилу". Но с Несбё я всё-таки не прощаюсь. При случае почитаю что-нибудь ещё.

«Думаю, что, когда люди перестают считать свои поступки правильными, у них возникает потребность в наказании. Во всяком случае, я мечтал о том, чтобы меня наказали: бичевали, мучили, унижали. Что угодно, лишь бы я снова смог обрести себя»

Что ж первая часть о полицейском инспекторе Харри Холе показалась мне откровенно слабой и затянутой по сравнению со «Снеговиком». Меньше действий, больше разглагольствований о жизни, встреч с женщинами и выпивки.

В первой книге, главный герой едет расследовать убийство молодой гражданки Норвегии в засушливую Австралию. Дело он расследует не в одиночку, а вместе с местным полицейским. И тут стоит отметить, что Австралию Ю Несбе описал довольно интересно, автор раскрыл всю тайную жизнь австралийцев, описал традиции и обычаи, рассказал про темную сторону Австралии: наркотики, проституцию и трущобы, вытянул все самое гадкое и мерзкое наружу.

Но несмотря на наличие богатого описания австралийского колорита, книга оказалась нудной. Само дело меня не затянуло и о том, кто окажется убийцей я догадалась чуть ли не с самого начала, в тот момент, когда этот персонаж появился в центре внимания, я сразу поняла, что этот он во всем виновен. Концовка меня разочаровала и дело даже не в том, что убийца был раскрыт раньше, чем задумывалось, само расследование было как-то скомкано, мало зацепок и доказательств, нет интересных поворотов, убийство оказалось очень скучным. Финал показался каким -то шаблонной и скомканным, а середина книги наоборот растянутой.

Для дебюта книга получилась хорошей, автор определенно привлек к себе внимание. Манера повествования довольно интересная, шикарные описания окружающей среды и немного скучная, но со своими изюминками сюжетная линия.

Начала читать детективный цикл про норвежского полицейского - Харри Холе. Первая книга в цикле Ю Несбё о сыщике Харри "Нетопырь" вышла в 1997 году. Действия разворачиваются в Австралии.
1997 год. Сидней. Кто-то жестоко убивает молодую блондинку, норвежскую актрису, телеведущую молодёжной программы - Ингер Холтер.
Полиция Осло отправляет в командировку Харри Холле на помощь австралийским коллегам. Ю Несбё виртуозно погружает читателя в мрачную историю и держит в напряжении буквально до последней страницы.
В книге очень много диалогов с философскими размышлениями, что очень интересно. Есть несколько неожиданных поворотов в сюжете. Также, помимо основной сюжетной линии, автор знакомит нас с главным героем - Харри
(с его воспоминаниями,  мыслями, которые позволяют нам получше узнать его личность). Очень понравилось глубокое прорисовывание характера Харри.
Харри Холе - полицейский из Норвегии, с очень непростой судьбой, блондин, 32 года, одинок, хронический алкоголик с неординарным мышлением. В прошлом совершил много ошибок и теперь старается жить с чувством вины  и сожаления. Постоянно занимается самокопанием, рефлексирует по поводу своих бывших отношений, часто употребляет алкоголь и не только, попадает в неприятности. Есть в романе и любовная линия главного героя. Харри знакомится с девушкой с огненно-рыжими волосами - Биргиттой Энквист (официантка из местного бара). Сюжет многослоен.
Первая половина книги немного скучновата, нет особой динамики в сюжете, а потом сюжет начинает цеплять. Харри ведёт расследование с полицейским Эндрю Кенсингтоном (австралийским аборигеном), тот рассказывает ему местные легенды и мифы, очень помогает ему в расследовании.
Несбё безжалостен, как и Джордж Мартин, может убить любого полюбившегося вам персонажа. Герои прописаны живыми и реальными. Они интересные, яркие, специфичные, особенно выделились - Эндрю Кенсингтон, Биргитта Энквист, и, конечно же, сам Харри Холе. Несбё передаёт человека в своём романе такого, какой он есть : со своими слабостями и недостатками, с чувствами и пороками. Раскрывает все тёмные глубины человеческого существа. На протяжении всей книги читатель будет строить множество гипотез по поводу финала, а Несбё обыграет вас, раскроет совсем другие "сюжетные карты". Автор знакомит нас с легендами и мифами местных аборигенов, рассказывает интересные легенды Австралии.  В финале книги понимаешь, для чего автор акцентировал именно на все эти истории и легенды, именно они и являлись ключом к разгадке.
Атмосферный детектив с ярким колоритом Австралии. Книга интересна своей атмосферой, детективным сюжетом, диалогами персонажей, но в ней очень мрачная атмосфера (ну как раз таки ради этой атмосферы читатели и читают все эти "психодетективотриллеры"). Многие читатели пишут, что это самая худшая книга Несбё и следующие книги будут намного интереснее. Будем знакомиться с творчеством писателя дальше.
"Она стояла лицом к морю, и ветер развевал её огненные волосы, так что они походили на щупальца огромной медузы.
Харри раньше и не подозревал, что медузы бывают такими красивыми".
4/5

Вуххх! Как будто на американских горках - забираешься-забираешься на горку, потихоньку, преодолевая трение и гравитацию, затем ненадолго замираешь на самом верху, осматривая открывшуюся взору панораму, инстинктивно делаешь вдох поглубже, подбираясь к отвесному краю... и стремглав мчишься с горки вниз, стремительно набирая обороты и вцепившись в поручни мёртвой хваткой... порой хочется зажмуриться от страха, но оторваться невозможно - глаза горят, сердце бешено колотится, слов нет, одни эмоции. Ухх, хорошо!

Кажется, я впервые читаю скандинавский детектив. Фильмы и сериалы несколько подготовили меня к характерным особенностям регионального производства - мрачность и депрессивность повествования, хладнокровные преступники с перверсивными наклонностями, эмоционально отстранённые следователи, склонные к саморазрушению, и за всем этим - явно выраженная острая социальная проблематика:

Прежде всего это контраст между благополу­чием места действия и жестокостью совершенного здесь преступления. [...] Убийцы и насиль­ники персонифицируют пороки несовер­шенного общества: будь оно лучше, ниче­го подобного бы не случилось (с) Arzamas

И всё равно, хоть я примерно и понимала, что меня ждёт, книга стала для меня глотком свежего воздуха среди ставших уже привычными британских и американских детективов зачастую со сверхинтеллектуальным сыщиком, которому даже не нужно выходить из комнаты, чтобы разоблачить преступника. Здесь же в этом плане сюжет был максимально приближен к реальности - полицейские пробуют различные версии, заходят в тупик, ошибаются и признаются себе в том, что:

Человеческая природа – лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца

Но вот в плане самого криминального сюжета - эх эти норвежцы и наворотили там, конечно... Причём оба - что следователь, что сам автор. Прочитала я за ночь запоем, конечно, но на утро осталось ощущение какой-то нереальности... Ну слишком много там всего и слишком всё как-то запутанно, можно же было проще - причём как стороне Зла, так и стороне Добра, к чему всё это благородство... Сложно писать рецензию на детектив, чтобы ничего не проспойлерить - и поэтому ни в коем случае не читайте аннотацию, позвольте автору от души поводить вас за нос, прежде чем раскрыть личность истинного убийцы - в лучших традициях интеллектуального детектива далеко ходить не придётся:

Иногда кажется, что ничего не видно, потому что ищешь с биноклем то, что у тебя под носом.

Сюрприз, пожалуй, заключался в том, что вопреки моим ожиданиям действие происходит не в родной Норвегии, а в Австралии, куда сотрудника криминальной полиции Харри Холе направляют расследовать жестокое убийство его соотечественницы. По ходу действия автор напичкает вас историей и легендами "счастливой страны", погрузит в самую гущу политических и социальных проблем её населения - некоторым даже кажется, что "Австралии порой в книге больше, чем самого детектива". Это дело вкуса, но лично мне безумно понравилось. Во-первых, я никогда особо не интересовалась этой страной и здесь кажется узнала о ней больше, чем за всю свою жизнь. И я всей душой поддерживаю, когда в такие вот популярные среди широкой публики жанры кроме сюжета вкладывают какие-то дополнительные познавательные элементы, так что после прочтения хочется продолжить собственное исследование затронутых в книге вопросов или исторических фактов. А во-вторых, это придаёт книге метафоричность и многие подсказки я замечала быстрее самого следователя - на самом деле здесь особо нет пустой болтовни, каждая легенда или история обязательно ещё выстрелит по ходу сюжета, вопрос лишь: "Вы внимательно смотрите?"...

Но все эти метафоры, аллюзии, намёки и подсказки, вся эта практически театральность расследования, где каждый персонаж, каждый выход, каждое слово непременно несёт в себе ключ к разгадке, оставили на душе некоторый осадочек - в процессе чтения это всё было очень прикольно, но можно же было проще, наверняка можно было. В целом детектив вполне добротный, хорошо держит интригу, стиль автора мне понравился - продолжу читать цикл.

Преодолев внутренних демонов, вернулась к своему самому любимому циклу. Не читала только финальную часть, которую очень неудачно проспойлерила, поэтому не решалась дочитывать. Чтобы вернуться и вспомнить атмосферу, героев, стиль автора, который меня покорил когда-то, перечитываю некоторые части.

И, конечно же, сразу провалилась с головой. Мне очень нравится, как автор подводит к точкам поворота сюжета. Находишься в постоянном психологическом напряжении. Как же я могла так долго откладывать. Несмотря на то, что читала данную книгу и постоянно всплывали в памяти сцены, эффект дежавю не отпускал, убийцу не вспомнила до конца. Так что могу спокойно перечитывать сначала. Не могу сказать, что мне понравились все книги, скорее наоборт. Действительно зацепил цикл только со "Снеговика". До этого было как-то неровно, особенно первые книги не впечатлили.

Сюжет строится вокруг убийств полицейских на местах нераскрытых преступлений, в расследовании которых они принимали участие. Действующих лиц довольно много. Нет провисаний или неоконченных историй. А в финале не обошлось без "крючка", заставляющего хвататься за продолжение. И да, книги лучше читать по порядку, иначе часть смысла выпадает. Здесь плотная связь с предыдущей книгой.

Харри Холе не похож сам на себя. Абсолютно трезв и прекрасно чувствует себя в команде. Возможно, он мягче и сентиментальнее, чем обычно, но по-прежнему крут. Я бы даже сказала, что непривычно его таким видеть, почти идеальный.

Калейдоскоп ярких сцен и крутых поворотов. Чего стоит момент с холодильником, он меня просто покорил. Динамика великолепная. Много жестоких и кровавых событий, уклон в сексуальные преступления. Проза Ю Несбе брутальна, не лишена эротизма, мужского характера, впрочем, как и главный герой Харри Холе.

«Душа человека – темный, дремучий лес, и тропинку в нем выбираешь сам»

Объявляю свое знакомство с Харри Холе открытым! И, несмотря на мою нейтральную оценку, оно прошло вполне удачно. Конечно, я и не рассчитывала, что первая книга из серии окажется идеальной, но насколько я знаю, самое интересное ждет впереди. И думаю, я поступила правильно, что не начала знакомство со «Снеговика», так как тогда история Харри была бы неполной, и я не смогла бы целиком и полностью погрузиться в этот мир. Хотя в романе ну слишком много стереотипов, оригинальным его точно не назовешь.

Харри Холе отправляют в Сидней расследовать зверское убийство молодой норвежки Ингер Холтер. Поначалу все кажется ясным, ведь только у одного человека есть мотив убить девушку. Но позже Харри понимает, что преступление куда запутаннее, чем кажется, да и он ищет совсем не там.

Первой прочитанной мною книгой Несбё был «Сын». Признаюсь, что она оказалась намного интереснее и удачнее «Нетопыря», книга действительно была увлекательной. А данный роман с натяжкой можно назвать детективом: сюжет абсолютно неинтересный, персонажи неколоритные, какие-то безликие личности. Тут как-то все пресно и бесцветно, нет ничего, что могло бы поразить и заставить читателя не отрываться от романа, нет изюминки и остроты, все очень спокойно. Хотя небольшим украшением романа можно назвать главного героя, пусть иногда я и не понимала поступков и мыслей Харри - ведет он себя не как взрослый мужчина, а как подросток, который вечно на эмоциях. Но я с первых же страниц испытала к нему симпатию, не скажу, что полюбила его всей душой, не скажу, что он какой-то особенный и запоминающийся или его история жизни зацепила так же, как например история Карморана Страйка, но есть в нем что-то цепляющее, что заставляет продолжить с ним знакомство. В первой книге, понятное дело, он еще зелёненький и совсем глупый, посмотрим, как он будет меняться дальше – в лучшую или худшую сторону. А еще я не поняла цели, из-за которой Харри сорвался и решил напиться, ведь нельзя сказать, что произошла какая-то шокирующая драма в его жизни, из-за чего он сошел с ума и пустился во все тяжкие. Поэтому я не поверила автору, когда он начал описывать переживания Харри. Хотя конечно, прошлое Харри не лишено трагедии.

Первая половина книги мне понравилась больше, хотя в ней ничего не происходит, герои перемещаются от одной точки к другой, ведя при этом бесполезные и бессмысленные разговоры. Очередной минус для меня в том, что в книге чересчур много ненужной болтовни и информации при минимуме действий. Я не могла избавиться от ощущения, что Несбё профессор в университете и читает лекцию по истории Австралии приправленные всякими легендами и мифами местных аборигенов. А слушать, а точнее читать эти лекционные материалы было очень скучно, хотя они были очень любопытны, благодаря им мы полностью окунаемся в атмосферу этой страны. Хотя конечно, ближе к финалу мы понимаем, что каждый разговор был начат не просто так, что каждая информация рассказанная автором является некой подсказкой к дальнейшим событиям, отчего вся картина соединяется воедино, все частички мозаики находят свое место. Но все же слишком занудным и растянутым показалось расследование, да и всю книгу можно сократить вдовое, краткость все-таки сестра таланта, и поэтому не стоит автору расписывать одни и те же мысли по бесконечному кругу. Так же очень не понравились все эти рассуждения о гомосексуализме, и вот они уж точно не имели никакого отношения к сюжету, автор будто пытался заболтать читателя, и вот эти его потуги вести философскую беседу были только смешны.

Несмотря на то, что в первой части ничего не происходит, она мне все-таки понравилась больше, чем вторая, где появляется хоть какое-то движение. Я откровенно скучала над второй частью, читала особо, не стараясь влиться в сюжет. Я просто устала и потеряла нить повествования. Поэтому финал, да и сама история, не вызвала никаких чувств. Финал получился скомканным и не поражающим до глубины души. Нет напряжения в романе, нет зрелища. Хотя книгу прочитала всего за два дня, потому что читается она ну очень легко и быстро.

На мой взгляд, очередной минус романа – это слабая детективная линия. Она получилась очень неторопливой и простой. Даже слишком. А если честно, следить за расследованием было совсем неинтересно: в данном романе нет ничего такого, что могло бы впечатлить, нет головокружительных тайн, неожиданных поворотов, леденящих кровь загадок. Ничего этого вы в книге не найдете. Само убийство и его расследование показались мне высосанными из пальца. Всей этой заварушки бы не случилось, так как некоторые персонажи знали, кто совершил эти ужасные убийства, но непонятно по какой причине молчали, точнее автор объяснил всё, но я в такую трактовку не поверила. Слишком это надуманно. А вот на какой почве были совершены убийства, какую цель преследовал убийца, я поняла с первых же страниц, так как автор намекает на это всю книгу, так что догадаться не так уж и трудно. Правда, я чуть-чуть промахнулась с выбором преступника, выбрала другого персонажа, у которого мог быть такой же мотив, я, как и Харри, смотрела совсем в другую сторону.

Рада, что наконец-то прочитала эту книгу, и буду надеяться, что следующие книги окажутся лучше. Первый блин получился не совсем комом, так как это проба пера, поэтому многое автору простительно, и я, безусловно, продолжу знакомство с данной серией.

30% книги мы проводим без Харри. Имеется в виду, что на этом отрезке, он не будет мелькать на страницах книги, в то же время, его другу и бывшему коллеге Гуннару Хагену придётся терпеть высокомерные выходки Микаэля Бельмана, всё также занимавшего высокий пост в полиции. А начальником полиции стал в «Призраке», самым молодым и красиивым. Му**ла он.
И где эта чёртова справедливость?
В общем, Харри не было, а были, Биата, Хольм, Катарина, Хаген, его друзья, его коллеги.
Я, понимаешь ли, только из-за Харри включила книгу, а его – его не было!!!
К счастью, и без него, было над чем думать и сопереживать.
Самого же Харри в этой книге ждёт и обвинение в изнасиловании, и многое другое ждёт.

Душная книга, которая в итоге, лишила меня кислорода… Особенно, смерть одного полицейского. Хоть я и понимала, что должно быть нечто подобное, но… ожидала, что с кем-то другим.
Когда убивали других, а книга как раз и рассказывала про убийства полицейских, про раскрытие; убитых находили на местах не раскрытых ими дел, в годовщину… было не больно. А вот…

Следственная группа по делам полицейских составила – 53 человека.
А толку?
Крокодил не ловится, не растёт кокос…
Плачут, Богу молятся…
Попытка Хагена разбить состав на небольшие группы, что давало толк, когда Харри служил в полиции… не нашла в Микаэле отклика, отклонил. Сидел, понимаешь, попой на стуле, важничал, чужие заслуги себе приписывая.
Микаэль больше думал о том, что Хаген, поставил охрану к одному пациенту, имя которого в картотеке больницы не значилось… Головы с плеч, могли бы слететь, угу, и Микаэля тоже. А потому, он был зол на Гуннара и указывал тому его место…
Вот даже не знаю, как вам еще, что-либо говорить про книгу, когда это спойлер для тех, кто не читал, но собирается читать «Призрак».
Пожалуй…
«Месть гораздо слаще в мечтах».
Не поспоришь, но, может ну её, мечту эту, мечтать надо о хорошем…
Когда мозги, так сказать забродили, может быть, рецидив и… навязчивые идеи, которые легко, как по маслу… и расчленёнка человека, будто пилой по дереву, так же просто. Кошмар и фантазии фу…
Как я уже говорила, очень жаль того полицейского и даже, ожидаемый и случившийся роман, двух коллег не примерил с этой кончиной. И, кое-что в финале (пред тем самым возможным заделом на новую серийную историю, а может и там – очередной мыльный пузырь)… да, не ожидала, так сразу, да, очень мило, но… спойлеры господа, тьма тьмущая.
В общем, устала. Не пойду за добавкой, попытаюсь взять перерыв.
Эти две истории «Призрак» и «Полиция», как те нервы - под кожей…

Пришла к выводу, что любит автор - глумиться над бедным читателем, как фокусник, или, как та царевна-лягушка:
«махнула левой рукой — сделалось озеро, махнула правой — и поплыли по воде белые лебеди».
И махал, понимаешь, бесконечно. Менял своих пешек, туда-сюда, кручу-верчу, запутать хочу. Удавалось и не раз. Но, как-то уж чересчур и навязчиво.

Прослушала в исполнении Сергея Кирсанова – также на отлично.

Моя главная претензия к автору - его повороты сюжета, внезапные и нелогичные, как лососи в кустах черники. Вроде все нормально идёт: преступление совершается, детективы его расследуют, появляется клишированная Мэрь Сью с невероятными голубыми глазами и начинает направо и налево раздавать истину, которую простые смертные, конечно же не видят. И уже на этом этапе достаточно плохо, чтобы морщиться как от зубной боли, но в пределах допустимого. И вдруг бац - внезапно влетает персонаж, который неясно откуда взялся, нелогичный, как будто из другой книжки пришел, и все исправляет. Будто Джек Воробей крадёт алмазные подвески у Бэкингема и возвращает их королеве. И вроде все норм, подвески у хозяйки, так почему у читателей ступор и непонимание? Потому что этого персонажа не должно тут быть. Но автору плевать, он художник, он так видит...
И ведь при этом звиздеце, были моменты, когда книга мне почти нравилась, какие-то проблески здравого смысла и интересного сюжета.
Короче, неоднозначно все...