Рецензии — стр. 5

Предупреждение: сюжетные повороты стараюсь не раскрывать, но описание структуры и архетипов Индоевропейского мифа само по себе слегка спойлерное.

До мурашек. Всего этими двумя словами можно охарактеризовать "Убыр". До мурашек, которые и не ожидаешь ощутить, не настраивает на них начало. Простой язык, простая жизнь простого Наиля. Просто в его упорядоченной жизни начинает твориться лютый ужас. Ведь нет ничего безысходнее, чем ситуация, когда ты ответственен за кого-то, но ты наедине с собой, не к кому обратиться даже мысленно. Умирать самому - не так уж и страшно, если сравнивать с тем, что ты умрёшь и не спасёшь ни родителей, ни сестру. Никого. Но это всё стандартно. Читаешь - и нравится, особенно рефлексия Наиля, похожая на рефлексию Антона Городецкого, вытягивавшую все книги на заоблачный уровень погружения в ситуацию. Нравится, но кажется, что более не будет...
А потом обнаруживаешь, что провалился и не дышишь. Совсем.
Потому что книга к тебе попала не для того, чтобы напугать, ужасы - не мой жанр. Эта книга - история очень древней инициации, а вот это уже моё на все 100%

Наиль - почти типичный представитель архетипа Героя из общего Индоевропейского мифа, структура которого прослеживается в огромном пласте культуры от греческих мифов до Гарри Поттера. Герой - это центр, сердце и стержень мифа. Через него читатель постигает мир, свою сущность и своё место во вселенной. Герой - сама человеческая природа, разум и стремление к упорядоченности, в противовес хаотичному внешнему миру. Сперва герой пассивен, но, вступая на дорогу своей роли, совершает путешествие, перерождаясь. Для Наиля всё началось со странного поведения родителей, а, что гораздо важнее, с младшей сестры Дили, которую пообещал защитить. Ему приходится бежать, лишаться всего, терпеть голод, боль и преодолевать непонимание происходящего. Ругаться отчаянно и не отпускать руки. Путь стёсывает всё наносное, ненужное, современное, потому что с этого момента Герой подчиняется законам хаоса, где правит убыр - существо из татарской мифологии. Это уже не стадия куколки, когда герой пассивен и ничего не знает, но ещё не перевоплощение в бабочку. Оно, как и положено, укладывается в одну ночь. Наиль соприкасается с потусторонним, иным миром и, посредством фигуры учителя (она тут в лице старушки пересекается с архетипом Матери, дающей и отбирающей жизнь), наконец проходит очень важный этап инициации. Преображается за ночь, смешивая явь и навь, обретая новый язык, который на самом деле очень старый, забытый. И все сказки - это сущая правда. А дальше начинается становление, возвращение домой, что символично, той же дорогой. И, наконец, главный подвиг Героя, которым он доказывает, что способен быть Царём (главная функция архетипа) и упорядочить вселенную.

Люблю всю эту тему про наследственность в крови, когда персонаж не знает, но чувствует, живёт этим древним пониманием. Не осознаёт даже, а вот просто не может иначе. Наиль после инициации - вот тот самый клубок инстинктов, когда сначала вывернулся из-под опасности, поймал дичь и заговорил на мёртвом уже, наверное, языке, а потом задумался "как". Он не становится всесильным, всеведающим гибридом гугла и киллера. От Учителя тоже немногое успелось почерпнуть. Он всё равно продолжает постигать мир с той же точки, на которой находится читатель, только в его подкорке то, что древнее его самого - его суть, и она направляет его, когда может.

Очень откликнувшаяся внутри книга, учитывая, что в ней татарский колорит, который всю жизнь вокруг меня. Хотя автор использует для татарского языка латиницу, тогда как меня учили по кириллическому алфавиту, поэтому было непривычно.
Что-то такое же очень хотелось бы почитать и с другими мифологиями (японской, кельтской), плюс инициацией женщины, которая тоже очень интересна. Ну а автору заочный плюс в доверие на следующих книгах.

Представьте солнечный жаркий день в лесу, впереди широкая прохладная река и нас охватывает предвкушение прыжка в эту реку, предварительно разбежавшись по мягкой зеленой траве. Ощущение прохлады, бодрящей влаги, чистоты и мощи реки. Такое бывает ожидание от книги. Но в действительности широкая река, может оказаться мутной и мелкой речушкой, со своими омутами и текущим по ней мусором. Примерно такое впечатление возникает от мыслей героев данной книги.
Книга заостряет внимание на мусоре цивилизации, с точки зрения (само)отверженных самоизолянтов, разочаровавшихся в происходящем.

Некая точка зрения способна в любом благовидном явлении увидеть червячка и увеличить его до главной сути происходящего. Раскладываем на составляющие, делаем необходимые акценты, выводы, немного юмора и человек или явление теряют для нас прежний блеск.
И не дай нам … застрять в этом мусоре. Назовём эту свалку нашей жизнью, и будем указывать на неё пальцем, а то, что вне её – притягательной пустотой. Вроде бы определились со смыслом жизни, есть к чему стремиться. Но для убедительности необходимо доказать себе неприглядность этого мира. Чем и занимается автор.

В связи с утверждаемой эфемерностью окружаемого, автор дает понять о своей необязательности перед читателем. Необязательностью в деталях, в достоверности фактов. Коснуться мыслью, но не брать детали до головы. Важна сама мысль, а не форма её донесения до читателя. Так, в чём же тогда основная мысль?

«Так почему бы вам не оказаться в «нигде» при жизни? Клянусь вам, это самое лучшее, что в ней можно сделать. Вы, наверно, любите метафоры – так вот, это то же самое, что взять и выписаться из дома умалишенных.
***
И этой секунды хватило, чтобы увидеть обман, стоявший за тем, что я всегда принимал за реальность, увидеть простое и глупое устройство вселенной, от знакомства с которым не оставалось ничего, кроме растерянности, досады и некоторого стыда за себя.»

То, что пустота это здорово и она для избранных? А толчком в направлении пустоты будет наше отвращение к стране и Миру.

«…все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
***
Я вдруг с удивлением понял, что я – часть мира, расположенного на дне этой гигантской сточной канавы, где идет какая-то неясная гражданская война, где кто-то жадно делит крохотные уродливые домики, косо нарезанные огороды, веревки с разноцветным бельем, чтобы крепче утвердиться на этом буквальном дне бытия.
***
– Идиоты, – прошептал я, поворачиваясь к стене и чувствуя, как мне на глаза наворачиваются слезы бессильной ненависти к этому миру, – Боже мой, какие идиоты… Даже не идиоты – тени идиотов… Тени во мгле…
***
С Россией всегда так, подумала Мария, водя руками по холодной стали, – любуешься и плачешь, а присмотришься к тому, чем любуешься, так и вырвать может.»

Устремляясь в пустоту обязательно необходимо принизить и опошлить всё, что тебя окружает, то, что ценят люди. А иначе не видна ценность этой пустоты. Автор в своём произведении глумиться над общечеловеческими ценностями, верой, философией, знаменитостями и образами прошлого, доходя до кощунства. Попутно пытается сам философствовать, но когда много глумления, что-то интересное, сказанное героями, обесценивается.

Когда понимание несовершенства отрывается от осознания красоты и гармонии этого Мира, тогда теряется фундамент, основа жизни и путь только в никуда.

Эта и эта, и эта рецензии скажут лучше меня.
Если бы не необходимость по правилам лотереи писать рецензию, я бы сейчас ее не писала. Качественная литература выработала у меня хорошую привычку - не тратить время на скучные книги. Поэтому вот они - грабли. Выбор был сложным, и пал на мой пунктик - российскую современную литературу. Очередное подтверждение, что это - не мое.
Это довольно странная книга, которая, впрочем, сначала меня завлекала. Но потом было все скучнее. В Доме живет масса героев, у них всех не имена - клички. Которые в моем случае ассоциировались с детьми в известной рекламе сока. С детьми в огромных детских костюмах — маскарад, а не несчастные дети-сироты. Да еще и я путалась, кто там у них главарь, а кто - главная жертва.
Дети в этом Доме живут по правилу "Бейте меня, лупите, тут же все так делают, вот и я, коль вам так угодно, не буду сопротивляться!", совершенно спокойно, а утром рассматривают свои синяки на поллица и думают, как бы их подмаскировать, либо, как бы солгать так, чтобы правдиво было. Да еще с такой модной подачей – герои, круто, что их побили старшие! С этими благородными мыслями идут жаловаться директору, но не успевают этого сделать - не доходят до кабинета, им помогает… разговор с авторитетом одной из местных банд. После этого ребенок верит, что его не тронут. Как же это все написано - скучно, затянуто, не могу такое читать. Книга откровенно раздражала. Часы потрачены совершенно зря.
Впрочем, основная мысль автора была ясна с первых страниц: показать интернаты и жизнь сирот, в итоге все будет хорошо и кто-то таки выбьется в люди с таинственного Дома, но мне не хочется даже и читать при такой подаче, как это произойдет и с кем. Не мое. История будто слеплена с кусочков. Нелепых довольно-таки, на мой взгляд. А ведь я уже удаляла книжку из вишлиста летом, но, увидя в лотерее, вернула, доверившись случаю.
Впрочем, так мне и надо. Надо просить пережеребьевку чаще, а не пробовать искать среди современной российской литературы то, что меня не разочарует. В который раз одно и то же. Уже учту. Видимо, эксперимент с книгой Екатерины Мурашовой "Класс коррекции" пока остается единственным успешным познанием в этой области литературы. И пока нету желания продолжить поиски. Увы.

...Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир...

Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И "пришел" он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. "Пришел" и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.

***
Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу сказать и то, что горжусь этим. Отнюдь! Наверное это мое будущее, ведь медленными шагами, постепенно, я вступаю на путь Света, на путь, где Добро и Зло переплетаюся в вихри всевозможных сюжетов, где главными действующими лицами являются совсем не люди, а в большинстве своем нелюди. А проще говоря - Иные: ведьмы и ведьмочки, вампиры и вампирши, маги, волшебники и волшебницы :)

Однажды я уже писал,что не люблю продукты оголтелого пиара. Это действительно так, но поверьте, в данном случае это нечто Иное! По двум причинам: пиар если и был, то давно закончился и был он совсем не оголтелым, а также потому что произведение-то с большой буквы "П"! Книга с большой буквы.

Вечные темы: Добро и Зло, борьба за власть, Свет и Тьма. А над всем этим преобладает любовь. Мне удивительно интересно было читать о том, какую четкую проекцию делает Лукьяненко на жизненные реалии. Ведь каждый день сталкиваешься с проявлениями добра. Но зло, к сожалению, не спит:) Насколько же все во вселенной сбалансировано, правда? Вы задумывались когда-нибудь о своих поступках, сравнивали количество так называемых "добрых дел" и "не добрых"(злых)? А попробуйте! Получится тождество! Уверяю вас.
Вот и у Лукьяненко эти две противоположенности заключили великий Договор. И по обычной российской привычке всеми способами пытались его нарушить! Даже российские Иные перенимают все те характерные национальные черты:)) Не смотря даже на то, что сюжет построен таким образом, где идет борьба ЗА соблюдение Договора! На деле же - не так все гладко. Но это уже из другой области.

Я не знаю как относиться к различного рода проявлениям магии в романе, пока это вызывает у меня лишь улыбку, поскольку я уже говорил о своем отношении к фантастике. Не уверен, что я достаточно хорошо обладаю способностью воображения, что на мой взгляд является очень важным качеством, для чтения такого рода книг. Также не уверен, что некоторые описания я вообще понял, уловил о чем идет речь. Но даже при всем при этом мне удалось понять главную идею книги, удалось вообразить себе всех главных действующих героев романа! И это очень доставляет, друзья! :))

Я очень вредный в плане чтения. Часто отворачиваюсь от многих книг по абсолютно субъективным причинам, но это совсем другое! Это Лукьяненко. Это легендарный "Дозор"! И здесь не могло быть иначе.

И больше всего, конечно, меня поразило то, что даже при всем наборе сюжетных действий, которое изобилует сценами фантастически фантастического характера, одно осталось неизменным. Одно осталось незыблемым - светлое чувство.
Вот так то! Даже Иные не могут иначе:)

***
Закончить хотелось бы так:
Даже в самой критической ситуации, когда дует страшно сильный ураган, когда тучи сгущаются над головами, когда рядом бродят тени недугов и болезней, когда терзают сомнения встать ли на путь темных сил или на путь сил светлых, когда необходимо нести тяжелый крест... Именно тогда спасает любовь, ибо нет ничего более светлого, доброго и сильного.

Я уверен, что это не последняя моя книга Лукьяненко. Но искать в них я буду нечто другое, то, что скрывается за легким и увлекательным чтением! Мне чертовски интересно приступить к "Дневному Дозору". Взглянуть на все с другой стороны:)

Я уже рассказывала, что есть у нас книжные вехи, прочитать которых - словно пройти обряд какой-то читательской инициации. Но есть и личные книжные вехи, которые, появившись в нужный момент, исцелили, открыли глаза и что-то изменили в жизни.
Для меня такая книга - определенно "Ночной дозор". Она ознаменовала переход от почти детского легкого чтения к более "серьезной " фантастике. А также переход от детского черно-белого сознания к пониманию, что все в жизни не так просто и прямолинейно.
Мне безумно понравилась сама идея книги о Сумраке и Иных. Что они ходят среди нас - кто-то посмеивается, кто-то считает себя защитником людей. Очень нравятся герои. Антон Городецкий - простой работяга, эдакий менеджер среднего звена, на которого нагрузили непосильную ношу и поставили перед моральным выбором. И он немного ноет и мечется - но об этом лучше сказать в других частях, где он ноет больше.
Очень нравятся мне из героев Ольга и Семен. Даже не знаю, почему - но мне и люди такие нравятся, и персонажи. Которые много видели, много знают и делятся своим опытом. Светлана - такая Василиса Премудрая при своем Иванушке. И знает, и умеет больше - но как это, мой мужчина должен быть и чувствовать себя самым лучшим... Гессер - мне никогда не нравился. Это - эдакий Дамблдор. В белых одеждах чуть ли не с нимбом, и на стороне добра. Но, во-первых - он много чего недоговаривает. А во-вторых - держит за пазухой какую-то гадость. Ты там подвиг за нас соверши - а мы тебя в легендах помянем. А вот Завулон... Еще один мой любимый тип героев - умные, расчетливые, стильные злодеи. Мне кажется, это определенный класс - прописать хорошего злодея. Манипулятора, притворщика, хитрого типа.
Первая история - экранизирована почти полностью, но с купюрами и допущениями. Здесь мне нравится атмосфера - жизни, нашей жизни, людей рядом с нами, но с магическими допущениями. Больше мне нравится вторая история - про инквизитора. Есть в ней атмосфера какого-то напряжения - даже триллера. Читатель уже все знает - а герои мечутся, как слепые котята, и кольцо сжимается... Третья история - на которой основан второй фильм... Большая часть ее провисает в моральных дилеммах - вот мы и познакомились с неприятной чертой нашего героя.
Книга - очень простая в читательском плане. И - сложная в моральном. Мне она кажется таким слепком жизни с интересным магическим допущением. Вот жизнь, как она есть вокруг нас, только в ней ведется невидимая для людей магическая борьба. От себя - очень рекомендую любителям и ценителям жанра. Что-то в ней есть прям залипательное: если расчитаешь - уже не остановишься.
P.S. Я - очень люблю фильмы. Считаю их таким себе срезом эпохи - та Москва 90х, которая сама по себе была какой-то вечно сумрачной. Пельменная, люди, музыка, звезды того времени. НО!!! Это - совершенно отдельные произведения. С допущениями, с переделками - с другим духом. Как бы я не любила фильмы - есть в них (особенно во втором) какой-то оттенок китча или издевки над зрителям, который был присущ шоу-бизнесу той эпохи. Хабенский, конечно - форева и one love. Но, при всей моей любви - в толпе на нем глаз остановится, как его не фактурь. Антон же - ну совсем такой пацанчик-мужик, ты на него и не взглянешь. А как Хабенский в истерике носится в зеленой рубашке половину второго фильма - ну господа... Галина Тюнина (Ольга) - просто шикарная, сцена с превращением и во втором фильме - просто... Ну а Виктор Вержбицкий - эта роль как сделала ему карьеру, так и застопорила ее - потому что потом кроме как ведущим "Мистических историй". И есть в его Завулоне все же какая-то китчевая истеричность - нет тех прожитых веков за плечами. Поэтому, в который раз призываю - читайте! Рисуйте картинки в своей голове! Я при словах "Антон Городецкий" - представляю не Хабенского (ну, может, в очках и ветровке чем-то похож). Читайте...
P.P.S. Я до сих пор пользуюсь "методом Антона Городецкого". Он верил, что все совпадения не случайны, и "случайный выбор" в плеере совсем не случаен и поможет ему самому сделать выбор. В совпадение чисел я не верю совсем, да и в приметы с возрастом перестала верить. Но вот "случайный выбор" в плеере - это самое то. Когда много чего хочется, а решить не можешь. И, забыла - в книге много хорошей музыки той эпохи. Прям ностальгия...

Способности бывают разными, но очень важно не то, что тебе дано от природы, а то как ты это употребил. Вот так и в данной книге, главный герой обладает сверхъестественной способностью которую сложно использовать с пользой так как она может убивать людей. Но в то же время, можно подумать как можно ее употребить на пользу человечеству...

Читатель наблюдает за главным героем Владом еще с подросткового возраста, именно тогда проявилась способность героя привязывать к себе людей. Он каким-то образом сразу понял, что дело в нем, хотя выглядит это изначально как слишком большое Эго. Но оказывается, что и правда на людей плохо влияет разлука с героем, а некоторые даже умирают без него. Как только Влад это начинает понимать, он старается избегать частых контактов с людьми. Но на его пути встречается женщина... женщина с такими же способностями....

Отношения у Влада и Анжелы складывались не простые и, честно говоря, за ними наблюдать вообще не хотелось, а периодически было даже противно, сложно было докопаться до сути, что же авторы хотят донести, как я поняла, особо ничего и не хотели. Герои пустые, вообще мне не понравились, хотя детство Влада кажется перспективным и вначале было достаточно интересно. Откуда берутся способности неизвестно, оба героя не знают своих родителей, но эта тема не раскрыта в книге вообще.

Не очаровывалась, чтоб разочаровываться, но книга далась сложно и не понравилась. Темы вины и ответственности подняты не плохо, но этого слишком мало для такого объема произведения. Поэтому пользы, как и удовольствия, от книги не получила.

Это второй мой опыт чтения книг этого автора... Я думала, что после "Крадущийся в тени" возьмусь за "Ветер и искры", но судьба распорядилась иначе, и мне под горячую руку попался "Пересмешник". Что ж... Я не жалею.

Мир стимпанка, магии и огромного количества рас - чудесный, дикий и в то же время чем-то очень напоминающий наш. Мир полный, яркий, интересный, и даже сноски остаются в духе произведения, ничем не нарушая атмосферу - всё объясняется постепенно. Очень люблю такие цельные погружения во вселенную книги. Видела в рецензиях фразы типа "как жалко, что это не цикл", но со своей стороны только рада - либо пришлось бы срочно менять все книжные планы, либо количество начатых циклов увеличилось бы опять.

Главный герой, местный аристократ, получеловек, полулучэр (не спрашивайте) по имени Тиль эр'Картиа, был ложно обвинен в убийстве и казнён, только смерть отложена - он может умереть в любой момент, несмотря на то, что после шести лет заточения его всё же оправдали. И чего же хочется "человеку", жизнь которого была разрушена в миг чьей-то злой волей? Правильно - отомстить. Только сначала выяснить бы, кому надо мстить, да и Вселенная и местные Боги не собираются упрощать задачи, подкидывая на пути Тиля всё новые и новые неприятности. И к тому же в городе орудует какой-то сумасшедший маньяк...

Книга не без своих огрехов, кто бы спорил, но всё же было интересно и приятно читать её. И, что приятно, мои предположения насчёт некоторых сюжетных ходов не подтвердились.

Что касается финала, мне понравилось, как всё сошлось, с другой стороны - как в истории Гаррета, герой, несмотря на все свои проблемы, всё равно остаётся баловнем богов и судьбы в самые критические моменты. Но книгой я осталась довольна, и Пехов в моих глазах себя не уронил.

Алексей Пехов недавно, но прочно вошёл в список моих любимых авторов.
Я остался в полнейшем восторге от его Крадущегося в тени , да и "Пересмешник" очень достойная книга.
Но, наверное, выскажу непопулярное мнение, сказав, что первая часть "Хроник Сиалы", мне понравилась куда больше обсуждаемого произведения.
Обе книги кардинально разные, там героическое фэнтези с путешествием и компанией героев-бродяг, которые должны спасти мир.
А здесь стимпанк в декорациях позапрошлого века. Такое себе технофэнтези. Путешествие и высшие цели, тут тоже есть, куда без этого. Даже таинственная незнакомка наличествует. Если бы начал знакомиться с творчеством автора с этого произведения, может и поставил бы ему пять.
Но начал с другой книги и теперь есть с чем сравнивать.
В "Пересмешнике" меньше динамики и больше высшего света. Приключения более утончённые, не такие разухабистые, как в "Крадущемся в тени".
Совсем необязательно, что одна из книг лучше. Вкусовщину, в конце концов, никто не отменял, но, "Пересмешник" занимает в этом тандеме заднее сиденье.
Описание жизненного уклада великосветских дам и господ, постепенно нарастающая ненависть к их паразитическому и наигранному образу жизни, автор мастерски пробуждает в читателе нужные эмоции, заставляя сопереживать главному герою, тем самым, оправдывая некоторые его неблаговидные поступки.
Порадовало появление в романе "Маленького народа", таких себе бесправных коротышек.
Видимо, автор имеет ввиду "Народ", в более широком его понимании, добавив эпитет "Маленький", как показатель его прав и свобод.
Об этом ещё Пратчетт писал.
Тема "Богатых и бедных", весьма популярна в классической литературе, но в фэнтези она смотрится довольно свежо.
Интересно, что ГГ из "Богатых", но благоволит к "Бедным". Также интересно, что Пехов до последнего держит интригу, очень дозированно подавая информацию о тайнах прошлого Тиля эр’Картиа, который является чэром (ср. с "Сэр") как в Рапгаре называют высокорождённых (и речь тут вовсе не о горных роддомах:)
Такое впечатление, что книга основана на реальных событиях, многое взято из жизни, даже войны за нефть. Не говоря уже о расовой и гендерной нетерпимости.
Забавно, что Рапгарские Железные Дороги, играющие в сюжете не последнюю роль, созвучны своим реальным тёзкам - РЖД. Но, судя по тексту, предоставляют более комфортабельные условия проезда, если не считать парочки киллеров и тёмных магов в соседнем купе.
Такая себе маленькая шутка автора.
Как и во многих изданиях серии, форзац книги представляет собой карту мира, в котором происходит действие романа.

И это тоже добавляет ей плюсов.
Конечно же буду продолжать читать книги этого писателя, благо, он довольно плодовитый.
Теперь, вся надежда на "Стража", может быть он перехватит руль у "Крадущегося в тени", тем самым, создав новый вектор в этой гонке за лидером.

Бр-р-р-р. Знаю, что многие ополчаться против меня так как Сергей Лукьяненко, по абсолютно не понятным мне причинам, является их любимым писателем. Мне роман совсем не понравился. Не буду размазывать мысли по строчкам и приведу доводы в защиту моей точки зрения.
Во-первых, "Ночной дозор" странно напоминает великолепно и вкусно написанный "Ведьмин век" Дяченко. Произведение это кстати появилось на свет чуть ранее чем "шедевр" Лукьяненко. Плагиат это или нет, но факт остаётся фактом.
Во-вторых, если супруги справились со своей работой элегантно и ловко, как и положено мастерам, то Сергей Васильевич расстарался на двоечку. Огромные не читаемые предложения перемежаются с короткими и рубленными. Текст кое-как разбит на абзацы. Частым гостем писателя является тавтология, а проблема с синонимами превращает забег по простенькому роману в заплыв в подёрнутой трясиной озерце. Ты словно сквозь водоросли и муть пытаешься пробиться сквозь его прозу и часто вязнешь на каком-нибудь "ловком" стилистическом обороте или оригинальном юморе автора.
Ну и в-третьих, всё вышеуказанное совсем даже не располагает ещё раз встретиться с героями. По крайней мере у меня такого желания не возникло. Роман написан небрежно и отношение автора к своему детищу заметно.

Есть две пары писателей фантастов, которые могут заставить меня плакать... Олди и Дяченко. Я вообще тётя не плаксивая, а читая фантастику, как человек безусловно взрослый, при всём принятии авторского мира и видения, всегда помню, что я читаю фантастику, так что даже некие переживания за героев - это как сочувствие или там осуждение кукол в кукольном спектакле. Чтобы из-за них плакать, надо быть ребёнком. Или чтобы им текст написали если не Олди, то Дяченко.

Сон её был глубок, и смерть наступила естественно.

Сколько раз в истории повторяется эта фраза... Дело в том, что герои живут в мире, где нет насилия. Абсолютно. То есть воообще. Ударить, ранить, тем паче убить человека - да вы что, это можно увидеть только в ооочень старых фильмах, но они такие глупые, что их никто и не станет смотреть... Зато каждую ночь, уснув в собстенной или не собственной постели, человек попадает в мир Пещеры. И там он - не человек. Либо страшный сааг - весь мышщы, зубы и ярость, либо похотливый барбак, либо всеядный тхоль, либо...маленькая и вкусненькая с точки зрения других обитателей Пещеры сарна. У сарны стопроцентная виктимность. Она никогда не сопротивляется. И вот однажды чёрный матёрый сааг, нагнавший сарну, промахивается в прыжке - не потому, что он ошибся и неправильно прыгнул, а потому, что сарна, которая должна была стоять как вкопанная, в полном ужасе и готовности быть съеденной, побежала...

Судьба такова, что эта сарна, в миру Павла, помощница телережиссёра, отправляется за кассетами к Раману Ковичу, величайшему их ныне живущих театральных режиссёров. Обычно мир Пещеры остаётся за гранью сна, но они узнали друг друга...

Дальнейшее переплетение судеб Павлы, её сестры Стефаны, Рамана, актёров его театра, Тодина - одного из важнейших сотрудников Триглавца (управляющего органа этого мира) - череда неожиданных, банальных, захватывающих и житейских моментов, из которых огромными буквами выплывает вопрос: что лучше - личная свобода или безопасность? Право говорить или право не бояться? Тех, кто погиб, каждый по своим причинам, - жалко до слёз... Тех, кто остался, пожалуй, тоже...

Все мы под Пещерой ходим...

Для тех, кто слушает аудиокниги, всей душой рекомендую роман в исполнении дуэта Князев-Райциз. Это нечто.

К входящему Дом поворачивается острым углом. Это угол, об который разбиваешься до крови. Потом можно войти

Насколько же все таки поразителен, ностальгичен и необычен мир детства. Как непросто в него войти и как не хочется уходить. До чего же, до каких высот в своем сознании могут дойти дети, брошенные родителями... Их детство, лишенное материнского тепла, утреннего какао, школьных завтраков, собаки и велосипеда — строит себе свой мир, защищенный от Наружности. Они не желают знать ничего, кроме того, что есть Дом. Их физический недостаток, только подчеркивает желание быть детьми, обостряет чувствительность к окружающему... Он как бы дает им преимущество перед здоровыми детьми, размывает рамки, стирает границы. И конечно, дети остаются детьми, несмотря на жестокий "подарок" судьбы.
И ведут себя они так, словно

ноги, в сущности, лишняя часть тела, необходимая лишь футболистам и манекенщицам, а всем остальным требуется только в силу привычки

Дом в котором... горе превращается в суеверия, суеверия превращаются в традиции, а к традициям быстро привыкаешь
Дом в котором... время идет не так, как в Наружности. Кое-кто успевает прожить две жизни и состариться, пока для другого проходит какой-нибудь жалкий месяц
Один и тот же дом, меняющийся для каждого входящего
Дом, который не отвечает за тех, кого не впустил. Он не отвечает даже за тех, кого впустил. Если они заблудились, не вовремя испугались или не испугались вовремя, а особенно за тех, кто думает, что видит сны, в которых можно умереть, а потом проснуться. Считающих его Ночную Сторону сказкой.

Все эти "встречные удары" Дома, приходящиеся в читателя, принимаешь и уже не можешь не считать себя частью Его. Поэтому и не веришь, что перед тобой книга, невозможно привыкнуть к тому, что Наружность внезапно оказывалась вхожа в Дом, к тому, что из Дома в нее уходили, казалось бы сросшиеся с ним существа. Но, закрыв книгу, понимаешь, что Дом остался, он в тебе... бесследно не проходит, просто так не отпускает...

  Первое: провокации. Книга в скором времени (если уже не сейчас) вызовет массу hate-контента со стороны свiдомых украинцев -- это же надо, замахнуться на святое -- Украину, обозвать её Уркаиной, свести её промышленность до производства мопедов "Карпаты" , а гаранта-президента показать как иностранного ставленника "уркагана"! Я национализмом не страдаю, пытаясь объективно оценить книгу, понимаю, что это всего-лишь метафора, необходимая для того, чтобы сделать мрачную картинку нагляднее, но всё-же осадок остается. Почему именно Уркаина, а не Уркугвай, например?

  Второе: мясцо и безнадёга. Пелевин никогда не отличался сентиментальностью, героев и читателей особо не щадил (вспомнить хотя бы мозговыносной "Омон-Ра"). Но столько "невинной" крови на страницы он не выливал никогда. Опять же, будущее этого "будущего" представляется не самым позитивным и красочным. Так что не в меру и даже в меру впечатлительным читать не советую.

  Третье: пародийность. Утøпiя или антиутопия -- вопрос скользкий, "свободная энциклопедия" (по ходу, та самая, которая в мире "Снаффа" является всеобъемлющим и авторитетным изданием) пишет: "Утопия -- жанр художественной литературы, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества." Учитывая, что автором текста по задумке Пелевина, является современник описываемых событий, да ещё и стоящий на одной из верхних ступенек в пирамиде власти, такое определение жанра вполне уместно. Согласитесь, ведь "Город Солнца" или та же "Утопия", казавшиеся их авторам совершенными социальными моделями, сейчас выгладят, мягко говоря, не совсем привлекательно. Как бы там не было, пародийные элементы тут явно присутствуют

  Третье "А": Оруэловское "мир -- это война" (в данном случае СВЯЩЕНIШЕРЪ ВIЙНА № 221) искажено, но до неузнаваемости ему далеко. Опять же новояз, безвременье etc.

  Третье "Б": роман стойко ассоциируется с творчеством Сорокина, в частности, с "Голубым салом" (высокие технологии на фоне сермяжного средневекового быта, половые извращения, как предмет культа etc)

  Третье "В": вообще стёб. Над всем и вся -- от феминизма и его влияния на порнографическое кино до однотипных жилищ, разница в цене между которыми зависит от анимированной картинки за окном и Солженицина, бюст которого занимает в музее секс-меньшинств почетное место рядом с Элтоном Джоном.

  Четвёртое: безликость персонажей. Если летчик Дамиолла получился хоть сколько-то объёмным (что не странно, он выступает в роли автора, соответственно, свои мысли и чувства выражает в полной мере), то молодые орки и Кая получились какими-то линейно-диаграммными. Вроде и адекватно реагируют на происходящее, и любят, и ненавидят, но настолько предсказуемо... насколько предсказуем сюжет вообще. В принципе, монолог Каи о законах человеческого поведения, как результате физико-химических процессов в организме объясняет это, но смотрится всё равно убого.

  Пятое: игра слов и игры со словами. Нецензурщина. Исходя из того, что практически все (анти)утописты прочат новому времени новый, отличный от современного, язык, Пелевин (в который раз) начинает фантазировать на тему приобретения старыми словами нового значения. Примеры: "вертухаи" -- высший слой оркской элиты, производное от названия крутого телефона VERTU и церковноанглийского HIGH, указывающего на то, что эти орки в прямом смысле "сверху" . Или аббревиатура GULAG, означающая крупную политическую силу, состоящую из секс-меньшинств (представляющих большинство) и расшифровывающаяся как «Gay», «Lesbian», «Animalist» и «Gloomy» (значение символа "U" утеряно в веках). Нецензурные слова и выражения автор не вуалирует, мотивируя тем, что они давно стали языковой нормой. Зато их вуалируют издатели: сноска-перевод к слогану на церковноанглийском "Don’t FUCK With the GULAG!" гласит "Не бодайтесь с Гулагом!". По детски наивно, умиляет.

В итоге:

  Понравилось: Сама идея стёбной антиутопии, не встречал раньше, тем более, не ожидал от Пелевина. Понравились, в принципе, характерные для автора злые шутки, ирония, перетекающая в сарказм. Посмеялся с формулировок "Дао Песдын". Очень понравилась хитро закрученная петля "Кая-Дамиолла" и замечательный анализ женской логики с точки зрения программирования и баз данных. Ну и "любомудрая" составляющая: большая часть разглагольствований на тему мироздания проходит за бутылочкой саке в уютной квартирке в зажиточном районе. Чем не "кухонная философия"? Приятно, что Пелевин ушел от давешних разжовываний солипсизмов-экзистенциализмов в малопонятных лекциях к наглядным картинкам, позволяющим читателю сделать те же выводы самостоятельно. А, ну и обложка не такая тошнотворная, как обычно.

  Не понравилось: Кроме уже упомянутых "за державу обидно" и "персонажей-декораций" не понравилась "сыроватость" книги -- некоторые моменты явно черновые, не хватает самой малости чтобы смотрелось блестяще и органично; недосказанность -- идею "сжигателей плёнки" можно и нужно было (это моё мнение, Пелевину виднее, конечно) развить, лулзов с нее вытянуть можно немеряно. Дежавюшность -- о том, что деньги и массмедиа правят миром мы уже читали в "GП", хватит об этом. Введение в роман ссылки на "Burning Bush" -- зачем? Ну и хэппи энд показался уж слишком спонтанным и натянутым, видать, сроки поджимали.

  Итого -- серединка на половинку, по сравнению с "t." -- слабо, по сравнению с "5П" -- сильно. Четыре, короче. С натяжкой.

"...что есть любая культура, как не замкнутая сама на себя цепочка проходящих по синапсам электрических импульсов, которая позволяет одним оркам с веселыми прибаутками убивать других?"

Обычно в период осеннего равноденствия выходит новый роман Пелевина, в весеннее равноденствие я перечитываю что-то из старого. Но в этом году что-то сбилось. И хорошо. Потому что я совершенно не наелся слишком диетическим "Путешествием в Элевсин". Поэтому практически сразу перешел к перечитыванию "Снаффа".
Помню был в восторге после первого прочтения. Мысли про женщину, сатира на первый и третий мир, забавная антиутопия, остроумное словотворчество. Всё это никуда не делось и при перечитывании, но внезапно стала видна громоздкость и надуманность конструкции.
Ну, с каждым годом роман становится только актуальнее.
Особенно метко получилось про глобальных урков, хранящих деньги в Лондоне и живущих там же.
10(КЛАСС)
По поводу ценности женщины даже мысленно подискутировал и нашёл опровержения мизогинным тезисам автора.

Опоздала я с этой книгой лет на 15-20. Прочитай я эту книгу тогда, оценка была бы высокой.
Не смотря на юмор и откровенный стёб, чаще было скучно, чем интересно. Может, эту книгу нужно обдолбанным слушать/читать, тогда будет интересно?))
Во-первых , я далека от PR-индустрии и мне сейчас просто неинтересно было читать, как зарождался рекламный бизнес на постсоветском пространстве. Даже не так, именно о зарождение я бы может почитала, но здесь же откровенный наркоманский бред Татарского и ко.
Во-вторых, слишком много второстепенных персонажей.
И в-третьих, книгу я начала слушать. И это было моей главной ошибкой. Не смотря на хорошую начитку, музыкальное сопровождение убило для меня всю книгу. Постоянный звуковой шум, а местами даже не музыка, а какофония, заглушали чтеца и просто взрывали мозг. В итоге забросила аудио и дочитывала глазами.
После прочтения осталось ощущение головы набитой серой ватой. Ни душе, ни сердцу эта книга не пришлась.
Хотела надергать цитат, но нет, еще раз этот шедевр мой мозг не выдержит...

Ребяяяааатааа!!! Ой - что-то такого я не ожидала.
Давно нарезала круги вокруг этой книги. Ибо прощаться с автором совершенно не хотелось, "Дозоры" совершенно уползли куда-то в сумрак, "Рыцарей сорока островов" больше не будет, "Черновик" для меня слишком маскулинный, а пыщ-пыщ в космосе - просто не возбуждает.
Но - что-то начало было настолько вязкое, что я никак не могла продраться. Но в том и прелесть игры, что - нравится/не нравится...
И - я таки расчитала! Немного не этого ожидала - начинается все с подлого предательство, в котором убивают родителей главного героя Трикса. Почему-то мне казалось, что герой постарше - и будет страшная мстя и резня. Но недотепа - он недотепа и есть, и перед нами предстанет герой довольно наивный, слишком благородный и даже немного незамутненный.
Можно было сказать, что это классическое фэнтези мира меча и магии в своем первозданном виде. Но точнее будет сказать - что это такой легкий ироничный подстеб. Все в наличии - рыцари и маги, короли и драконы, ученики волшебника и благородные дамы. Очень мне понравился рыцарь, который помог Триксу - из моей любимой категории "на лицо очень суровый - но добрый внутри". А маг Радион не мог меня не порадовать) Но - от всего этого сквозит такой иронией и подстебом - что у меня улыбало трескалось. Это одновременно похоже на все на свете - но особенно на Емца и Белянина (в лучшие годы) - и что-то меня так ностальгия прошибла. Ну прям все по классике - Трикс обучается колдовской науке, обзаводится командой из мальчишек и даже дамой сердца - Тианой... Но - книга заклинаний у автора называется: Айпод, герой - изобретает подогретую котлету в булке, стакан, из которого можно пить на ходу, и быструю картошку... Это так - примерчики...
Конечно, не без огрехов. Некоторые сцены излишне перерасписаны. Иногда автор увлекается и от иронии уже уходит куда-то... Полностью пересказывает легенду о леди Годиве, обзывая ее "леди Кадивой" просто так - уж больно красивая. Пересказывает "Буревестника" Горького в качестве заклинания. Не понравились мне заклинания - это такая вербальная магия, когда надо так завернуть - чтобы глаза в кучку собрались и пар из ушей пошел. Можно было гораздо больше выжать из "волшебного помощника" - Трикс вызвал себе фамильяра, цветочную фею, у которой очень сомнительные наклонности, но - она заслуживает больше книжного времени и экшена! И - конец мне не очень понравился, какой-то он был прямолинейный и... уставший что ли... А еще - то ли тут какой-то зверский уровень самоиронии... Потому что маг сетует и распекает сам себя за повторы в заклинаниях, а до этого автор выдает:

Нервно сжимая топор... он занервничал

Самоирония?
Да - это похоже на все на свете. На цикл о Джеке Сумасшедшем Короле Белянина (я уже прочитала, что во второй книге Трикс отправится на восток). И на цикл "Хроники Придайна" - наивная парочка Тарена и Айлонви уступила место Триксу и Тиане. И на "Меч в камне" Уайта - по отношениям мага со своим учеником (почти отеческие). Да - и это все я люблю. От души рекомендую любителям такого олдскульного классического фэнтези с долей сдержанного и ироничного юмора. Прям хочется взять флаг и помахать: для сведения олдскулов- сюда. Не надо идти на книгу слишком серьезно - она такая, для тех, кто не хочет вырываться из "мира меча и магии". Лукьяненко и так может...

Книги Иванова это всегда красиво. Не всегда правильно или сильно, чаще просто страшно или жутко, иногда одиноко и безысходно, и уж точно не всегда правдивы. Мне нравится именно этот Иванов, такой сказочный и загадочный. В этих книгах его лёгкую кровожадность можно списать на исторические "реалии" того времени, на образ мысли и обычаи людей той эпохи. Но правда в том, что современному читателю уже давно не нравятся хеппи энды. Нам надо, чтобы обязательно было страшнее, чем сегодня.
И вот мы видим интересный момент истории,когда уже и не Русь, а просто земли русские были на грани полного разобщения и разделения. И нас, волею автора, закидывают на самый страшный край земель русских - в Пермскую парму. Сейчас это выглядит даже немного странно, но ведь это были времена Ивана 3, деда Ивана Грозного. Ведь только в конце правления Грозного русские отправились на покорение Сибири. До этого Пермская Парма считалась границей Русского мира, за которой были уже страшные земли "дикарей". И вот эта часть меня в очередной раз покоряет у автора. Он без лишних эмоций рассказывает свой "сказ" о том, как вольно жили люди без власти Москвы, какими простыми людьми были эти самые "дикари" и как жестоко их подавляли и бесчеловечно с ними обращались. Это как раз та тёмная сторона истории Государства Российского, про которую не любят вспоминать и говорить. Лучше ведь вспомнить Америку и индейцев.
И в этих страшных местах и в такое тяжёлое время раздоров не просто столкнутся князь Перми, воевода Московский и вождь вогулов. Это будет не только столкновение Православия и Сибирского шаманизма. Это столкновение мирововоззрений и борьба за себя, свою землю и себя. Иванов поднимает просто громадный пласт нашей истории, виртуозно при этом используя реально живших людей в своей аккультно-мистической сказке. Уж простите, но при глубоком осмыслении и отделении вымыслов от правды, лично у меня его книги назвать сугубо историческими никак не получается. Да и не так интересно было бы читать просто историю. У Иванова же, при таких многих художественных вольностях, получается хотя бы вызвать интерес к этой самой реальной истории. Да и романтизировать её, ведь не всё так просто было.
И как всегда Иванов просто убил своими описаниями природы и местности. Да, ведь он сам посетил многие места на Урале, в Пермских и Сибирских лесах и видел эту красоту. Я сам с Южного Урала и могу с уверенностью сказать, что в наших горах очень красиво. А там, дальше на север, есть ещё более величественные и монументальные красоты.
Только вот с точки зрения драматизма автор опять перестарался, как мне кажется. Его история оказалась по настоящему захватывающеей, но и по настоящему страшной. Его герои, словно живые люди, пройдут такой сложный и неоднозначный путь, полный препятствий и выбора, часто очень неоднозначного и непонятного. Причём так будет со всеми героями, даже с теми, кто просто появится всего пару раз за книгу. Но жизнь в том и состоит, что постоянно приходится выбирать, почти всегда выбор непростой, а иногда и приводит к плохим событиям.
В общем, вместе с главными персонажами нам придётся пережить почти всю гамму челевеческих эмоций. Лично мне было страшно, жутко, противно, безумно интересно, смешно, обидно и одиноко, до слёз в глазах, до щемоты сердца.

Я прямо таки боролась с этой книгой! Еще перед чтением мне сказали, что идет сильный плагиат Гарри Поттера, другие говорили что все по-детски наивно, но при этом никто не сказал что тут строят научную утопию. Первая треть мне понравилась очень сильно, сама не знаю почему, но девочка Ники воспитанная искусственным интеллектом на астероиде - это сильно, по-моему. Вообще, книга во многом отдавала мне "Игрой Эндера", где тоже было много научности и высокоинтеллектуальных детей. События в приюте уже начали меня напрягать, Ники начала отдавать мэррисьюшностью, и в финале это вошло в абсолют. Я прониклась идеей автора сделать фантастику максимально научной, ввести много размышлений, но на мой субъективный взгляд у Карда это получилось, а у Горькавого нет. Созданный в начале образ Ники рушится на глазах, огромное количество заимствований (откровенных) отталкивает, а любовная линия порывисто перетягивает одеяло на себя ставя крест на серьезности и научности.

Сначала у Ники в ее десятилетнем заточении на астероиде были только такие-то конкретные книги и учебники, потом, внезапно, она обладает информацией за пределами этого списка. Для 13-летнего "маугли" она слишком быстро социализируется, а для человека в инвалидной коляске слишком много сражается. Короче говоря - слишком много всего для одного единственного персонажа. Я опять вернусь к Карду - там таких ребят было минимум трое в семье Эндера и потом еще сотни на обучении, и мы видели мир как минимум через десяток умных детей. Здесь автор пытается ввести других персонажей, но дальше роли потупить в сторонке они не развиваются. А еще книга плохо написана с писательской точки зрения, сюжет построен не совсем читабельно. Резкие переходы от научных выкладок к глупым перестрелкам. Сами научные выкладки, в которые веришь с трудом, слишком длинные за раз, их хочется разбить на несколько частей и рассеять эти части по всей книге. Любовную линию хочется сделать по сложнее, а не "они встретились и влюбились друг в друга с первого взгляда, но так как они книжные герои, тупили до финала". Либо вообще вырезать ее с корнем. Хочется ввести больше героев, чтобы у читателя был выбор, а не единственная Ники. Утрированный злодей в лице принца - одновременно и уродливый плагиат на Малфоя, и клишированная лабудень, которая неуместна в НАУЧНОЙ фантастике.

Попытка сделать максимально научной эту фантастику засчитана.
Попытка сделать хорошую фантастику - нет.

Люблю я время от времени почитать что-нибудь такое фэнтезийное, погрузиться в совершенно иной мир, познакомиться с новыми интересными существами, дать волю воображению. И "Пересмешник" - как раз то, что нужно на такой случай.

В этой книге все, что называется, в меру. Тут вам и продуманный мир с хорошо прописанными деталями, и множество самых разных существ, одно другого лучше, и приключения, и детективная линия. И нигде автор не перегибает палку, не уходит в дебри и не бросает намеченные сюжетные ветки на полпути. В общем, книга всем хороша и любителям жанра должна понравиться. Я, во всяком случае, ее прочитала с удовольствием.

Уже не раз замечаю, что меня в таких книгах всегда больше интересует именно мироустройство, а не сюжет. То есть сюжет, конечно, важен, и здесь он даже очень на уровне, но для меня он является скорее фоном, на котором раскрываются детали придуманной автором Вселенной. Вот и в данном случае я с любопытством выстраивала в голове картинку, с удовлетворением отмечая, насколько гармонично автор вплетает в повествование все необходимое. Будьте уверены: если где-то на страницах книги мельком упомянуто какое-то существо, позже вам непременно расскажут о нем поподробнее и дадут взглянуть поближе; если названо какое-то место или явление - оно тоже не повиснет в воздухе неизвестно для чего, а будет использовано в дальнейшем сюжете. Считаю, это огромный плюс, когда автору удается найти золотую середину: достаточно подробностей, но при этом ничего лишнего.

Особенно меня порадовало обилие в книге кошек. Видимо, автор такой же заядлый их любитель, как и я. Во всяком случае, в его произведении присутствуют не только самые обычные пушистики, но и некое легендарное существо - Двухвостая кошка, а также целый народ разумных кошек - мяурры. Читать о них мне нравилось больше всего, прямо мурлыкала вместе с ними)

Но и все остальные - тропаеллы, хаплопелмы, пикли, махоры... всех не перечислить, но убери хоть кого-то - хоть тру-тру - и книга лишится какой-то неповторимой детали, придающей ей особый колорит.

Вообще, автору удалось создать очень интересный город. Место, где достаточно гармонично уживается множество разных рас, каждая из которых обладает определенными способностями, что в результате идет на пользу всем. До тех пор, конечно, пока не начинается неизбежная война "за чистоту крови", "за гражданские права" и тому подобные вещи. Потому что всегда найдутся те, кто будет считать себя выше других, так же как и те, кто захочет исправить историческую несправедливость по отношению к своему народу.

И вот среди этой вечной полувойны-полусимбиоза всегда подвернется возможность для интриги, заговора, личной мести - в общем, замысла на любой вкус. События в книге развиваются достаточно стремительно, заскучать не дают, но при этом есть и спокойные моменты, во время которых можно обдумать ситуацию. Порадовала также возможность потешить читательское самолюбие и поразгадывать загадки. Подсказки по тексту раскиданы в достаточном количестве, так что догадаться раньше главного героя можно о многом. Но не настолько раньше, чтобы счесть его полным идиотом, и это тоже плюс.

Кстати, о главном герое. Чэр эр'Картиа мне хоть и понравился, но не настолько, чтобы попасть в список любимых книжных героев. Во многом он слишком уж правильный, вежливый и добрый, аж зубы сводит. Благородный чэр до мозга костей. Нельзя не поймать себя на мысли, что таких людей не бывает. Хотя... ведь то людей, а он таки лучэр, хоть и полукровка. А лучэры как раз, может, и бывают=)

При этом он с легкостью способен на убийство и чересчур уж стремится залезть в любое подвернувшееся пекло. Не единожды ему замечают, что он стал куда более сдержанным и осмотрительным, что я каждый раз встречала с удивлением: если это называется "осмотрительный", то каким же он раньше-то был, совсем без тормозов, что ли? Впрочем, возможно, так и было - молодой и горячий, азартный игрок, жизнь улыбается... Но только до того момента, когда ты окажешься не в том месте и не в то время.

Очень порадовали амнисы, особенно Стэфан, прямо читала и думала: "эх, хочу себе такой!" (хотя у кого не возникало подобных мыслей при чтении фэнтези). Классно же, друг, советчик, защитник и живая энциклопедия в одном лице, точнее... ээ.. не знаю, что там у них вместо лица, в одной сущности, в общем. Причем такой, которого никто, кроме тебя, не слышит (ну, почти).

Итог. Книга мне определенно пришлась по вкусу, в ней есть все, чтобы получить удовольствие от чтения, а Алексея Пехова я заношу в мысленный список авторов фэнтези, на чьи книги стоит обратить внимание в следующий раз, когда захочется чего-нибудь этакого.

Что хотелось бы сказать: и после прочтения книги ничего не стало понятно (может, я невнимательно читала, подскажите?), что это вообще было, почему творились эти странности и как это все объяснить. Жаль просто, что в течение всей истории читатель находится в положении Курильщика, который вроде бы нормальный, и вот тоже ничерта не понимает, а что же тут происходит. Из-за этого Курильщик, как и читатель, выставлен в большей части книги идиотом. Он не знает ничего, а все остальные знают все и не будут ему, такому дубу, что-то объяснять.

Начнем с того, что я-то не совсем дуб, и кой-как понимаю главное правило фэнтези р том, что магия истории должна приниматься читателем как есть, без объяснения. Но вся проблема данного произведения в том, что магия - это главный герой, и она требует, чтобы читателю хотя бы объяснили ее аксиомы. По какому принципу она работает. А так как читателю ничегошеньки не объясняют, да еще и кичатся, что все все знают и играют по правилам (ведомым только им, но не читателю и Курильщику), то сюжет превращается в полнейший хаос, а читатель с Курильщиком смотрят на все это со стеклянными клазами, и сигаретка уже изо рта вывалилась.

Просто не поймала волну ваша покорная слуга, потому что не могла избавиться от глупых вопросов типа: где они берут бухло, откуда у них деньги, почему их родители бросили, когда у них уроки проходят, почему особо опасных не переводят в психушку, откуда у них нож, как персонаж Ральф в принципе влияет на сюжет и нужен ли он, что там случилось на биологии и те де и те пе. Показалось, что уж чересчур много ненужных сцен, которые ни на что не влияют, откровенно глупых диалогов.

А вообще, идея Дома - классная, и крипи моменты - прекрасные. Можно, в принципе, и продолжить серию.

Мир после неназванной, но оттого не менее грандиозной катастрофы. Мир, в котором информация стала величайшей ценностью, а доступ онлайн главным ресурсом. Мир, где люди научились подключаться к сети напрямую через мозг с помощью хитрых имплантантов, минуя костыли вспомогательных внешних устройств. Мир, в котором человечество оказалось перед выбором. Раздираемая на части эпидемиями, межнациональными и религиозными противоречиями действительность или уютная псевдореальность социо, где все-все вокруг - твои потенциальные друзья, а любого, кто не понравится, можно отправить в игнор-лист и забыть. Человечество взвесило, измерило и сделало свой выбор. Добро пожаловать в реальность 2.0 Хотите продолжить?

Да.

Я не буду сейчас говорить о том, насколько описанный в романе мир близок нашему. Мне кажется, рождение живущего - вопрос одной-единственной технологии, и сейчас мы семимильными шагами движемся как раз к чему-то вроде. Интересно другое, то, как испуганные и уставшие люди способны добровольно отказаться от права решать в пользу незыблемой клетки жестоких и совершенно безумных правил, придуманных, кажется, с единственной целью - страданием. Социо Старобинец сродни фашизму или Испании времён расцвета Великой Инквизиции. Человек уже не человек, а только инкод, битовый вектор где-то там по ту сторону сознания. Система следит за тобой и управляет твоими помыслами. Деградация происходит не потому, что доступность информации и вживлённые в мозг накопители данных не позволяют в полной мере развиться памяти и механизмам мышления. Путь к деградации - покорность. Слава вождю. Аминь.

Смерти нет.

Важна тут даже не вера в посмертие, а точнее, отсутствие смерти вовсе. Суть в том, что вера эта догматична и принимается как незыблемая аксиома бытия. С самого начала читатель задаётсяя вопросом: что связывает инкарнации между собой? Память, эмоциональные привязанности, навыки? А вот ничего не связывает. И получается, что читатель осознаёт всю эту жуть с инкодами и контролем рождаемости много раньше, чем это будет сообщено прямым текстом. И от этого ровным счётом ничего не меняется, ведь так?

Да.

А где-то там, в глубине социо, есть уже настоящее бессмертие, ну или на худой конец, некий его суррогат. Хотя мы так и не узнаем, насколько тождественен "первослойному" человеку Крэкер-в-глубине. Методы его, конечно, бесчеловечны, но, в конечном счёте, история полнится примерами того, как во имя благой цели приносились в жертву миллионы. Ведь это же только статистика.

+1!

На фоне чудовищности происходящего как-то теряются детальки придуманного Старобинец мира, сленг, занятное переобозначение цветов и концепция слоёв дополненной реальности. В финале Крэкер руками своих марионеток останавливает сходящуюся к нулю последовательность лжи и крови. Число живущего более не постоянно. Но вот люди, те не хотят отказываться от иллюзии, в которой родились и выросли, они будут биться за неё, если понадобится, то и с оружием в руках. Зеро предлагал человечеству отсрочку перед неминуемой смертью. Крэкер предлагает свободу, но не убьёт ли она мир ещё быстрее? Человечество вступило в зону паузы, и самое его существование решится сейчас, сразу после последней страницы. Смерти нет?

да/нет

Убыр. Наиль Измайлов (Шамиль Идиатуллин). 2012 год.
«Сперва-то я думал: надо же, как все удачно закончилось»
Книга рассказывает нам историю подростка Наиля. Он живет обычной жизнью школьника со своими родителями и младшей сестрой Дилькой в Казани. Однажды отец и мать главного героя срываются на поминки родственника в дальнюю деревню. Вскоре они возвращаются, вот только после этого события начинают происходит очень необычные и пугающие вещи.
Немного перефразирую Идиатуллина – Сперва-то я думал: надо же, как все удачно началось. С первых страниц произведение захватывает внимание читателя свои слогом. Книга читается легко и без проблем погружает в атмосферу происходящего. Превосходным украшением текста служат вставки на татарском языке, которые еще сильнее дополняют окружающую обстановку. Хорошо показан быт семьи, а также отношения героев. Тут присутствуют и «местные» шутки, понятные только своим, и повседневные привычки, и небольшие житейские конфликты, и забота близких людей друг о друге. Недурно прописаны и характеры героев, они с легкостью воспринимаются настоящими людьми. Интересно вплетается в сюжет и выходит на ведущие позиции мифология татарского народа. Описание сказочных существ, легенды и предания становится неотъемлемой частью происходящей истории.
Правда, все вышеперечисленное больше распространяется на начало книги. Если в первой части мы получаем мистику с национальным колоритом, то во второй произведение трансформируется в фэнтези.

Финал же, на мой взгляд, получается слишком скомканным.
В итоге если вывести среднее арифметическую оценку всей книги, выходит 6 из 10.

Я не буду ничего писать о сюжете, это уже сделано довольно подробно в предыдущих рецензиях. Я лучше о впечатлениях о книге.
Я ее слушала в великолепном исполнении Евгения Терновского, что, наверное, усилило ощущение достоверности происходящего.
Все это время я так и жила в атмосфере книги, даже когда переключалась на совершенно другие вещи. Так и ходила в депрессивном настроении, как будто за окном - та самая книжная действительность.
История страны, армагеддонов разворачивается на фоне жизни главной героини по имени Лидка. Да, вот так, с детства и до самой старости - Лидка. И только на последних страницах - старуха. И никогда хотя бы просто Лидия. Обращение к женщине других действующих лиц по имени и отчеству не в счет. От автора - только уменьшительно, даже когда Лидка носит профессорское звание. Это о чем-то говорит. Мне кажется, что авторы намеренно взяли такого вот среднего человека.
Лидка не хороша, не плоха, одержима детской любовью и одной идеей, количество совершенных подловатых поступков, наверное, не выходит за рамки среднестатистического.
Человечество живет от апокалипсиса до апокалипсиса, происходящих с регулярностью в двадцать лет. Один позади, вдохнули, нарожали детей и начали готовиться к следующему.
Поразительно знаком один из периодов, когда к следующему концу света готовят населенин путем дрессировки. Цель - научить людей не давить друг друга, не рваться к спасительным воротам, а пройти дисциплинированно и в определенном порядке. Ведь так много людей всякий раз гибнет в этой давке. Только вот в процессе дрессировки было уничтожено еще больше.
Результата не было. Просто потому, что подобная возня идет на подступах к власти, а у каждого власть имущего есть дети, внуки, просто родственники. В этом клубке тоже никого не щадят.
Мне кажется, как бы хорошо ни научили людей проходить в ворота, не нарушая порядка, когда дело дойдет до реальных событий, забудется все вбитое тренировками. Даже если все будут точно знать, что времени хватит, что успеет каждый, большинство пойдет к цели по головам. Да, такой вот я скептик стала. Не верю в добропорядочность толпы. В отдельных людей верю, в массу - нет.
Финал тоже не очень радостный. Вроде бы все теперь хорошо, только оптимизма все равно не ощущается. Человечество, избавившись от одного апокалипсиса, тут же придумает себе другой.