Рецензии — стр. 6

Рейтинг у книги откровенно низкий. А я поставила высший балл. Основная читательская претензия, судя по прочитанным рецкам, заключается в том, что историю можно было изложить увлекательней. Но вообще-то оно же не об этом явлении, которое якобы так плохо описано. По большому счету, оно же совсем о другом так-то.
Кстати, просто категорически не рекомендую читать отзывы, ибо спойлеры, которые там проскальзывают, убивают на корню даже не интригу, потому что оно не о том, что на поверхности. Убивают, собственно, глубинную суть. Лично я очень пожалела, что полезла. Сильно смазалось впечатление от прочитанного. Впрочем, все равно подобные вещи действуют на меня довольно сильно, несмотря на все "но".

Эта история прежде всего об одиночестве. О тотальном человеческом одиночестве в толпе, которое так или иначе, рано или поздно накроет каждого, включая самых экстравертов-экстравертов. Это, как смерть, что ли. Даже если пройдет по касательной, лишь слегка обмахнет крылом, все равно почувствуешь ее ледяное, безжалостное дыхание.
Потому что человек навсегда одинок в этом мире, как бы ни старался обрастать социальными связями и чувствами, как бы тянулся к себе подобным. Одинок и все тут.

А уж, если он - белая ворона, то вообще тушите свет. Общество яростно выталкивает из своих рядов не таких, не похожих, отличающихся, раздражающих. Причем, зачастую, очень жестоко, без каких-либо церемоний, без каких-либо сомнений устраивая натуральную травлю. Так, неизлечимо больные люди, инвалиды с выраженными признаками инаковости сильно раздражают довольно многих вокруг, вплоть до высказываний вроде "уберите этих убогих с наших глаз. они мешают нам, правильным, здоровым, не бракованным. мы не хотим видеть их рядом с собой". И это, кстати, далеко не всегда про ненависть или нетерпимость, это порой страх стать таким же чужеродным отщепенцем в силу каких-либо обстоятельств.

И, наверное, нет на свете более одиноких людей, чем вот такие, как главгер(ша). Запертые в клетке собственного разума, рвущиеся к людям, однако, эти запоры чаще всего невозможно взломать. Ни изнутри, ни снаружи. Но это громкий и никому не слышный вопль о помощи.
И тут нет никакого выхода, нет никакого решения задачи. К сожалению. Потому что главгер(ша) скорее всего никогда не выйдет из клетки ни при каком раскладе. Проще заселить внутреннее пространство фантомами, клонами мимо проходящих. В общем, там изначально и не пахло никаким счастливым концом. И потому это все очень-очень грустно.

Это история о книгах. О проклятых книгах, о человеке, написавшем их, об одном персонаже, сошедшем со страниц романа, чтобы предавать эти книги огню, о предательстве и об утраченной дружбе. Это история о любви, о ненависти и о мечтах, живущих в тени ветра

Этот роман - чудесный коктейль из всего, что я люблю в литературе.
Мрачная атмосфера.
Но не гнетущая, а будоражащая воображение.
Тайна, связанная с книгой, которая непостижимым образом меняет жизнь своего читателя.
Загадочная личность писателя, написавшего эту книгу в книге.

Книга - это зеркало, в котором мы видим то, что несём в душе, вкладывая в чтение разум и душу

Всё приправлено небольшой щепоткой мистики.
Ровно такой, чтобы граничила с реальностью и была вполне возможна.
И более щедрыми вкраплениями моей любимой Барселоны.
Все адреса этого волшебного города звучали как музыка.
Ведь я прекрасно представляла в какой части города происходят события.

Барселона – колдунья, понимаете, Даниель? Она проникает тебе под кожу и завладевает твоей душой, а ты этого даже не замечаешь

Очень понравился сюжет: завязка, развязка, интрига, динамика, персонажи - всё.
Все составляющие многогранны и досконально продуманы.
Множественные переплетения судеб логичны и не выглядят "роялями в кустах".

По-настоящему любишь только раз в жизни, но не всегда понимаешь это.

Любовь и дружба здесь тоже есть.
Юношеские, незрелые, но искренние и пронесённые сквозь всю жизнь.
Несмотря на изломанные ими судьбы.
За паутину переплетения судеб - автора, книги и читателя - отдельное спасибо автору.

У каждой книги есть душа. Душа того, кто ее написал, и души тех, кто читал и переживал ее, и мечтал над ней.

Роман очень увлекательная и не оставит равнодушными.
Он постепенно захватывает читателя так, что от книги трудно оторваться.

Труднее всего... осознать, что нас не любили тогда, когда мы больше всего в этом нуждались. Ужасное ощущение — боль человека, которого не любили.

Дебютная книга Алекса Михаэлидеса "Безмолвный пациент" - это психологический триллер с детективной составляющей. Не удивительно, что этот роман в скором времени экранизируют, учитывая, что Михаэлидес - довольно известный сценарист. И с первых строк книги чувствуется, что она была написана "с прицелом" на кино.

Главная героиня - молодая и успешная художница Алисия - обвиняется в убийстве своего мужа, фотографа. Их жизнь казалась наполненной взаимной любовью и счастьем, и потому поступок Алисии кажется необъяснимым, хотя все улики свидетельствуют против неё. Сама же героиня с момента трагедии не произнесла ни слова. Её молчание послужило одним из главных поводов для признания её душевнобольной и помещения в психиатрическую клинику.

Другой герой книги - психотерапевт Тео Фабер - стремится к тому, чтобы Алисия вновь заговорила. Он крайне заинтересован в этой пациентке, и проводит настоящую детективную работу, чтобы получше узнать о её прошлом и причинах её душевного расстройства.

По мере развития сюжета, читатель больше узнаёт об Алисии и Тео. Оказывается, что у них очень много общего: они оба вынесли из детства похожие проблемы, что и определяет в конечном итоге то, какими людьми они стали и какие поступки совершают. Чувствуется, что автору книги эта тема близка, и он посвятил время изучению психологического аспекта проблемы ( позже я прочитала в биографии Михаэлидеса, что он работал в психиатрическом центре для подростков ).

Нелюбимые дети вырастают в несчастливых взрослых. И эта книга о таких вот детях, которых никто не любил...

... Как часто мы принимаем серъезное чувство за "фейерверк" - из-за разрушительных острых ощущений. Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным. Любовь глубока, спокойна - и постоянна.

Развязка у книги довольно интересная, но не такая уж ошеломляющая, как пишут в рекламных отзывах. Во всяком случае, любитель жанра ошарашен вряд ли будет :) Тем не менее, мне понравилось, книгу я прочитала быстро и с увлечением. Любителям психологических триллеров рекомендую к прочтению.

Хочется поблагодарить издательство "Эксмо" за возможность прочитать этот роман в числе первых!

Я думала, что поставлю 4 балла. А потом наступил один из разговоров с местным богатеем, следователь такой: "Убитый поставлял вам проституток!". Я: "И чё?". Богач: "И чё?". Следователь: "Не, ну а чё он сразу такой борзый?". Ээээ... А где тут хитроумие, умение загнать в угол, нормальный допрос, в конце концов? Притвориться другом, выудить побольше сведений...

Этот разговор очень сильно мне подпортил впечатление от книги. Да, я собиралась написать, что книга сама на 3,5, но понравилась мне на 4 балла, однако всё понравившееся этим разговором уничтожилось.

Суть книги состоит в том, чтобы показать, как англичанин постигает нравы колониальной Индии, а также в том, чтобы поднять вопрос о том, насколько преступным является сам по себе колониальный режим. Но, ёлы-палы, сколько шансов, что инспектор, даже крышуемый местным лордом, заявится в Англии к богачу с нулевыми доказательствами и нытьём "Ну сознайся, а?". Да нулевые. Что касается колониализма... ох, вот сейчас я буду сказать нетолерантно.

Ницше и Маккиавелли у меня в самом-самом базисе и пережили периоды, как моей религиозности, так и юношеского максимализма и нынешнего цинизма. Потому в голове при описании постоянно существующего расового расслоения между белыми и индийцами в голове стучало: горе, горе побеждённым. Называя одни проблемы, автор старается избегать других, а именно указывать, что кастовая система существовала в Индии и до Британского владычества. Что фиговым листком желания нажиться у Британии было то оправдание, что они несут свободу. В книге есть индийские революционеры, которые должны выдать идеи автора, но как-то эти революционеры красиво обходят стороной те проблемы, которые и дали горстке англичан с острова на другом конце континента завоевать многомиллионную страну: разобщённость, коррупцию и нищету. И как индийцы будут преодолевать эти проблемы, когда британцы уйдут, не задумываются ни книжные революционеры, ни автор.

Действие книги приурочено к бойне в Амритсаре. Всегда действуйте так же, приурочивайте ваши фикшиональные события к реальности, так всё будет казаться "серьёзнее". Помимо того, что эти события практически никак не влияют на сюжет, не поднимается главный вопрос, который поставила эта бойня. Я не скажу, что книга совсем уж плохая и что пытается дать слишком простые ответы, игнорируя всю сложность вопросов. Автор повторяет устами персонажа, что надо показывать моральное превосходство британцев, потому нельзя демонстрировать, что ты можешь предпочесть удобное объяснение справедливому. Но вот Амритсара - ещё один пункт, который зачем-то привлёк автор, при этом не сумев правильно разыграть хапнутые карты. Итак, у нас есть британцы, которые делают вид, что несут закон в Индию. И до некоторой степени так и есть, они внешняя сила, захотят поддержат одного индийского вельможа, а захотят - совсем другого, потому что не фиг первому вельможе считать, что он друг Британии, а потому не он подчиняется английским чиновникам, а они ему. То есть само наличие внешней силы помогало сохранять баланс.

А потом случается бойня, убивает людей на мирной демонстрации, вместе с детьми. Потому что один идиёт посчитал "А чё с чёрными церемонится, берёшь пулемёт и все быстро тебе подчиняются". Вообще очень характерная для идиотов тактика быстрого решения проблем, которая обычно приводит к тому, что проблем становится больше в геометрической прогрессии. И проблема в том, что фиговый листок оправдашек был так укоренён, что британцы сами в него верили. А теперь всё, листок сорван и поимет. Британцы больше не спасители Индии от старых, уничтожающих самих индийцев традиций, а завоеватели, которые творят чё хотят, не сообразуясь с законом. И тут произошло сильное столкновение в самой Англии: сторонники идеи "мы - британцы, мы закон, мы цивилизация", которые требовали полковника Дайера, отдавшего приказ, примерно и показательно (что важно) наказать, а также Ымперцы. Я недавно говорила про британскую ымперскость, выразителем которой вовсю был Редьярд Киплинг. Эти люди считали, что если разок показать, что Империя может быть не права, всё, бунты, ужас и прочая, потому они стали собирать для него денег и вовсю восхвалять Дайера. Это полное отсутствие политического мышления, которое заменено мышлением религиозным. Увы, у ымперцов религиозное мышления предполагается. Это одна из причин, по которой я против поголовного атеизма, пусть те, кто родился фанатиком, не успел этого в себе перебороть и вовремя обратиться к психиатру, расквашивают себе лоб в соборе, чем возводят религиозный символ на что-то иное, например, на политическую систему. Для них признать, что страна неправа, это осознать, что неправы они и сами, их божество - не самое крутое и делает ошибки. Фактически, Амритская бойня действительно положила конец колонизации Индии.

И вот этого Абир Мукерджи не осознаёт. Он постоянно упрощает ситуацию. Фактически, ксенофобию британцев в Индии он копирует с американцев по отношению к чернокожим, хотя она была совершенно иной (о чём ему знать вообще-то лучше, чем мне, он изучал все эти книги, что видно по проработанности мира), как нельзя точно так же сравнивать с Америкой или Индией сегрегации австралийских бушменов. Расовая нетерпимость британцев была скрытой, она шла из перемигиваний, разговоров о биологическом превосходстве и подобном. Вот есть в книге хорошая сцена, где в ресторане, куда приходит герой с девушкой смешанного происхождения, им говорят, что нет мест. Я не знаю, были ли реально такие случаи, но, скажем так, исключать не буду. А при открытом расизме в лицо бы сказали, почему её не пускают в ресторан. И вот этого открытого расизма в книге многовато.

И дело в том, на какую именно аудиторию ты заявляешь книгу. Я только под самый-самый конец поняла, чьему стилю подражает Мукерджи - Грэма Грина. А это очень высокая планка. В общем, есть политические интриги (вернее, смирение с политическими интригами) в стиле фильмов семидесятых, есть описания баров а ля Грин, Хэм, Оруэлл. Есть активно ведущая себя женщина в стиле нуара пятидесятых.

Всё бы это ещё сыграло, если бы на всю эту красоту был бы пришпилен ещё и сюжет. А вот детективная часть - наихудшая в книге. Никаких тебе улик. В начале книги следователь одержим тем, чтобы посмотреть ещё разок на место преступления, но потом на это забивает. Основную инфу сдают ему сразу ближе к концу, убийца находится практически случайно и мы узнаём о мотивах из финальной речи злодея. Всё это время герой не занимается расследованием, а детектив сосредоточен в последних шестидесяти страницах.

Проблема в том, что Мукерджи слил вместе социальный роман и детектив. И в плане социальности ему далеко не только до Белого тигра, но даже до  Тарквин Холл - Дело пропавшей служанки. Мы не видим проблем Индии и британского владычества, нам их называют. Расизм суют в лицо в каждом эпизоде. Окей, он был, но покажи это. Пусть хозяйка пансиона не просто говорит "Фу, чёрные", а идёт чуть боком, чтобы не задеть случайно незащищённой кожей чёрную кожу слуги. Сам мотив преступления немного слабоват, зато хорошо, что в конце всё-таки снова вернулись к политике. Как детектив - слабо.

Мне понравилось читать, написано хорошо и многие поставят оценку много выше. Но... При том, что это приятное чтение, шедевр не удался. Грэм Грин доводил проблемы до взрыва, до эмоционального накала. Здесь же они только обозначены, причём репликами персонажей, а не сюжетными эпизодами.

Что мы такое, если не скопление воспоминаний?

Я просто очень и очень люблю психологические триллеры. Читаешь, а у тебя мороз по коже. По ходу чтения составляешь свои представления о героях, а уже в конце все переворачивается с ног на голову и в итоге оказывается, что суждения были ошибочными, если не сказать больше. Это так здорово, когда автору удается так обмануть читателя! Это такое приятное ощущение, когда книга в конце удивляет, ошарашивает и заставляет тебя сидеть с открытым ртом, перебирая в голове все упущенные ранее детали, все намеки, которые, как теперь выясняется, просто кричали о том, что на самом деле произошло, да только ты был глух и слеп. В общем, да, я люблю психологические триллеры, которые могут заставить меня вздрагивать от каждого шороха во время чтения и подбирать челюсть с пола после его окончания.

Вообще заинтересовалась я этой книгой после того, как случайно наткнулась на трейлер фильма. После его просмотра аж мороз по коже, правда! И так невероятно интригует все это... Не прочесть книгу я просто не могла. Только вот, что печально, роман не смог произвести на меня такого же леденящего впечатления, как и едва ли пятиминутный трейлер. И самое печальное было в том, что я разгадала главную интригу приблизительно в середине книги. Вообще это моя личная беда. Редко когда я челюсть с пола подбираю, ибо читаю и думаю «а как бы написала я, если бы писала эту книгу» и в итоге я угадываю. Где-то в семидесяти процентах случаев, наверное. И это донельзя печально. Правда, в «Прежде чем я усну» есть ряд достоинств, из-за которых я все-таки поставила роману наивысший балл, несмотря на разгаданную главную интригу. Во-первых, собственно, о самой интриге. Я догадалась, да. Но при этом автор так тщательно, так изящно нагнетал атмосферу, что до последнего я временами думала «ну не может все быть так просто, не может!». В итоге все просто, но сомнения - это уже хорошо. Во-вторых, атмосфера, о которой я упомянула. Моментами я вздрагивала и оборачивалась: а не стоит ли кто за спиной? Уже одно это достойно «пяти звезд». В-третьих, таинственность. Как становится известно из аннотации, главная героиня, 47-летняя Кристин Лукас страдает необычной формой амнезии - она забывает весь свой прожитый день, как только засыпает, а утром просыпается, чувствуя себя либо подростком, либо молодой девушкой, но никогда не осознавая свой настоящий возраст. Случилось это из-за несчастного случая, произошедшего с ней в возрасте двадцати восьми лет. С тех пор она так и живет. И вот, не без помощи доброго дяди доктора Нэша, Кристин пытается разобраться в тайнах своей жизни и вернуть свою память, хотя бы частично, записывая все воспоминания и каждый прожитый день в дневник. Но когда она начинает вспоминать, то понимает, что тайн куда больше, чем она думала. И все вот эти вот тайны и секретики закручено весьма лихо, разбираться в них вместе с Кристин - сплошное удовольствие. В-четвертых, это концовка. Ах, как я люблю такие концовки! Это просто моя слабость. Я ожидала, что господин Уотсон все закончит милым хэппи-эндом, как оно заведено, но нет, все оказалось куда изящнее.

По ходу дела хочу немного плюнуть в переводчиков. Сразу скажу, что читала я книгу в любительском переводе, так как тогда, когда я взялась за ее чтение, еще не было никаких новостей об официальном издании. В принципе, о том, что поторопилась буквально на пару недель, я не жалею, так как перевод был не таким уж плохим, но... Да, прочитать книгу можно. Да, от нее можно даже удовольствие получить. Но постоянные ошибки и коряво построенные предложения малость портят впечатление. Благо, от этого можно отрешиться, но все же так быть не должно. Ладно, допустим, что переводчики хороши в английском, но не особо дружат с русским. Им можно это простить. Но почему бы не дать книгу на вычитку человеку, который хорошо владеет русским? Не понятно. Впрочем, коль скоро будет доступен официальный перевод, это уже и значения не имеет. Просто я не могла не высказаться.

В общем и целом книга мне понравилась. Она захватывает и неплохо так держит в напряжении. Герои живые и им веришь, им сочувствуешь, их ненавидишь. Сюжет не банален и хорошо закручен. Отличное чтение на несколько вечеров. Не лучшая, но и далеко не худшая книга в своем жанре.

Совершенно не моя книга.

Считаю непозволительным автору относится к читателю с такой фамильярностью и пафосом. Отношение, да и произведение в целом, крайне легкомысленные, что никак не дает мне назвать эту книгу художественной литературой в прямом смысле слова. Не развлекает и не напрягает, никаких размышлений, ничего нового... Книга из разряда прочитал и забыл.

Неуклюжие раздражающие метафоры, язык не то чтобы убогий, но «тянет» на дешевую бульварную литературу. Цитаты приводить не буду, так как все по полочкам разложили до меня. Переводчики «постарались».

Легкие отношения: секс с первым встречным, поцелуи. В том числе между ребенком и взрослой дамой. Упоминания о мастурбации, педофилии, гомосексуализме, порнографии, проституции, инцесте – скажите, что из этой сферы не забыл упомянуть автор? Каракс, любящий Пенелопу, вступает в связь с Нурией, просто и легко, как будто секс для него – что-то совершенно обыденное, и к настоящей любви никакого отношения не имеющее. Верность? Нет, не слышали.

Возмутительно-раздражающие поступки героев, нелогичный сюжет. Начнем со смерти Пенелопы. Любимая дочь отца, любимая сестра брата, мать, правда, относилась равнодушно к своему ребенку, девушка из прислуги многим нравилась. Но! Как можно беременную женщину запереть на 9 месяцев, и во время родов НИКТО к ней не зашел и не помог, даже если она и принесла в подоле. НИКТО не стал расследовать смерть матери и ребенка. НИКТО не поинтересовался, куда пропала девушка, которая многим нравилась. Ее родители и брат просто больные люди, маньяки, которым место в тюрьме, если дали своей дочери, сестре умереть такой смертью. В общем не верю я этому эпизоду.

Герои – глупый и наивный народ. В голове у Дениэля творится полный хаос 90% времени он думает об очередной юбке и изливает на страницы романа свои ощущения от очередного поцелуя, неопределенного взгляда от женского пола и секса. О какой там любви к Беа говорится? Да ладно вам – ему только ее икры понравились! Ну и поразила его удивительная способность разбалтывать всему свету тайные вещи, о которых отец велел никому не рассказывать, или дарить книгу, взятую им под свою пожизненную опеку первой понравившейся девке. Микель и Каракс, которых по всему городу ищет полиция, и вроде как им нужно спрятаться, отправляются не куда-нибудь, а в общественное место – кафе, где их (кто бы мог подумать!) благополучно пытаются схватить полицейские.

Автору хотелось построить увлекательный, острый сюжет. В итоге получилось нечто напоминающее вялотекущее желе – ни катарсиса тебе, ни какого бы то ни было напряжения. Готический роман? Ну да, синие трупы, обезображенные люди, темные старые улочки и дома… Только все это не связано воедино, нет целостности, нет запоминающейся яркой готической картины. Лишь раздражение и пустота…

Тот момент, когда фильм мало чем отличался от книги и наоборот. Когда-то мне очень понравился фильм Финчера. Мне казался этот фильм идеальный в жанре триллера. Картинка, актеры, сюжет. Просто все на отличном уровне. После прочтения книги, понимаю, что изначально это история классная. Это автор придумал столь захватывающий сюжет и персонажей, а режиссер качественно их воплотил в кино. Я слушала в аудиоформате и кайфовала. Фильм и книга отличалась в незначительных мелочах. Тот момент, когда читательская душа, которая требует точного повторения книги, наслаждалась. Но в то же время было скучно. Потому что все самые неспокойные моменты я знала.
В итоге я до сих пор в восхищении от фильма, от книги и от самой истории. Но фильм мне понравился больше, потому что его я посмотрела первым. Эмоции и чувство неожиданности я получила от него и продублировать их не получилось.

Главная героиня Флавия де Люс умная девочка, ей 11 лет и уже давно она интересуется химией. Это середина 50-х годов прошлого века, смартфонов и интернета нет, так что вполне можно развлекать себя всякими опытами в собственной лаборатории, а она у девочки есть, осталась от предков. Ведь Флавия относится к старинному роду де Люсов и проживает в большущем доме Букшоу.

Флавию и ее двух старших сестер воспитывает отец полковник де Люс. Про полковника очень всё непонятно. Он говорит, что банкрот, но ничего не предпринимает.. я не знаю, возможно полковники не должны где-то работать, или говоря культурно - служить отечеству, он на пенсии хотя не так уж и стар.. ну наверно какие-то выплаты получает за свои заслуги, но по большей части он сидит у себя в комнате, в кабинете или в каретном сарае и грустит об умершей жене.

А однажды рано утром на огороде у дома обнаруживается труп. Откуда он взялся непонятно, никто этого человека не знает. И Флавия решает раскрыть преступление. В конце книги ее даже похвалили, но боже мой что она творила - везде где только можно успела наследить и напутать улики, а какие-то из них даже прихватить.. Зачем? Вобщем очень неоднозначное у меня отношение к сюжету.

В итоге история преступлений оказалась занятной, в книге и старое преступление раскрыли и новое, но я с трудом представляю, что эту книгу захочет читать ребенок 12 лет. Очень затянуто, много рассуждений, героиня рефлексирует как будто ей гораздо больше 11 лет. Да и поступки такие, что хвалить девочку не за что. Подумаю, стоит ли продолжать знакомиться с серией книг.

Это самая милая книга об убийстве.

Серьёзно. Тихая, умиротворяющая обстановка деревни "Три сосны", где каждый знает соседа чуть ли не с рождения, сохраняется на протяжении всего романа.

Здесь нет стремительной погони или леденящих душу описаний злодейства. Лишь неспешное повествование с большим количеством деталей и порций кофе с молоком. Не буду даже намекать на сюжет, пусть это останется сюрпризом для тех, кто решит прочитать историю. 

Скажу лишь одно — при явной неторопливости книги, что может оттолкнуть многих, она наполнена душами людей. Их мировоззрением, страхами и желаниями. Они читаются в их движениях и взглядах и заставляют кидать тень подозрения на многих из друзей убитой.

Вообще эту книгу сложно воспринимать как детектив.

Если бы не постоянное напоминание о том, что произошло убийство, получилась бы уютная история о жизни целой деревни. И рассказ этот звучал бы под тенью трёх сосен, чьи корни уходят глубоко в прошлое и раскрывают мотивы преступления.

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Перевод книги приносит физическую боль. Абсолютно несогласованные предложения превращают текст в кашу из бессмысленных слов.

Когда автомобиль достиг середины улицы, она, длинная, стала визуально короче.

Изначально, казалось, что это автор выбрал такой своеобразный слог, но было достаточно сравнить оригинал с переводом, и все встало на свои места. Например:

Они уже три месяца встречались, но дальше первой стадии отношений не продвинулись.

В оригинале:

They had dated three months, confined to first base.

First base — это поцелуи с сексуальным подтекстом. И это устойчивая идиома, которая достаточно известна и в русскоязычном пространстве, поэтому у меня совсем не укладывается в голове, как переводчик мог не знать, что именно это означает. Вот еще несколько примеров гениального перевода:

...детальностью монтанский пейзаж вполне тянул на портрет.

Птицы, отнюдь не паникуя, спорхнули с качелей.

Милтон переступил на месте, попытался небрежно заплести ноги.

Причем автор очень сильно ударился в детализацию, подробно описывая одежду, еду, напитки, природу. Создавалось впечатление, что автор получает наслаждение от количества слов. Это чрезмерное описание каждого малозначительно эпизода вкупе с неадаптированным переводом создавали бестолковое месиво из фраз и предложений.

Идея книги понятна: у героев нет вообще никакого будущего. Ни светлого, ни темного, ни любого другого цвета. От этого все герои живут прошлым.

Дачесс — 13-летняя девочка — мечтает выяснить, кто ее отец, но нашла лишь свое родство с местным грабителем, который умер еще до рождения ее деда. Она так зацепилась за идею, что у нее в жилах течет кровь бандита, что стала вести себя как самая отъявленная преступница.

Инспектор Уокер болен, поэтому всеми способами цепляется за видимость, что с ним все нормально, что все, как и раньше. Для этого он увеличивает дозу лекарств и до последнего скрывает свое состояние от окружающих. Винсент Кинг после выхода из тюрьмы, где провел 30 лет за предумышленное убийство, все время навязывает себя своей бывшей, которую вроде как еще любит.

Но такое цепляние за прошлое не вызывает сочувствие. Они ведь не просто грустят и живут дальше, они как будто замерли в пространстве и бесконечно мучаются, что не могут вернуться в прошлое. И вместо того, чтобы наладить жизнь, они наслаждаются жалостью к себе.

Книга — не триллер. Это погружение в быт и досуг маргинальных слоев населения. Причем фокус автор сделал именно на описании состояния одежды, предметов интерьера, качества ремонта, ветхости домов, приготовления пищи. Мало действий и полное отсутсвие рефлексии у героев. В итоге это все наскучивает уже на третьей странице. Причем событий в книге настолько мало, что глава длиною в пару десятков страниц по итогу содержит в себе важную для сюжета информацию размером в один абзац.

Я не понимаю восторженных отзывов на эту книгу. Мне все время казалось, что вот-вот и я увижу всю гениальность этого произведения. Или в финале все элементы сюжета соберутся воедино, и я обалдею от таланта автора. Ничего из этого не произошло. Плюс неадаптированный перевод сделал книгу нечитабельной. Мой совет — не тратьте время.

Именно так гласит надпись на книге. Мое же впечатление сложилось однозначным. Это не детектив и совсем не стиль Агаты Кристи. От Кристи здесь только атмосферный отель, где происходят все действия книги.

Я не стала дочитывать этот «детектив». С первых страниц мне стало все понятно. Я догадалась кто убийца и догадалась, что дальше не будет интересного расследования, ни героев, с которыми хочется прожить эту историю, ни яркого, закрученного сюжета.

Книга слаба и очень-очень. Здесь речь больше о внутреннем главной героини, о ее воспоминаниях, о бабушке и любви к своей работе. И, может быть, я бы и насладилась, и погрузилась в жизнь главной героини, как это было с книгой «Элеанор Олифант в полном порядке» (уж очень мне напомнило этот роман), но изначально я готовилась к крутому детективу и не менее крутому расследованию…

Друзья, решать вам, хотите ли вы ее читать или же нет. Но сразу готовьтесь к тому, что детектива вы здесь не найдете.

Весь отзыв стоит свести к фразе — почему я не прочитала книгу раньше???

Не совру, сказав, что не могла оторваться от этого романа в романе, от этой многогранной головоломки, когда выстроенная в голове сюжетная линия ломается, изгибается и выворачивается наизнанку, утягивая за собой твои и без того обостренные чувства.

Обойдёмся без подробностей о сюжете, скажу лишь две вещи. Первое — чтобы разобраться в трагедии придётся распутать ТАКОЙ клубок совпадений и случайностей, связанных между собой, что голова пойдёт кругом.

И второе — это не просто книга о книге. Это целый мир, посвящённый любви земной и книжной. Это красочная и запутанная картина жизни, запрятанная на страницах романа. Это цепочка советов о том, как создать шедевр литературы. Это игра писателя и читателя.

___________________

Ещё сверху и сериал посмотрела, так сказать, для закрепления материала и эстетического удовольствия 

Ну что ж... мне понравилось. Довольно захватывающе, практически все время автор держит в напряжении, хотя и есть некоторые моменты, которые из разряда "крепкий орешек", которые я так не люблю. Но все же убийцу опознать я не смогла, автор довольно умело навел подозрения на другого человека.
Главные герои: крепкий орешек Марк Хесс, угрюмый профессионал с кучей проблем в личном чемодане и Найя Тулин, сильная и независимая женщина. Ну и, как зачастую бывает в триллерах и детективах, есть тугодум - начальник, пара-тройка полицейских, которые имеют почести, но при этом довольно гнусненькие. И, конечно же, убийца, который в течение нескольких десятилетий строил планы мести, а потом запустил процесс убийств абсолютно рандомных женщин ради того, чтоб добраться до одной, той которая виновата во всем. Этот психопат имеет свой собственный почерк, умело водит полицию за нос, оставляя после себя свой фирменный знак - каштановых человечков. Помимо всего прочего автор поднимает вопрос приемных детей, семейного насилия. Далеко не сразу все это складывается в единый пазл. И уж точно не сразу понимаешь причинно - следственные связи. Для меня так и осталось вопросом, что же такого натворила в детстве та, на которую он охотится. Обвинила детей. Но в чем? Автор ответа на вопрос не дал, к сожалению. Просто хотелось понимания - причина действительно стоила всех этих преступлений, или убийца уже с детства был с изломанной психикой? Да, понятно, что в причинах, которые привели к самой первой трагедии, он винил именно ее, ведь если б не ее поступок, то дети бы не оказались в "Каштановой усадьбе".
Но вопрос меня не отпускает:)
В общем - то получился вполне добротный детектив, с мрачненькой атмосферой, серой и дождливой, такой же, как и душа ребенка, которого насилие превратило в умного и жесткого зверя.

Алисия Беренсон, известная художница, убивает своего мужа и пытается покончить с собой. Её спасают, но с этих пор она не произносит ни слова. Остаётся загадкой, что именно послужило причиной убийства, ведь у супругов всё, кажется, было хорошо.

Молодая женщина молчит, её единственные "показания" — написанный ею после случившегося автопортрет, на котором она изобразила себя Алкестой — героиней древнегреческой мифологии и одноимённой трагедии Еврипида.
Алкеста спасла мужа от смерти и после этого замолчала. Спасла! А не убила. Но… истина где-то рядом. И читателям предстоит убедиться, что между Алкестой и мужеубийцей Алисией больше общего, чем можно предположить поначалу.

Алисия проводит годы в психиатрической клинике и никто не может добиться от неё ни единого слова, пока у неё не появляется новый врач. Он решил во что бы то ни стало достучаться до Алисии и помочь ей.

Роман написан от первого лица — от лица этого самого врача-психотерапевта. Также имеются небольшие вставки — выдержки из дневника Алисии.

Триллер захватывающий, читается на одном дыхании, в финале поражает внезапным поворотом, представляя всю историю в новом неожиданном ракурсе!

Для меня единственным недостатком книги была неправдоподобность некоторых моментов. Главным образом того, что Алисии удалось сохранить свой дневник. Автор пытается дать этому объяснение, но, простите, не верю! Однако я считаю этот недостаток незначительным, а роман превосходным представителем жанра.

Что-то случилось, я это точно знаю. Не могу понять, что именно, но я это чувствую.

Я - Рейчел, и я нахожусь в депрессии из-за того, что рассталась с мужем. Мне плохо, и единственное свое утешение я нахожу в спиртном. Я каждый день катаюсь в электричке, делая вид, что еду на работу,которую тоже потеряла. Проезжая мимо своего бывшего дома, я наблюдаю и за соседями, которым сама же и придумала имена - Джейсон и Джесс. Они были для меня идеальной парой, пока я не увидела как Джесс целуется с другим мужчиной. Вскоре я узнаю, что Джесс пропала, об этом сообщают во всех СМИ. Из-за алкоголизма у меня часто случаются пробелы в памяти, но я уверенна, что должна влезть в чужую жизнь и разгадать тайну исчезновения Джесс. Перед тем, как начать свое расследование, мне необходимо выпить еще бутылочку вина...

Любопытство не порок, а большое свинство. Но с такими колоссальными проблемами, как у Рейчел, я тоже считаю, что поводов для трезвости нет. А если серьезно, то ее алкоголизм не вызывал отвращения. Положительным персонажем ее не назовешь, но и отрицательным тоже. Впрочем в книге положительных персонажей и вовсе нет.

Я - Анна, я очень крутая, потому что увела чужого мужа. У нас с ним родилась дочка, которую я безумно люблю. Но у меня есть проблема - я страдаю паранойей... И кажется, что послеродовая депрессия слишком затянулась.

Я - Меган, у меня как и у всех есть свои скелеты в шкафу, но я пропала, поэтому дочитай книгу и узнай, что со мной случилось.

В целом - неплохо, и на этом все.
Слишком много шумихи развели среди этого посредственного романа. Депрессивная атмосфера удалась хорошо, но вот слишком много шаблонных моментов. Этот роман ничем не выделяется, и финал получился слишком предсказуемым. Уж слишком много я читал детективов, мои догадки сделанные на середине книги - оправдались! За это надо благодарить Агату Кристи! Хотя этот роман трудно назвать детективом.

Все сравнения с романом Гиллиан Флинн "Исчезнувшая" - необоснованны! Общего между ними только то, что девушки пропадают, а это не повод для сравнения. Тем более, что у романа Флинн намного богаче язык повествования, и сюжет действительно пугает.

Оценка: 7/10.

Что же, теперь ждем экранизацию, которая выйдет в 2016 году.

"Девушка в поезде" - действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня… убийственно хороша." Стивен Кинг.

Кинг, сколько тебе заплатили за этот отзыв? Ты вообще читал эту книгу?

Мартин Скорсезе, лови плюшечку, потому что ты смог извлечь из этого средненького детектива с элементами ужасов самое лучшее, так что результат получился очень редкий: фильм действительно лучше книги, и я бы вообще не рекомендовала её читать, если фильм уже посмотрен. Разве что вы совсем ярый фанат и хотите узнать пару-тройку моментов, которые в фильме как-то невнятно объяснены. Например, я так и не слишком поняла, с какой стати среднестатистический коп вдруг решил заняться анаграммами собственного имени, а в книге объясняется, что он имел отношение к шифровкам. Ну и ещё такие вот вещи по мелочи, может быть, в фильм они просто не влезли. Удивительно, что он убрал из оригинального текста почти всё матюгательство — и это тот случай, когда подобное вмешательство оправдано, ибо большего количества неоправданных ПОНЁВ не в тему я давно уже не видела.

Сама книга не потрясает нас ни глубиной психологических переживаний героя, ни вовлечённостью в его запутанный и безумный мир. Сухой язык, совершенно не красочный — я бы подумала, что фильм был первым, а потом какой-то ремесленник от киноэкрана уже сделал книжную адаптацию, как это модно было в девяностые с популярными картинами. Тот же стиль: пришёл, ушёл, почесал, выстрелил, голова была круглая, скалы крутыми, небо серым, просто необходимый минимум слов, чтобы двигать картинку вперёд. Впрочем, это словесное богатство попытались расшевелить наши волшебные переводчики, от работы которых вообще хочется иногда зарыдать. Я вот сильно сомневаюсь, например, чтобы у копа, который только что плевался, матюгался и говорил что-то про задницу был именно перст, а не палец. И своими нежными устами молвил он: «Что это за дерьмо?» Подгонка названия под устоявшееся после фильма «Остров проклятых» тоже непонятно — если один раз сделали фигово и бессмысленно, зачем это повторять ещё и ещё? Читатели всё равно узнают Ди Каприо на обложке.

Впрочем, есть один случай, когда эту книжку можно и прочитать: если вам нужен психологический триллер, но смотреть хороший фильм вы категорически не хотите. Пожалуй, тогда может и понравиться, только не ловите спойлеры!

Одноименный зал суда, наполненный толпой безгрешных людей, вытесняемых недостатком свежего воздуха и звонким перестуком по клавишам, вылетающим из-под пальцев обворожительного секретаря. Прекрасная фигура и слишком роскошное платье... Что ещё нужно для того, чтобы мужчина шёл за женщиной, свернув с нужной дороги и забыв о важности дел?

"Чёрт! Как же она прекрасна в этом моменте! Может быть, мне стоит пригласить её выпить, когда всё закончится?" - думал он, сидя на скамейке истца.

Все взгляды были направлены на неё. Все ждали, когда она допишет последние слова, сумбурно произнесённые адвокатом ответчика, попутно выдвинувшего горсть обвинений в сторону посредственности упоминаемого Ника Данна. Каждая набранная ей буква одновременно сопровождалась короткими взглядами в глубину декольте со стороны достопочтенных присяжных и их нелепой попыткой придать собственному взгляду осмысленный вид и хотя бы скупое значение. Они не боялись вспышек фотоаппарата и возможностей примелькаться в местной газете. Кажется, что даже скучающая дома жена поняла бы этот проступок и, глубоко вздохнув, подставила перед ним на столе остатки тёплого ужина. "Тебе чай или кофе?" - спросила бы она, осознав, что перестала быть для него той, ради которой стоило совершать неимоверное количество подвигов и иметь желания притворяться. Этот образ давно был разрушен гнетущими годами, ежедневными сборами в школу собственной дочери и ритуалами приготовления общего ужина. "Что тебе выгодней..." - ответил бы он и уткнулся бы носом в газету, в попытках отыскать то лицо, которое бесконечно волновало сознание. "Зря я женился на ней!" - думал он, разглядывая фотографию со слушания нашумевшего дела и продолжив думать о том, что там творилось. "Я видела, как ты на неё смотрел на том снимке! Но... Я тебя не виню! Просто расскажи мне о деле! Что с приговором?" - просила она, смешивая во взгляде всевозможные степени презрения и глубокого безразличия к мужу, словно ингредиенты для алкогольных коктейлей . "Точно... Мы перескочили вперёд, увлекаясь параллелями нашей семьи, с главным героем и совершенно забыли о деле!" - сказал он, разрушая четвёртую стену, предварительно просверлив её пристальным взглядом, направленным в сторону читателя данной рецензии.

Несколько часов назад, когда один из присяжных рассматривал приятную наружность секретаря, набирающего последние символы из длинной речи, сказанной адвокатом, верховный судья штата, сидя в кожаном кресле, терзался от глубоких раздумий. Он искоса разглядывал лицо ответчика и со вздохом смотрел в поганую сущность истца. "Тяжёлое будет решение..." - думал он, закончив рисовать виселицу в своих документах. Его мысли нарушил сдержанный шёпот:

— Я закончила, - донеслось из сосредоточенных губ секретаря, закончившего речь адвоката.
— Хорошо! - искривляя манерность, ответил судья.
— Всем встать! Суд удаляется для вынесения приговора! - сказал кто-то достаточно громко в этом одичавшем сумбуре, заставив всех тем самым размять остатки зажатых конечностей.

Это дело длилось не первый год с момента написания книги и выхода одноимённого фильма. Общество делилось на несколько упрямых сторон, защищавших того, кто был искренне ближе и всегда доставало из расправленных рукавов, несколько выгодных карт, чтобы очернить оппонента или быть ярым приверженцем собственных взглядов. Процесс был настолько изнурительным, что мог сравниться лишь с попытками найти окончание и тайные смыслы другой одноимённой книги, неупомянутого австрийского автора.

В то время, образ судьи был в нескольких сантиметрах от произошедшего нервного срыва...

Дверь, несколько шагов по коридору, новая дверь, прикосновение к золотистой ручке и вот оно... Гордое одиночество и повод для бесконечных раздумий. Судья сидел в комнате для совещаний и курил третью, неподожжённую сигарету. Всё дело в том, что его жена наконец-то настояла на том, что с этой идиотской привычкой пора заканчивать и он уже смог найти аргументы. Его решения были справедливы, но то, что решала она... Он просто не мог не подчиняться её бесконечным уловкам. Судья снял надоевший парик, закинул ноги на лакированный стол и крепко задумался. В его голове бесконечным потоком проносились справедливые слова адвоката:

Виновна? В том, что любила, даже не сознавая этого? Никогда, никогда, никогда не извиняйтесь за любовь!

Эми Эллиот-Данн, вы оправданы, но никогда не связывайтесь больше с низкосортными, посредственными мужчинами, не ценящими настоящих женщин: Дези, Томми, Ник. Не ваше это. Оставьте их таким же посредственным девушкам.

"Да...Всё именно так," - думал он, но подобным мотивом в нём трепетала пламенная речь прокурора, из которой он запомнил всего несколько слов:

"Виновна! Психопатка! Угроза для общества! Подтасовка фактов! Мужененавистница! Пожизненный срок!"

"Я бы, конечно, послушал всё то, что сейчас обсуждают присяжные, но даже они могут заблуждаться во мнении... Каждый сидит на своей стороне и упорно не слышит другую! Ещё этот встречный иск о посредственности... Господи! Я просто хочу закурить и двойную порцию виски!" - думал он, судорожно протирая область лица. "Всё! Хватит!" - крикнул он самому себе, открывая дверь и направляясь по коридору в сторону уютного кресла.

"Вы все! Слушайте! Я некомпетентен! Я беру самоотвод! Пускай это дело обсудит публика или кто-то другой! Мне наплевать! Вот ты..." - сказал он и совершенно невежливо указал пальцем на автора данной рецензии. "Что ты думаешь по данному делу? Вот тебе парик, садись на стул и решай!" - сказал он, закурив четвертую незажжённую сигарету.

"Я? Да здесь же всё предельно легко!" - сказал автор данной рецензии, надевая на голову чужеродные волосы. "Мантию не одолжите, для пущей солидности или экспертности? А то публика в последнее время слабо воспринимает мои словесные виражи и скопище выводов по сделанным книгам. Брезгуют прожатыми пальцами, сетуют на степень длинных вступлений... Я уже не говорю о тех, что я написал, включив вместо привычного анализа текста пятнадцать процентов таланта и всего десять пунктов из общих фантазий..." - сетовал автор.

"Никакой тебе мантии! Я с ними совершенно согласен! Пять тысяч слов и никакой сказанной сути. Скажи, что ты думаешь по данному делу, и иди на нагретое место!" - разразился судья. "Ну раз Вы просите... Тогда слушайте..." - сказал автор рецензии, одарив публику хитрой улыбкой.

"Виновна!" / "Виновен!"

Удар деревянного молотка по плоскости важной подставки и сгусткам годами собранной пыли прозвучал контрольным выстрелом в тишине ожидания сказанных слов.

Можете разойтись и не просить объяснений. Всё же нужны? Ладно... Вы не поняли книгу или ещё не читали? Хорошо! Без спойлеров! Эти образы были созданы для того, чтобы люди взглянули на себя со стороны бумажных страниц вместо плоскости приятного зеркала. Где мы, стоя в отражении, научились принимать себя со всеми недостатками и дотошно вгрызаться в тех, кого любим, выискивая в них всё то, что не соответствует придуманным идеалам. Мы все изначально не созданы друг для друга и крайне ленивы. Мы искренне боимся смерти, одиночества и мечемся в поиске компромиссов. Потерпеть? Сделать усилие? Обвинять себя в недостатках или срочности выбора? Практически любая в толпе поддаётся сравнению и степени восторга, как и любой. Самый лучший(ая)? Любимый(ая)? Те, кому не повезло, бросаются вместо проложенных рельс под первые варианты партнёров, в поиске необходимого счастья и желания не выделяться с толпы. Находят? На время. Привыкают и терпят... Рассказывают в барах о паре измен и степени надоевшего быта. У Вас не так? Значит, Вы ещё не добрались к черте или слишком мало знакомы с тем, кто делит с Вами постель. Ладно, допускаю, что кому-то здесь повезло. Исключения из общего правила, стоящие рядом со словами "стеклянный", "наивный" и двумя остальными. Я искренне завидую Вам! Вы, возможно, отобрали один из моих вариантов на счастливую жизнь! К чёрту! Эти двое достойны друг друга! Притворством и леностью заслужили право сидеть на этих скамейках в обоюдных попытках своих обвинений. Книга о хитром женском уме и типичном мужчине, забывшем тысячу слов, которые слетают во время брачных скитаний! Детальней? Вы разве не видите, что в рецензии нет слова "Спойлер"? Я здесь только об образах, допуская, что до сих пор существуют люди, не смотревшие фильм и не прочитавшие книгу. В попытках понравиться мы часто становимся теми, кем нас хотят видеть, а потом исчезаем. Следом исчезает любовь. Что здесь сложного, мистер верховный судья и мнимые толпы?" - не унимался автор рецензии.

"Всё дело в том, что эту книгу и персонажей, описанных в ней, должен судить не ты и не я... А каждый читатель... Разобрав свою жизнь и найдя себя в авторском слоге и живости образов. Они могут обвинять, оправдывать или читать, не придавая значения всяческим написанным символам. Просто как детектив... Просто как роман с элементами психологии и вечных копаний. Иногда книга для них может быть просто книгой, словно название бара... Им хватит выводов о том, что нужно прислушиваться к себе и к тому, кого любишь. Может быть, набросают в голове несколько менее изысканных вариантов того, как вернуть трепет всех чувств. Это нормально... Можно делать друг друга лучше, но не насильно и без соответствия к своим идеалам. Ради блага другого, того, кого ты искренне любишь. Без ультиматумов об уходе или строгим неписанным мерам," - сказал судья, закурив первую настоящую сигарету. "Только нужно любить вовсе не образы, а настоящие лица и души людей... И ещё... Как ты там говоришь? Читать хорошие книги..."

"Господи, что происходит?" - подумали Ник и Эми Данн одновременно. "Можно хоть раз обойтись без этой надменной концовки и рассказать завязку сюжета? Эта книга... Это же абсолютная книжная сенсация последних лет! Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Всем понятно, что я пропала и ищут меня?" - добавила Эми.

"Аннотация, конечно с массой сказанных спойлеров, но без всех этих событий я бы не понял, как я люблю эту женщину! Это достойно прочтения!" - сказал Ник, покосившись на улыбку молодой секретарши.

"Я готов вынести приговор!" - сказал уставший судья...

"Все свободны!"

"Читайте хорошие книги!" (с)

Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу,чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Ах, почему я не выписала цитаты о том, как автор разбирает на буквы имя Нолы – Н.О. Л.А. Так меня это резануло, такую явную параллель с Лолитой установил мой мозг, что я задумалась – так получилось случайно, либо же это было задумано? Все-таки и в том, и в другом случае речь идет об отношениях между взрослым мужчиной и маленькой девочкой. Все-таки эта тема будоражит различные органы многих. Если в случае с Лолитой для меня очевидно, что ни о какой любви речи быть не может, но в случае Гарри и Нолы появляются сомнения. Вроде бы и он ее любил, вроде бы и она его любила. И в какой-то момент мне стало жаль Гарри Квеберта, так хотелось, чтоб он уже все-таки встретил, дождался свою милую Нолу. А потом подумала, что может быть, его судьба была бы куда драматичнее, останься Нола жива. Честно говоря, я так и не поняла, в чем же там была великая любовь, вот великие муки и страдания – это да. И если маленькая девочка может принять все это за любовь, найти во всем этом нечто манящее, то вот взрослый дядя, который всю жизнь вспоминает эти мгновенья – ну… Это уже одержимость. Хотя, словом «одержимость» можно описать чуть ли не каждого персонажа этой книги.

Если вдуматься, то сюжет, который лежит в основе этой книги – неустаревающая классика детективных линий. В маленьком американском городке найден труп молодой девушки. Тут либо ее тело вынесло на берег (если убийство произошло недавно), либо тело выкопали при реконструкции беседки (если убийство произошло давно – бинго, наш вариант). И вот нашему вниманию представляется маленький город, где все друг друга знают, все хранят скелеты в шкафу. Нет, серьезно, классика жанра. И девушек должны звать обязательно как-нибудь просто – Лора, Нола, Нора, Роза… И окажется, что жизнь этой милой молодой девушки будет не так проста, как на первый взгляд, как правило, в ее жизни была «прорва мужчин и один саксофонист». Мотив для убийства будет у всех и каждого.

Изюминкой этой книги, отличающей эту книгу от сотни других, для меня стало то, что все происходящее подается как книга, заранее обреченная стать бестселлером. Автор заранее говорит, где, как и почему в сюжете должен произойти поворот, мы заранее о нем знаем, но все равно удивленно охаем. То есть все опять заранее известно, предсказуемо, но все равно работает. Почему? Кстати, в книге вполне явно словами издателя Маркуса говорится о том, почему так происходит. Вообще-то неприятная правда, потому что под читателями, которых описывает издатель, подразумеваемся мы сами, но при этом все сказано так, чтоб слишком обидчивые могли спрятаться за ширмой самообмана – нет, это речь о других, не обо мне.

Эта книга для меня очень уступает первым двум, особенно второй. Помимо основного сюжета тут еще есть линейный, идущий с первой книги - это история Гамаша и его коллег. История преступника Арно среди квебекской полиции и того как его пытаются прикрыть, а Гамаш наоборот не терпит такого. Преступник должен быть наказан, а то что он из полиции вдвойне ужаснее и однозначно не располагает к прощениям и поблажкам.
Вот эта линейная часть собственно и спасла книгу, потому что если бы тут только расследовалось очередное преступление в Трех Соснах, то я бы засыпала от скуки. Очень порадовало поведение семьи Гамаша, какая у него заботливая и любящая жена, какие хорошие дети выросли.

Ну, а если говорить о преступлении которое произошло в Трех Соснах, то это убийство на почве зависти. Одна из героинь книги всегда была яркой личностью и затмевала своих подруг и в школе, и в колледже и просто везде)) за что и поплатилась, хотя она была больна раком и после ремиссии болезнь к ней вернулась, скорее всего долго бы она не прожила, но преступник об этом не знал и совершил убийство, а Гамаш его раскрыл, в чем ему помогла его команда. Не считаю нужным убирать абзац под спойлер, потому что это не спойлер - в каждой книге кого-то убивают, а Гамаш раскрывает дело. Вся история со спиритизмом на мой вкус такая ерунда... но уж как придумала автор, так и читаем)

Помимо убийства есть и другие эпизодики с уже известными героями книг Пенни - жителями Трех Сосен. Снова дает о себе знать Рут Зардо, воспитывая утят. Клара готовится к показу своих картин известным художникам, муж ее ревнует, потому что понимает что его талант явно меньше. Однополая пара по прежнему содержит гостиницу и вполне довольна свои бизнесом. В Трех Соснах жить хорошо, убийств бы еще поменьше случалось...

«Билли Саммерс» — это кинговская вариация на тему пресловутого «последнего дела» в духе Ли Чайлда, — в частности, его романа «Один выстрел» из цикла о Джеке Ричере, главную роль в экранизации которого сыграл Том Круз. Кинг не раз называл ричериану самой крутой продолжающейся на данный момент книжной серией, и эта книга — дань уважения коллеге в попытке «сыграть по чужим правилам», попробовав свои силы в нетипичном для себя жанре. Русскоязычный читатель заметит и другие параллели: так, с появлением в этой истории Элис Максуэлл сюжетные перипетии поразительно походят на нашего «Ворошиловского стрелка» — на американский лад, когда трём дружкам-насильникам мстит человек, из орудий труда имевший дело лишь с винтовкой.

Впрочем, для «одинокого волка» Саммерса попавшая в дурную компанию девушка становится не столько объектом платонических чувств, замешанных на тяжёлом случае стокгольмского синдрома, сколько живым воплощением сестрёнки, зверски убитой маминым хахалем, и одновременно первой любви, отправившейся бродить «по белу свету в сапогах-скороходах — счастья искать», и прочей фрейдистской за́уми. Спасти сестру Билли не смог, поэтому делает всё, чтобы вернуть к жизни и уберечь Элис, выброшенную на обочину — в прямом и переносном смыслах.

«Билли Саммерс» — книга в книге, поскольку в рассказ о «последнем деле» экс-морпеха вплетаются его мемуары, над которыми он начал работать в силу известных обстоятельств. Отсюда и двойной финал: с относительным хэппи-эндом — и без него. И пусть второй вариант концовки гораздо жизненнее и правдоподобнее, хочется верить в первый — тот, где заглавный герой уходит в рассвет с чемоданами в руках.

Мне нравится такой Кинг — реалистичный (здесь вы не найдёте ничего «страшнее» миксера в заднице), сентиментальный и бытописательный, когда отмечена каждая деталь, продумана любая мелочь, всё на своих местах и сыграет свою роль в нужное время (специально для ностальгирующих читателей здесь припасены отсылки к зловещему отелю «Оверлук»). В какой-то момент даже кажется, что из Билли и Элис могла бы выйти перспективная долгоиграющая парочка наподобие Билла Ходжеса и Холли Гибни из серии «Мистер Мерседес», и впереди их ждёт ещё не один плохой парень, которому надо надрать задницу, но нет: Саммерс — это всё же не коп на пенсии, и история у него совсем другая…

Познакомилась я с этойкнигой не намеренно. Издательство "Эксмо", предложило оценить роман, немного описав его и рассказав о том, что права на экранизацию уже выкупили. После прочтения, стало понятно, что в экранизации есть смысл, т.к. это тянет на уже хороший сценарий со своей сюжетной загогулькой.

Нас постепенно знакомят со всеми героями, потом тактично вводят в сюжет. Это сделано понятно и безболезненно, не чувствуешь никакого дискомфорта и недостатка информации.
Атмосфера больницы и безумия тоже отчетлива ощущалась. Но хочу пояснить, это не безумие в стиле извращенных фантастических убийц или раскрашивание себя кровью падших. Это бытовой Фрейд, чьи цитаты ни раз мы можем встретить перед началом главы.

Будь персонажи немного по другому представлены, то в их поступки не верилось бы, хорошо, что автор нас плавно знакомит с их психическим состоянием. Поэтому нет ощущения притянутости за уши и нелогичности.

Но как ни странно, никто не вызывает сочувствия, лично у меня. Никому не хочется импонировать, лишь легкое отвращение от того, на сколько всё примитивно и гадко в некоторых поступках.

В целом, поклонникам жанра можно рекомендовать по нескольким причинам. Здесь есть интересный, достойный истории, конец. Любовь в перешку с грязью, алкоголь, наркотики, убийства, ревность и много лжи.

Есть люди, которые предпочитают не соваться в такие неприятные моменты, как например, любовные треугольники или жалкое поведение мужчин, им лучше обойти стороной этот роман.

Не являюсь поклонницей Ди Каприо сейчас и не страдала по нему в юности, когда на экранах страны вышел "Титаник" и девчонки 13 - 18 лет сходили с ума по нему (чему сильно возмутилась моя подруга), поэтому фильма по роману я не видела:)) да и книга долго висела в хотелках, добралась до нее только сейчас. При чтении все никак не могла определиться со своим отношением к книге, она казалась какой - то абсурдной, но последние главы все круто изменили.

Итак, у нас есть два главных героя, судебные приставы Тэд Дэниэлс и Чае Ауле, которые приезжают на отдаленный остров. На острове расположена психиатрическая лечебница для особо опасных преступников и там случилось ЧП, пропала одна из пациенток. Чуть позже выяснится, что у Тэда есть еще одна причина, очень личная, по которой он хотел попасть на остров. Весь персонал, который вроде как должен быть заинтересован в решении проблемы, вдруг уходит в глухую оборону и напрочь отказывается как - либо сотрудничать с приставами. Все осложняется еще и надвигающимся страшным штормом.

Читала и думала - это герой наш сходит с ума от личной трагедии и ужасных головных болей или все же я, потому что мозг уже взрывается в поисках истины? Финал меня просто взорвал. Я абсолютно не ожидала такого поворота. И такая боль за героя пришла вместе с финалом. Пережить такое, не сойдя с ума, наверно смогли бы лишь единицы. Человеческий мозг, видимо, будет оставаться загадкой для ученых и врачей еще не одно столетие.
Ну и... наверно, однажды все же посмотрю фильм:)