Рецензии — стр. 3

«Если долго притворяться, все может стать естественным»

Рецензия содержит спойлеры!

Я просто не могла пройти мимо очередной детективной истории посвященной женской зависти и хитрости. Эта история о двух девушках, которые берут от жизни всё, что хотят и для них не существует никаких моральных преград. В центре сюжета противостояние двух главных героинь, которые вознамерились украсть личность (сразу вспоминается цитата Дуайта из «Офиса»: “Identity theft is not a joke, Jim! Millions of families suffer every year”), а тем самым и жизни друг друга, но в итоге обе оказались в опасной ловушке, выбраться из которой сможет только одна из них.

Скажу сразу, завязка банальная, почти сразу же становится очевидной вся эта фишка с кражей личности, однако развязка показалась мне немного неожиданной, хоть и излишне надуманной, и по-голливудски прилизанной. В романе, несмотря на классные «вот это повороты», есть много нелепых моментов, которые откровенно сшиты белыми нитками, отчего совсем не веришь происходящему. Роман не держит в напряжении, хотя по-своему он вышел интригующим. Вся история крутится вокруг двух девушек - Флоренс и Хелен (она же Мод Диксон). Флоренс выросла в провинциальном городке, но с самого детства она внушала себе, что она особенная и заслуживает лучшей жизни, и поэтому после окончания школы она переезжает в Нью-Йорк, надеясь, что в этом городе ее мечты стать знаменитой писательницей обязательно воплотятся в реальность. Однако для достижения своей цели она не делает абсолютно ничего, она только постоянно жалуется и завидует окружающим. Флоренс отчаянно жаждет стать другим человеком, но вместо того, чтобы меняться в лучшую сторону и работать над собой, она перерождается монстром. Хелен также провинциалка, однако благодаря своей напористости, хладнокровию и алчности ей удается стать автором бестселлера, который она написала под псевдонимом Мод Диксон. Хелен – настоящий социопат, которому плевать на страдания людей. Личность Хелен (а точнее Мод Диксон) и ее дебютный роман окружены ореолом таинственности, никто не знает кто такая Мод Диксон. И вот однажды пути этих двух странных девушек пересекаются.

Мне импонируют истории, где главная героиня – безжалостная злодейка. В данном же случае автор подарила двух антагонисток, однако одна из них, а именно Флоренс не вызывает большого интереса. Флоренс большую часть сюжета слишком глупая, вялая, заискивающая и лишенная амбиций девушка, только ближе к финалу она начинает удивлять неожиданной внутренней трансформацией, которая не совсем у меня ассоциировалась с ее первоначальным образом, как-то в ней очень резко проснулась жестокая убийца. Хелен же напротив больше интригует, однако она вышла какой-то совсем уж плоской, карикатурной и полностью нераскрытой, мне не совсем были ясны ее мотивы (особенно бредовое объяснение дается на вопрос почему она выбрала Флоренс в качестве своей ассистентки), и думаю все дело в том, что мы всегда смотрим на нее глазами Флоренс. Понятное дело, что раз героини отрицательные, то к ним не испытываешь симпатии, но обычно злодейки несмотря на всю свою неприятность бывают харизматичными, но тут как-то звезды не сошлись, и поэтому в этом противостоянии не болеешь ни за одну из девушек, мне хотелось, чтобы каждая получила по заслугам. Но увы, победительница будет только одна.

Роман совсем нескучный, однако он очень медлительный и скудный на яркие события, его смело можно было бы сократить вдвое (слишком много внимания уделяется незначительным деталям и пустым диалогам, а на важные события автор наплевала), только последние главы были динамичными и захватывающими. Атмосфера царит по-настоящему мрачная и зловещая, автор мастерски нагнетает обстановку, давая понять, что произойдет что-то очень страшное и жуткое. Преступления, которые совершала Хелен получились более-менее изобретательными, а вот у Флоренс они вышли слишком топорными, предсказуемыми и нереалистичными. Финальная битва между Флоренс и Хелен вышла какой-то смехотворной. Но особенно меня удивило убийство Греты, следователи могли бы с легкостью раскрыть это дело если бы подключили свои серые клеточки (Флоренс убивает Грету в огромном роскошном отеле, где наверняка должны быть скрытые камеры, и неужели не нашлось ни одного свидетеля кто видел бы их двоих вместе). Я все ждала, что Идрисси, один из следователей, ближе к финалу придет к Флоренс с наручниками, дабы в самый последний момент забрать у нее ту жизнь о которой она всегда мечтала, но увы ей удалось избежать наказания.

Для дебютной работы история получилась увлекательной, хоть и сказочно-нелепой. История написана простеньким, но достаточно приятным языком, во время чтения не чувствовалось какой-то неловкости и наигранности, герои, конечно, тупили, но не раздражали, и в тех рамках, которые им задала автор они отлично отыгрывали свои роли. Роман не оставил после себя неизгладимых впечатлений, не ошеломил своим сюжетом, но ругать мне его не хочется. Это занимательный незамысловатый детектив на один раз, эдакое пляжное чтиво, которое быстро читается, но также стремительно стирается из памяти.

Странные впечатления оставляет после себя эта книга. Читаешь ее – и так увлекательно, не хочется останавливаться! Ловишь себя на мысли, что описываемое несколько наивно, да еще запутанно так, что кажется наигранным – но, черт возьми, интересно, чем вся эта «милота» закончится!

…Я вот не понимаю, зачем Алекс Михаэлидес уселся писать роман. Он же больше сценарист, если верить его профилю на сайте, и это очень-очень-очень чувствуется. Вот и писал бы дальше сценарии, честное слово. Сценарий и книга – это не одно и то же!

Итак, «Безмолвный пациент» – это именно сценарий, который неимоверно хочет притвориться книгой, но оттого становится еще более неловким. Все болячки сценарного мастерства тут налицо: кинематографическое деление на сцены, упрощенное повествование (в фильме многое зависит от съемочной группы, особенно от актеров), схематичные герои, часто противно черно-белые, и сюжет с чисто голливудскими фишками а-ля «вот это поворот!». Уверена, перенеси «Безмолвного…» на экран – и получится хороший фильм, возможно, не хуже «Острова проклятых» Скорсезе (как с режиссером повезет). Как книга же, «…Пациент» беспомощен. То, что в фильме может смотреться хорошо, в книге будет казаться пошлостью и невероятной глупостью… кажется, это и наоборот работает.

В наличии же несколько героев, главный из которых – психотерапевт Тео Фабер (но все зовут его просто Тео, словно в Англии всем плевать на субординацию). Внезапно Тео заинтересовался давним делом некой Алисии, бывшей художницы. Чтобы поработать с ней, Тео бросает старую работу и переводится в больницу, в которой и лечат Алисию.

Несколько лет назад Алисия убила своего мужа Габриэля. Что послужило мотивом убийства, никто не знает. После убийства Алисия словно язык проглотила. Никто не мог добиться от нее ни слова. В итоге признали убийцу сумасшедшей и отправили вместо тюрьмы в лечебницу. И там она молчит-молчит-молчит. Главный герой же вбил себе в голову, что сможет заставить Алисию заговорить (а на кой?) и помочь ей справиться с пережитым… несчастьем.

Собственно, вокруг «общения» с Алисией и вертятся все события книжки. Тео настолько хочет ей помочь, что просто забивает на свою жизнь. Он мнит себя детективом, таскается к знакомым Алисии, расспрашивает о ее прошлом – очень уж ему важно понять, почему Алисия убила любимого супруга.

Из-за сценарной манеры повествования в книге совершенно отсутствует атмосфера. Почти все события развиваются в стенах психиатрической больницы, но описано все так, словно герои в начальной школе находятся. Все настолько безобидно, расслабленно (пациенты болтаются, где им хочется, врачи обедают в одном зале с больными), будто тут не опасных психов лечат, которые в прошлой жизни не раз убивали. Нет должного контроля. Некоторые больные имеют доступ к сильнодействующим лекарствам и даже торгуют ими – как это возможно?

Понятно, что писателю неинтересно рассказывать о реальной работе в психиатрической больнице. Лечебница у него – лишь необходимый фон. Психотерапевт Тео как бы должен работать с пациентами, но мы видим его постоянно с Алисией, другие больные для него не существуют. Множество раз опытный психотерапевт (успел ранее поработать тюремным психотерапевтом) сам нарушает границы и создает опасную ситуацию. В книге сказано, что он – «сильный эмпат», но отчего-то не чувствует, что провоцирует больного человека на неадекватные действия.

Своего Тео автор попытался раскрыть через его прошлое – и отчасти это получилось. Он вышел достаточно живым. Но я все же не понимаю, как настолько несдержанный и нестабильный человек мог годами работать с больными. У Тео множество личных травм, и он толком их не проработал. Он сам болен – как его можно допускать к такой работе? Сочувствие он, конечно, вызывает, но оставляет больше вопросов, чем ответов.

Что касается Алисии, то она вышла смазанной, она больше похожа на куклу, чем на живого человека. Я не поняла ее искусство (неужели в 21 веке можно прославиться фотореалистичными картинами?) Я не поняла ее личность. Я, наверное, должна была посочувствовать ей. Но вот не посочувствовала я ей! Дневники ее неприятны. Ее перемкнуло на Габриэле, на всех остальных же она смотрит, как на каких-то тараканов. Все ей неприятны – брат мужа, ее коллега, ее соседка, все поголовно родственники. Как «популярная художница» умудрилась окружить себя исключительно отвратительными персонажами? Пусть она надломлена, не сумела справиться со своим прошлым – но мне не понять ее жестокость. И уж тем более мне неприятно ее желание все свои ошибки переложить на чужие плечи.

Как итог: претензий к книжке множество, но читается она отлично. Как бы ни хотелось прибить персонажей и хлопнуть по лбу от некоторых диалогов, я с нетерпением ожидала развязки и, что уж там, осталась удовлетворенной. Сам сюжет, за некоторыми допущениями, неплох и достоин ознакомления. На «главный триллер года» не тянет, но и времени своего не жалко.

Клара Беннинг зарекомендовала себя прекрасным специалистом по рептилиям, которых она изучала в университете. Более того, она целый год провела в Австралии, исследуя их повадки и ареал обитания. Однако вместо того, чтобы продолжить заниматься любимыми ползущими и шипящими тварями, Клара решила стать обычным ветеринаром в маленькой провинциальной деревушке. Теперь она лечит ёжиков, подбирает с дороги оленей и вызволяет из неприятностей лебедей-шипунов. Дело в том, что у Клары есть на это свои причины. Она решила укрыться от жестокого мира людей, которые не воспринимают её физического уродства – ужасного красного шрама на половину лица.

Однако вскоре Кларе пригодятся все её знания о рептилиях, так как в посёлке начинают происходить странные вещи. Сначала змея заползла в колыбельку к соседской девочке, а затем от укуса змеи умер пожилой человек. Вскоре весь посёлок оказался наводнён змеями различной степени опасности, начиная от вполне безобидных ужей и заканчивая смертельно опасными папуасскими тайпанами, которые вообще непонятно, какими судьбами оказались в старой доброй Англии.

Автор очень ловко закрутила интригу, связав змей, религиозных маньяков, противостояние добра и зла, внутренние конфликты и людскую алчность. То, что казалось невероятным, обрело под собой вполне логическую базу, которая в свою очередь отсылает читателя к событиям давно минувших лет.

Конечно, некоторое недоумение вызывает главная героиня, которая на протяжении всей книги страдает от своего внешнего вида. Но поскольку травму она получила в возрасте девяти месяцев, то вся её внутренняя борьба в самой собой кажется несколько преувеличенной. Также как и её откровенное нежелание общаться с людьми, не будучи при этом социопаткой.

Но если абстрагироваться от внутренних терзаний Клары, то от детектива можно получить удовольствие. Ещё один большой плюс, который примиряет с некоторыми недостатками, – полезная информация о животном мире, в частности о змеях, и наличие в книге симпатичного герпетолога, оборудовавшего в доме целый серпентарий.

Знали бы вы, сколько я натерпелась от этого детектива, который загоняет остросоциальные иголки под кожу читателя.

Во-первых, «Каштановый человечек» с самого начала был настолько интересным, что я, решив послушать его, пока готовлю ужин, просто напросто не смогла остановиться и как заведенная простояла у плиты 6 часов, пока в холодильнике не кончилось место. На утро я встала с чувством, как будто меня отпинали ногами. Ну а чего я ждала? Организм, привыкший к спокойной сидячей работе, был в шоке и дал понять, что я грубое животное. Но я ни о чем не жалела. Это были отличные часы с ножом и тёркой под адреналиновую книгу, написанную по скандинавски атмосферно.

Во-вторых, дочитав роман до конца, я еще несколько часов сидела с книгой, связывая все сюжетные ходы и выстраивая в голове психологический портрет преступника, его мотивации и последовательность действий. Ведь хотела до этого лечь пораньше, а в итоге на часах опять было почти 3 ночи, а я всё никак не могла «сдать это дело в архив».

Итак, в полицию поступил звонок, что на одной ферме животные опять разбрелись по участкам соседей. К подобным вызовам давно все привыкли, такое случалось уже не раз. Приехав на место, полицейский обнаруживает сначала мертвую свинью, почему-то застреленную, а затем и почти всю семью фермера, жестоко убитую прямо в доме. Выжили только двое детей. Спустя тридцать лет в городе начинают происходить изощренные убийства, которые как-то связаны с прошлым. То прошлое было столь чудовищным, что у него нет срока давности, его нельзя забыть, нельзя простить, оно будет мстить, несмотря ни на что.

Моя дочь на днях вернулась из школы в слезах. Рассказала, что на школьном дворе ее обогнал мальчик на вид не старше первого-второго класса, увешанный пакетами со сменкой, спортивной формой и портфелем чуть ли не больше его самого, который нес в руках поделку с урока труда. Он торопился на встречу маме со словами: «Мама, смотри, я это сделал для тебя». Та ответила: «На кой хрен мне эта фигня?» и выбила ее из рук ребенка. Тот молча начал собирать разбросанные по асфальту кусочки своего труда. Когда дочь закончила свой рассказ с интонациями и жестами всех действующих лиц, ревели мы уже обе. Потом мы разговаривали о том, какие разные бывают семьи, и что если уж с родными детьми некоторые взрослые так обращаются, то что говорить о приемных (кстати, автор «Каштанового человечка» и сам вырос в такой). В двух словах описала сюжет, на что дочка ответила: «Вот так и вырастают убийцы».

Лишний раз убедилась, что книги и фильмы о жестокости, с которой сталкиваются дети, отгорожены от моих нервов бронированным куполом веры в то, что хотя бы конкретно этот случай - это просто авторский вымысел. И только этот самообман дает мне возможность читать подобные романы, иначе это просто невозможно вынести.

Главная героиня угодила в криминальное «письмо счастья». «Мы похитили твоего ребёнка. Теперь ты в Цепи. Цепь не спит. Цепь следит за тобой. От тебя требуется заплатить выкуп и похитить ещё одного ребёнка, чьи родители тоже должны заплатить выкуп и похитить ребёнка..." и т. д. Очевидно, что до бесконечности, пока все дети в мире не будут похищены!
«Загрузи поисковик «Тор», зайди через него в даркнет... заплати выкуп биткоинами», окей, на этом месте мне уже больше весело, а не страшно, но беды только начинаются.
Идея была задорная. Некая загадочная организация заставляет честных граждан похищать детей. Бу! Это мог бы быть запутанный детектив. Мрачный психологический триллер. Чёрная комедия, в конце концов. Но автор всё сделал неправильно. Пошёл по пути наименьшего сопротивления и накатал голлувудщину в самом примитивном её проявлении.

Такое ощущение, что Эдриан Маккинти бегло просмотрел новости по центральным каналам и выписал наиболее волнующие темы. От теории заговора до материнского долга, все трендовые словечки и темы. Все возможные клише. Манипуляция читателем Ой бедные детки! А на что бы ВЫ пошли ради спасения СВОЕГО ребёнка? Куча технических ляпов. Характеры пустышки, которых можно описать парой слов, МАТЬ и болеет, ветеран с проблемами, злые близняшки-психопаты и т.д. и т.п.. А диалоги! Я видела порно с лучше написанными диалогами. «Это пистолет у тебя в кармане или ты просто рад меня видеть?» Концовка - стрельба и беготня. Зло побеждено, добро новь ушло безнаказанным. Психологические травмы рассосались сами собой, юридические и финансовые вопросы рассосались сами собой, ну и все остальные проблемы тоже, наркоманы вылечились, женщины обрели счастье в личной жизни... Хэппи-энд для хомячков. Всё как положено, попроще и позрелищней, чтобы потом легко загнать права на экранизацию обдолбанному коксом голливудскому продюсеру. Шумно, поверхностно, бессмысленно.
Должна признать, читается (слушается) это легко, но это как в лёгкую можно сожрать в фастфуде 6000 калорий. Осядет все это потом целлюлитом на заду вашего мозга.
Знаю-знаю, иногда даже хочется чего-то такого вредного, но мне не хотелось, я ненавижу себя и автора.

И если честно вся эта криминальная схема "цепи", показалась мне слишком энергозатратной и не особо прибыльной. Ну, получишь ты несколько тысяч за выкуп, пусть даже и сотню (к слишком влиятельным людям они не совались), но разве в наше время это деньги? Одна из преступных боссов ходит с сумочкой биркин, такая сумка стоит тысяч пять баксов (и это её дешёвый вариант). Нет, дурная у них схема, годится разве что для быстрого кратковременного заработка на пару сумочек. Бедняки лезут в криминал. У богатых людей БИЗНЕС. И какие преступники из большинства обычных граждан? Неумелые! Что это за нерушимая криминальная цепь, когда все её звенья из зефира? Вопрос времени прежде чем кто-то додумается записать всё это на видео и выложить везде. Дети это, конечно, хорошо, но лайки - новые цветы жизни.
Ещё можно заставлять всех жертв снимать порно с похищенным ребёнком! Не, ну а чо? Мы же тут все злодейские злодеи-психопаты. Почему-то от этих простых граждан ожидается, что они способны убить ребёнка (и они все способны, потому что они ведь РОДИТЕЛИ), так почему бы от них не ожидать и чего похуже... деградировать, так уж по полной программе. Это же всё ради детей!!!
Да! И письма счастья работают совсем по другому. Неужели я должна объяснять как работает пирамида? Для эффективного действия каждый последующий участник должен похищать минимум двоих детей! Вот тогда "цепь" будет разрастаться, а не еле тянуться на зефирных ножках.
Вообще, основатели цепи могли бы заработать гораздо больше при этом не скрываясь. Просто продавали бы какой-нибудь мусор, каждый их агентов-продавцов должен продать товар на определённую сумму, а также привести новых продавцов, а те приводят новых... Ой, кажется я пишу про гербалайф. Короче, на лайфхак эта книга не тянет!

Эгоизм и гордыня способны рождать чудовищ. Вроде два таких банальных и жалких качества, но когда они объединяются в одном коктейле, взбиваются хитроумным шейкером человеческого разума, то стоит пособолезновать тому невезучему, кому предстоит отведать на своей шкуре гремучую смесь со сладостным названием "Любовь гордого эгоиста".

Любовь, конечно, бывает прекрасной, но лишь при условии взаимности и уважения друг к другу. Остальные разновидности любви далеки от совершенства, а порой и полностью уродливы. В этом можно убедится, прочитав книгу "Исчезнувшая".

Если хотите что-то сделать и не знаете, достойным ли будет поступок, то представьте, что история эта напечатана на бумаге и ее читает весь мир.

Сюжет.
Из названия уже понятно об исчезнувшей представительнице прекрасного пола. Ее зовут Эми. Ей уже 36 или 37, не суть, ближе к сорока годам. Она пропала из дома в очередную годовщину свадьбы, пропала при странных обстоятельствах, указывающих на то, что дело нечисто и, наверное, ее убили. Полиция отрабатывает свой предсказуемый вариант, решив, что муж убил жену. Хотя трупа то и нет. Зато улик чересчур много.

О героях и впечатлениях
Основных героев в книге два - это Эми и ее муж Ник. Начну описание с него.

Ник - обычный флегматичный мужчина, ничем особенно не выделяющийся, разве что красавчик, несколько наивен. Вообще странно, как такой заурядный типаж мог привлечь столь неординарную женщину, как Эми. Ведь она реально Удивительная.

Эми - неординарная личность.
В ее воспаленном мозгу существует только одно Божество и это она сама. Не думаю, что люди, подобные Эми, способны на любовь, потому что любят они только одного человека, это себя. На других людей их эмоции распространяются таким образом, что большинство вокруг посредственности, раздражающие их. Достойны внимания лишь те на кого они обратили свой благосклонный взгляд и то при условии, если они будут полностью соответствовать их мировоззрению. Малейшее отступление вызывает их злость. Они бесятся, что человек ведет себя не так, как им хочется. Нормальные люди воспринимают поведение противоположное своему адекватно, понимая, что люди все разные, что точки зрения разные и, если это близкий человек, то они уважают его и принимают таким, каков он есть. Такие люди, как Эми копят бешенство в себе. Им хочется заткнуть того, кто смеет противоречить Их Божественному Величеству.

«-Черт побери, Ник! - воскликнула я. - Откуда вдруг такая заботливость? Я ожидала, что он ответит: "Просто я люблю тебя, и ты достойна самого лучшего.
Но он сказал: - Просто мне тебя жалко.
- Это еще почему?
- Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.»

Эми - сосредоточие всех горделивых эгоистов мира. Опасно ее любить, быть ее другом, подругой и не принимать беспрекословно культ ее личности. Она чудовищно изобретательна.
У Эми буйная фантазия и она изобретает жизненные уроки. Один страшнее другого. И с каждым разом ее уроки приобретают все более жуткие окрасы.

Вот как ни крути, а не вижу я любви Эми к Нику. Я вижу любовь Эми лишь к одной себе и к своим желаниям. По сути она ведь ни в грош не ставит своего мужа. С дьявольски хорошей памятью, злопамятная, она любит коллекционировать свои обиды и ей параллельно до чужих чувств. Особенно нагляден тот факт, что обиженная "бедняжка" любит приукрасить свои страдания, сделать для них граненную оправу из псевдо доказательств своей правоты. Ей приятно, когда о ней беспокоятся, это ее так волнует, поэтому она с любопытством детектива будет следить за человеком, которого она наказывает.
Рекомендую ли книгу?
Да. Это, как игра в кошки мышки, но играют взрослые. Здесь кошка не преследует, она выжидательна, опасна и чертовски мстительна.
Мне понравилось. Жить с человеком, который признает правым лишь себя одного - это сродни жизни на действующем вулкане, который может рвануть не через года, а в любой момент, в любой день. И ладно если он рванет слезоточивыми укорами, хуже, когда все так непредсказуемо, как в "Исчезнувшей".
Утопия любви - это грустно, хотя и захватывающе в книжках. Игры разума, где у одного нет ни грамма уважения к другому, поэтому правила устанавливаются нечестные...

/ВСЕМИ СИЛАМИ БУДУ СТАРАТЬСЯ НЕ ДОПУСТИТЬ СПОЙЛЕРОВ!/

Для меня это стало тем самым случаем, когда я с головой провалилась в роман, а потом оттуда еле-еле выкарабкалась. Запойное чтение, да.
Таким образом, я оказалась в числе тех 594-х лайвлибовцев, которые занесли эту книгу в любимые.

Идеальна ли книга? Нет, конечно! Захочешь - найдешь в ней множество огрех, переборов и нелогичностей. Но мне она пришлась по вкусу и ко времени, чему я очень-очень рада.
Итак, мне понравилось всё:
- писательский слог (спасибо и автору, и переводчикам: я наслаждалась словесной вязью, втягивающей меня в переживания, страхи и прочие неожиданности, а также радовалась тонким и мастерским сочетанием готичности повествования с легкой иронией);
- атмосферность (звуки, запахи, визуальный ряд - всё меня завораживало и не отпускало; в итоге я не по-детски пугалась темных углов у себя на даче и в ужасе вглядывалась в ночные силуэты, якобы скрывающиеся за нашими ягодными кустами! А Барселона и Париж, живущие на страницах книги, стали для меня особым, полусказочным, миром, кишащим тайными историями и несколько далеким от реальных географических объектов);
- переплетение прошлого и настоящего, превращающееся в большую тайну или множество тайн (мммм, это я люблю очень!);
- интересные персонажи (правда, в основном, мужские: они более характерные, отличающиеся друг от друга - один Фермин чего стоит! Да, порой чего-то не хватало: к примеру, я ждала чего-то более объясняющего и раскрывающего в отношении отца Даниеля - но...пределов совершенству нет... Из героинь интересной показалась Нурия Монфорт, остальные остались слишком эфемерными и схематичными).
- сюжетные линии, кажущиеся поначалу мистическими, но постепенно приобретающие вполне реалистичную подоплеку (спасибо автору, что распутал практически все загадочные клубки!).

С первых же страниц я была покорена книжностью этого романа. Вы понимаете, о чем я? Книги здесь живут, действуют, впутывают в жуткие истории, втягивают в непредвиденные ситуации. Книги здесь любимы и ненавидимы, книги здесь окутаны ореолом загадочности, исключительности, книги здесь сопряжены со страхом, опасностями, открытиями, поиском....
Лично у меня несколько другое отношение к книгам как к таковым: пожалуй, я не способна заболеть книгой настолько, чтобы свою жизнь посвятить расследованиям и прониканию в жизнь ее автора. Но судьба Даниела, подчинившаяся случайно прочитанной им книге, показалась мне завидной и нисколько меня не удивила. Мальчик, потерявший горячо любимую маму, хоть и живущий с любящим, но несколько отдалившимся от него отцом, был довольно одинок, что и сделало его чрезмерно восприимчивым и жаждущим восполнить внутреннюю пустоту и неудовлетворенность чем угодно, хоть и фанатичным следованием к своей цели. Вполне верю в реалистичность такого образа...

Кроме книжности, было еще два момента, которые растрогали и подкупили меня: в романе часто встречается тема одиночества (от этого у меня каждый раз разрывается сердце) и часто встречается слово "улыбнулся". Это слово я, простите за излишек сентиментальности, просто обожаю! Не смейтесь, у меня от него тепло разливается по всему телу. В книге главный герой и некоторые другие персонажи именно "улыбаются" кому-либо, чаще всего в ситуации, когда им нужно установить контакт с кем-либо, - и я эти строки аж перечитывала по нескольку раз. И в улыбающегося персонажа была готова влюбиться и ответить на все его вопросы и выполнить все его желания. (На самом деле, проверьте, в книгах это слово не часто встречается, особенно в том же контексте, что и у Сафона.)

Понравилась ли мне сама история, после того как я узнала всё от начала и до конца? Вполне! Я не разочарована.
Удовлетворила ли меня развязка? Да!
(Кстати, знаете, какой вариант у меня родился в середине романа? Я предположила, что Хулианом Караксом окажется...отец Даниела!!! Не бойтесь: это не спойлер!)

Я считаю "Тень ветра" К.Р.Сафона образцом качественной развлекательной прозы.
Теперь думаю: "Игра ангела" не хуже? Подряд читать не буду, но вот через пару-тройку месяцев с интересом взялась бы....

В последнее время, если мне попадается детектив, то его главный герой, будь то сыщик, полицейский, ведущий расследование, частный детектив или просто следопыт-любитель, обязательно оказывается каким-нибудь деклассированным элементом. Этаким брутальным мачо-алкоголиком, от которого ушли жена, дети, кот и собака, а карьера если ещё не почила в бозе, то уже одной ногой стоит на краю ямы социального презрения. Поэтому меня приятно порадовал Питер Даймонд, детектив-супериндендант, возглавляющий убойный отдел Бата. Он далеко не брутальный мачо, более того, немного полноват. У него имеется вполне себе приличная жена, с которой они не находятся на грани развода и даже не планируют. И внимание, беря во внимание факт, что Даймонд разрешил жене оставить взятого из приюта котенка, мы понимаем, что суперинтендант может быть сколько угодно супер- , но к котикам он не равнодушен. Дополним портрет острым умом, классическим английским чувством юмора и умением всецело отдаваться расследованию запутанных дел. А запутанных дел в этом романе хватает.
Одним из способов занять досуг, следуя совету рекламной брошюрки "Чем заняться в Бате", является посещение еженедельного заседания дилетантского литературного клуба "Ищейки". Вдохновившись идеей, работница турфирмы Ширли-Энн, пылкая поклонница детективного жанра, отправляется на одно из таких заседаний, проходящих в крипте храма Святого Михаила, и становится таким образом седьмым членом клуба. Автор знакомит нас с каждым персонажем этого пёстрого сообщества постепенно и ненавязчиво, как бы потихоньку, раз за разом, раскрывая отдельные черты характера, особенности поведения и литературные пристрастия всех членов клуба. Так мы знакомимся с Майло, он один из основателей клуба, гей, педант и бывший чиновник; с Полли, председателем клуба, которая любит все организовывать и ужасно расстраивается, если куда-нибудь опаздывает; с мисс Чилмарк, метящей на председательское кресло и ярой поклонницей Умберто Эко; с Джессикой, экспертом по женщинам-детективам и владелицей художественной галлереи; с молчаливым Сидом, откровенным социопатом, работающим охранником на мебельном складе; и наконец с Рупертом, поклонником детективного нуара, частенько устраивающим сцены в пабах, и с его собакой Марлоу. На очередном заседании обсуждается громкое дело, всколыхнувшее всё общество Бата, - из Музея почты украдена самая старая марка в мире, "Чёрный пенни". Но обсуждение принимает совершенно неожиданный оборот: марка обнаруживается в книге, которую принёс с собой на заседание Майло. Далее события нарастают как снежный ком: таинственный поэт, рассылающий загадки-шарады в СМИ; убийство одного из членов клуба, явно совершенное кем-то "из своих" - и во всём этом придётся разобраться проницательному Питеру Даймонду и его верной помощнице Джули Харгривз.

Удивительно, как сильно вначале книга напомнила мне недавно прочитанную Микаэль Ниеми - Сварить медведя ! Тоже по реальным событиям, тоже 19 век, тоже холодная северная снежная страна, тоже убийство с расследованием, тоже куча невыговариваемых слов.

Ханна Кент - австралийская писательница, которая ездила в Исландию в рамках программы школьного обмена Rotary. Легенда об Агнес Магнусдоттир заворожила писательницу, так много тайн и мифов вокруг этой истории, что написание книги напрашивалось само. Вопрос был только во что это воплотиться? В результате вышла невероятно атмосферная книга. Для меня это прилагательное крайне редкое, я ценю в книгах много всего, но атмосферность никогда не входила в перечень ценностей: есть - хорошо, нет, тоже нормально. Но во "Вкусе дыма" эпоха передана как-то невероятно талантливо, я прямо таки с народом косила, сидела у камина, вязала, мерзла и переживала и переживала и переживала.

Мы не узнаем всю "правду" до самого конца книги. Я не люблю детективы, по этой причине упомянутая в начале "Сварить медведя" далась мне очень тяжело. Но "Вкус дыма" не детектив. Скорее проза реализма, где автор пытается донести мысль, что наше "все понятно про этого человека" гроша ломаного не стоят. Нам кажется, что пара сплетен, пара поступков, пара взаимодействий и мы как облупленного знаем данного человека, при этом нас ни сколько не смущает, что нас то никто не понимает, таких удивительных и противоречивых. Этот парадокс живее всех живых всю историю человечества. Правда в том, что каждый человек обладает внутренним миром, в котором он воссоздает окружающих людей и ведет с ними внутренние диалоги. Вот только эти люди и диалоги лишь иллюзия нашего сознания, когда мы пытаемся воплотить свои иллюзорные заготовки в реальности, мир наносит ответный удар откуда не ждали. Во "Вкусе дыма" герои долго чуждаются друг друга, но со временем начинают открываться и оказывается, что мучить себя, гоняя в голове по кругу несчастные истории на самом деле нет никакой необходимости, жить в отмачивании проигрышная стратегия. Только когда люди начинают разговаривать друг с другом, доверять, открываться, только тогда начинается жизнь в реальности.

Я безумно люблю тему священников в литературе (и регулярно об этом пишу (пользуясь случаем, если знаете хорошие не детективные книги с героями священниками - напишите в комментариях!). Во вкусе священнослужители нам представлены самые разнообразные, от милого юного Тоути, до вечно ищущего выгоду Блёндаля. Мне этого даже было маловато, все таки приличную часть книги Тоути провел в бреду, который мы даже не наблюдали, а Блендаль засветился лишь в начале и пару раз в письмах.

Не могу не отметить, как же сложно было читать все эти исландские названия местностей и имен. Там есть целый абзац, в котором Агнес перечисляла семейства у которых жила, я прочитала его вслух и муж спросил которого демона я вызываю этим заклинанием. Не считая этих слов, заставляющих запинаться, книга читалась крайне увлекательно и полностью выключала из реального мира, давно я уже не проезжала лишних остановок.

Прежде всего скажу, что я не любитель детективного жанра... Добавлю также, что скандинавское творчество (литература, кинематограф) навевают на меня тоску... Но вот тут несколько иной случай. Прежде всего, меня конечно позабавило то, как естественно вплел в свой роман основные стереотипы и их обыграл. Шведская семья, шведская стенка и пр. в данном случае были уместны )) Сюжетные линии, очень аккуратно и плавно наложены друг на друга, а развязок в конце выходит несколько и динамика в последней четверти книги очень даже присутствует. Еще мне понравилось описание мелких деталей быта, повадок скандинавов, просто познавательно, в рамках расширения кругозора.
Есть и минусы... Я вот не стал бы делать прямую рекламу сайтов и брендов, пусть даже родных. Это несколько вредит литературному творению Стига... но тут автору и карты в руки, кто я чтобы ограничивать такого именитого писателя? А писатель действительно достойный, несомненно прочитаю и другие его творение, возможно не сразу... Но в список "к прочтению" добавлю... и вам рекомендую. Ставлю пять звезд, хер Ларсесон заслужил ;)

Я старалась, честно старалась понять, почему у книги такой высокий рейтинг. И у меня не получилось.
Сюжет книги сначала казался интересным, но дальше...
Автор считает читателей слабоумными, неспособными поймать мысль за одно прочтение? Вот зачем мне один и тот же отрывок повторять два-три раза?
Не сумела я оценить и такое количество талантов на одну книгу. Писателей - два. Оба гениальные и великие уже после одной-двух книжек. Художник - один. Талантлив до безумия, только вот какие-то подонки оборвали его путь к мировой славе. Бизнесмен - один. Очень богат, но при этом добр и великодушен, просит девушка работу, да еще такая нежная и милая - да без проблем, нет у великого писателя денег на аренду дома - пусть живет так, проблемы у изуродованного молодого человека - обязательно нужно помочь.
Городок Аврора тоже по-своему великолепен. Каждый, кто прочитал несколько строк великих писателей, сообщает о том, как это прекрасно. Каждый, кто увидел несравненную пятнадцатилетнюю Нолу, понимает, что это необыкновенная девушка. А каждый, кто прочитал украденный матерью Дженни лист со стола писателя со словами любви к пятнадцатилетней девочке, понимает, что только сейчас узнал, что такое любовь. Ну, и дальше в таком же духе.
Аврора - маленький городок, в таких обычно люди знают друг друга как облупленных. Но здесь почему-то никто не видит, как Нола постоянно шастает по вечерам к писателю, что она в синяках, что она вполне качественно может сделать минет (не подумайте плохого, это от любви к писателю), будет, сильно стесняясь, позировать обнаженной изувеченному художнику. Да про такую милую девочку все соседи знали бы все, даже то, о чем она и сама не догадывается.
Как-то странно, что вокруг пятнадцатилетней соплячки, какая бы она ни была, взрослые серьезные мужики прямо повально танцуют свои танцы, пуская слюни. Только автор не рассказал, чем уж так хороша была девочка. Ну, симпатичная, в разговорах примитивная, навязчивая в своих желаниях получить то, что хочется, наивна (или глупа) настолько, что не стесняется просить кого угодно о чем угодно. Не получается уговорить - шантаж тоже годится.
Мужчины городка, о которых более-менее подробно говорится, сплошь безвольные подкаблучники, женщины в лучшем случае глупы. А уж мама главного героя - это вообще образчик идиотизма. Но выделяется хотя бы своей речью, потому что все остальные действующие лица разговаривают абсолютно одинаково, независимо от образования и рода занятий. Хорошо, что автор пишет, что это Бобби сказал, а это Гарри сказал.
И скажите, я должна была поверить в любовь старого писателя к девчонке, которую он пронес через много лет? Ну да, он постоянно причитал из-за утраты любимой, которую знал чуть больше двух месяцев. И да, она так им восторгалась, так была в нем уверена, даже перепечатывала ему рукопись, готова была даже с жизнью расстаться, если он ее бросит. Минеты вот делает, позирует обнаженной - все для него, любимого.
Я бы поверила в любовь Нолы, которой в ее унылой жизни ничего не светило, а тут появился великолепный Гарри, как свет в окошке. Девчонки легко влюбляются. Но мужик на четвертом десятке? Впрочем, ничего мужского я в нем не увидела, несмотря на его любовь к боксу. Даже когда девушку разыскивают в лесу, он сидит дома и греет мягкое место, потому что, если он присоединится к поискам, это будет значить, что он поверил в то, что с любимой случилось что-то плохое. Интересная логика. Наверное, я недооценила, насколько он при этом страдал.
Ближе к концу книги из кустов посыпались рояли, один другого крупнее. О них говорить не получится, выйдет спойлер.
Вот что неизменно на протяжении всей книги, так это регулярные восторженные комплименты в адрес главного героя, от лица которого идет повествование. Уж такой он великий, талантливый, храбрый, без него все так и заглохло бы. Ну да, эти напоминания были нужны, а то вдруг читатель забудет, как ему повезло.
В общем целом - примитивно, неубедительно, убого. Да простят меня почитатели этого шедевра.

Странное впечатление от книги. Оно менялось несколько раз во время прочтения.
Начало захватило, ещё бы ведь автор нас заманил на Кладбище забытых книг, по которому хотелось бродить невероятно долго и найти свою книгу. Может быть "Тень ветра", книга найденная главным героем Даниэлем, которая по сюжету написана еще одним из героев, не менее важных, станет той самой.
Своя книга никогда не бывает единственной. Более того список своих книг может меняться со временем, ну кроме самых-самых, которые уже прошли все проверки перечитыванием, забвением на какое-то время и заново открытые после этого. Увы, вынуждена сказать "Увы", так как не стало это испанское путешествие тем, к чему я захочу вернуться.
Книга старательная хорошистка. Хотя для меня она из тех, что только стремится к четверке, а не добирает до пятерки. Мне показалось, что она типична для современной литературы. Писатель так хотел ее сделать загадочной, насыщенной разными героями, чьи судьбы странным образом пересекаются и повторяют друг друга, что немного увлекся кинематографичностью сюжета.
Вы не замечали в современных романах, что автор явно пишет с прицелом на возможную экранизацию своего произведения? В этом просматривается желание коммерческого успеха своей книги, более чем просто нахождения своего читателя.
Действие книги происходит в Барселоне прошлого века, в годы пропитанные войнами, их отголосками и приближением новых. В книге так много таинственного, что кажется она пропитана магией, но никакой магии в ней нет. Меня это так смущало, что я проверила по нескольким литературным сайтам жанр книги и подтвердилось, что просто реализм.
Примерно в середине книги я совершенно запуталась в персонажах, их любовных перипетиях, в таинственных незнакомцах, злодеях и доброжелателях. Любовные линии,похожие друг на друга словно матрешки, не тронули меня. Следила за сюжетом, там где он не ускользал от меня, но путалась в именах и родственных связях.
Таинственный писатель Хулиан Каракс так слился со своим творчеством, словно перестал существовать.

Прекрасная Барселона описана то в годы гражданской войны в Испании, то в годы после Второй мировой.

— Барселона — колдунья, понимаете, Даниель? Она проникает тебе под кожу и завладевает твоей душой, а ты этого даже не замечаешь.

К сожалению, мои надежды по поводу колдовства романа оказались в общей галерее с разбитыми надеждами многих книжных персонажей.

Поднимите руку, кто не слышал про "Девушку в поезде"? Меня вот, отвечу честно, бешеная популярность этого произведения не перестает поражать: в блогах, на читательских форумах, на вершинах разнообразных рейтингов, везде-везде эта пресловутая "Девушка", куда не зайдешь - всюду на нее натыкаешься. Так что даже мое далекое в общем-то от детективов в литературе сердце не выдержало неизвестности и задалось вопросом: что это за девушка-то такая, с которой все носятся?

Аннотация сразу задает интригу, а обложка просто пестрит похвалами: "Вы держите в руках бестсселлер очередной № 1 по версии "The New York Times", 26 недель в первых строчках, продано уже 3 миллиона экземпляров и переведено аж на 44 языка! Ну что, съели? А еще по этому роману уже и фильм сняти даже сам Стивен Кинг глаз не сомкнул, пока его не прочитал, вот!". Многообещающе, не правда ли?

Сюжет. Жизнь у Рейчел пуста и несчастна, одинокая и сломленная разводом, она топит горе на дне бутылки. Единственное привычное и успокаивающее занятие - это ежедневные поездки на пригородной электричке в центр, где можно откинуться на мягкое сидение, забыться и поглазеть в окно на проплывающие мимо дома. В одном из таких домов живет молодая - идеальная во всех отношениях - пара, за которой Рейчел нравится наблюдать, она даже подходящие имена им придумывает - Джесси и Джейсон. Но однажды проезжая мимо Рейчел видит во дворике их дома нечто, чего предпочла бы не видеть вовсе, а затем... затем Джесси исчезает. И возможно только одна Рейчел может дать ответ на вопрос "Куда?"...

Я собиралась махнуть на все рукой и вернуться домой. Шла к железнодорожной станции, готовая больше об этом не вспоминать. Но потом подумала об электричке, о том, как буду ездить каждый день туда и обратно по этой ветке мимо дома Меган и Скотта. А что, если они так ее никогда и не найдут? Я буду постоянно задаваться вопросом – я понимаю, что это маловероятно, но все же: не мог ли мой рассказ чем-то ей помочь?"

Одна из фишек книги - повествование глазами нескольких героинь, их главы чередуются и переключаются с одной на другую, так что интерес не пропадает и подстегивает читать дальше. Да и сами героини штучки не простые и неоднозначные: что Рейчел, напивающаяся до беспамятства и терроризирующая бывшего мужа звонками, что разлучница Анна, готовая на все, чтобы избавится от соперницы, не говоря уже о "Джесси" - вот уж где шкатулка с секретом, да еще и пропавшая...

Не могу не отметить и тему алкоголизма, потому как в этой книге и алкоголя, и сопровождающей его грязи, и неприятных последствий - очень много, изобилие. Это проблема нашего общества, и психологически автор очень достоверно проработала момент, когда отчаявшийся, не нашедший поддержки и уязвимый человек ломается, а его потребность приглушить боль превращается в зависимость, и даже осознавая ее, он не находит в себе стимула бороться. Алкоголизм - тема, которую не принято, стыдно выпячивать на поверхность, а Пола Хокинс ее подняла и примерила на главную героиню, для меня это не минус романа, как и любая другая социальная проблема, которой автором уделено должное внимание. Мне сложно осуждать Рейчел, она такая, какая есть, со всеми тараканами, ведь, к сожалению, не все женщины из случающихся бед выходят с гордо поднятой головой, особенно если они зависимы от своего мужчины, если видят свою роль в жизни не иначе как только роль матери и жены - и проваливаются по обоим фронтам.

На мой взгляд "Девушка в поезде" больше триллер, чем детектив. Но тем не менее читать было интересно, потому что сюжет все время развивался, держал напряжении, да и прием "ненадежный рассказчик" мне довольно импонирует в литературе. Скоротать вечер-другой за данной книгой, почему бы и нет?

Однако, как я уже заметила выше, до заявленного уровня ого-го какого бестселлера "Девушка в поезде" все же не дотягивает я долго думала, не снять ли и за это звездочку, тут уже коварные ручонки пиара всласть постарались - если вы читаете много детективов, то этот хит и вовсе потеряется на их фоне.

Душа – она вроде сырой глины; от событий и воспоминаний остаются оттиски, потом застывают – и пожалуйста, вот вам готовая личность.

"Мы начинаем в конце" - да, только в конце мы начинаем понимать, что же на самом деле произошло.
Только к финалу все детали складываются в полную картину и становятся понятны мотивы поступков всех персонажей.
После последней страницы начинаешь вспоминать, с чего всё началось и чем казалось вначале.
Признаюсь, больше половины книги мне казалось, что замысел автора предельно прозрачен.
Что я понимаю кто виноват и что в сюжете будет дальше.
Некоторое время действительно так и было.
Думаю, автор сознательно поддерживал у читателя эту иллюзию, чтобы не просто удивить. а шокировать поворотом сюжета.

- Люди - сложные существа, Уок. Воображаешь, будто раскусил того или этого, а он вдруг возьмёт да и выкинет что-нибудь.

Жанр романа определить непросто. Но это точно не триллер, как пишут в рекламе.
Скорее криминальная история с небольшими вкраплениями элементов триллера.
О сложных судьбах и искалеченных душах.
Всё это на фоне семейной драмы с почти незаметным налётом сентиментального романа.
А ещё эта книга о чувстве вины, о долге, о мести, об искуплении, о дружбе и о любви.
О том, что ради справедливости люди иногда совершают неблаговидные поступки.
И о том, что главное наказание человек носит в своей душе.

Всё действо атмосферного романа "Вкус дыма" происходит в сказочно-нереальных декорациях северной Исландии начала 19-го века. И настолько живо автор передала негостеприимную атмосферу зимней Исландии, что мне всю книгу было холодно и всё время хотелось пойти поискать дёрн, чтобы заткнуть несуществующие щели в доме. Я с трудом представляю, как эти мужественные люди выживали в таких спартанских условиях, имея под рукой лишь засоленные головы трески, сушёный навоз и студень из ягеля.
Ах да, произношение названий исландских географических пунктов и имён собственных способствуют улучшению дикции и речитативных функций. Кажется, теперь я знаю, почему книгу пока не озвучили.
Роман "Вкус дыма" хорош тем, что от него не ждёшь ни хитросплетения коварных интриг, ни искромётного поворота сюжета, ни захватывающего дыхание финального твиста. Собственно, отчасти из-за того, что заранее известно, что книга основана на реальных событиях, подкреплённых существующими документами, добытых благодаря доскональной и кропотливой работе автора. Отчасти из-за того, что даже не имея представления о том, что книга не совсем художественная, тоска и безысходность, наваливающаяся на читателя с самых первых страниц, не даёт возможности думать о каком-то положительном исходе дела.
Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни за жестокое убийство Натана Кетилльсона, её бывшего работодателя и любовника по совместительству. В ожидании смертного приговора Агнес отправляют на северный исландский хутор Корнсау, где, как оказалось, беспризорная бродяжка Агнес провела несколько счастливых лет со своей приёмной семьёй, будучи совсем крохой. Но теперь ситуация иная: тех, с кем она была счастлива в этих местах, больше нет; а все остальные считают её кровожадной убийцей. Окружному старосте Йоуну Йоунссону и его семье в составе хмурой жены Маргрьет и двух молоденьких дочерей Сигурлауг и Стейнвор отнюдь не улыбается прожить несколько месяцев в одном доме с женщиной, обагрившей свои руки человеческой кровью. Но у начальства не спрашивают, так что Агнес после длительной дороги, избитая, замёрзшая, грязная, закованная в кандалы под конвоем прибывает на хутор Корнсау. А далее автор постепенно раскрывает нам историю хрупкой и одинокой Агнес, всеми силами стремящейся выжить в холодном, враждебном мире, где её, шестилетнюю, оставила мать, потом выгнал из дома отчим, обманул брат и предал любимый человек. Как так получилось, что сильная, волевая женщина стала считаться последним отребьем, недостойным даже намёка на дружеское участие. Мы следим за историей Агнес через её интерпретацию произошедших событий в разговорах с преподобным Торвардуром Йоунссоном, посланного к ней, дабы раскаялась она в содеянном и начала истово молиться за спасение своей души. Однако священник предпочитает более инновационный подход к общению с заключённой в виде диалога, и постепенно между молодыми людьми устанавливаются доверительные отношения. Забегая вперёд скажу, что не только молодой священник изменил своё мнение о девушке.

Я в восторге от этой книги! Давно не попадались книги, которые настолько сильно захватывали и из-за которых не спала ночами, так как было интересно, что же произойдёт дальше, поэтому объём пролетел незаметно.

Об этой книге слышала много, отзывы на неё попадались чаще всего отличные, при этом не было завышенных ожиданий, я ожидала просто хорошего скандинавского детектива. Ни одну экранизацию по ней не смотрела, так как хотела сначала всё-таки прочитать произведение, а потом уже смотреть. Поэтому сюжет книги я практически не знала (только имена главных героев, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер, так как нравятся актёры, сыгравшие их в экранизации Финчера).

Журналист Микаэль Блумквист, владелец и основатель журнала Millenium, только что проиграл дело о клевете довольно подлому человеку (позже мы узнаем, что его подставили – это неудивительно). Его нанимает Хенрик Вангер, богатый промышленник, чтобы выяснить, кто каждый год присылает прессованные цветы на его день рождения. Каждый цветок индивидуален и часто очень редок. Блумквиста якобы наняли, чтобы он написал историю семьи Вангер, но его настоящая задача - выяснить, кто убил Харриет Вагнер много лет назад. Полиция сдалась, её тело так и не был обнаружено, а остров, на котором они жили, был полностью изолирован из-за аварии на единственном мосту в тот день, когда пропала Харриет.

Блумквисту в расследовании помогает Лисбет Саландер, худощавая (хотя в книге её описывают анорексичной), кажущаяся хрупкой, независимый следователь и первоклассный хакер, у которой, как мы обнаруживаем по мере развития книги, стальной хребет и характер.

Книга для меня оказалась чрезвычайно увлекательной. Мне также понравились описания устройства издательского бизнеса, корпоративные преступления и махинации, история, политические и государственные деятели Швеции (там очень много реальных персонажей). Книга наполнена этими подробностями и информацией, и меня это нисколько не смущало. Но в ней есть много насилия, через которое было тяжело продираться, некоторые сцены вообще холодили душу и были очень отталкивающими.

Также в книге так много и часто едят бутерброды и пьют кофе, что невозможно спокойно про это читать и не сделать себе парочку сэндвичей с ароматным кофе.)

Аарон Фальк, сотрудник подразделения финансовой разведки федеральной полиции Мельбурна, приезжает в родной город на похороны своего друга юности. Люк Хэдлер по официальной версии застрелил из ружья жену и шестилетнего сына, а затем прострелил себе череп, сидя в кузове собственного пикапа. Новости о масштабе трагедии вышли за пределы провинциальной Кайверры и распространились по всем каналам СМИ со скоростью лесного пожара. Однако не узы давней дружбы побуждают Фалька вернуться в родной город, а письмо Джерри, отца Люка, содержащее всего три строчки: "Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках." Фальк не был в Кайверре вот уже двадцать лет, но письмо Джерри не оставило ему шансов уклониться от поездки – пришло время встретиться лицом к лицу с призраками прошлого.

Родная Кайверра встретила Фалька отнюдь не приветственными транспарантами и красной ковровой дорожкой – он ощутил как всколыхнулась застарелая ненависть в людях, изгнавших его из родного города. Двадцать лет – не срок, чтобы они забыли о том, что Аарон подозревался в убийстве своей подруги Элли. И хотя дело было закрыто за отсутствием доказательств, далеко не все были согласны с таким решением; и Люка с отцом просто напросто выжили из Кайверры, где остался их дом и их сердца. Теперь Фальку предстоит не только доказать, что он не был причастен к смерти Элли Дикон, но и выяснить, кто же всё-таки убил семью Хэдлеров.

Как и в романе Джейн Харпер - Под палящим солнцем Харпер прекрасно передала атмосферу австралийской глубинки. Захолустный городок с одним баром, тремя улицами и двумя полицейскими; обширные фермы, хозяева которых изо дня в день пашут, не покладая рук; невероятная жара, которая отупляет и лишает физических и моральных сил. И всё это на фоне климатической катастрофы – невероятной засухи, которая способна уничтожить посевы, скот, людей, высушить реки и сжечь леса.

Отличный детектив для поклонников неспешного развития событий в социально-драматических декорациях. А если кто-то боится, что не будет интриги, то не переживайте – интрига будет, да ещё какая!

Очень двоякое впечатление... Книга читается очень легко, что является главным ее преимуществом, затягивает и хорошо отвлекает от жизненных событий. Скажу сразу, детективы и триллеры я не люблю и читаю редко, так что о оригинальности судить вообще не могу. Хотя, мне кажется, такой сюжет придумать не сложно. К сожалению не нашлось в книге ничего такого, что хотелось бы сохранить в памяти или обдумать. Хотя идея влияния родителей на психику человека подана не плохо, но только для тех кто вообще далеко от данной темы.
Не знаю как относиться к отсылкам на теории Зигмунда Фрейда, с одной стороны я однозначно согласна с мнением автора, что отношение родителей и вообще взрослых помогает или мешает формированию психики человека и влияет на его будущее, с другой стороны какие-то слишком грубые аналогии. Читателю дается на блюдце объяснение всех психологических проблем главных героев (пациентки и ее психотерапевта), основная проблема в том, что не может быть все так однозначно. Да, насилие в семье и пьянство это ужасно, здесь бесспорно, но нельзя утверждать, что у человека нет шанса вырваться с замкнутого круга и быть здоровым психически. Тем более люди по-разному воспринимают жизненные обстоятельства и уж тем более они в разной степени влияют на формирование личности. Поэтому приведенные в книги параллели вроде бы и правильные, но с другой стороны их очевидность слишком груба (мне так показалось). Хотя предполагаю, что для большинства читателей подойдет отлично.

Герои не раскрыты, как не странно, это при том, что мы даже знаем о детстве главных героев. Вроде Алисия такая творческая личность с тяжелым детством, как по мне, ее можно было сделать намного более живой и глубокой, почему-то не вышло у меня прочувствовать ее и даже сочувствовалось ее горю с натяжкой. В книге много второстепенных героев, которые еще хуже главных, они достаточно однобокие и все жутко несчастные (складывается такое впечатление). Вообще после подобных книг начинает казаться, что все очень плохо и не может быть иначе. К сожалению атмосферы в книге тоже недостаточно, даже психиатрическая лечебница какае-то неправдоподобная вышла.

Последнее время появилась мода наезжать на родителей, вот в данном романе явно переложена вся ответственность на ужасных родителей. И психические заболевания из-за родителей (недолюбили, били, пили и т.д.), и отчаяние и не любовь к себе все это родительское влияние. Спорить сложно, но я не понимаю к чему стремится это движение, к осознанному родительству? Да, это было бы чудесно, но пока удается только обвинять во всем родителей, а не создавать новые, хорошие семьи, в которых отрицательное влияние будет минимальным. Меня прям бесит когда начинаются разговоры о том, что у ребенка аутизм от того, что мама была к нему холодной. Это же нужно быть настолько невежественным и глупым, чтоб в это верить, но люди верят и не пытаясь разбираться обижают и так несчастных матерей детей с особенностями развития. Завела эту тему не случайно, в данном романе автор так и пытается заставить читателя ненавидеть родителей героев и их поведение, показав их только с отрицательной стороны. Вот это постоянное осуждение сильно напрягает.

Сложно сказать стоит ли читать любителям жанра, но тем кто и так не особо любит детективы и триллеры, точно читать не стоит, ничего особенного в книге нет, в лучшем случае развлекательная литература для неприхотливого читателя.

Становлюсь скупой на эмоции, при прочтении нашумевших новинок и "титулованных" книг. Но какие книги — такие эмоции. Хотелось бы поделиться яркими впечатлениями, но бодрого детектива, виновного в моих бессонных ночах, не будет. Могу начать с исповеди "как я превратилась в жертву маркетинга", но лучше наберу хотя бы тридцатку распиаренных дебютов, лучших книг по мнению amazon, победителей gold dagger, битвы за Средиземье, уничтожения ситхов и прочих мифических достоинств. Чтобы они кричали и зазывали всех с обложек и в описаниях.
Разочарована ли я? Нет.
Горжусь ли я тем, что разгадала финал, сразу после завязки? Нет, мне даже немного неловко, отобрать игрушку у младенца труднее.

История Криса Уитакера оставила меня настолько равнодушной, что я даже не буду прилагать каких-либо усилий, чтобы складненько и красочно описать происходящее в ней. Все до того скучно и абсолютно, о боже, не ново.
Маленький забытый богом городок (ну а как же!). Мягкий, как тесто у бабушки, шериф этого города. Раскаявшийся убийца, в глазах которого вся скорбь этого мира. Безумная малолетняя девочка с повадками сицилийского мафиози. Классическая сломленная мать-алкоголичка (имеется, отличное прикрытие для аморального поведения детей и наглядная демонстрация пережитого горького горя). Мрачный подозрительный тип, который отвлекает внимание читателей, пока автор настраивает рояль в кустах, для финальной композиции.

Итого: слишком много страданий, поломанных судеб, искуплений на один квадратный метр. У книги истошный тон повествования, неприкрыто давящий, тем самым отталкивающий. Градус трагизма настолько зашкаливает, что ты прекращаешь адекватно воспринимать написанное. Некоторые диалоги, как отдельный вид искусства, вдохновленные лучшими пабликами с цитатками вк, где каждая буква и точка, преисполнены.

— Пожалуйста, Дачесс, веди себя хорошо.
— Я — вне закона или забыл? Неприятности сами меня находят.

Ауф.

Благодарности: написано легко, читается резво, выветривается из головы еще резвее. Конечно немножко больно от потраченного времени, но вы об этом быстро забудете.

Полная попса, мам.
Но тебе бы понравилось

Честно говоря - ждала большего.
Причём намного.
Такая потрясающая рекламная компания прошла,
что ожидала действительно шедевра во всех отношениях.
Именно это всё испортило - завышенные ожидания.

По сюжету - детектив в классическом стиле.
В главных ролях - пенсионеры из поселка, где живут те кому 60+.
Написано с юмором.
Хорошая, добротная, но достаточно обычная книга.
Читается легко.
И быстро.
Ведь напечатано с большими межстрочными интервалами.
Надеюсь сделано это не для увеличения гонорара, а для заботы о зрении читателей.

Следить за сюжетом было не интересно.
Точнее не было всепоглощающего желания поскорее добраться до финала и узнать чем же всё закончится.
В книге есть свои достоинства, но совсем не те, что рекламируют.

Не верьте, что роман похож на произведения Бакмана.
Разве что возрастом персонажей.
Сравните количество и качество цитат в этих книгах - всё станет ясно.

В финале есть порция сентиментальных моментов,
но даже она меня уже не тронула на общем фоне впечатлений о книге.

И в то же время у книги будет много поклонников.
Ведь новых классических детективов без кровавых убийств и маньяков сейчас практически нет.
Многие соскучились.
Лёгкий юмор - тоже в плюс книге.
Как и фокус внимания на пенсионеров.
Главное - не читайте рекламу.

Я часто пишу в своих рецензиях, что не следует ворошить прошлое и не все нужно доставать на поверхность, но ...есть тайны, о которых нельзя молчать. Есть загадки, которые должны быть раскрыты во что бы то ни стало. Пока есть люди, совершившие преступление и не понесшие до сих пор наказания...Правда и справедливость должна восторжествовать (как бы громко, как бы пафосно это ни звучало. Это не простые слова. Это то, на чем зиждется цивилизованное общество): через год, через десять или через 100 лет. Даже через 1000 лет...НЕ бывает (в моральном плане) срока давности за убийство. Не может быть такого срока...

Довольно страшная и жуткая завязка романа (пропажа без вести 15-летней девочки, Нолы) с первых глав романа повергает читателя в шок. 33 года прошло с той страшной даты. 33 года ее возвращения ждут ее близкие люди и надеются на чудо. В таких случаях всегда надеются на чудо...

...Чуда не происходит (и оттого роман, на мой взгляд, выиграл в "жизнеподобности", но проиграл в человеколюбии), как не происходит его зачастую и в жизни. 33 года (!), тридцать три долгих года, а у полиции вообще никаких зацепок (!). Тема розыска без вести пропавших людей здесь раскрыта необычайно точно: даже убийства (где есть труп) и те не всегда раскрывают, а уж без вести пропавших людей тем более никто искать не собирается (тем более что всегда можно свалить вину на саму жертву и заявить, что она убежала из дома. И все) И социальная направленность произведения здесь куда круче его детективной составляющей. Как детектив это чересчур растянуто, местами скучно (первые две трети романа вполне можно было бы сократить, без потери смысловой линии). Но как социально-психологическая драма это потрясающе.

Вдобавок к исчезновению девочки автор примешивает еще одну - очень провокационную, надо признать, - линию: любви запретной. Отношения между взрослым (33-летним писателем, Гарри Квебертом, чью правду мы собственно и узнаем из повествования, судя по заголовку книги) и юной девушкой, да, той самой Нолой. Тема эта не только провокационная, она ее и очень противоречивая и неоднозначная (я вообще в литературе такое не очень приветствую, но лавры Набокова до сих пор, к сожалению, не дают покоя современным писателям. И будь девочка постарше, хотя бы совершеннолетней, если уж на то пошло, роман бы читался настолько же увлекательно) Поэтому мне вот лично эта сюжетная линия не очень понравилась, но вместе с тем надо отметить, что она очень яркая, это да.

Гораздо больше мне понравилась еще одна, уже третья, получается. сюжетная линия (или даже идея), связанная с писательским кризисом, страхом чистого (белого) листа, страхом перед второй книгой, когда первая имела нереальный успех у читателей. И построено это в интересной форме: передача опыта от одного, маститого, автора другому, начинающему, поэтому здесь так много красивых, глубоких, умных, философский суждений (размышлений, споров) о литературе вообще, о книгах, об искусстве, о писательской деятельности (просто в моем представлении труд писателя больше связан с поиском вдохновения, а потом садись и пиши, но нет, все далеко не так просто, и даже вдохновения и вдохновляющая обстановка не всегда решают твоей проблемы. Писательство - не механический труд, не рутина, это как отдавать частичку души, а книга как ребенок, который потом начинает жить своей, отдельной от тебя, жизнью...

И все эти три линии, вроде бы совсем далекие друг от друга, воплотятся в одной замечательной книге (нет, даже в двух, будет же еще книга Маркуса, того самого, что решится рассказать публику правду о деле Квеберта).

Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.