Рецензии

Harry Potter... The boy who lived... Came to die.

Я прочла эту книгу четыре года назад. Но рецензию на нее пишу только сейчас, с содроганием в сердце, отсмотрев последний фильм Саги. Я вспоминаю все - как МЫ с Гарри играли в волшебные шахматы, как МЫ с Гарри посещали Хогсмид под плащем-невидимкой, как МЫ с Гарри тайком пробирались по Хогвартсу, ориентируясь на Карту Мародеров, как МЫ с Гарри переживали смерть Сириуса, как МЫ с Гарри... вступили в последнюю схватку. И победили в ней.
А если победили - почему такое стойкое чувство поражения? Почему "All was well" для меня - самые бОльные слова в мире? Почему закрывать книгу было нереально больно, а сегодня, понимая, что приходится отпустить персонажей навсегда, мне становится горько, как будто это я умерла там, где-то на просторах Хогвартса, над которым медленно таяла защитная сфера...

Гарри Поттер и его друзья. Мои друзья. Я буду помнить все:
- как в школе, не имея денег на книгу, отдала 15 книг из своей коллекции "Ужастики" толстой девочке из моего класса за право прочесть ее книгу за одну ночь, перед премьерой фильма;
- как первый раз очутилась в мире Поттера, 11летняя, мечтающая о своем поезде в Хогвартс, читая книгу за ночь под одеялом, с традиционным фонариком;
- как во время сеанса на следующий день попала в мир киноПоттера и мне впервые повезло - я нашла под сидением деньги, ровно столько, сколько хватило на первых ТРИ книги о Гарри!!!
- как каждая последующая книга была для меня... кусочком детства. Как я взрослела, но всегда имела обратный билет - на поезд в Хогвартс;
- как за три дня до моего дня рождения вышла последняя книга, и как мне подарили рукопись на английском в ночь на мой праздник. И как я читала Дары Смерти, захлебываясь слезами.

Ролинг говорила, что ей больно было убивать персонажей в книге. Но делала она это налегке - Авады Кедавры летали в воздухе тоннами, наполняя Хогвартс злобой и разрушая его, показывая нам, что детство закончилось. А детство действительно закончилось. Нам больше не стать такими же юными и восторженными. Гарри больше не сесть на поезд в Хогвартс - волшебные двери на вокзале Кингс-Кросс закрыты и для каждого из нас.

Каждому из нас предстоит своя финальная схватка с тем злом, что, казалось бы, вокруг, но на деле - живет и в нас, частицей души каждого. И если не убить в себе это зло, пожертвовав, возможно, собой, победителями выйти не получится. У Гарри останется шрам, у каждого из нас - воспоминания. И пусть эти воспоминания напоминают нам о том, что у каждого в этом мире есть своя великая битва, и... свой ключ в детство. Волшебная белая сова и странный великан на мотоцикле больше не ждут нас, но Хогвартс... он глубоко в сердце каждого, кто рос вместе с Гарри.

И мы встанем за эту частицу детства стеной, и будем драться до конца.

Голодные игры 03

После "Сойки-пересмешницы" я в который раз дала себе двойной зарок: а) не читать книги в любительском переводе, б) бросать читать циклы после первой же не особо понравившейся книги, а не героически продираться до конца через плоды тех потуг, которые автор, видимо, считал фантазией.

Если "Голодные игры" подкупили меня неизбитостью сюжета и были буквально проглочены за ночь, то "И вспыхнет пламя" шло уже со скрипом - Коллинз переливала из пустого в порожнее, усиленно пыталась снова выкатить на тех событиях, которые происходят на арене Голодных игр, и абсолютно предсказуемо подвела к восстанию в Дистриктах.

Но "Сойка-пересмешница" - это нечто. Такого дрянного окончания в принципе неплохой задумки я не ожидала. Во-первых, Коллинз явно не дают покоя лавры Джоан Роулинг - такого бессмысленного и кровавого выкашивания главных героев не позволяла себе даже "мама" Гарри Поттера - за что ей (Роулинг, в смысле) "респект и уважуха" (с). Во-вторых, Коллинз явно перечитала "Сумерек" - на любовный треугольник Бэлла-Эдвард-Джейкоб Китнисс-Пит-Гейл без слез смотреть невозможно. Там не то что Китнисс не знает чего хочет, там Коллинз абсолютно не представляет, чтобы еще такого закрутить, только чтобы Майер переплюнуть.

Третья книга получилась до невозможности мрачной и бессмысленной - то, во что Коллинз превратила своих героев, поставило жирный крест и на мальчике, который спас девочку от голодной смерти, и на девочке, которая рискнув собственной жизнью, спасла младшую сестру от участия в Голодных играх. А ведь именно такими Пит и Китнисс завоевали симпатии миллионов читателей.

Финал, судя по всему, рождался в неимоверных муках. Такое ощущение, что после взятия Капитолия Коллинз долго и мучительно думала, чтобы еще такого дописать, а потом пришел издатель и спросил: "Где готовая книга?", после чего она, решив не париться, набросала попсовый финал в стиле "и жили они долго и счастливо" и стала радостно ждать гонорар с шестью нолями и проценты от продаж. А что, пипл схавает.

В общем, если бы мне еще раз предоставилась возможность прочитать "Голодные игры" в первый раз, я бы ограничилась первым томом. Поэтому три звезды исключительно за оригинальность идеи, которую в конце концов как обычно опошлили до невозможности, пытаясь выжать как больше бабла из доверчивых читателей.

Не деееевочка. Ну мать твою мать. И это – конец?

Никак не оправлюсь от прочитанного. Как камнем к земле придавили, даже дышится тяжело. Третья книга оказалось самой тяжелой, бессмысленной и беспощадной. По сравнению с этим первый том – и правда детская сказочка.

Кажется, я поняла, в чем заключается самая большая проблема. Китнисс – дура. И непостижимым образом она дуреет еще сильнее на глазах: в «Голодных играх» она просчитывала каждый шаг соперника, в «Сойке» она не способна увидеть ничего дальше своего носа. В принципе, как мы знаем по «Гарри Поттеру», туговатый на голову главный герой – это еще не повод для провала. Но у Гарри бесконечно доброе сердце и он умеет дружить, а верные друзья подбрасывают ценные мысли в нужный момент. Китнисс дружить не умеет. Единственные, к кому она привязана безоговорочно – это родные, сестра и мать. Ко всем остальным отношение меняется полярно каждые пять минут. Поэтому она неимоверно тупит, и подсказать ей некому. Терпеть можно долго, но когда она сказала «За, ради Прим», честное слово, хотелось дать ей в рожу. Ну конечно, ее ангелочек Прим, прирожденная целительница, хотела бы именно этого, бинго, блин.

Чем закончилась вся эта история? Море смертей, море боли. Всех, кого только можно было разлучить и лишить счастья – разлучили, лишили. Повстанцы вроде бы победили, но после этой кровищи возникают сомнения, не променяли ли они шило на мыло. Голодных игр больше нет, но появилось ли на их месте что-то хорошее в жизни людей? Не видно.

Хоть кто-нибудь из главных героев обрел счастье? Гейла, кажется, просто выбросили за борт сюжета, он свое отслужил. Китнисс тоже благополучно выбросила его из головы, а вот сам Гейл? Действительно ли он в своем Втором целовал какую-то другую девушку, как представляла себе Китнисс? Сомневаюсь. Пит, вроде бы, добился, чего хотел, но сможет ли Китнисс ему теперь доверять? Мне кажется, это невозможно. Хоть он, вроде бы, и оправился от яда, все равно они оба будут порой натыкаться на его отголоски, и прежней близости уже не будет никогда.

О счастье Китнисс заговаривать вообще не имеет смысла. Она – моральный калека, такой человек никогда не будет счастлив.

Спрашивается – а нафига оно все было, в таком случае? Ради чего стоило выживать, оставляя за спиной трупы врагов и друзей вперемешку?

Нет ответа.

«Дары Смерти» особенно ясно показали, насколько взрослыми стали книги о ГП. Такой вывод невольно напрашивается после прочтения эпизода, в котором миссис Уизли видит, как ведьма Беллатрикс Лестрейндж пытается убить Джинни заклятием смерти. «РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ДОЧЕРИ, СУКА!» - кричит она. Пожалуй, это самая шокирующая «сука» во всей современной литературе.
Стивен Кинг «Министерство Магии Дж.К. Роулинг»

Для начала хочется сделать две вещи: порадоваться, что минусы отменили, и настоятельно отсоветовать всем, кому книга понравилась, читать все нижеследующее, тем более, что до конца вряд ли кто-нибудь доберется... Но высказаться, знаете ли, хочется. Рецензия Стивена Кинга вызывает у меня глубокое недоумение и надежду на тончайший сарказм, но в одном он прав: герои повзрослели. Годы идут, разжижение мозга у Гарри Поттера прогрессирует, в связи с чем не могу не выразить Ро респект за один из конгениальных проблесков самоиронии: «Гарри сбросил мантию-невидимку и взобрался на постамент, чтобы прочесть надпись: «Ума палата дороже злата». - Так что ты, похоже, беднее последнего нищего, дурак безмозглый, - насмешливо прокаркал хрипловатый голос». В качестве альтернативы слабоумию можно предположить крайнюю степень самонадеянности, иначе не объяснить тот факт, что Гарри продолжает упиваться монопольным правом на выкрикивание имени Волан-де-Морта на каждом углу, прекрасно зная, что это привлекает Пожирателей смерти. И пусть за это отвечает кто-нибудь другой. Пусть из-за этого будут пытать Гермиону, пусть его длинный язык убьет преданного Добби, все это для него вполне приемлемая плата за возможность лишний раз покрасоваться перед друзьями. Впрочем, в этой книге Гарри много думает, чувствует, страдает, читает нотации и даже блещет дедукцией. Ах да, еще он часто орет и изредка веселится (вспомните, как ему захотелось рассмеяться, вообразив изломанное тело мертвого Грюма с судорожно вращающимся глазом). Гермиона тоже повзрослела. Из умной, рассудительной девочки она превратилась в форменную истеричку, с писками и визгами прорыдавшую всю книгу напролет. Больше чем Гермиона утомляет разве что упоминание болящего шрама Гарри, своей частотой переходящее все мыслимые и немыслимые пределы. Рон Уизли, по большому счету, персонаж лишний. В этой книге его необходимость обусловлена двумя эпизодами: скандал в лесу, когда он ушел, громко хлопнув дверью, и эпилог. В остальном, Гарри с Гермионой составляли настолько симпатичный тандем, что возвращение Рона ничего кроме недоумения не вызвало. Хотя, надо отдать ему должное, в этой книге он тупил куда меньше самого Гарри.

Пожалуй, главной интригой «Даров» было огромное количество смертей, анонсированное еще до ее выхода. Кто же умрет, кто? – гадали миллионы читателей, и я вместе с ними. Увы и ах, Роулинг перебила всю свою пеструю массовку, не убив ни одного из центральных персонажей. То, что у нее не хватит духу убить Гарри Поттера, думаю, ни у кого сомнений не вызывало, но остальные? Рон? Гермиона? Джинни? Драко? МакГонагалл? Да тот же Хагрид… Ну хоть кто-нибудь! Да, она убила Фреда Уизли, хотя, имхо, стоило бы убить Джорджа – все равно он остался без уха. За это аплодирую стоя; близнецы Уизли со своими кондитерскими извращениями (я уже молчу про их названия – продукты остервенелого словоблудия) давно уже заслужили какой-нибудь печальной участи. Кто еще? Люпин. Честно говоря, в пылу битвы я что-то прощелкал его гибель и весьма удивился, когда он был призван воскрешающим камнем. Эта смерть вызвала те же эмоции, что и смерть Сириуса в «Ордене Феникса» - ни-ка-ких. Все это – китайские болванчики без лиц, характеров и прочих половых признаков, имеющие ценность лишь для самого Поттера; ни одного из них не было жаль. Чуть не забыл про Снейпа! Я уже давно смирился с его гибелью, слухи о которой муссировавались еще до выхода книги, но эпизод с Нагайной возмутил до глубины души. Нужно было очень постараться, чтобы настолько бездарно убить такого примечательного во всех отношениях персонажа. А вот идея его любви к Лили с вытекающим из нее двойственным отношением к Гарри – имхо, лучшее, что придумала Ро для этой книги.

Волан-де-Морт. Честное слово, я уже очень давно не встречал такого маникенообразного и, будем откровенны, глупого злодея. Это не персонаж – нет, это имя, которое все семь книг без конца мусолят, это пугало, которым все без конца стращают друг друга, не больше. Даже попытка разобраться в его мотивах, заглянув в детство и юность, напоминает параграф из какой-нибудь книги серии «Популярная психология». Стремления Ро поведать читателю о его мыслях выглядят довольно странно и неуместно, как если бы она начала рассказывать о мыслях, скажем, портрета Моны Лизы или стула... Кроме того, ВДМ символизирует все то, что мне в этой книге не понравилось – жирная красная линия между черным и белым. Зло у Роулинг изображено хитрым, но глупым, а добро – отчаянно благородным. Белоснежно белое и чернильно черное, конечно, очень красивая морально-этическая концепция, увы, мертворожденная. Впрочем, нет, был один эпизод с Питером, но это не тенденция. С первых страниц, на которых описана тусовка Пожирателей Смерти, Роулинг так пыжится внушить читателю отвращение, что от этих потуг и в самом деле становится противно…

Преподаватели впечатлили. Мне всегда было интересно увидеть всех этих многомудрых теоретиков в бою; Волан-де-Морт - Волан-де-Мортом, а они тоже не лыком шиты, думал я, зададут перца – мало не покажется. Не показалось. МакГонагалл повела в бой… парты. Бросилась с криком «за мерлиновы трусы!» в самую гущу сражения во главе своей деревянной армии. Треллани внушила Пожирателям Смерти ужас полной сумочкой гадальных шаров, которыми мочила всех без жалости и сожалений. Стебль швыряла на головы мерзавцам выращенные в теплицах образчики местной флоры. Сложно вообразить более нелепую сцену решающей битвы. Но круче всех зажгла наша святая троица: вокруг мечутся авады с кедаврами, а они лупят всех направо и налево своими «оглушающими заклятьями». Нет слов. Здесь Ро явно решила и рыбку съесть, и на люстре покачаться – и запихнуть своих любимых героев в сердце противостояния, и не замарать их ручки убийствами и непростительными чарами. Уже тогда стало ясно, что Гарри уничтожит Волан де Морта не авадой, как я думал с самого начала (да, это было бы по-взрослому), а каким-нибудь экзотическим способом, чтобы не заляпать свой белый фрак. Кстати, Пожирателей тоже нельзя упрекнуть в отсутствии благородства: прежде чем выстрелить в Гарри каким-нибудь страшным заклятием, они все время орут «ПОТТЕР!!», чтобы у того была возможность вовремя их оглушить.

Помимо прочего хотелось бы посетовать на предсказуемость сюжета, прямо вытекающую из примитивности авторского мышления. Если не считать всей эти ГП-ВДМ канители с выяснением, у кого палочка длиннее, и пояснений развязки, в которых сам черт палочку сломит, интриги получились до ужаса примитивными, причем как мелкие (личность вора из видения Гарри или содержимое снитча), так и к более крупные. Как же мне понравились эпизоды из воспоминаний Снейпа, в которых Дамблдор говорит, что Гарри должен умереть ради избавления человечества от ВДМ! Я прямо зауважал Ро. В первые минуты я и в самом деле клюнул, попавшись в довольно детскую ловушку образа нового Дамблдора, который упорно создавался на протяжении всей книги.
«- Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю все это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили. А теперь вы говорите мне, что растили его как свинью для убоя...
- Это прямо-таки трогательно, Северус, - серьезно сказал Дамблдор».
Самая роскошная цитата книги! Однако по зрелому размышлению стало очевидно, что Роулинг просто физически не потянет сложный вопрос двух зол, и уж тем более не решится дать на него такой ответ, тем более устами Дамлдора. Разумеется, все это часть очередного «плана Дамблдора» (а у него всегда есть отличный план!), и если Гарри это видит, значит, Альбус хотел, чтобы он увидел именно это. Вот сейчас он посмотрит и пойдет в лес в очередной раз выносить читателю мозг своими горькими разочарованиями, душевными страданиями и высокой жертвенностью. Меня прямо-таки умилила мысль Гарри «то, что Дамблдор молчал насчет общих для них мест и общего опыта, было равносильно лжи». Ложь – это еще мягко сказано, это как минимум предательство, пощечина и плевок в лицо. Молчал он про общий опыт и места, подумать только, негодяй какой... Кстати, мне совершенно не понравились сюсюканья Дамблдора на тему того, что Гарри – гораздо лучше его самого. Неприятно думать, что на старости лет верховный чародей Визенгамота впал в маразм. Впрочем, и сама Роулинг ближе к концу стала заговариваться. В одном и том же диалоге с ВДМ дважды звучит «- Ты смеешь... - Да, смею!» Видимо, автору эта фраза показалась очень колоритной, странно, что она не озвучила ее еще раз для пущего эффекта.

Отдельно хочется отметить «прекрасный» перевод. Портьеры задергиваются со стуком, по воздуху летают ошметки рвоты, Гарри говорит «между двумя ложками», словно в фильме «Пила» герои заглядывают друг другу в мозг (и «закрывают» его) и прочая, прочая... А ведь переводчик всего-навсего не сумел хоть как-нибудь облагородить, мягко говоря, незамысловатый слог учительницы английского языка, которая считает совершенно необходимым сообщать читателю, успела ли Гермиона донести ложку до рта, прежде чем поделиться с друзьями своими умными мыслями; которая искренне верит, что если что-то выбросить, а кто-то это подберет – это называется «украсть» и которая вместе со своим героем страдает разжижением мозга, выдавая фразы в духе «Гарри ни в чем не был уверен и все же не сомневался…» Да, в этом весь Гарри. А уж к чему и зачем грузить читателя сентенциями а-ля «…заставив его язык завернуться назад и лишив Гарри возможности произнести хоть слово. Впрочем, прежде чем он успел засунуть палец в рот, чтобы расправить язык, тот развернулся сам собой» вкупе со своими кулинарными фантазиями (я про блевальные батончики и прочая) и вовсе за гранью моего понимания.

Говоря о сюжете в целом, не могу не отметить, что он напомнил мне «Принца-полукровку», в котором всю книгу, за исключением пары глав в финале, не происходило ровным счетом ничего, кроме выяснения отношений на почве того, кто с кем целуется. Так и здесь: сотни страниц переливания из пустого в порожнее с крохотными вкраплениями хороших эпизодов ради нескольких десятков чего-то достойного в самом конце. Самое большое недоумение у меня вызвали абсолютно лишние эпизоды на природе. Очевидно, Ро пыталась подражать классической фэнтези, в которой герои пересекают полмира ради выполнения своей сверхзадачи, я уже молчу об откровенном закосе под «Властелина колец», ведь даже Кольцо (медальон), носимое на цепочке, изматывающее своего обладателя и внушающее злые мысли, присутствует. Разница лишь в том, что как бы ни пыталась Ро создать впечатление некоего путешествия, по факту – никуда они не путешествовали, а просто прятались. Им и идти-то никуда не надо было, они ведь могли трансгрессировать… Или взять всю эту историю с Дарами, придуманную исключительно ради красивого жеста в финале... В общем, остается только порадоваться, что Джоан Роулинг закрыла последнюю Дверь, оставив за ней неразгаданную загадку и запах горелых трусов, витающий в воздухе. Надеюсь, что ее угрозы о том, что она напишет еще пару книг о Гарри Поттере, останутся пустыми угрозами.

☞ Не посмотрел, когда начинал читать, что эта книга для подростков и первые глав шесть всё было как в обычной взрослой литературе, но потом "возраст книги" стал уменьшаться на глазах.
• Язык автора прост и понятен, персонажи соответствуют возрасту и вокруг подростков крутится весь сюжет.
• Присутствует главный злодей и главный положительный герой, приключения, всякие существа, ну и семейные проблемы и их решения. Такая добрая фэнтези сказка.
• Очень понравился детальный подход к быту того времени, о котором идёт речь, многое для себя узнал новое, например о "сигаретной карточке" которой трамбовали табак и она была в каждой пачке, на ней изображали рекламу, актёров и спортсменов. ☝ Узнал, что оказывается, раньше наручные часы носили только представители женского пола, а мужского - карманные.
Факты не перепроверял, но думаю, что так оно и было.
Видно, что автор отнеслась к вопросу серьёзно.
☞ Отлично описаны персонажи коротко, но перед глазами рисуются чёткие образы. Вот так в трёх строчках автор познакомит с двумя второстепенными героями книги:

Из-за того, что у миссис Уэйтс зубы выступали вперед, она отхлебывала чай с хлюпаньем и ее улыбка казалась голодной. Миссис Перт, пожилая дама с водянистыми глазами и идеальной осанкой, аккуратно и с достоинством ела.

Из минусов - это вопросы, которые возникали и были непонятны, ну и концовка - так всё было закручено интересно, а развязка слишком простая.
В остальном книга хорошая.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Сейчас тот замечательный период, когда все согласны, что недавние ужасы не должны повториться... Но обычно общественное согласие недолговечно. Мы - непостоянные, тупые твари со слабой памятью и талантом к самоуничтожению.

Перевернута последняя страница книги. Состояние какой-то тупой отрешенности. Будто бы я нахожусь на грани двух миров. Вроде бы уже и не в кровавом Панеме, но еще далеко и не у себя дома. Голова пустая, а сердце болит. В таком состоянии уж точно нельзя ложиться спать, уж и не знаю, куда меня занесет. После этой финальной книги сложнее всего вернутся в свою жизнь, будто пытаешься вынырнуть на поверхность, а до нее еще километры не поддающейся толщи моря. Последняя часть трилогии произвела на меня сильное, тягостное впечатление, но я очень рада, что ее прочитала. Здесь наконец-то появляется самое важное, самые тяжелые вопросы и ответы на них. Вряд ли когда-нибудь человечество научится не истреблять друг друга, все будет как в представленной цитате - перемирие в 50, 100 лет, разговоры о всеобщем примирении и ценности человеческой жизни, а потом все по новой. И что самое страшное, на смену то приходит все то же самое, ничего не меняется и это отлично видно на примере истории. Мы будем свергать тиранические режимы, а на их развалинах возводить новые, только под иными флагами, суть то остается неизменной, подкорректируем, подретушируем, нарисуем новые лица, подправим макияж и будем жить дальше. Особенно поражает прямой удар в сторону масс медиа и принимающих все большее распространение информационных войн. Что называется портрет цивилизации во всей красе. Больше всего коробит слово "агитролики", которые один и тот же человек может слепить и нашим и вашим, сам оставаясь в тени, лишь дергая за нужные веревочки, которые всем уже давно известны по тому же НЛП, а люди будут бросаться из крайности в крайность, пытаясь понять кому верить, а кому - нет и где правда. Кажется, Китнисс практически единственная, кто это видит, остальные или же верят в то, что за революцией может настать мировая справедливость и покой, или же сами рвутся к власти и только поддерживают эти идеи; третьи же просто не хотят ничего видеть, выбирая на свой вкус флаги, чтобы не задумываться, потому что задумаешься - сойдешь с ума. Вот и выплывают наружу метания молодой девчонки, которая пытается понять, в какую воронку она угодила. Вообще, конечно, жутко. По крайней мере в моем случае, книга четко попала в цель. Давно меня так эмоционально не захватывали книги. Такое надо прочитать как можно быстрее, потому что с каждой строчкой все сложнее вырваться из этого лабиринта и не сойти с ума. Сойка сильнее бьет по нервам, потому что она ближе к современному положению вещей, чем классические антиутописты. Я рада за тех, кто не увидел в этой книге ничего, кроме еще одного "шутера". Так, мне кажется, гораздо легче. С удовольствием бы последовала их примеру. А после такой черной беспросветности (и даже эпилог ее не развеял) хочется почитать чего-то легкого и приятного. А я-то думала, что легким чтивом будет Сойка.

А канва, конечно, традиционная. Здесь все будут класть свои жизни ради спасения центральной фигуры восстания, говорить правильные слова, литься кровь, предложения не будут блистать верхом изящества, ну и не обойдется без сложного выбора между двумя любовниками. Но все это Коллинз можно простить за главную мысль, которая хоть и не нова, но цепляет силой своего выражения. В общем, отзыв получился совсем не таким, как ожидалось. Последние страниц 100 книги очень круто повернули направление моего восприятия.

Спойлер...

Почему, почему Китнисс была за проведение новых Игр с детьми Капитолийцев??

"Гарри Поттера" будут читать. И взрослые, и дети. Вот хотя бы чтоб побродить немного в таком необычном, уникальном мире, настоящем таком. Живом. Не так уж много в литературе столь больших живых миров.
Тем, кто еще прочитает эти семь томов увлекательнейшей сказки, конечно, повезет. Но нам все-таки повезло больше - тем, кто взрослел вместе с Гарри.
Когда считали дни до выхода новой книжки, а меж тем подтягивали английский, читая в оригинале скачанные черт знает где страницы в pdf. Когда приходилось ловить очередную книжку в различных "отдам даром", потому что из-за спроса цены на них задирали, а денег не было хронически, такой уж возраст. Когда каждый сходил с ума по-своему в длительные периоды между выходами последних книжек: кто писал чудовищные по форме и содержанию фанфики, кто играл в разнообразные виртуальные школы волшебства, кто скупал русские книжки примазавшихся к славе Роулинг авторов... Я, помнится, зачитывалась "Большой Игрой Дамблдора", масштабным анализом двух филологов в ЖЖурнале .
И ведь, помимо книжек, ждали фильмы, ждали игры, обсуждали все вышедшее, выискивали спойлеры из грядущего, передавали сплетни по сети туда-сюда.. Это был отдельный пласт в жизни, конечно, очень тоненький, но все-таки - пласт.
Брать книжку за книжкой с полки и проглотить всю историю за пару недель - здорово, конечно, но все-таки - не то.

Мы счастливцы.

Внезапно очень стоящее городское фэнтези, старательно притворяющееся умильным young adult'ом. На самом деле, книжка довольно далека от этого последнего, хотя на первый взгляд вроде и ангелы, и любовь до гроба, и героиня-подросток. Но это первое, обманчивое впечатление ломается очень быстро. Тейлор потрясающе точна в деталях - абсолютно всё, от описания реалий вымышленного мира до мотиваций героев, выглядит продуманным, завершённым логически и играющим на общее восприятие истории. Так, те же ангелы предстают перед нами не размыто-стереотипным клише, которое читатель встречал уже десятки раз, но вполне убедительной расой фантастических существ со своей историей, моралью, традициями. Поступки героев, хоть и основаны в первую очередь на эмоциях, всё же довольно внятно объяснены и в общем укладываются в мои представления о разумности. Причём чем больше мы узнаём о предшествующих событиях, тем яснее становятся мотивы героев. По крайней мере, Тейлор предприняла очень достойную попытку заменить чуть ли не центральное жанровое клише - "любовь до гроба и с первого взгляда" - чем-то более правдоподобным. Ну вот, я вкратце рассказал, почему этот роман не вполне YA, так что самое время перейти собственно к настоящим достоинствам книги, а точнее, к тому, на чём Тейлор выстроила сюжет за неимением скучных любовных многоугольников.

Во-первых, книга потрясающе визуальна. Очень многое здесь держится на броских, запоминающихся образах, которые шикарно воплощены в тексте. Ночная Прага, куклы-марионетки, химеры, город-в-клетке, горящие крылья Акивы, Тьяго в белоснежном плаще и маске из волчьей головы, выстроенная на боли система магии, набитая вырванными зубами каморка Бримстоуна, сам Бримстоун, чем-то неуловимо напоминающий дель торовских чудовищ из "Лабиринта Фавна", альбомы Кэроу. Очень помог бы роману набор иллюстраций, стилизованных, скажем, под рисунки героини. Но даже и так Тейлор хватает таланта оживить свои придумки и заставить нас, читателей, поверить в них.

Во-вторых, удивительно тщательно продуман сюжет. Все детальки абсолютно к месту, ничего лишнего, расстановка сил и предыстория очерчены замечательно чётко. И экскурсы в историю выдуманного Тейлор мира, хоть и довольно объёмистые, ничуть не отвлекают. Красиво до дрожи в коленях, а главное - необычайно важно для понимания основных событий. Видна осторожная попытка расставить фигуры по-взрослому, без чёрно-белого и простых истин, что не может не радовать.

В-третьих, очень славные второстепенные персонажи: Падший Ангел, Зузана, Бримстоун. Особенно последний, хочется верить, что в расход его пустили понарошку и нам ещё покажут. В конце концов, в мире Тейлор смерть не то чтобы конец всего. Ещё мне интересен Каз, но главным образом как некое испытание таланта автора. В принципе, сюжетную свою функцию этот персонаж отыграл, но, коль скоро у нас тут серьёзное, с претензией на глубину фэнтези, проходных персонажей быть не должно.

Есть, конечно, и не очень удачные, на мой взгляд, моменты. Вот, например, даже несмотря на явный и сознательный отход от упрощённо-экстремализированных эмоциональных схем есть в поведении почти всех ключевых героев некая болезненная фиксация на физической красоте. Что, кстати, очень странно, учитывая ещё и тот факт, что идея о красоте внутренней, душевной является чуть ли не сюжетообразующей. Как-то не вполне верится, что любовь к внешне идеальному божественно прекрасному существу продиктована сугубо рассудочными мотивами. Но это я, по большому счёту, придираюсь, в общем-то роман этот чертовски хорош и мною всячески рекомендуем - и любителям YA, и ценителям городского фэнтези, особенно с ощутимым налётом готической эстетики.

Поняла по рецам, что переводов существует, как минимум, два, и мне достался тот, что лучший (там, где Эви любит употреблять слово "оче-де-лен-но", а не "о-че-лют-но").

Давайте разбираться, что же во всём этом не так. Нет, я вовсе не собираюсь снижать этой книге оценку. Высшей была, высшей и осталась. Но и в то же время, при перечитывании я поняла, почему эта книга не "порвала все чарты, йоу". Нет, я по сию пору не понимаю, какого чёрта по этой книге не снимают сериалы, учитывая по какому гов... пардон, по каким негодным книгам сейчас сериалы снимают. Возможно, конечно, концовкой авторка убила всё - от персонажей и издателей до хорошего вкуса читателей. Но когда и кого это останавливало? Берите сеттинг и пусть сценаристы-борзописцы ваяют своё. А сеттинг блестящий, кто тут возразит, в того я эти 900 страниц и кину. Но вот почему книга не стала пользоваться колоссальным, бешенным, нездоровым успехом, я всё же попытаюсь сформулировать.

Как все мы знаем, бестселлерами становятся далеко не лучшие книги. "Иу, вся эта плебейская публика, где им оценить таланты" (очень успокоительная фраза, особенно для того, кто сам пишет). Иногда, конечно, дело реально в дурости публики, особенно когда произведение делает вид, что оно всё такое умное, а на самом деле скрывает пустышку. Но на самом деле (простите, писательская братия, я на вашей стороне, но правды скрывать не в состоянии) хорошесть книги определяется эмоциональной вовлечённостью читателя, а вовсе не суровым и кровоточащим анализом. В большинстве случаев про какую-то книгу читатель может только сказать "нравится", а потом зачем-то развазюкивать на кой-то фиг это слово по многим и многим площадям виртуального пространства.

Насколько понимаю, Либба Брэй поставила себе целью написать идеальную книгу. И у неё это получилось, чего придираться. Но идеальное и "нравится" - вещи, которые далеко не всегда идут в связке.

Что ж, пройдёмся по минусам. Многие написали, что книга безумно атмосферна. И тут как бы да и как бы нет. Да - касательно атмосферы ревущих двадцатых (интересно, как наши ковидные двадцатые двадцать первого века будут называть? Инфекционные?). Да - касательно убийств и кровавого призрака. Уж насколько я искушена в деле... да, я хотела написать "в деле расчленения людей". Но потом поняла, что  за такие высказывания меня разочек неплохо пошантажируют. Окей, я искушена в деле ужасов в разных степенях гурости и кровавость убийств меня не пугала, а вот появление призрака и все моменты, когда он приближается - я сидела на краешке стула от напряжения. Напряжение в книге передано на сто баллов из десяти.

А вот всё остальное... Потрясающая! Образная! Захватывающая! Это я всё о прозе Брэй. Но при этом она оставляет тебя невовлечённым.

Я не исключаю, что Либба Брэй очень сильно вдохновлялась Тимом Пауэрсом. Кто не читал, читайте обязательно. Пауэрс делает с вашим воображением то, что нельзя называть в приличном обществе. После не остаётся сил даже курить, только лежать, смотреть в потолок и понимать, что  лучше забыть то, что сейчас было, пусть оно придёт вместе с наконец созревшим осознанием как-нибудь потом в длинных и запутанных эротических кошмарах. Но что я отмечала у Пауэрса, так это и эмоциональную составляющую его перенасыщенных информацией эпизодов. А в этой книге я забываю предысторию некоторых персонажей.

Когда я говорю о предыстории, я вспоминаю "Оно". Да, я всем надоела Стивеном Кингом. Даже самой себе. Он умеет сочетать в себе такое умение писать и при этом (порой) такое умение меня взбесить... По крайней мере, он умеет запомниться, как никто иной. Один раз я открыла книгу исключительно для того, чтобы перенять один из его приёмов. Девушку не пустили на вечеринку (кажется, потому, что она была еврейкой, нелюбимой в компании), она уходит, стараясь высоко держать голову, и каблуки её дробно стучат по дорожке, звук, который она навсегда запомнит. Всей миссии персонажа - это найти своего мужа, покончившим с собой. Предыстория никак не нужна для сюжета. И в то же время, нанизанная на такой запоминающийся образ, история остаётся навсегда в твоей голове.

И именно этого не умеет Брэй. Вот сейчас мне осталось двести страниц до конца. Помню, что финал как раз будет очень и очень запоминающимся. Думаю, не будет спойлером, если скажу, что наконец герои столкнутся с призраком (ёлки-палки, об этом вся книга). Всё будет жутко, красиво и пр. Но вот только что я открыла полный текст книги и пошла искать, что там была за предыстория о слепом Билли. О да, там же про него говорили, что он может убивать на расстоянии. И его взяли на исследования в правительственные лаборатории. Именно потому он стал слепым. У нас же полускрытой линией постоянно идёт то, что правительство проводит над людьми с паранормальными способностями какие-то эксперименты. Было мне интересно читать предысторию Билли? Не то слово! Запомнила я её? Нет. Написано хорошо, даже блестяще, как и вся книга. Но нет гвоздя. Нету образа, который отзовётся в тебе, зацепит тебя. Забавно. Некоторые книги пользуются успехом только потому, что авторы забивают ржавые гвозди со скоростью дятла-самоубийцы. А этот роман такой блестящий... Но в нём нет гвоздей, нет образов, которые вцепятся в тебя и будут приходить по ночам, а потому роман пусть и пользуется успехом (100 рец, оценка выше четвёрки), но и не "Сумерки", даже не "Голодные игры" или "Бегущий в лабиринте". К вопросу, зачем я так анализирую книги. Я давно поняла, что просто "писать хорошо" - это далеко не достаточно, чтобы пробиться к самому сердцу читателя.

Итак, у нас есть ряд подростков, в которых просыпаются мистические силы. Все они были предсказаны и зовутся "Пророками". Хотя все они перезнакомились так или иначе, пока не особо знают о паранормальных способностях друг друга.

Эви - находится в центре сюжета, флэппер (прожигательница жизни в двадцатых, соответствует советскому "стиляга"), умеет считывать историю вещи. Рассорилась с влиятельным представителем золотой молодёжи в своём городке, из-за чего её выставили к дяде в Нью-Йорк.

Дядя Уилл - единственно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бесящий меня персонаж, потому что нужен здесь исключительно фанфикшенового Дамблдора. И нет, не из тех фанфиков, где Дамби отжигает вместе с Гринди (не читала, но представить могу. Могу такое представить, что эти семнадцатилетние с их гормональным кризисом в фанфиках и предположить не могут), а из тех, где "Гермиона изменилась за лето", а значит Дамби, ничтоже сумняшеся, селит на кой-то фиг персонажей, когда автор фанфика испытывает зудящую потребность кого-то шипперить. Когда дядя Уилл взял на работу воришку Сэма, я ушла в фейспалм. Дядя увлекается оккультизмом, временами издаёт звуки негодудения, имеет какую-то непроявленную романтическую историю в анамнезе, что явно как-то Должно Сыграть.

Мэйбл - подруга Эви, живёт в НЮ (кстати, я википедийной англоязычной статьёй буду вдохновляться, хотя бы имена смотреть), скромная, так как её подавлять маман - борцун за права всех угнетённых. Сил ПОКА нет.

Сэм Ллойд - он же Сергей Любович. Русский. Тот самый, воришка. Не будет большим спойлером: ищет свою мать, которую тоже изучали в лабораториях, про которую скажут, что она умерла, но она подала знак, что жива. Увы, но вся эта тема с секретными экспериментами, хотя и заявлена, очень слабо запоминается, хотя вот явно что-то интересное намечается.

Джерихо - сотрудник дяди Уилла. Большой и широкоплечий. В детстве заболел полиомелитом и семья от него отказалась. Как он выздоровел - одна из тайн, но откроется в этом томе.

Мемфис - темнокожий парень. В детстве мог лечить людей наложением рук, был звездой своей церкви. Не смог вылечить мать, после чего дар исчез.

Исайя - его младший брат. Не очень смышлён. Зато умеет предсказывать будущее и видеть чужие мысли.

Тета - танцовщица в шоу. Её дар скрывают где-то до конца третьей четверти книги.

Генри - её приятель, которого она выдаёт за "брата" (хотя они не похожи и все считают их любовниками). Гей. Как становится ясно из намёков, он управляет снами и в этих снах встречается с неким Луисом.

Сёстры Проктор - две милые бабушки, которые явно знают довольно много и, чес слово, лучше бы я не читала о них в Вике, ни фига себе меня потом в следующих частях ждёт удар по нервам.

Чтож, доперечитала. Это прекрасно. В первый раз я просто не смогла написать рецензию. Книга потрясла меня настолько, что обычная рецензия для неё точно не годилась.

Я достаточно разочаровалась, чтобы суметь написать рецензию? Наверное, да. И всё равно эта книга остаётся лучшим ЯА, которое я читала. Наполнена событиями. тайнами, яркими характерами. Эта книга визуальна. Сериалы, комиксы... Это то, что идеально подошло бы книге. Эта книга то, что надо видеть. Не читать. А видеть и кружиться в ярком свете блёсток ревущих двадцатых.

Я более-менее понимаю, что случилось со Сьюзен Коллинз. Каким-то чудом она проскочила «синдром второй книги», но ее застал «синдром третьей» – и сага растеряла все свое очарование. Насколько драйвовой была первая часть, настолько же унылой оказалась третья. Кажется, писала Коллинз уже на последнем дыхании, с мыслью: «Ох, вот сейчас я закончу – и все, я буду свободна, а как же меня все в этой истории достали!» И прилетело от писательницы абсолютно всем героям, включая главных.

В «Сойке…» развивается революсьён. Китнисс осталась без дома, живет на правах символа протеста в чужом дистрикте, на ее мнение, если честно, всем наплевать, она должна работать на Сопротивление, а иначе от нее быстренько избавятся (пусть это прямо и не проговаривается). С психологическим состоянием у героини плохо, ей бы дали нормального врача или хоть таблетки прописали, но зачем? И символ Сопротивления варится в своих мыслях, истерит, пытается вернуть контроль над ситуацией, а когда ее опять посылают (тут взрослые дяди работают, а ты чего в этом понимаешь?), сильно бесится. С Питом и Гейлом традиционно все ужасно: оба близки к тому, чтобы обозвать ее стервой, которая держит их, таких хороших, во «френдзоне», а она просто хочет выстроить с ними нормальные отношения. Ожидаемо у нее не получается.

Самой революции в книге кот наплакал. Китнисс никуда не пускают, максимум показывают жителям других дистриктов, в сравнении с прежними частями тут она – пассивный наблюдатель. О революционной обстановке читатель узнает от второстепенных персонажей. Толком нет никакой конкретики, все в стиле: «Ну, там кто-то с кем-то воюет, эти теснят, а у этих вот…» Наверное, именно так узнает о военных действиях случайный человек в тылу, но меня лично накрыл эффект обманутых ожиданий, и это на фоне чтения Алана Мура, тоже о тоталитариях и революционерах. И Китнисс… Требовать от нее безумного обаяния V – гиблое дело, невообразимая тупость, но ведь был у персонажа потенциал, что же стало с сильной и озлобленной девчонкой из первой части?..

Сюжета в «Сойке…» так же, как такого, нет, оттого и критиковать его не получается. Автор то тянет, то внезапно вбрасывает трэш. События либо алогичны, либо просто противоречат нормальной человеческой психологии. Но можно похвалить Коллинз за то, что решилась на жесть в финале. Обычно такие саги заканчиваются максимально приглаженно: революция не стоит больших жертв, благородные герои побеждают злодеев и празднуют на пепелище. В «Сойке…» же нет ощущения победы, наоборот – кажется, против чего боролись, на то и напоролись в итоге. Жестокий режим свергнут, принесены страшные жертвы, но будет ли все хорошо? Ведь гг оказалась разменной монетой – как часто бывает в таких событиях?

За тоскливый финал, который кажется искренним, ставлю положительную оценку. Но, увы, не такого завершения истории хотелось. Жалко писателя, который очень старался, но не смог написать лучше ;(

Конец...

О ужас, зачем я это прочитала? Барышня я, конечно, впечатлительная, так никто ведь и не предупредил. Что там говорила? Ах да, что убийства у нас в первых частях не совсем зрелищные были. Дескать, легко слишком описывается, холодочка не хватает. Вот уж зря, так зря. Ибо последняя часть, как по заявочкам вышла. Хотели? Получите.

Я чего только не ждала от третьей части. И знаете, получила всё с лихвой. И это несмотря на то, что всю первую часть Сойки я откровенно скучала и даже подумывала о том, чтобы приостановить чтение. Хотела брать свои слова назад о параллели с Вестерфельдом. Но это всё было до второй части... А там уж закрутилось, так закрутилось. И теперь вот ком в горле и осадочек такой... Вроде бы конец и положительный, но четко ощущается, как все причастные герои никогда с грузом в душе не расстанутся. Уж слишком он тяжелой.

Хочется матернуться пару раз и наконец похвалить очень достойный финал. Действительно и без всяких "но" - Коллинз молодец! Она создала очень добротную вещь. Жестокую, порой неумолимую, кровавую, но честную (и да, пусть первые две книги не совсем выдерживали кровавости, все шло по нарастающей). ГГ не победила всех и не восторжествовала на манер Гарри Поттера, что правильно. Любовная линия не опустилась до сумеречных соплей, что прекрасно. Треугольник разорвался жестко, болезненно, отчаянно. У сложных отношений - никакой наигранности. Чтобы распутать клубок героям понадобилось много времени. Это чувствуется. Атмосфера в конце пробирающая и очень тяжелая. Тяжелое облегчение.

Так и возникает вопрос, неужели Сойка - это продолжение всё той же истории про девочку, защищавшую сестру, и мальчика с хлебом, которые попали в кровавое соревнование? Удивительно, но, да, продолжение, просто в нём всё обострилось до предела и герои изменились под воздействием всех ужасов. Огонь в последний раз вспыхнул и погас. Трилогия закончена. Игры закончены. Опусташение...

И как вывод: конечно, "Голодные игры" - это далеко не серьезная, взрослая литература. Но эти книги цепляют. Так что без претензий. Это хорошая развлекательная книга. И она впечатляет.

Возможно, третья сегодняшняя рецензия на третью книгу серии про Сойку-пересмешницу, она же Китнисс Эвердин, окажется самой короткой, но отнеситесь с пониманием, рецензирование этой суперпопулярной серии на голодный желудок вызывает слишком большую трату энергии, и с каждой минутой я хочу есть всё больше и больше, но меня воодушевляет то, что вот еще несколько абзацев и эти "Голодные игры" окажутся отыгранными раз и навсегда.

Это - одна из худших книг, мною читанных. Я не помню, когда еще чтение представлялось мне такой тяжелой и безрадостной работой, как в случае с этим "шедевром". Зачем я мучаю себя, - задавал я себе снова один и тот же вопрос, - надо бросить к чертям собачьим эту попсовую лабуду. И все же дочитал, правда, пропуская временами целые абзацы и даже страницы и понимая при этом, что я ничего не пропустил, потому что трудно найти другую книгу настолько неорганизованную, переполненную ненужными деталями, сценами и даже героями.

Вникать в перманентно-истерическое состояние главной героини не то что не хотелось, это невозможно было сделать в принципе. Если в первых двух книгах она была просто плоской, нарисованной на листке школьной тетради, то здесь она окончательно рассыпалась как цельная личность, превратившись в какую-то желеобразную массу истерических вспышек и депрессивного состояния.

Сюжетная линия тоже страдает нелепостью, нечеткостью и всяческим отсутствием элементарной логики. Революция выглядит как-то... гламурно, ни тебе серьезных причин, ни реальных движущих сил, ни нормальных вождей. Хороша революция, когда в предводители выбирается истеричная девушка, вся идеологическая платформа которой - неразбериха в собственных чувствах.

Один из её возлюбленных находится в руках диктатора, её чуть ли не насильно заставляют возглавить восстание - бред какой-то, думал я несколько лет назад, с трудом дочитывая заключительный роман трилогии. А вот сегодня с удивлением обнаружил, что даже такие бредовые и невразумительные сюжеты, как в "Сойке", могут реально воплощаться в жизнь.

Вот, не помню, умела ли по сюжету Китнисс жарить котлеты, но предводительница "восстания" в одной братской стране очень напоминает героиню "Голодных игр" именно из третьего романа серии. Невразумительность, невнятность и непродуманность действий, подсказанных кем-то еще, возможно, не делают из неё полноценную Сойку, но пересмешница получается вполне.

Блэк в очередной раз радует интересными интригами . В этот раз выбор автора пал на создание эдакой мафиозной истории, где влиятельные семьи борются за первенство в подпольном мире, ведь помимо всего прочего герои обладают «особенными способностями».

...А на что бы Вы пошли, чтобы спасти своего ребенка?...

Это уже не первая книга, которую я читаю у Фрэнсис Хардинг. И всегда поражаюсь, как автор может сделать свои произведения такими загадочно-непонятными и загадочно-красивыми. Первую половину здесь вообще все непонятно, вторую - более менее, но тоже не до конца понятно, и вместе с тем не можешь оторваться, потому что сюжет очень лихо закручен, море ужасов и страхов (по нарастающей) и глубокая философская составляющая.

"Часы можно научить повелевать временем, а не просто быть его слугой"

Мистики и дурных предзнаменований в этой книге (да и в других книгах автора) хоть отбавляй...11-летняя Трисс приходит в себя после трагического случая, случившегося с ней. Она чуть не утонула. Она приходит в себя и поначалу никого не узнает, родные тоже смотрят на нее настороженно, у нее зверский аппетит, но при этом она худеет, в волосах у нее отчего-то всегда сухие листья, а еще она ходит во сне...

"У тебя нет ничего своего. Все, что у тебя есть, ты одолжила, и, когда вернешь, ничего не останется. Даже твое время и то одолженное, и оно истекает. один день. Остался один день..."

Младшая сестра Трисс, 9-летняя Пен и вовсе ее сторонится....Родители шепчутся за спиной Трисс, она слышит обрывки странных разговоров, из которых становится понятно, что им кто-то уже угрожал...В чем вообще дело, понять сложно, и героине, и читателям.

"Это лучше, чем жить в сером облаке лжи"

Из больницы они всей семьей направляются, естественно, домой, но дома загадок становится еще больше. Оказывается, у Трисс и Пен был еще старший брат, который погиб на войне, но от кого-то до сих пор продолжают приходить странные письма, подписанные его именем. Чья-то шутка или он все-таки жив? (Линия, связанная с их братом, по-моему. одна из самых красивых в книге). Что скрывает Пен, когда уединяется в кабинете отца, чтобы с кем-то переговорить по телефону?...

Страшная и жуткая семейная история оборачивается леденящим душу триллером (в духе детских страшилок с преданиями и легендами, не обойдется без сверхъестественного...)

И да, роман, как я уже сказала выше, очень философский: порой действительно надо просто отпустить тех, кого любишь, тех, кто уже не с нами, и для нашего, и для их блага (трудно быть в подвешенном состоянии)

4/5, увлекательно-напряженная, красиво-жуткая книга, очень необычная и странная, но притягательная)

Данный роман представляет собой микс из "Атаки титанов", "Голодных игр", "Тихоокеанского рубежа", завёрнутый в псевдокитайский антураж, где совершенно неправдоподобным образом смешались магия и технологии. Написан он неплохо — бодро, динамично, хорошо бы смотрелся в качестве какого-нибудь аниме, благо, эпичные битвы располагают к красочности, и, если не вникать глубоко, то некоторое время даже интересно. Однако сложно не обращать внимание на кривое мироустройство, странные поступки буквально всех и каждого, нарастающий абсурд, топорную пропаганду идей радикального феминизма, превращающую всех действующих лиц в карикатуры, и активные попытки спекуляции на эмоциях. В общем, чем дальше я продвигалась, тем больше раздражения испытывала.

Мир прописан невероятно поверхностно, скорее даже задана ситуация без попыток объяснить хоть что-то: есть мир, где люди воют со страшными чудовищами-инопланетянами, которым удалось почти истребить человечество и заставить его спрятаться за стеной (отсылочка к Великой Китайской стене, вероятно). Однако в какой-то на людей снизошли боги и подарили им планшеты и возможность строить хризалиды — огромных роботов, работающих на энергии ци. Хризалидой должны управлять двое, мужчина и женщина соответственно. Женщины при этом служат скорее батарейкой, отдают свою энергию мужчинам-пилотам и погибают в боях постоянно. Есть небольшой шанс образовать Истинную Пару, то есть союз равных по количеству ци, но таких пар в книге всего две чуть ли не всю армию, так что вероятность ничтожна. К тому же женщины ещё и обязаны обсуживать мужчин в постели, поэтому зовутся наложницами. В общем, максимально незавидное положение. Но автору мало данной степени угнетения, поэтому пилот ко всему прочему может убить наложницу не во время боя в хризалиде, а просто так, потому что скучно, что-то не понравилось или вообще без причины. И армейское руководство никак не реагирует на подобное преступное уничтожение необходимых ресурсов в условиях вымирания человечества, потому что в этом славном мире все полностью оторваны от реальности и пребывают где-то в дымке шизофреничных фантазий, решив не принимать таблетки.  И не забывайте: мужчины — жестокое и бессмысленно-беспощадное зло, которое само готово умереть мучительной смертью, лишь бы только не утратить возможность угнетать всех подряд.

Наложницы погибают в каждом бою, которые идут практически ежедневно. Война идёт уже более двух сотен лет. Я специально очень внимательно следила за цифрами, чтобы понять, какова численность человечества в данной истории. При описании столицы мелькнуло указание, что в ней проживает шесть миллионов человек, что составляет одну пятую от всего населения. Итого у нас население в тридцать миллионов, а возможностью управлять хризалидами наделены лишь три процента от общего числа, по словам героини. Допустим, мужчин и женщин в этих трёх процентах равное количество. При этом наложницам должно быть не меньше восемнадцати  и не больше двадцати пяти лет, они должны быть девственницами, ибо война — не волк, в лес не убежит, а у мужчин потребности, ради удовлетворения которых все и собрались в армии. Это именно так работает. Вопрос: как быстро при ежедневных убийствах десятков, а то и сотен (при значительных боях) женщин-наложниц они закончатся? Ответ: на двести лет хватило, значит, хватит ещё на столько же, и плевать, что люди так быстро не воспроизводятся. Я всё ждала, что всплывёт информация, что на самом деле наложниц клонируют в лабораториях или бесчисленное количество раз возвращают с помощью некромантских ритуалов (это, кстати, прекрасно бы вписалось в концепцию мужчин-угнетателей). Но нет, это просто огромная сюжетная дыра.

В следующем пункте, связанном с угнетателями, происходит ещё более резкий скачок концентрации бреда, без спойлеров об этом не расскажешь.

Правил всем этим цирком с конями сильнейший пилот, которого назначили императором. О нелепости подобного решения говорить можно бесконечно долго, ибо какой смысл в правителе, что бегает по передовой и после двадцати пяти либо станет бесполезным, либо сгинет. В одном из боёв император подхватил заразу и исчез. С тех пор государством управляют некие мудрецы, которые тратят своё время исключительно на то, что банят неугодных в интернете (это не шутка, если что). Чем больше узнаёшь о человечестве в данной книге, тем отчётливее понимаешь, что вымирание для данных идиотов — лучшее решение. Впрочем, в отличие от той же "Атаки титанов" здесь ни у кого нет мыслей о том, что там за стеной миллионы обычных беззащитных людей, которые могут погибнуть и которых они должны защитить. Каждый преследует свои эгоистичные цели, героиню интересуют лишь погибшие наложницы, поэтому нет ощущения, что на героях лежит большая ответственность, что они вынуждены принимать тяжелые решения, что действительно идёт сражение за право на жизнь. Впечатления как от боевика, где много неправдоподобных спецэффектов, но все повреждения ограничатся парой царапин.

Главная героиня, У Цзэтянь, сначала кажется достаточно интересной: сильная девушка, что решила отомстить за старшую сестру, которую убил пилот. Однако дальше выясняется, что перед нами Мэри Сью. Во-первых, она видела только стримы с боями на хризалидах, но быстро, прямо во время боя, разобралась, как и что работает, да ещё и поразила всех, кого можно. Во-вторых, она росла в суровой патриархальной семье, где нещадно били и угрожали утопить за малейшую провинность, но при этом мировоззрение у неё радикально феминистическое, потому что так надо. А ещё, так как у нас тут китайский сеттинг, конечно, в наличие бинтование ног, которое автор добавила ради страданий героини и дополнительного подчёркивания угнетения (да сколько можно?) без малейшего понимания, как это работает. Семья героини — какие-то нищие крестьяне, которые при этом ничего не делают и только смотрят стримы, возможно, поэтому они и столь нищие. Но при этом бинтовали дочерям ноги, да. По традиции зажиточных людей и аристократов, которые могут позволить дочерям вообще не работать, а только быть красивыми и вышивать. И героиня довольно бодро передвигается на значительные расстояния, когда нужно.  И даже в лесу какие-то травы собирает, что не смущает её родителей и вообще подаётся как её прямая обязанность. Ко всему прочему ножки-"лотосы" приветствуются в армии, ибо, разумеется, предпочтительнее, если во время ночной атаки врага наложница будет добираться до хризалиды со черепашьей скоростью. Главное, что мужчинам-пилотам нравятся бинтованные ноги. Это точно армия, а не бордель? Впрочем, вопрос риторический.

Второй главный герой, Ли Шиминь, — сильнейший воин человечества, убийца, неудачливый борец за свободу и просто облачко розовой ваты в оболочке суровой горы из мускулов и шрамов. Обладает чуть большим интеллектом и адекватностью, чем все мужчины-угнетатели вместе взятые. И, конечно, тоже жертва угнетения, ибо проблески нормальности в этом сюрреалистичном мире воинствующей маскулинности не приветствуются. Несмотря на то, что он — последняя надежда человечества, с ним обращаются возмутительно плохо и пытаются свести его в могилу. Я уже устала критиковать местное армейское руководство, там не малейшего луча света в тёмном царстве. Ли Шиминь — романтический интерес У Цзэтянь. Сам по себе не столь плохой персонаж, но здесь по большей мере лишь обслуживает нашу несравненную и хороший лишь потому, что знает, где место мужчины, и к тому же бисексуал свободных нравов.

Гао Ичжи — ещё один романтический интерес гг, хороший мальчик, спонсор милых моментов, чтец, жнец, лекарь. С У Цзэтянь у них закадровая романтическая линия, на момент начала истории они уже влюблены друг в друга, и это тоже очень скучно. В сюжете нужен в основном, чтобы предоставлять гг всякие материальные ресурсы. О нём даже рассказывать как-то особенно нечего. По всем канонам его, конечно, тоже угнетает сволочь-отец.

В данной книге вместо любовного треугольника получаются полиаморные отношения, ибо "треугольник — самая устойчивая фигура", на этом обоснуй свободных нравов этих жертв патриархата заканчивается. И если отношения парней с Цзэтянь ещё как-то объяснены, то в какой момент и почему они и друг к другу прониклись бессмертной любовью, вообще непонятно. Но да ладно, мне и неинтересно как-то. Финальные повороты книги скучны и предсказуемы. Я встречала подобное не раз и в гораздо лучшем исполнении.

Когда я читала эту книгу, у меня то и дело возникали ассоциации с "Обыкновенным чудом", "Красавица и чудовище" и больше всего - с моей любимой с детства сказкой "Аленький цветочек" (поэтому, быть может, мой отзыв не будет полностью объективным: опишу личные впечатления от книги)

Итак, Касси и Медведь. Человеческая девушка, юная, прекрасная, мечтающая стать исследователем льдов (кто создает эти ужасные обложки книгам? На обложке кто угодно, только не героиня книжки) и огромный хищник. И любовь между ними (не сразу, но возникнет). Оставим в стороне зоофилические ассоциации, ведь ночью медведь превращается в обычного мужчину, в человеческом облике. Медведь готов окружить свою возлюбленную заботой, любовью, красотой, защитой. Просит он за это лишь саму малость (ну для него малость, конечно, не для девушки) - человеческого ребенка.

Дальше начинаются метания в стиле "что имеем - не храним" (когда Медведь рядом, он девушке не нужен; когда он вынужден ее покинуть - девушка отправляется на опасные поиски его).

Часть с поисками немного растянутая (можно было бы и сократить без потери для сюжета), про троллей тоже как-то непонятно написано, но вот эта линия - миф-сказка - интересная.

Ледяная окутывающая атмосфера, древние предания, история самоотверженной любви. 4/5

Аннотация настраивает на чтение подросткового фэнтези, где весь сюжет будет вращаться вокруг таинственного дерева.
Мне казалось ( опять же по аннотации), что книга практически начнется с этого несчастного дерева и все будет крутиться вокруг него же.
Все оказалось не так.
Дерево появилось только на 187 странице, да и весь роман оказался скорее подростковым детективом с упором на теорию эволюции, социальную роль женщины и практику распространения лжи.

Главная героиня - умная и мудрая девочка ( намного умнее и мудрее своей матери).
Все её переживания описаны очень правдоподобно и я иногда искренне переживала за нее, т. к. не видела выхода из положения, в котором она оказалась.
По закону жанра она конечно все смогла и все преодолела.

На мой взгляд главными мыслями книги стали:

мужчины не умнее женщин, они просто выше

(имеется в виду всего лишь рост) и конечно же

безобидной лжи не бывает

.

Хардинг - одна из моих любимейших сказочниц. В отношении ее книг я всегда борюсь с амбивалентностью: то ли поскорее все-все-все прочитать, то ли растянуть удовольствие на подольше. С Деревом лжи победил первый вариант: откладывать в сторону получалось только из-за каких-то муторных дел вроде покормить сына, помыть голову.

Хардинг в этот раз нам расскажет о девочке Фейт, дочери известного (вымышленного) британского ученого-биолога Эразмуса Сандерли. Фейт уже 14 лет, она уже в 8 лет выучила греческий, умеет рисовать почвенные слои, но в семье она до сих пор считается слабым звеном> полом. Ну кто же гордится дочерьми? Их дело в будущем управлять домом и рожать наследников, а к науке они вовсе непригодные. И Фейт, живя в викторианской Англии, даже уже смирилась с этим. Но не совсем и не до конца. Хотя отца она считает непререкаемым авторитетом, и, что хуже, самым любимым папой.

Но вот, оказывается, что и ученые мужи дают осечку, оказывается, все ископаемые находки Эразмуса Сандерли - поддельные. Кошмар, скандал! Ученое общество отрекается от него, а сам он вынужден с семьей переселиться на удаленный остров (правда, на острове тоже идут какие-то раскопки), подальше от скандала. Там, на острове, его и убивают. Все уверены, что это самоубийство, но только не Фейт. Фейт это дело так не оставила, она верит, что ее горячо любимый и непогрешимый отец убит, и несмотря на все трудности будет доказывать это.

У автора очень сильный феминистический посыл, под которым я подпишусь всеми руками и ногами, вот уже вторая книга о сильных героинях, ура! Тем более этот посыл подан в такой бунтарской обертке. Девочка-подросток во мне ликует! You can do it 2! Причем девочка у нас непростая, далеко не аленький цветочек, умеет врать, подглядывать, драться и ненавидеть. Недаром с самого начала Хардинг показывает нам ее домашнего питомца - полоза (змей). И недаром во время всего расследования полоз линяет - сбрасывает старую невзрачную шкуру, чтобы появиться в новой, яркой шкурке!

Наслаждаться детективной историей мне не помешал даже мистический уклон, который я обычно предпочитаю игнорировать. Тут уклон заключается в потайном растении Эразмуса: то ли деревом познания, то ли каким другим плотоядным кумкватом. Кумкват питается ложью, шепчешь ему всякое, потом несешь в массы, а в результате на нем цветет и растет фрукт, съев который ты то ли увидишь истину, то ли просто будешь сидеть по укурке познавать дзен. Не что чтобы Фейт в это все верит, хотя, получается, что верит, раз доверяется записям отца, кормит кумкват ложью, распространяет ее, и в итоге получает заветный плод и истину в придачу. В финале я, вместе с Фейт, пришла к выводу, что лучше пусть это будет укурка :) Причем такая, особенная, во время которой люди просто осознают то, что уже и сами давно знают. Такой транс-гипноз-психотерапия.

"Есть магические ритуалы, которые называются сиротской магией.
Магия безысходности. Когда что-то остается, значит, ему суждено было остаться. Это что-то особенное, уникальное в своей ценности, могущественное, благодаря тому, что уцелело".

Таинственные истории, связанные с замками, старинными домами, отелями - это всегда так увлекательно) И даже то, что история рассчитана на детский возраст, книга получилась очень напряженная, интригующая, а финал просто ошеломляет (очень мистический конец у этого романа, я такое очень люблю:)

Дом 1812 года постройки с красивыми витражами, который стоит высоко на холме у самого берега реки, хранит немало загадок. В этом предстоит убедиться на собственном опыте главным героям книжки: Майло и Мэдди, ребята начинают собственное расследование после того, как у постояльцев гостиницы, неожиданно собравшихся здесь под Рождество и укрывшихся от непогоды за окном (снегопады и грозы вперемешку), начинают пропадать их личные вещи. Для ребят вначале все это кажется игрой, не более чем детской забавой, но события вскоре принимают нешуточный оборот...

Прелестные девушки Джорджи, Клем, мистер Вендж, мистер Гоуэрвайн, миссис Геревард - что их связывает друг с другом или что их связывает с домом? Какие тайны скрывают они? И кто из них выдает себя не за того, кем является на самом деле? Зачем они собрались все в этом доме в один день, якобы случайно, но ведь случайностей не бывает...

"Желание, которое идет вразрез с судьбой, неправильное желание.
Только глупец насмехается над судьбой".

Поиски сокровищ или чего похуже (история дома связана с контрабандистами, поэтому кто знает...), загадочные карты, непонятные шифры, истории о призраках, необъяснимые явления и появления и исчезновения - все ужасно перемешалось в эти предрождественские деньки в старом доме.

И хотя ото всех этих тайн и загадок голова идет кругом и легкое дуновение холода прошлого, все равно книга получилась теплой, уютной и дарящей надежду на то, что справедливость всегда и несмотря ни на какие препятствия восторжествует. Не в этой, так в следующей жизни, как бы горько не звучали эти слова. Добро всегда победит, а зло будет наказано. Детская книжка, поднимающая совсем недетские темы.

И еще здесь, как мне показалось, очень хорошо освещена тема усыновления.

Из чего же, из чего же, из чего же сделаны наши девчонки?
Из листочков и кусочков, из загадок и съеденных кукол, грязи и травы, каких-то колючек и прочей опасной ерунды сделаны наши девчонки. Совсем не из того чего надо! Осторожно! С вашей девочкой что-то не так!

Уже читала этой осенью книгу где родители не могли различить собственных детей, но тут всё намного запущенней. Ребёнка действительно подменили и подменыш как раз главная героиня. И бедный ребёнок-кукушонок сама не сразу поняла, что случилось. Очень неприятно когда, когда не знаешь кто ты, при этом из ушей сыпятся листья и палочки, постоянно хочется кушать, ножницы нападают, а твои куклы начинают вопить от ужаса. Нет, я понимаю такую ситуацию когда ты взрослый, но когда тебе только одиннадцать (и ты не принимаешь наркотиков) это страшно! А тут и родители начали с подозрением косится и портные с какими-то уж совсем средневековыми методами борьбы с подкидышами начали подтягиваться. Чтобы спасти оставшиеся в себе веточки надо дойти до конца истории, добраться до собственного создателя и как-то обхитрить ускользающее время.
Всё вокруг страшно и непонятно. Вот повезло же, что веточки и листья из которой сделали главную героиню не были тупыми, а очень даже сообразительными и девочка из них получилась разумной, и слишком бойкой чтобы быть просто куклой. Ещё у неё есть очень вредная, но хитрющая младшая сестра, которую одновременно хочется обнять и придушить. Всё бы ничего, но время ограничено, и хочется спасти ВСЕХ за совсем короткий промежуток времени. И где только наши кукушата не пропадали пока добирались до концовки.

Не было особых ожиданий, но это оказалась очень приятная жуткая сказка на любой возраст, читать можно как раз лет с одиннадцати, вполне себе детская книга, что меня немного удивило, но не сильно смутило.

Эх, и хочется ведь брякнуть какую-нибудь идиотскую шутку про кукушек, а не можется... Должно быть, меня тоже подменили.

В этой книге просто потрясающая атмосфера, которая полностью вас поглощает. Несмотря на то, что книга довольно объемная, я проглотила ее буквально за два вечера, так как не могла оторваться, мне необходимо было узнать, что же там дальше.

Нью-Йорк, двадцатые годы - время бурлеска, джаза, сухого закона и подпольных клубов. Автор очень грамотно соединил все эти составляющие и создал невероятную атмосферу, добавив сюда добрую щепотку мистики, которая в этом и без того волшебном антураже просто взорвала мой мозг и теперь я готова петь книге хвалебные дифирамбы, так сильно она меня зацепила.

Сюжет развивается вокруг убийств, а точнее вокруг жертвоприношений, чтобы вызвать антихриста и на земле наконец произошел апокалипсис. И да, в книги это главная нить повествования, но есть множество других, которые несомненно раскроются более детально в следующих книгах. Кто-то может сказать, что книга слишком перегружена лишними деталями, историями персонажей которые к основной линии сюжета имеют только косвенное отношение и все это можно было бы выкинуть и сделать книгу в два раза тоньше, но я с ними абсолютно не согласна. Для меня это вводная книга которая только слегка приоткрывает тайны основной истории, которая только знакомит нас с основными персонажами и миром, готовит нас к тому, что же будет дальше. Мне очень понравилось как автор ведет сюжет, вплетает все новые и новые ниточки, которые образуют тайны и загадки которые хочется поскорее раскрыть и узнать.

Персонажи мне также понравились, они интересные, разные, за ними увлекательно наблюдать, раскрывать каждого из них с другой стороны. Все они не просто пустые куклы лишенные эмоций, каждый персонаж тут живой, имеющий свои мечты и проблемы. Они разные, но объединяет их одно, все они пророки.

Мне уже не терпится поскорее взять в руки следующую книгу, и я честно очень жалею, что не добралась до Пророков гораздо раньше, ведь это действительно увлекательная история от которой сложно оторваться.