Рецензии

Вот такие книги я бы давала читать подросткам вместо того, чтобы запрещать пить, курить, ширяться и связываться с дурной компанией. Потому что здесь подростковые проблемы и ужасы жизни по тёмную сторону крупных городов показаны с таким кошмарным талантом, что поневоле дашь зарок себе быть лучше, чистить зубы по утрам и надеяться на то, что в этом бесконечно одиноком мире встретится человек, с которым тебе будет тепло и уютно.

Начинается книга совсем не так сильно, но постепенно распускается… Нет, не как цветок. Скорее, как выпутывается из кокона хищный многоногий паук. Есть замечательный шестнадцатилетний парень Асаф, который везде положительный, но самый обычный. И вот с ним случается необычная история: Асаф вынужден бегать за собакой по Иерусалиму, в попытке найти хозяина и всучить ему квитанцию со штрафом. По дороге он встречает разных интересных людей, знакомых с хозяйкой собаки, она начинает ему заочно нравиться… И вот тут начинает казаться, что дальше будет обычная такая романтичная история о том, как он искал-искал эту девушку, потом нашёл, любовь, все дела. Но далеко не всё так просто. Девушка связалась с такими силами, что мороз по коже: бандиты и мошенники, содержатели наркопритонов, завзятые наркоманы, которые маму родную за дозу продадут. И Асафу приходится мучительно докапываться, как же она дошла до жизни такой, куда же она делась… И что вообще теперь делать. Не буду спойлерить, в книге гораздо интереснее всё узнавать постепенно.

Мир подростков — совсем не тёплое и милое местечко, где мимими, любовь-морковь, а самой страшной проблемой будет какой-нибудь незначительный школьный косяк. В нём можно напороться на такие вещи, от которых становится страшно взрослым. Гроссман удивительно это описал, как будто сам окунулся когда-то. Вообще, автор безусловно талантлив — роман совершенно не похож на подростковое произведение, которое обычно либо голый экшен, либо голое морализаторство. Здесь не найдёшь упоения страхом и бедами, а движухи лучше бы уж и не было, но увы. Но самое замечательное — полное погружение в мысли подростка, в его отторжение от окружающего мира, в его проблемы с семьёй, дружбой, привязанностями, в его неуютное и угловатое ощущение самого себя, в его страстное желание найти родственную душу. У главных героев этого романа шанс есть. Хорошо бы он был у всех, кто когда-либо попадал в такие страшные ситуации.

"Жизнь - это не просто отрицание смерти. Жизнь - это еще и отрицание себя, необходимость перевоплощения. Пока мы способны меняться, смерть нам не страшна".

...Есть книги, которые не поражают читателей особыми хитросплетениями сюжета, неожиданными развязками, кучей загадок и тайн. Бывают книги, чья прелесть в их изысканной (и кажущейся) простоте. Они могут взволновать до слез и о чем-то заставить задуматься, не прибегая к особым выразительным средствам.

От книги "Бессмертники" я ждала скорее всего мистики или фэнтези, тем более что название ее весьма к тому располагает. Ожидания не оправдались (может, к счастью...), да и книга оказалась куда глубже и пронзительнее (и тяжелее), чем я рассчитывала.

"Вы верите в Б-га. И мой отец тоже верил. Мы с ним верили в одно и то же. Называйте это, как хотите - потайной дверцей, двойным дном или Б-гом. Вместилище неизведанного. Пространство, где невозможное становится возможным.

Не кажется ли вам, что реальный мир для нас тесен? Слишком жесткие рамки, слишком много ограничений, слишком мало радостей и возможностей. Нет, на самом деле реальный мир шире, чем мы думаем.

Наших знаний о мире мало, чтобы объяснить непонятное. Мало, чтобы найти опору нашим мечтам, надеждам, нашей вере.

На чудесах мир и держится. Чудеса - это темная материя, это клей, скрепляющий реальность, это воск, заполняющий пустоты между обрывками наших знаний. И требуется чудо, чтобы показать нам, как она ущербна, наша картина мира".

Четверо детей (2 брата и 2 сестры), которые в своем детском еще возрасте узнали дату своей смерти, причем с точностью до дня (даже звучит страшно). Стоял жаркий июльский день, в городе никого не было из друзей, заняться особо было нечем, и тут один из них предложил сходить к гадалке. Сказано - сделано. Стали ли они счастливее после этого? Повлияло ли это событие на их дальнейшие жизни, и если повлияло, то как? И главное - сбылись ли предсказания? Не торопитесь, мы постепенно узнаем ответы на все вопросы (книга немаленькая:) В форме семейной саги (или чего-то, близкого к этому) мы узнаем подробности жизни Саймона, Дениэла, Вари и Клары, тех самых ребят, что когда-то решили прикоснуться к запретной и сокровенной (а главное - совершенно ненужной) тайне. Знание не всегда приносит счастье, радость, удовлетворение; не всегда оно и избавляет от тревог (скорее добавляет новых).

"...слова имеют силу. Они проникают в дверные щелки и замочные скважины, западают в людские души, прорастают сквозь поколения.

Наш язык - наша сила. У мысли есть крылья..."

Вот и книга получилась несколько поучительной, но оттого не менее прекрасной: надо уметь ценить настоящее, не заглядывая далеко вперед, надо уметь наслаждаться мгновениями жизни и неважно, сколько их там еще осталось. Жизнь сама по себе величайшая ценность, и каждый ее миг - подарок...

5/5 Вот такое приятное и трогательно книжное открытие, вот такая грустная и в то же время вдохновляющая история. Замечательный и красивый роман о 4-х жизнях и одной большой семье...

"Живи так, будто не веришь"

В послесловии к англоязычному изданию этой книги сын автора рассказывает о судьбе рукописи. Долгое время неопубликованная, она была случайно обнаружена и увидела свет в 2000 году. Книга имела моментальный успех, который можно объяснить несколькими причинами.
Во-первых, работа Раймунда Претцеля, немецкого журналиста и писателя, даёт представление из первых рук о контексте, на фоне которого развивались драматические события в Германии в период примерно с 1914 по 1933 годы.
Во-вторых, автор предлагает довольно необычную перспективу - посмотреть на события большой истории через призму маленькой частной истории. Автор убеждён, что, рассказывая о событиях своей жизни, быте и взаимоотношениях с окружающими, он добавляет важный кирпич в здание истории.
В-третьих, Претцель не только обладал уверенным пером, но и находился во многом в привилегированном положении. Следовательно, точка, с которой он смотрит на события, позволяет обозревать происходящее с нескольких углов.
Автор книги - «ариец» из респектабельной семьи. Претцель, который впоследствии, не желая подвергать опасности своих родственников в Германии, возьмёт псевдоним Себастьян Хафнер, был одним из тех, кого нацисты были бы рады видеть в своих рядах. Однако Раймунд с самого начала ненавидел всё, что связано с нацизмом. Ему удалось быстро разглядеть бесчеловечность и опасность идей, пропагандируемых ими.

Будучи ещё ребёнком во время Первой мировой, Претцель, как и многие его ровесники, страстно интересовался сводками с полей. В дальнейшем будет мода на спорт. *Реплика в сторону - Меня всегда раздражало выражение «в здоровом теле - здоровый дух».*
Претцель, по его собственным словам, был вполне типичным немцем. Возможно, его отличала нетипичная наблюдательность, предвосхитившая его будущее на литературном поприще.
Автор описывает, как его семья пережила безумную гиперинфляцию, когда за миллиард марок можно было купить лишь буханку хлеба. Постепенно ситуация стабилизировалась.
Наступила относительно благополучная «эра Штреземана», когда, казалось, что всё может сложиться благополучно. К сожалению, этот период продлится недолго.
Несмотря на то что жизнь Претцеля, по крайней мере первое время, оставалась неизменной, он остро
реагирует на приход нацистов к власти.
Раймунд провожает своего друга в эмиграцию и сам начинает подумывать об отъезде.
Параллельно он продолжает изучать юриспруденцию, встречаться с друзьями и ходить на вечеринки.
Жизнь вроде бы течёт в обычном русле, за исключением спорадических вспышек насилия и гнетущей атмосферы в воздухе. Страху необязательно принимать конкретные формы, чтобы стать, так сказать, одним из элементов ландшафта.

Столкнуться с проявлениями агрессии можно тёплым солнечным днём, отдыхая с девушкой на природе.
Частные случаи порой становились камертоном отношения общества к Гитлеру и его партии. К примеру, когда по улице проходили молодчики и выкрикивали лозунги,тот, кто публично воздерживался от приветственного вскидывание руки, сильно рисковал. Автор рассказывает, как он и многие из его знакомых старались вовремя спрятаться в каком-нибудь подъезде, чтобы избежать неприятной встречи. Претцель не скрывает, что были моменты, за которые ему совестно.
Со слишком поспешной готовностью он признал своё «арийское» происхождение, в ответ на бесцеремонный вопрос.

Государственная система могла неожиданно нарушить планы, потребовав от соискателя титула референдара (название одной из должностей в немецком суде) пройти специальный курс военной и идеологической подготовки.
Так, Претцель, готовящийся сдавать экзамен, вынужден был отправиться на сборы, где ему предстояло сделать очередное открытие. Власти умело используют механизм, который можно назвать ловушкой товарищества.
Когда человек чувствует себя частью большого, казалось, сплочённого коллектива, с него снимается индивидуальная ответственность. По сути, от такого человека можно требовать почти чего угодно. Братство заменяет совесть и готово удобно предложить отпущение грехов, при условии что ты делаешь то же, что и все.
Автору этой книги, к счастью, удалось избежать интоксикации.
Желая уклониться от любой формы сотрудничества с режимом, Претцель оставляет карьеру юриста и отдаётся своему давнему увлечению - литературе. Он зарабатывает статьями на тему искусства, которые публикуют оставшиеся неполитические газеты и журналы. Однако если это и даёт автору некоторую иллюзию, вскоре она рассеивается.
В конце 30-х гг. Раймунд эмигрирует в Великобританию, где он воссоединяется со своей давней подругой еврейского происхождения. Та, забеременев, вынуждена была ещё раньше покинуть Германию.
Пара женится незадолго до рождения сына Оливера.
Претцель-Хафнер лишается немецкого гражданства и таким образом рвётся последняя ниточка, связывающая автора с его родиной под властью нацистов.

В книге Хафнера читатель встретит некоторые объяснения того, как Гитлер мог прийти к власти. Как и некоторые современные исследователи (cf. Ian Kershaw), автор отмечает, что власть была, по сути, вручена маргинальной партии. Как право-консервативные силы, так и партии левого толка, уверен Хафнер, предали своих потенциальных избирателей.
Многие немцы почувствовали себя обманутыми и не видели для себя другого выхода, как принять нацистов.

Однако в первую очередь это частная история одного человека, молодость которого пришлась на тяжёлые времена. Человеческая судьба на фоне мировых драм, изложенная простым и живым языком.

Война – это страшно. Нужно ли напоминать об этом современному человеку?

…Итак, война – это страшно. Те, кто объявляют войну, сами не отправляются в окопы, их жизни охраняют, а воевать идут обычные люди, и страдают тоже обычные люди, которые не давали своего согласия на новое кровопролитие.

Ирен Немировски писала не столько о войне, сколько о людях, которые в этой войне участвовали. Писала, так сказать, по «горячим следам», живя в оккупированной Франции в 1940-х гг. К сожалению, она не успела закончить свою «Французскую сюиту»: написала только две части, а планировала пять, в которых хотела охватить и плен, и окончание войны (еще не зная, кто выиграет и когда это будет). Части («Гроза» – о поражении Франции, «Дольче» – о взаимоотношениях французов и немцев на оккупированной территории) – они очень разные и, как кажется случайному читателю, мало связаны.

В первой части несколько героев (и несколько семей), глазами которых Немировски показывает отступление французских войск, бегство мирных жителей от наступающей армии, нищету, страх и отчаяние. Немировски описывает часто неприятных и растерянных людей, но винить их не за что. Один человек, увы, ничего не может сделать, он – заложник положения. Какой бы ни была его ненависть к оккупантам, он не может ею и силой воли остановить врага, сотни тысяч солдат. Человек бежит, спасает свою жизнь и имущество. Его беспокоит лишь одна мысль: что будет после этого? И еще – зачем все это было?

Этот же вопрос («зачем нужна эта война, к чему эта ненависть?») переходит во вторую часть, уже с другими героями – и конфликтами. Франция оккупирована, местные вынуждены терпеть немцев в своих домах, а те не похожи на карикатурных монстров, каких изображает обычно военная пропаганда. Не только французы не понимают причин и смысла войны; кажется, этого не понимают сами немцы, у них, в Германии, свои дома и семьи, их тоже не спрашивали, хотят они воевать или нет: совершеннолетний, руки-ноги на месте – вперед, защищать честь своей страны! От этой взаимной растерянности, подпитываемой отчужденностью, становится тошно.

Немировски описывает, как враги, оказавшись в замкнутом пространстве (в одном городе, в одном доме), случайно находят общий язык и учатся видеть друг в друге не только неприятелей, но и людей. Поневоле удивишься, обнаружив такой посыл в книге военного времени: никакого тебе патриотического угара, никаких преувеличений, макания друг друга в черное или белое – только некрасивая реальность, которая объемнее пропагандистских штампов. Сближение людей схожих темпераментов и образов мышления неизбежно, и никакая война не в силах переломить этот простой человеческий закон.

Очень жаль, что у Ирен не хватило времени, чтобы дописать свою «…Сюиту». Пожалуй, это одна из самых честных, во многом бескомпромиссных (за счет описаний далеко не идеальных французов и немцев) и человечных книг, написанных во время войны. Ее лучше раз прочитать, чем много раз читать о ней. Она просто хороша – и этого достаточно.

Всем мирного неба над головой :(

Человек, в котором живет музыка…

Владислав Шпильман – поляк, еврей и пианист. Он написал свою книгу в 1945 году, для того, чтобы не сойти с ума. Боль, ужас от пережитого, огромное чувство вины перед родными, которых он не сумел спасти – все это выплеснулось на страницы. Буднично и сухо, а от этого еще более жутко, льются его воспоминания…

Вторая мировая война. Сотни тысяч замученных, загубленных жизней. Наверное, миллионы людей задавали себе вопрос: «Как же это так вышло? Как можно было допустить ТАКОЕ?».

«…И так мы хотим выиграть эту войну, звери! Этим массовым уничтожением мы войну окончательно проиграли. Мы покрыли себя несмываемым позором и будем навечно прокляты. Мы не заслуживаем снисхождения. Мы все виновны…»
Из дневника немецкого офицера. 16 июня 1943 года.

Варшавское гетто – горы трупов, бессмысленные казни. Там нацисты с варварским увлечением учатся уничтожать людей.
Отрешенность, с которой Владислав Шпильман рассказывает о гибели своей семьи, просто потрясла меня. То, что он не захотел написать словами, читалось душой - ах, это жуткое слово «НИКОГДА»! Не вернешь ссор с братом, не узнаешь ближе сестру, не обнимешь отца, не увидишь маму. Вот что было между строк…

Когда Шпильман потерял всех своих близких, продолжать жить он смог именно благодаря своей любви к музыке. Лишенный возможности хотя бы прикоснуться к клавишам, в своей голове он проигрывал мелодии, которые надеялся когда-нибудь сыграть вживую… Безысходные безумные обстоятельства, в которых оказался человек искусства. Мешая раствор, таская кирпичи, замерзая, Шпильман все еще думает о пальцах рук – если получит травму, как же тогда он сможет играть?!
Без лишних эмоций Владислав Шпильман упоминает о своей помощи Сопротивлению. Нет, он не считал себя героем, просто старался сделать хотя бы что-нибудь для своего народа.
Шесть лет кошмара… Варшава превращалась в руины, а Владиславу Шпильману все еще везло, находились люди, которые помогали, хотя смерть все время дышала ему в затылок. А последним кто спас Владислава, стал немецкий офицер. Что это - насмешка судьбы или Божья воля?

На это раз я осмелился задать вопрос — он просто вырвался у меня:
— Вы немец?
Он покраснел и чуть ли не крикнул запальчиво, будто я его обидел:
— Да, к сожалению, я немец. Я хорошо знаю, что творилось здесь, в Польше, и мне стыдно за мой народ.

Цените жизнь без войны…

«Они так и остались стоять там, где стояли. С тех пор я никого из них не видел. Автобус быстро увозил меня прочь, и я чувствовал, до чего же мне зябко, стыдно и освобожденно»

Такими словами заканчивается книга. Раймунд Претцель, немецкий журналист и писатель, написал ее под псевдонимом Себастьян Хафнер. Автор описывает свою жизнь в Германии, в годы между двумя мировыми войнами. В начале Хафнер еще ребенок, мальчик из хорошей семьи, детские годы которого пришлись на Первую мировую войну. К моменту прихода Гитлера к власти он был уже взрослым человеком, который должен был самостоятельно принимать решение. Выбор был невелик. Остаться и принять идеологию национал-социализма, даже если это будет только видимость, или уехать из Германии. Возможен ли срединный вариант? Можно ли жить и не вовлекаться в то, что происходит вокруг? В условиях Третьего рейха такая возможность вызывает большие сомнения.

Автор выбрал эмиграцию. Но до того, как уехать, он успел наблюдать деградацию морали, рост нетерпимости и радикализма в своей родной стране. От текста автора веет тревожностью и предчувствием беды, которая уже притаилась за дверью.

«История одного немца» помогает составить представление о том, какой была жизнь в период между двумя войнами для рядовых граждан Германии. Было же за эти годы разное. Огромная инфляция и дух веймарской свободы, надежды и разочарования.

Рассказ Хафнера напоминает о том, как сложно и опасно противостоять насаждаемой сверху идеологии. Согласиться бывает проще, чем мучить себя сомнениями. А ненависть разъедает изнутри, разъедает людей и целые общества. Автор описывает один эпизод, когда он был на грани того, чтобы поддаться общему настроению и стать, как большинство, уверовать,как иногда говорят. Это произошло во время прохождения им военной подготовки. Принять участие в этом было необходимо, чтобы завершить образование. У Себастьяна не было выбора.

Отдельная личность каждого из нас перестала играть какую бы то ни было роль; она оказалась выключенной, ей объявили мат; она, так сказать, не принималась в расчет на этой шахматной доске. Расстановка фигур с самого начала была такой, что не оставалось места для отдельного «я»; «личное», «свое», «индивидуальное» не имело значения, оно было отставлено в сторону отложено в долгий ящик.

Автору этой книги, однако, удалось сохранить свою личность. А сколько тех, кто проходил такую же подготовку, кому это не удалось? Хафнер не был борцом, но у него была возможность уехать и он ей воспользовался.

Книга читается легко и довольно быстро. Но, не буду скрывать, что для меня комментарии в конце книги были полезны. Например, из них я узнала, что «удар кинжалом в спину» (Dolchstop) - - это теория, распространенная среди немецких националистов, которые считали, что у Германии украли победу в 1918 году.

Подводя итог, хорошее чтение для тех, кто интересуется историей и человеческой психологией.

«Бессмертники» - драматичная семейная история про игры с фатумом, которые никогда не доводят до добра.

Началось всё с горячего пирожка с заварным кремом. Дэниэл - старший из сыновей портного Шауля - зашел за ним в лавку кошерной еды и в очереди подслушал разговор двух мальчишек, которые говорили о загадочной постоялице с верхнего этажа дома на Эстер-стрит. Из их слов выходило, что она может предсказывать судьбу и даже знает, кто когда умрет.

Детское любопытство, как атомная электростанция, требует постоянного присмотра и контроля, иначе всё может закончиться катастрофой. Какая только глупость не придет порой в детские головы. Особенно в жаркие летние месяцы, когда есть время на поиск приключений и кажется, что жизнь проходит мимо тебя, если их нет. В далеком 1969 году любопытство привело четверых детей семейства Голдов - Варю (13 лет), Дэниэла (11 лет), Клару (9 лет) и Саймона (7 лет) к порогу квартиры старой гадалки. На этом их детство кончилось. Потому что детство - это ожидание будущего, а для этих детей с этого дня начался уже обратный отсчет, они ждали смерти.

Начало у романа по-настоящему гипнотическое. После того, как дети - кто в слезах, кто в страхе - вышли от гадалки, их судьбы для читателя стали киндер-сюрпризом (даже если не нравится, все равно интересно, что внутри). Хлоя Бенджамин проявила в сюжете большую изобретательность, но местами перестаралась.

И для меня это выразилось через персонажей. Экзотичность их занятий сделала их для меня почти фэнтезийными существами. Саймон в 17 лет вдруг начал заниматься балетом и достиг известных успехов. Клара изо всех сил воплощала свою мечту стать фокусницей уровня реального мага. Варя ушла в науку с реальными шансами стать безумным профессором. И только Дэниэл жил обычной жизнью врача. Хотя все эти профессии, конечно, существуют, но для одной семьи концентрация необычности слишком велика, так же как и количество психических отклонений. Почти вся семья немного с приветом, только так можно объяснить общую придурочность их поступков и тяги к саморазрушению. И тут, конечно, возникает вопрос про курицу и яйцо: что было первым - наследственная слабая психика, подорванная пророчеством, или гадание настолько травмировало детское сознание, что годы спустя оно обречено было на нервные срывы?

Считается, что сравнивать книги и еду - моветон, дурновкусие. И очень зря, я считаю. В конце концов, искусство называют пищей для души. «Бессмертники» оставили чувство легкой неудовлетворенности, как слегка недосоленное блюдо: это когда всё хорошо, но чего-то все-таки не хватает. Однако, это не отменяет того факта, что я отлично провела время с этим романом и считаю его компанию идеальной для тихих летних вечеров с книгой.

Не буду даже говорить о том, как сильно эта история напомнила инцидент с Дианой Шурыгиной, наверное, показалось. У книги же очень говорящее название, которое может скрывать за ним как негативный, так и положительный оттенок. Мы познакомимся с юной девушкой-подростком, которая ввиду своей абсолютной неуверенности совершила маленькую ошибку, впоследствии переросшую в очень большую проблему. С этой проблемой столкнётся не только героиня, но и читатель. Каждый вспомнит свою "маленькую" ложь и неправильный поступок, вспомнит то чувство отчаяния, которое овладевало при мысли о последствиях.

Не ждите историю преступления и наказания, тут совсем другое. Скорее всего, у вас возникнет симпатия к Нафар, главной героине, которая ввиду своего юного возраста просто не знала, как должно поступить в такой нелегкой ситуации. А вот к "жертве" этой самой ситуации только возрастает ненависть и злость. Порой будет казаться, что он это заслужил. Но если подумать, ни один невиновный такого не заслуживает. Только не всегда справедливость торжествует.

Нафар и её близкие столкнуться с терзаниями совести, и что самое удивительное, найдут достойное решение проблемы. Хотя не совсем ясно, чем же окончилось дело, но оставить почву для раздумий для читателя не так уж и плохо.

Так же не обошлось без милой любовной истории, иногда граничащей с дозволенной для подростков пошловатостью. И пусть это заявлено как недостаток, я всё-же так не думаю. Пикантные моменты придавали книге живость и присутствие реальности происходящего.

Книга понравилась только ближе к финалу. Манера слога очень схожа с любимым Фредриком Бакманом. Так что поклонникам обязательно к чтению. Эта книга - некая объёмная басня, только не от Крылова.

Не подготовилась к этой книге должным образом. Тут нужен был более серьезный настрой, а я готовилась к чему-то более сказочному.
И вот меня, полную ожидания чудес, погрузили в некую "бытовуху" каждого героя. Я проживала вместе с ними долгую, или не очень, жизнь. При этом гонимая чем-то. Ощущениями, предчувствиями, пессимистичным настроем и плохим исходом.

Но отбросив лишнее, я начала судить честно, без своих ожиданий, но веселее от этого не стало.
Смерти героев воспринимаются без сожалений, никаких, вообще никаких чувств это у меня не вызвало. Сухие страницы, безжизненные. Никто не стал близок на столько, чтобы о нем вспомнить, пожалеть или погрустить о его судьбе.

Очень жалко, когда встречаются такие книги. Кричащих негативных эмоций они не вызывают, перечитывать их уже никогда не будешь, ничего вспомнить из от туда не хочется. О ней будет напоминать лишь унылая рецензия.

В общем, мы с кертесом не оказались на одной волне. Очень спокойно, даже холодно прочиталось. Считай, не прониклась совсем. Наверное, не мой автор. Бывает. Но он честен, насколько оно вообще возможно, этого не отнимешь.

Сразу отметила, что вот был бабий яр, варшавское гетто, и была венгрия, где евреи, конечно, носили желтые звезды и были поражены в гражданских правах. Но тем не менее целыми скопищами жили-себе и жили, и никто не торопился отправлять их в горящую печь или газовую камеру. То есть налицо наличие некоего блата даже в такой ужасной ситуации.
И отправляли их по большей части в трудовые лагеря по разнарядкам. Оказывается, была разница между лагерем смерти и трудовым, в котором оставался хоть какой-то шанс на выживание.

Правда к концу войны все стало более грустно, то есть понадобилось больше рабочей массы. Поэтому местная еврейская элита пошакалила на германию и помогла массово послать своих неблатных соотечественников в места не столь отдаленные. Так еврейский мальчик и попал в мясорубку.
Где по прибытию во время осмотра один из капо настоятельно посоветовал сказать, что ему и его товарищам по несчастью уже исполнилось шестнадцать годков. Ибо немцы отправляли на уничтожение, тех, кто младше. Мол, какие работники из детей.

И во время всего повествования вырисовывалась очень неоднозначная картина. Агрессоры и предатели могли проявить доброту и человечность. Свои же вовсю предавали ради куска хлеба и выживания. И не было никакого великого героизма в общей массе. Такое происходило, скорее, как исключение. Потому что умирающие от голода люди думали только о еде. И это нормально. Подобная ситуация - полный слом человека во всех смыслах.

Кстати, ежели заключенный заболевал, то его далеко не сразу отправляли в расход. Наш герой попал в больничку, где медперсонал сознательно придерживал его, несмотря на нелюбовь к венграм - союзникам фашистов. И неважно, что он - еврей. Из венгрии, значит, бойкот.
Я, конечно, сначала изумилась тому, что заключенных хоть паршиво, но лечили. А потом поняла, что это еще одно доказательство тотальной бесчеловечности фашизма. Наверное, такое могло случиться только в германии с их невероятной рациональностью. Прежде, чем отправить в окончательный расход - выжмем из из биоматериала всю пользу до последней капли.

Кертес ушел в рационализацию, эмоциональную отстраненность, чтобы хоть как-то преодолеть свою боль и травму. Очень показателен его финальный монолог перед старичками-соседями, так и прожившими в своей квартирке в будапеште до конца войны, в котором он чуть ли не находит оправдание своим мучителям.
И умом я понимаю его. Но душевно не принимаю. Не оказались мы на одной волне, сердцу ведь не прикажешь. Впрочем, впечатляет честность без каких-либо прикрас в описании этого страшного года из жизни обычного еврейского мальчика.

Очень крутая история, героям которой по 16 лет, это Асаф и Тамар. И, конечно, Динка, без которой не было бы важной встречи, а может бы и никакого будущего. История захватывает с первых строк, но читать моментами становилось тяжело из-за резкости смены героя повествования. Поэтому оценка не максимальная, а так книга мне очень понравилась.
В этой истории есть бег по улицам Иерусалима и его окрестностей, пение на площадях Израиля и рискованный план, мафия и наркотики, дружба и родственные отношения, странные люди, истории которых так здорово узнавать, и тепло человеческой доброты. Было здорово снова читать автора.
Понравилось как Алеф ответил своему "другу". Тяжело далось чтение описания его бесед с Теодорой. Сама идея путешествия по следам другого человека очень крута. После окончания книги остается надежда на развитие начатых отношений.

Сказать, что книгу было морально тяжело читать - ничего не сказать.
О дневнике я узнала посмотрев фильм «Пианист», и история Владислава Шпильмана так впечатлила меня, что я нашла первоисточник фильма, и прочла всё что было в интернете об этом удивительном человеке.

" - Подожди, в один прекрасный день всё закончится, потому что... - потому что в этом же нет никакого смысла, правда?"

...Правда. В нечеловеческой жестокости и истреблении целых народов нет никакого смысла. Но это происходило, и это жутко.

Это страшно, читать этот дневник и эту историю - волосы шевелятся. Хоть и читаешь подобное не первый раз, и все знают об изуверствах нацистской Германии и ужасах Холокоста - всё равно невозможно безучастно читать этот дневник. И я думаю, так и должно быть - нельзя человеку читать такое спокойно, не содрогаясь и не ужасаясь мысли о том, как уничтожили миллионы людей.

Мужество и воля к жизни Владислава потрясающе! Даже дневники не смогут передать всего, что он пережил. Наверное, такой опыт ничего не сможет описать в полной мере. Но «Варшавские дневники» дают возможность остро ощутить боль человека, жестоко потерявшего свою семью, почувствовать его одиночество, страх, голод, и безграничное желание жить.

Упомянутый фильм тоже горячо рекомендую к просмотру. Такие книги и фильмы нужны людям, чтобы не забывать, что простая, мирная жизнь - счастье, которое может кончиться в любой момент.
И человечеству нужно сделать всё, чтобы больше никому не пришлось переживать такой ад на земле.

Себастиан Хаффнер , он же Раймунд Претцель (настоящие имя и фамилия) - немецкий писатель, в 1938 году эмигрировавший в Англию и в 1939 году начавший записывать воспоминания своей юности, которые позднее стали основой данной книги, в которой повествование охватывает период с 1914 по 1933 год.

В книге автор умело реконструирует собственные детство и юность, сочетая данный рассказ с политическими и социально-экономическими событиями, происходящими в Германии в то время. При этом ему удаётся соблюсти определённый баланс, отчего, перемежаясь, личное и общественное скорее важно дополняют друг друга в данном случае, чем наоборот.

В своей книге автор, на мой взгляд, не ставил непременной целью дать ответы на вопросы, которые будут неустанно тревожить умы последующих поколений, но будучи вполне обычным человеком, гражданином своей страны, он помогает нам ещё раз посмотреть на прошлое глазами очевидца тех исторических событий..... И что немаловажно, выслушать его мысли и чувства по поводу всего происходящего, чтобы помочь себе ответить на собственные вопросы или хотя бы попытаться в этом трудном деле.

Автор последовательно и чётко выделяет и описывает наиболее важные, ключевые события в истории того времени, которые шаг за шагом неумолимо приближали страну, её граждан, а за ними и весь мир к неминуемой и неотвратимой развязке.
Он наглядно демонстрирует как то, что сначала кажется несерьёзным, постепенно начинает набирать обороты, разрастаясь как снежный ком, лавина, несущаяся с горы и подминающая под собой всё, что встречается на пути. Как общественные события вовлекают в свою орбиту людей, как то, что в какой-то момент кажется несерьёзным, впоследствии оборачивается настоящим кошмаром.

Попытка дистанцироваться от происходящего обречена на провал. В какой-то момент каждому приходится делать выбор или его сделают за тебя.
Навряд ли книга поможет расставить все точки над "i", но безусловно продемонстрирует определенные закономерности и тот факт, что человечество склонно раз за разом повторять собственные ошибки, не делая особых далеко идущих выводов.
В советское время был плакат со словами: "Будьте бдительные всегда и везде - тогда не будет места беде", которые, наверное, актуальны во все времена, потому как просто отвернуться и сделать вид, что всё нормально, никогда не прокатывает.

Не понятно почему такой низкий рейтинг у книги.
Тут вам и идея, и сюжет, и характеры, и написано остро, динамично, автор всё продумала, всё учла, ну просто огонь!

Книга действительно заставляет задуматься. О жизни задуматься. И о смерти. Как правильно прожить жизнь, чтобы не было больно за бесцельно проведенные годы.

Хлоя Бенджамин даёт читателю пищу для размышлений. Она рисует несколько версий того как может повести себя человек, если будет знать дату смерти. Причем автор настолько грамотно расставила зацепки и флажки, что читателю остается только успевать открывать рот после очередного вывода, сделанного автором.

Жить ли мало и умереть молодым, но именно жить, ярко и на всю катушку,  а не влачить жалкое существование. Или жить долго, скучно, придумывать себе натянутый смысл во всем. А может расслабиться, не думать о завтрашнем дне, спокойно и с любовью делать то, что просит душа?

Любить и ценить близких, запоминать каждое объятие, каждый поцелуй, кажды новый прекрасный (пусть и тяжёлый) день.

Я аплодирую автору за такую работу. Отдельная благодарность за то, как Хлоя Бенджамин разнообразила характеры. Всё, начиная с имен, заканчивая профессией героев продумано до мелочей.

Четверо детей - два брата и две сестры, случайно узнали, что в их город прибыла гадалка, которая по одному взгляду может определить точную дату смерти человека. Четверо малышей - тринадцатилетняя Варя - серьезная и ответственная, одиннадцатилетний Дэниэл - бесстрашный заводила, девятилетняя Клара - самостоятельная и странная, и семилетний Саймон - скромный и нерешительный, решают собрать свои сбережения и отправиться по имеющемуся адресу, чтобы узнать свою судьбу. Но всё идет не так - гадалка живет в захламленной квартире и по руке предсказывает каждому из детей дату их смерти. И всё бы ничего, но предсказания подействовали на ребят угнетающе.

Проходит много лет, дети выросли, но до сих пор помнят таинственное предсказание. Каждый хранит в себе дату своей смерти и страшится этой даты, хотя и пытается не верить в сказанное.

Первая часть рассказывается от лица Саймона - младшего. Ему, как выяснилось, гадалка назвала самый маленький срок, поэтому мальчик решил взять от жизни всё - сбегает вместе с Кларой в Сан-Франциско, где ходит по ночным клубам и решает, наконец, признаться, что он гей. Парень бросается с головой в омут и начинает разгульную жизнь: алкоголь, танцы у шеста, случайные связи, школа танцев. Если честно, мне было неприятно читать все подробности жизни Саймона, а их тут было хоть отбавляй... Первый секс (у кого на кого встал, кто кого за что взял... жуть), трансвеститы, пурпурный грим для всего тела, поглаживание паха... Буэ... И такое ощущение, что каждый американец в те года был готов к однополому сексу и открыто признавал себя геем... Неудивительно, что подобная жизнь не привела Саймона ни к чему хорошему...

Вторая часть написана от лица Клары, которая понемногу спивается и сходит с ума. Всю свою жизнь она мечтала стать цирковой артисткой, как бабушка, и даже решилась на исполнение той же смертельной программы "Срыв", когда с капой во рту Клара резко бросает вниз по веревке и тормозит только в последний момент. "В поисках бессмертия" называется вся ее программа, состоящая из фокусов и коронного номера. Клара разъезжает по всей стране вместе со своим знакомым Раджем, за которого позднее выходит замуж, но только алкоголь помогает Кларе забыть обо всем, что было и оставляет приятную пустоту в голове.
Вся жизнь Клары - это погоня за мечтой и попытки понять жизнь, которые тоже не привели ни к чему хорошему...

Третья часть рассказывает о жизни Дэниэла, военного врача и примерного семьянина. Он ответственный и честный, но неожиданно, после стольких лет, его отстраняют от работы из-за небольшого промаха. Мы практически ничего не узнаем про жизнь Дэниэла и его мотивах, не понимаем, что у него в душе и почему он решается найти ту гадалку? Страх смерти? Напряженные нервы? Факт в том, что Дэниэл совершает одну ошибку за другой, в следствие чего доходит до крайности. Эта история самая непонятная и нелогичная. Поведение Дэниэла не несет никакой смысловой нагрузки и ничем не обосновано.

Ну и последняя часть написана от лица старшей из детей, Вари. Видимо, у автора не осталось фантазии, поэтому последняя часть была самой невыразительной и неинтересной. Жизнь Вари - скучная и однообразная, хоть она и является ученым, специалистом по приматам, но то, что Варя ищет секрет вечной молодости смешно и бессмысленно. Все хитросплетения ее жизни настолько наивные, что зубы сводит...

В общем, как итог, книга не произвела на меня никакого впечатления, некоторые моменты были отвратительные и непонятно для чего написаны. Я не уверена, что вспомню о книге через пару месяцев, да что там, недель, и никому советовать не стану сто процентов.

«Есть люди, которым идет правда, а есть те, кого красит ложь»

Однозначно главное разочарование этого года, так как ожидала от этой истории многого, рассчитывала увидеть серьезный, глубокий, сильный сюжет, а в итоге очень расстроилась, так как ничего интересного и держащего в напряжении в романе не обнаружила. Очередная пустышка, выдающая себя за нечто грандиозное. Начну с того, что интригующая аннотация обвела меня вокруг пальца, заставила поверить, что история будет провокационной и взрывной, демонстрирующей обратную сторону движения «MeToo», когда наглые девицы, пользуясь доверием людей, переигрывают ситуацию в свою пользу, и когда ни в чем не разобравшись публика восхваляет жертву «якобы насилия», называет ее «храброй девочкой», окружает любовью и всеми благами, и моментально готова на месте распять «преступника», даже толком не выслушав его версию, не разобравшись в деталях, не устроив расследования, а просто поверив потерпевшей на слово, тем самым разрушив его репутацию (подобная ситуация произошла с Джонни Деппом и Эмбер Хёрд). У автора была очень классная и необычная идея, поднять такую тему, сделать «жертву» бессовестной злодейкой было достаточно рискованно, на мой взгляд, но, увы, разыграть такие выигрышные, на первый взгляд, карты поинтереснее автору не удалось, дочитав до конца история кроме недоумения и чувства потраченного зря времени не вызывает.

Да, признаю, начиналась история очень бодро, сюжет был лихо закрученный, неожиданные повороты поражали воображение, однако дальше пошла какая-то невнятная нелепая посредственная любовная линия, наполненная заумными размышлениями автора по поводу окружающего мира (хотя изредка встречались любопытные мысли) с минимумом активных действий и логики, и роман быстро наскучил. Также поначалу слегка напрягала манера повествования, было в ней что-то отталкивающее, что-то примитивное, но при этом слишком пафосное, но я быстро к ней привыкла, поэтому особо не заостряла на этом внимание.

Из плюсов выделю героев, они не получились идеально прописанными, они плоские, но были достаточно нетривиальными, ни одного из них нельзя назвать откровенно положительными, каждый со своей гнильцой, со своей уродливой ложью и эгоизмом, хотя королевой всего это лицемерного мирка заслуженно становится главная героиня, не вызвавшая ни сочувствия, ни симпатии, жизнь ее нельзя назвать проблемной, я не смогла понять ее страданий, все ее проблемы были высосаны из пальца и были легко исправимы, сделай она шаг навстречу окружающим ее людям, она же не подвергалась буллингу, я не поняла, почему она была такой озлобленной на весь мир. Она готова была загубить жизнь человеку, пускай и сильно оскорбившему ее, и ему нет за это оправдания, но это не повод подводить его под монастырь. Она купила фальшивую дружбу за такую огромную цену, но при этом не стала яркой суперзвездой, она была все той же зажатой серой мышью, так как ее внутренний мир никак не изменился, он был все таким же пустым и тусклым. Но при этом ни одного персонажа из них и не назовёшь злодеем в чистом виде. Они обычные люди, совершающие ужасные поступки, лгущие себе и близким людям, они не без изъянов, но все равно никто не вызывает сопереживания и понимания.

И судя по роману следователи в Израиле настоящие идиоты, не умеющие работать, не пытающиеся искать истину, вместо этого они просиживают свои задницы в кабинете, пока случайный бездомный не подкинет им идею и не посеет в их пустые головы ростки сомнения, что заставит их хоть как-то пошевелиться. А еще они явно не понимают сарказма и иронии. Да и сам подозреваемый не пытается себя обелить, обратиться к адвокату, попытаться найти свидетелей, вместо этого он страдает какой-то фигней. Как-то совсем это неправдоподобно, человеку грозит реальный срок, а он ничего не предпринимает.

Так же в романе много никчемных бессмысленных персонажей, которые не играют большой роли в повествовании, без них сюжет абсолютно ничего не теряет, но при этом автор уделяет им слишком много «экранного» времени. Зачем нужна была эта старушка, притворявшаяся своей подругой, я-то думала, что она как-то повлияет на развитие событий, или бездомный, знавший правду? Я думала, что каким-то боком с их помощью правда выйдет наружу, но ни один из второстепенных персонажей не выстрелил. Они нужны только для заполнения пустых страниц этой книги. А вот главного злодея, известного певца, которого обвиняют в попытке изнасилования, мне не хватило, ему посвящено глав две-три от силы. Слишком много ненужных слов было, а важного автор в итоге не сказала. Роман даже не исследует тему «MeToo», шантажа, насилия, манипулирования общественного мнения. Все слишком блекло, а громкий скандал нужен был так для отвода глаз, сбить читателя с пути, дать ложную наводку, дабы написать очередную бестолковую подростковую лав-стори.

Финал абсолютно слитый, поверхностный и непроработанный до безобразия. Такой откровенной халтуры я еще не встречала! Главная интрига (раскроется ли ложь главной героини, с какими последствиями она столкнется) расписана буквально парой строчек, а дальше идет какая-то завуалированная бредятина про свинок. Огненной кульминации я не дождалась. Меня история ни капли не впечатлила, а, наоборот, разозлила, все события, происходящие в романе так бездарно поданы, это полнейшее надувательство. Может, конечно, все дело в моих больших надеждах, возлагаемых на роман, я предполагала увидеть совсем другую историю, взрослую, адекватную, а не вот эту лишенную конкретики и толкового сюжета, всю книгу герои будут только и делать, что врать всем, а главная героиня еще очень часто думать о своем возлюбленном, в этом вся история, в ней нет страсти, энергии, чего-то будоражащего, я ожидала увидеть накал, скандал за скандалом. Жаль, что такая идея оказалась в руках такого бесталанного автора… Кто-то вроде Лианы Мориарти, Джоди Пиколт или Уильяма Лэндея (если эту историю разбавить судебными разбирательствами было бы круто) справился бы в сто раз лучше.

«We all lie...Tell you the truth…Sometimes we laugh and easily lie…Play with a mask to hide the truth…People cheat each other, right? »

В мире все лгут, начиная с себя самих, все мы лжём...

Где-то осознанно, где-то случайно, где-то с выгодой для себя, где-то чтобы спасти другого человека (хотя тоже возможно с выгодой для себя).

По большому счёту тема не нова...

И вот автор решила попробовать пофантазировать, поразмышлять, на тему обмана. Что будет, если главная героиня наврёт про случайного человека, обвинив его в насилии. И тут я попалась на крючок. Мне было ну очень любопытно посмотреть на то, как будут развиваться события... А события случились после этого достаточно занимательные. Сюжет и динамика в романе на уровне...
Конечно же, я не уставала и себя ставить на места главных героев: если б я кого-то по тупости обвинила, и если б меня вот так обвинили... Я бы сказала, что в каком-то плане это произведение очень полезно, если конечно, учиться на ошибках описанных в литературе...А не на своих собственных...

Почему-то молодые всегда обращаются к старикам с вопросом, как правильно поступить. Но откуда старикам это знать? Единственное, что отделяет их от молодых, – это десятилетия ошибок и неправильных решений

Всё замечательно и небольшое "но"- я ожидала более философского финала. И в принципе всё как-бы к тому и шло... Но автор, на то она и автор, сделала по-своему...

Резюме: врать надо поаккуратнее...совсем не врать мы не можем...

Не смог пройти мимо книги с подобным описанием, несмотря на противоречивые отзывы. Любое знание, умение можно считать даром-теория из серии- «предупреждён-значит, вооружён», это кончено же работает, но вряд ли поможет человеку, если дело касается даты его смерти! Лично я на 100% верю в теорию плацебо, и человеческий мозг, может довести себя до такого состояния, что подобная информация может запустить механизм самоуничтожения, и бомба взорвется в указанный срок, да и ещё с точностью до минуты.
Нам всегда нужно во что-то или кому-то верить… почему бы не довериться гадалке, и продолжать свою жизнь, зная когда наступит её конец. Об этом собственно вся книга ( ну и чуть-чуть про жизнь обезьян)
Также поднимается тема- как прожить эту жизнь? Мало, но зато идти напролом общественных принципов, и ничего не бояться, или же дожить до глубокой старости, при этом много раз наломать дров, потеряв при этом всех своих близких людей, да ещё и осознавать, что ты не могла никого спасти… (хотя это не так однозначно).
Да, многие осудят Саймона за его образ жизни, уехал из дома, все за него переживали, ушёл от определенной ответсвенности, чтобы прожить ту недолгую жизнь в своё удовольствие, но всё же -это его жизнь, он вправе делать так, как хочет!Его персонаж вызывает у меня меньше вопросов. Остальным конечно же было тяжелее, т.к. они поверили в силу предсказаний, и уже плыли по течению…
«Всё живое- смертно», от нас зависит только качество этой жизни!

Флэшмоб 2012! (7/10)

ДО этой книги я почти не была знакома с литературой Израиля, особого интереса тоже к ней не проявляла. Теперь я мечтаю когда-нибудь прогуляться по улицам Иерусалима. А, может быть, даже пробежаться...
ДО этой книги я была равнодушна к уличным музыкантам. Теперь я обращаю на них внимание, останавливаюсь, слушаю, строю догадки о том, кто они и чем живут...
ДО этой книги я почти не обращала внимания, сколько на улицах бездомных детей. Теперь я вижу их, но пока не знаю, как и чем могу им помочь...
ДО этой книги я была равнодушна к мальчишкам с собаками. Теперь они вызывают у меня воспоминания о книге, очень теплые чувства и непременную улыбку...
ДО этой книги я немного по-другому относилась к своему подрастающему сыну и к его воспитанию тоже. Теперь я очень хочу, чтобы он вырос отчасти таким, как Асаф, а отчасти таким, как Тамар. Из истории двух семей и двух детей-подростков я сделала массу вывода лично для себя...
ДО я была более безразличной, зашоренной: окружающая картина зачастую размывается, когда как белка в колесе крутишься в своих делах-заботах-проблемах, на другое не остается времени. Теперь я чуть больше стала обращать внимание на окружающую меня действительность, выходить за собственные рамки, стала более открытой всему новому и чуть более решительной, а еще немного замедлила свой безумный ритм жизни (за всем ведь не угонишься!)...

Было ДО и есть ПОСЛЕ.

За это ПОСЛЕ я признательна Асафу, Динке, Тамар, Теодоре, Бегемоту, Лее. Они замечательны, просто необыкновенны, каждый по-своему. Их история во многом поучительна, но она пугает. Но лучше смотреть правде в глаза, не отворачиваясь, чем всю жизнь прятать голову в песок.

10/10

Безусловно, эта книга содержит интересные факты о Второй мировой войне и боях на территории Франции, описывая события лета 1940 года, позволяет ощутить ту атмосферу бегства и паники, сравнить происходящее с похожими событиями, которые описаны в советской литературе, посвященной ВОВ. Но при этом книга не открывает ничего нового: ни первая часть про беженцев из Парижа и трудностях на их пути, ни вторая часть про оккупированный немцами французский городок, про нравы, царящие там, и про взаимоотношения захватчиков и побежденных. Более того, хоть в произведении и описывается множество характеров, а события даны с точки зрения различных персонажей, отличающихся как по материальному положению, так и по принадлежности к разным сословиям, все же нельзя сказать, что автор подробно погружается в психологию людей.

Возникает ощущение, что большая часть героев писательнице неприятна, она как будто описывает пороки французского общества той эпохи (хотя, наверное, оно мало чем отличается от современного). При этом, в отличие, например, от Ф. М. Достоевского, который тоже часто изображал весьма неприятных персонажей, Ирэн Немировски не пытается оправдать их в глазах читателя, показать как темные, так и светлые их стороны. Наоборот, она весьма сгущает краски, особенно в первой части, которую читать весьма трудно из-за отталкивающих персонажей и их неприятных поступков. Изучив биографическую справку о жизни писательницы и о ее трагической кончине, становится понятно такое отношение автора к французскому народу, но это не делает лично для меня чтение более приятным.

Конечно, несколько положительных персонажей тут присутствуют, но если супруги Мишо мне кажутся также выписанными одной краской (только на этот раз не черной, а наоборот –однородно-белой), то главная героиня второй части Люсиль уже кажется более реалистичной. Отдельно хочется отметить порадовавший меня конец, в котором писательница не стала скатываться в банальный хеппи-энд.

Так что, подводя итог, книга не открывает что-то принципиально новое, не погружает в глубины психологии и, скорее всего, достаточно быстро забудется, но при этом она хорошо написана и дает возможность поразмышлять о тех трагических событиях, о сложном выборе линии поведения, который необходимо было делать побежденным французам.

"Вот это книга!"
Именно такая мысль первой приходит в голову. Тут уж издатели не прогадали, и если все книги в этой серии так же хороши как эта - я непременно соберу их все.
Возмутительно прекрасная, очень трогательная, захватывающая история мрачных приключений двух подростков. Она - рефлексирующая, ненавидящая себя, но отдающащаяся друзьям без остатка. Он - немного неуклюжий, безумно добрый, молчаливый с девушками, но уже - настоящий мужчина. И между ними - связующим звеном - настоящее чудо для любого - настоящий друг! Собака Динка.
Я читала, и чем ближе была история к развязке, чем ближе я узнавала Асафа и Тамар, тем явственнее чувствовала - это он и я. И от этого так сладко становилось и так хорошо.
Непередаваемо прекрасная книга. Я ее буду советовать всем.
И конечно огромное спасибо Amatik за этот совет во флэшмобе 2011.

В романе Симака «Что может быть проще времени» протагонист, способный к телепатии, владеет знанием, как эмигрировать на другие планеты, но поделиться им не может. Знание — неземное, и по самому своему свойству такое омерзительное, что любое хоть сколько-нибудь брезгливое человеческое существо погнушается его применить. Я ещё первый раз читала и подумала: ну загнул господин фантаст! Как знание может быть омерзительным??

Но через 20 лет в моей жизни случилась Ханна Кралль. Оно может. Ещё как может. Особенно если это знание о том, как выжить на оккупированной территории.

Правило №1: «Отче наш» вызубри как «Отче наш», но при чтении не отбарабанивай, сбивайся. Католички завсегда сбиваются.
Правило №2: носи с собой золото. Серебро немцев не интересует. По этому поводу история на 30 лет позже. Молодая девушка, армянка (это важно) учится в Ленинграде. Отец дарит ей на каждый праздник золотые украшения: серьги тяжёлые, кольца, цепочки. А она терпеть не может золота, не воспринимает. Ей и не идёт, по большому счёту.
- Дочь, почему ты не носишь?..
- Папа, не дари мне больше...
У отца губа закушена от гнева:
- Дура, ты должна всегда иметь на себе — чем откупиться!
Подобное рассказывала о себе и своих родителях Дина Рубина.
Правило №3: к изнасилованиям относись выдержанно, без суеты. На войне насилуют, такие дела. Иногда — тебя. Опять же не буду голословной: главная героиня «Короля», Изольда, поутру идёт по Варшаве, сопровождаемая младшей подругой. Тут навстречу полицай: «О, евреечки, евреечки, пойдём, молоденькая-хорошенькая, в подворотню». И тут эта молоденькая-хорошенькая, вместо того, чтобы исполнять приказание, орёт благим матом, что она невинная девушка, а вот на моей подруге пробы негде ставить, идите с ней, господин полицай. И пришлось Изольде идти с полицаем. На кого она злится в этой ситуации? Не на оккупантов. Оккупанты - как погода. Вы же на град не злитесь или на грозу. Не на полицая. В полицаи затем и идут, чтобы получить чужие вещи, чужой труд, чужие тела на халяву. Конечно, на подругу, тоже девица взялась на мою голову. Сделайте так, чтобы заключённые больше ненавидели друг друга, чем тюремщиков, и ваша тюрьма простоит вечно.
Правило №4.
№5
№6... и так далее до бесконечности.

На войне праведников нет, писал Брехт и был абсолютно прав. «Чёрную книгу» смотрели? Детский утренник по сравнению с «Червонным королём». Мало-мальски порядочного типа днём с огнём не найти, русский офицер сошёл бы за порядочного, да на беду как раз в тот вечер он закусывал водку блинами... Эта повесть ничего не компенсирует читающим, не воздаёт, не сулит хэппи-энда. Общий энд мы все помним из учебников истории, он далеко не хэппи. Частный энд Изольды Регенсберг будет удачнее: червонная дама найдёт своего червонного короля, он обнимет её... а потом пойдёт объясняться с женщиной, которую нашёл в концлагере. Правило мужского выживания №1, даже в концлагере: найди женщину. Проверено. Работает. Посему рекомендаций не даю, а наведёт судьба — читайте. И пусть не пригодится.

Слова имеют силу. Они проникают в дверные щёлки и замочные скважины, западают в людские души, прорастают сквозь поколения.

Что случиться, если узнать дату своей смерти? Да ещё и будучи впечатлительным подростком. Паранойя станет лучшей подругой, шизофрения спутницей, невроз другом.

Саймон, Клара, Дэниэл и Варя проводили беззаботное детство, пока не оказались на пороге гадалки. Та, по доброте душевной, назвала даты их смертей. И все вроде бы ничего, мол никто серьезно эту информацию не воспринял, да как бы ни так.

Герои начали отдаляться друг от друга. Каждый по одиночке переживал и не делился с другими. Саймон хотел успеть пожить. Клара верила в волшебство. Дэниэл делал вид, что все нормально. Варя пыталась найти лекарство от всех болезней.

Пророчество, словно хищный зверь, кралось по пятам, преследовало и ожидало. Думаю, это и породило поступки, которые в итоге стали роковыми для героев. Только представьте, жить и постоянно прислушиваться с тиканью часов, отсчитывая, сколько же ещё осталось.

Хорошая, но тяжелая книга о жизни одной семьи. История Дэниэла, и первая половина Вариной истории были самыми нудными, как по мне. Да и к двум этим героям я не прикипела.

Его смерть говорила не о сбое в организме, а о грозной силе, силе человеческой мысли. О том, что у мысли есть крылья.

Мысли материальны, думайте о хорошем.