Рецензии — стр. 6

Сама я из тех, для кого горы - красивый фон. Очень красивый. И при том, что я всегда с огромным пиететом отношусь к людям, которые занимаются чем-то таким, к чему бы я никогда не посмела бы подступиться (скажем, синхронное плавание или пешком вокруг света), альпинисты никогда не входили в их число. Я их не понимаю... Совершенно не понимаю, как можно думать о том, что вот ты заберёшься на эту вершину, и скорее всего она тебя не отпустит живым, а дома у тебя жена и трое маленьких детей, младшему и года нет. Да, это я про великого альпиниста Мэллори, который, предположительно, первым забрался на Эверест.

Джордж Мэллори не мог находиться внизу. Его беспрерывно манили горы.

Если в книге Скоренко (кстати, очень удачное знакомство, наконец-то мы встретились :D) хоть половина - правда, то мистера Мэллори стоило бы просто закопать у подножия, пусть бы всю вечность любовался недоступным... В жизни-то у него было даже слишком много доступного: семья, бесконечное количество знакомств, плавно перетекающих в секс любого обличья и пола, дружба со знаменитостями и поклонники, опять же любого пола, многочисленные отношения, которые он сам считал любовью - остальные же так, ну было - и было... И надо всем этим - идея. Нет, не так: ИДЕЯ. Эверест. Цель. Смысл. Всё.

Отвлекусь от более чем неприятного главного героя, про которого даже, наверное, неправильно говорить, что он тут главный. Главный герой всё-таки - Эверест. Гора, которая манит людей до такой степени (ну простите - не понимаю!), что они готовы умереть...

Книга - своего рода история покорения вершины и рассказ об альпинизме как таковом, когда он не спорт, не досуг, а жизнь. И надо сказать, жизнь эта очень жестокая.

Если ты сделаешь шаг, ты умрешь. Если ты попытаешься спасти кого-либо – ты умрешь. Если ты сойдешь с тропы – ты умрешь.

Высота горы - 8848 метров. Положите это расстояние горизонтально - получится ерунда, отрезок, который проходит в день любой мало-мальски двигающийся человек. Но...

На шести тысячах жить можно. На семи тысячах – тоже, хотя и плохо. На восьми – нельзя. Это как попытаться жить под водой без акваланга.

Первый всплеск штурмов Эвереста приходится на время после Первой мировой войны. Если честно, я даже думаю, что таким образом люди с ПТСР пытались избыть свои страхи и желание риска. Времена-то были такие, что понятия адреналиновый наркоман, предполагаю, даже не существовало, а сами адреналиновые наркоманы - вот они, во всей красе... Страшная и трогательная история про Эндрю Комина Ирвина, которого Мэллори выбрал для совместного восхождения ( судя по реакции предыдущих рецензентов, почти все думают, что из-за того, что они были любовниками) - думаю, за то, что он был необыкновенно силён и к тому же летал на деревянных самолётиках, выходил в открытое море, лазил в горы и даже въезжал на вполне серьёзные склоны на мотоцикле. Иначе говоря - он был такой же. С теми же стремлениями и страхами:

Другие – смогли. А ты не сможешь, дружок. Ты останешься там. Тебя ждет гипотермия. Тебя ждет гипоксия. Тебя ждет смерть.

В книге много информации, закутанной в художественное повествование, а моментами и просто сухо изложенной. Что мне больше всего запомнилось - это про шерпов:

Мне сложно понять, как шерпы воспринимают восхождение. Для европейца это подвиг, а для шерпов – обыденная работа: донести груз, показать дорогу. Белый альпинист платит безумные деньги и поднимается, чтобы побывать на вершине. Шерпу вершина безразлична.

Вот это работа, да...

Ну и для тех, кто, может, сам ещё не знает, что не может жить без гор - вот целый список непокорённых.

Гангкхар Пуенсум, Лабуче Канг III, Карджианг I, Тонгшанджиабу – еще не дождались своего человека. Они ждут. Еще вас ждет Кайлас. Вас ждет Мачапучаре. Вас ждет Гашербрум VI. Вас ждет Сайпл. Прошу вас, станьте их первенцами, станьте их любовниками, станьте их братьями. Альпинист и гора – это одно целое.

Лучшая постмодернистская альтернативка за долгое-долгое время.
Другое отвременье — царь Иван устроил не бесполезный поход на Казань, а успешно вторгся в Ливонию. Был сильно ранен в решающем сражении, и, пока был при смерти, Москва отложилась и объявила его самозванцем. Но тут вмешался Игрок — царь выздоровел. Москву потерял, но есть теперь Новгородская Русь, включающая в себя Ливонию.

Иван Грозный, Курбский, Скуратов, Годунов, князь Серебряный...
Джон Сильвер и его зелёный попугай, Владимир Владимирович Цепеш со сталинским акцентом, Джон Ди, Джеймс Бонд, миледи Винтер... Пакетбот "Светлячок", где шкипером контрабандист Филлион.
Отец Лаврентий, старец Пигидий (в миру Медяшкин), Глеб Невзглядов, Владислав Юрьевич, Роснепотребнадзор, глава Росмыла Игорь Иванович Секач.

Такой концентрации шуток и отсылок я не встречал, наверное, нигде: из буквально тысячи. Задействован весь пласт советской и западной литературы и кино. Не остались без внимания и современная политическая и экономическая ситуация. Чтобы читателю было проще, авторы часть отсылок выделили курсивом. Но только часть. Остальные отсылки, будьте добры, сами считывайте.

Роман из нескольких объемных частей, каждая из которых предваряется многочисленными Эпиграфами и Документами, дающими возможность глубже погрузиться в эпоху.

Зная любовь Кирилла Юрьевича к описанию деятельности спецслужб, я не удивился, поняв, что развитие истории нам будет подаваться через рассказ о запутанных тайных операциях с огромным количеством интересантов. Две спецслужбы у Ивана Грозного, три — у московитов, английская разведка, интересы иезуитов и сицилийской династии Дона Корлеоне.

Первая часть — перепевка "Шпиона, пришедшего с холода" и "Князя Серебряного".
Вторая — Джеймс Бонд против Дракулы. (Сугубо научное объяснение вампиризма у соавторов подано не хуже, чем у Уоттса в "Ложной слепоте")
Далее — ещё больше спецопераций!
В финале — потрясающая стилизация под Конан Дойля. Шерлок против Дракулы. Вставной рассказ хоть и сбивает темп повествования, зато объясняет многие вещи, даёт свежий криптовзгляд на причины Первой Мировой и придаёт основному повествованию глубины, протягивая сюжет во времени.

Чистое, рафинированное и концентрированное удовольствие!
Читайте — будет весело!
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Факторы, определившие мое решение прочитать книгу: номинация на "Новые горизонты", рецензия уважаемой majj-s , комплиментарное (даже слишком) предисловие самого Сальникова, небольшой объем и обещанный магреализм.
К девочке Ксении, живущей в Древней Греции, приходит просод и рассказывает истории.
Одиночество физическое, одиночество духовное, одиночество Бого. Увечья, кома, смерть и ее принятие.
Новая сентиментальность. Платон, Лем, Пелевин, Рубина.
Делаланд начитана, эрудированна и хочет в десяток рассказов уместить все традиции современной литературы.
Есть прекрасные примеры неплохого словотворчества. Особенно запомнилось слово "многознакомые".
Мне хотелось бы чуть большей внятности и проговорённости некоторых вещей.
Рассказы, как низка самоцветов, объединены сквозным сюжетом, проваливающимся в самого себя несколько раз.
Небольшая вещь, прочитанная за пару часов, и оставившая после себя чувство светлой грусти. Совершенно заслуженная номинация на "Новые горизонты".
9(ОТЛИЧНО)

Три линии.
2154 год. Космическая экспедиция к землеподобной планете в системе Проксима Центавра.
1938 год. Расследование жутких убийств в крымском городке.
2017 год. Психиатр-трудоголик занимается психическим расстройством журналиста, славшего голоса.

Александр Сергеевич без помедления и такта вываливает на нас культурный код: Space Oddity Боуи (межзвездный корабль "Рассвет" за несколько страниц пару раз называют железной банкой); рэперы Оксимирон, Хаски, Гнойный; "Гражданская оборона" и "АукцЫон"; "Аэлита" Толстого и творчество Ефремова с Брэдбери; корабельный ИИ "Аврора" достаточно быстро начинает напоминать другой искусственный разум из романа Артура Кларка; фамилия ленинградского следака Ваеденский, а зовут его Николай Степанович (как Гумилёва) — такая отсылка-двойка к Серебряному веку;
Сквозная тема — море, Крым. Для главных героев всех трёх линий крымское взморье — фетиш и Земля Обетованная, рай на Земле. Также все персонажи рассуждают о подвиге, жутко хотят спать и боятся опять скатиться в алкоголизм.

Повторно закрыл для себя творчество А. С. Пелевина.
Космическо-историческо-психиатрический триллер оказался таким же солипсическим, сумбурным и невнятным, как и дебютный роман автора.
Линии переплетаются самым странным образом, нам намекают на нелинейность времени, на Зло, на то, что всё — суть одно. Но решать якобы линчевскую головоломку не хочется. Думаю, данная фантасмагория и не имеет логического решения.
Такое ощущение, что тебе дали целых три похожих набора конструктора, но из них всё равно не складывается нечто целое — какие-то детальки не подходят друг к другу, какие-то оказываются лишними.
Читать из-за языка тоже не стоит — нет в романе каких-то языковых красот или искупающей всё атмосферности.
Нам показали пальцем на паренька и сказали, что он вундеркинд и наше всё — а паренёк косноязычно пересказывает нам "Нечто", "Солярис" и "Марсианские хроники", перемежая сюжет стихами рэперов и поэтов Серебряного века. Как увязать всё это — у писателя нет ни малейшего представления.
Кстати, ни в одном еще романе не поминали Николая Степановича Гумилёва так бездарно.
Роман неформатный в плохом смысле слова — много фантастики для мейнстрима, много ложной глубокомысленности для фантастики или триллера.
4(ТАК СЕБЕ)

Закрываю глаза. Вижу домик в английской провинции – Бэкинфорд [1]. А есть ли это на карте? К чёрту. Делаю шаг, кидаю пальто на вешалку и невольно улыбаюсь - трехочковый. Пол поскрипывает, потому расшнуровываю ботинки. Здесь тускло, пахнет сыростью и древним шкафом. Хочется вновь стать ребенком, забыть про убийство и рвануть наверх по лестнице. Но пока я иду по мягкому ковру на свет, замечая силуэт устрицы на картине. Кухарка гремит посудой на кухне, она напевает какой-то мотив… За окном садовник стрижёт кусты, где-то там же лает пёс – Файдо [2]. Что делают инспекторы в таких историях? Идут к трупу и говорят с собой.

Изобразить то, чего не видишь.

Что у нас есть в кармане. Устрица. Одно из её свойств – фильтрация. Неплохо, не хватает только трубки и миссис Хадсон. Терпеть не могу читать детективы. Кругом персонажи статисты, которые несут лишь пару шляп и задач. С тем учетом, что устрица упоминается в книге единожды, название романа кажется фикцией, размещенной тут во благо авторской игры. При этом все здешние участники любят поговорить. Их аргументация строится за счёт рассказов об эпизодах из прошлого, что прилично так выключает энергетику в тексте. Отсюда один вывод – в романе, который, кстати, заточен под стилизацию английского детектива, прослеживается как минимум три уровня восприятия реальности.

Прошлое – это единственное достояние человека, не знающее над собою прихотей случая.

Первая ступень – убийство в провинциальном английском городке. Детектив тут камерный, посему труп окажется в домике, где и будут пролетать все эпизоды этого уровня. Контекст здесь максимально уютный и тёплый. Как раз то, что я так обожаю наблюдать в сериале Пуаро Агаты Кристи. Приятность ощущается уже на этапе перечисления действующих лиц. Это и горничная с садовником, и викарий в библиотеке, и странный тип, которому зачем-то разрешили пожить в комнате. Круг подозреваемых сразу ограничивается жильцами дома. Забегая наперед, скажу, что найти убийцу мне не удалось. Впрочем, у меня это никогда и не выходит, я самый настоящий растяпа-инспектор.

Одна дверь из нее ведет в сад, другая…

Второй уровень – старинная картина над столиком в галерее. Как по мне, самая интересная линия. Она же является плацдармом для вводного "ребуса". На холсте изображены три персонажа: пастушка, её кавалер и волк, который выходит из рощи. Признаться, когда заговорила девица, я был приятно удивлён. Вопреки логике она ведёт беседу только с животным, а не с человеком. К слову, последние страницы книги проясняют эту деталь. Если еще раз взглянуть на "ребус" в целом, то в глаза явно бросаются три участника и три варианта пути… Дальше, как душе угодно. В контексте романа мне нравится, например, такая символика – рождение, жизнь, смерть.

На Фавна сыплются листья с деревьев.

Последняя ступень скучна до чёртиков. Говоря прямо, она нагоняет зевоту. Энергетика на этих минутах падает, а краски гаснут. Фишка в том, что все персонажи любят болтать, а о чём говорить волку с пастушкой? Ведь они, в своей сути, лишены настоящего, у них нет… смысла бытия, даже его иллюзорности. Если честно, они чем-то напоминают Любовницу Витгенштейна, которая бродила в одиночестве, наедине с прошлым. Так и волк накидывает на пастушку нескончаемые килограммы алфавита о том, как господин де Корвиль навещал г-на Клотара n-ое количество лет назад. Здесь я уже не проследил переплетение третьей линии с первой. Роман Львович, инспектора засыпало с деревьев… и не только листьями. Что в принципе подтверждает идею – кому нужны первоисточники, раз есть детективчики и попугайчики?

С той стороны фонтана…

По итогу.
Не раз ловил себя на мысли, что хочу схватить картину с пастушкой и сбежать от словесной духоты. Взять девушку за руку и пройтись по саду. Вырвать её из лап полотна, напомнить о синеве неба и упасть с ней в фонтан…
Идейно роман цепляет. Особо красивой показалась статуя в центре дома – сатир с сорокой. По сюжету вблизи этого "обелиска" можно услышать беседы, доносящиеся из других комнат в доме. Хочу надеяться, что автор не разочарован в людях…и сорока здесь выступает противовесом ворону-забвения. Книга заставляет задуматься о том, что в каждой комнате пишут свою историю.
Рекомендовать читать не буду. У филологов есть "Улиссы", а для любителей детективов полно своих устриц. Насколько рационально это смешивать… вопрос риторический.

---
[1] Знаменитая битва при Бэкинфорде - один из ключевых маркеров авторской идеи. Рассказы очевидцев накладываются на другие мнения, всё это переплетается во времени. Краски смешиваются. А была ли битва, в честь которой устраивают ежегодный праздник? Да кому нужны детали, несите пива спящему пилигриму.

[2] Файдо - автор популярных историко-криминалистических исследований, литературных биографий (Чарльз Диккенс, Уильям Шекспир, Редьярд Киплинг, Оскар Уайльд).

На фоне дачного поселка, жарким летом разыгралась мистическая драма местного масштаба.

Небольшое поселение, ни с того, ни с сего вдруг стало невозможно покинуть. Во первых, пропала дорога, ведущая в город. Во вторых, хоть и кругом лес, но уходящие через него жители поселка, возвращались совсем иными... Дойти до ближайшего поселка, который видно из за забора, невозможно, сколько ни иди, он все равно мелькает в отдалении, никак не приближаясь.

А в самом поселке стали равиваться ну совсем из ряда выходящие события - пропали все виды связи, что то уничтожает запасы провианта, то популяция местных кошек увеличилась за пару дней в несколько десятков раз, то растения начинают неконтролируемый рост, и за несколько часов вырастают до нереальных обьемов ... Все это навевает страх, напряжение и интерес. Хочется побыстрее узнать почему же это все происходит? Кто виноват?

Книгу читать действительно интересно, трудно оторваться от недочитанной главы, постоянно хочеться вернуться к чтению. У автора хороший, легкий слог, повествование почти не подвисает.

Автор создает очень сильную атмосферу лета, дачного поселка, речки, запахов, огородов, растений, домов. Акцент на деталях делает книгу реалистичной и ощутимой.

То что я прочитала эту книгу - для меня большое событие. Я читаю много, даже слишком много, и чем больше я читаю, тем сложнее меня удивить. Не обязательно чтобы автор меня удивлял необычными сюжетными поворотами, это может быть и невероятно красивый язык, или яркая история, рассказанная так, что сердце замирает. Писатель Алексадр Пелевин буквально отправил меня в нокаут своей книгой "Четверо". От удивления я не просто рот разевала, я всю книгу беспомощно барахталась и повизгивала от восторга, только и умея выдавить из себя "ваааау!"

Мне кажется автор не просто сумел написать невероятную увлекательную и необычную книгу. Он выдумал новый жанр - я бы назвала его "оккультный роман". Ни одно другое определение жанра не подходит, хотя в книге есть и фантастика, и мистика, и детектив, и триллер. Но в первую очередь это оккультный роман. Вполне возможно, что уже есть книги близкие к этому жанру, но в чистом виде я его не встречала - "Четверо" - первая такая книга, которую я прочитала.

У нас есть три сюжетных линии в трёх разных временах. Первая: действие начинается на космическом корабле в 2154 году. После сна, длившегося более 80 лет во время полета к ближайшей планете, на которой может быть жизнь, просыпается командир Лазарев, а также трое его товарищей - другие члены экипажа. Их задача спуститься на планету, исследовать ее, передать информацию на землю. На планете, судя по предварительным данным, полученным искусственным интеллектом "Авророй" - жизни всё-таки нет, климат очень жаркий, радиация и практически полностью отсутствует кислород в воздухе. Планета состоит из пустынь, омываемых морем из субстанции черной как нефть. Что-то с этим морем не так...

Вторая сюжетная линия - 1938 год, Крым. Убит светило науки, известный учёный профессор Беляев, тело которого найдено в его собственном доме. Грудная клетка вскрыта, вместо сердца вложена стальная пятиконечная звезда. Дело расследует прибывший специально для этого следователь Введенский, с которым начинают происходить странные вещи. Дело запутывается все сильнее и петля затягивается на шее самого следователя.

Третья сюжетная линия - 2017 год, Санкт-Петербург. В психиатрическую клинику попадает молодой человек, который утверждает, что к нему в голову поступают сигналы с другой планеты, на которой умирает жизнь. Некогда великая цивилизация пала при нашествии чудовищных созданий. Оставшиеся в живых подались в странный культ смерти, что только поспособствовало концу цивилизации. За лечение больного берется доктор Хромов, который помимо своей воли втягивается в бред сумасшедшего из-за того, что бред чересчур логичен для человека психически больного.

Звучит очень интересно, но, поверьте, все на самом деле намного круче. Я не могла оторваться от книги, прочитала взахлёб. Дело в том, что от каждой истории к другой тянутся невидимые нити, и с каждой страницей их все больше и больше. Происходит интересный эффект - время начинает перемешиваться в голове, при этом оставаясь в рамках своих сюжетов и временных отрезков. Как будто щупальца одной истории проникают в другую, один персонаж на долю секунды превращается в другого, а звезда, та самая стальная звезда, оживает и начинает пульсировать.

Когда читаешь, очень хочется добраться поскорее до финала и узнать, как же все закончится, но автор оставляет читателя с десятком вопросов, на которые ответ нужно искать самому. Финал не открытый, книга завершена, но вы должны интерпретировать ее сами. И мне кажется разных вариантов будет столько, сколько читателей. Очень хочется обсудить с кем-нибудь книгу.

В общем, я в диком восторге. Обязательно прочту все, что уже вышло и ещё выйдет из под пера писателя. Аплодирую стоя.

"Никому не нравится осознавать себя игрушкой."

Прошлое содержится в нашей памяти лишь отрывками, будущее темно. Лишь настоящее могло бы быть озарено светом. Ведь мы полностью в нем. Однако именно оно оказывается непроницаемым, ибо ясным оно было бы лишь при полном знании прошлого, которое служит ему основой, и будущего, которое таит его в себе...

Книга о том, как легко дать людям цель, всего лишь грамотно ими манипулируя. И тут уж все зависит от мастерства кукловода и от его личных целей. Написана в жанре социальной YA фантастики.
Две группы подростков.
Первая родилась на космическом корабле и летит на нем для переселения на другую планету. Их родители пришли в проект осознанно, самостоятельно сделав такой выбор. У этих людей была понятная цель, которую они передали по наследству своим детям. Вот только детей эта цель не вдохновляет. Они считают, что родители их предали, навязав судьбу в которой ничего нельзя изменить:

Вы - герои человечества, а мы - ваше орудие, расходный материал... рабы вашего решения. Вы сделали великий выбор, а нам всю жизнь выбирать между чаем и соком.

В каком то смысле они правы, ведь долетит только третье поколение и часть второго. Первому поколению отпущено пятьдесят лет, ограничение по ресурсу корабля, и они постепенно умирают. Подростки второго поколения становятся старшими на корабле, но у них проблемы с осознанностью своей цели и весь проект под угрозой.

Вторая группа подростков - четыре человека от 14 до 17 лет, должны решить этот вопрос дистанционно. Их помещают на месяц в замкнутое пространство и раз в день они должны воздействовать на жизнь летящих на корабле, пытаясь сбалансировать и поднять на высокий уровень три показателя: счастье, цивилизованность, осмысленность.

Но счастье, как и смысл жизни, связано с реальностью не напрямую, веревкой, - а косвенно. Запахом. Дымом.

Один день на земле равен одному году на корабле. В этой группе тоже не все просто. Каждый лично заинтересован в успехе проекта. Плюс ближе к концу месяца появляется рейтинг успешности воздействия на подопытную группу. Только первый в рейтинге получит обещанную награду и еще один, выбранный им. Каждый начинает прокладывать себе дорогу к победе всеми возможными способами. Далеко не всегда эти способы можно назвать правильными с точки зрения морали и закона.

Знаешь, что такое игра с нулевой суммой? Если кому-то хорошо, то другим обязательно плохо. Если один выиграл, то другой проиграл.

Из-за этого рейтинга, конечно же, начинаются внутренние проблемы в группе, которые не могут не отразится на результатах их подопытных кроликов. В какой то момент "кролики" понимают, что ими манипулируют и это приносит очередные проблемы.

Мы живем,чтобы трудиться над чем-то, стремиться к чему-то, а трудимся, заботимся и стремимся - для того, чтобы жить. И, измученные этим кружением в беличьем колесе, мы ищем "смысл жизни" - мы ищем стремления и дела, которые не были бы направлены на простое сохранение жизни, и жизни, которая не тратилась бы на тяжкий труд ее же сохранения...

Книга написана явно для подростков: и по стилю, и по персонажам, и по сюжету. Подойдет любителям YA с уклоном в психологическое воздействие и манипулирование поведением группы лиц в замкнутом пространстве.

Я сугубо городской человек, и успеваю насладиться природными красотами за один выходной, проведённый за чертой города. Никогда у меня не было дачи, к копанию в земле я совершенно равнодушна, равно как и к неприхотливому дачному быту. После этой книги я точно никогда не захочу этого изменить.

Я не люблю лето, всегда предпочитала увядающую красоту осени. После этой книги я буду не любить лето ещё сильнее, чем раньше.

Мне никогда не нравились фильмы ужасов, да и книги в жанре хоррор меня не слишком привлекали. После этой книги я, возможно, присмотрюсь к ним повнимательнее.

Ибо это было очень и очень впечатляюще. Страшно, порой гадко, но чрезвычайно увлекательно. Небольшие разрозненные рассказы об абсолютно разных людях, объединённых лишь по территориальному признаку – все они дачники, в один далеко не самый лучший июньский день оказавшиеся на территории дачного посёлка Вьюрки, постепенно сплетаются во вполне связный сюжет, и каждая страница, приближающая читателя к финалу, погружает всё глубже и глубже в пучину ужаса.

В самом начале дачного сезона Вьюрки вдруг отказались отрезанными от обитаемого мира. Изменилось что-то в пространстве, и выезд из посёлка попросту исчез. И выбраться из посёлка оказалось невозможно – ни через лес (из которого не возвращаются), ни через поле (дышащее жаром не хуже самых суровых пустынь), ни через реку, в которой поселилось что-то весьма недружелюбное к людям. Испуганные дачники вынуждены выживать в условиях этой своеобразной осады, и пытаться разобраться в ситуации, всё чаще смиряясь с потерями в своих рядах. А виной всему многочисленная нечисть, памятная лишь по древнерусскому фольклору, невесть почему именно Вьюрки и их жителей избравшая целью нападения.

Что мы знаем о таинственных «соседях» из потустороннего мира? Да только то, пожалуй, что сохранилось в народных детских сказках. Вот только сказки врут – и домовые отнюдь не трудолюбивые добрые старички, и леший вряд ли поможет заплутавшему путнику выбраться на опушку леса (скорее слопает его, не подавившись). И водяные с русалками, пусть даже не кинутся губить случайно посягнувшего на их владения рыбака, плату кровью за «природопользование» стребуют. А ведь есть существа, которые даже в сказках дружелюбием не отличаются – игоши, кикиморы и иная кровососущая нечисть. Что делать при встрече с ними и им подобными современникам, давно позабывшим бабкины наговоры? Как бороться?

А как бороться со вполне реальными людьми, спятившими на почве вынужденной изоляции, соседями по даче, которые неожиданно обнажат свои, отнюдь не кристальные души и станут способны совершить такое, чего от них никак не ожидаешь? И какие соседи в итоге страшнее?

По мне, так человеческие. Нелюди, как ни странно, почеловечнее будут. И я, и до этой книги особенным человеколюбием не страдавшая, видимо, буду относиться к незнакомым и малознакомым людям ещё более настороженно – кто его знает, на что они способны?..

Снова спасибо флешмобу «Выбор читателей-2023», потому что опять благодаря ему я прочитала интересную для себя книгу, про которую иначе бы даже не узнала. Я очень люблю жанр научной фантастики, особенно когда она про космос, но к сожалению очень мало читала таких книг. И вот данный роман оказался как раз из этой категории, и я прекрасно провела время за его прочтением.

Дело разворачивается в далёком будущем, когда человечество уже освоило межпланетные путешествия, давно покинуло землю и теперь осваивает всё новые и новые планеты. Далеко не все, конечно, так же хорошо подходят для жизни, как наша Земля. Но люди научились преобразовывать климат новых планет и выживать там.

Увы, бывает и так, что, прибыв через много лет путешествия к новой планете, колонисты понимают, что ошиблись с расчётами. Планета может быть и вовсе непригодной для жизни, а может быть заселена враждебно настроенными организмами — и даже разумно мыслящими.

В общем, понятно, что вся эта затея с колонизацией новой планеты — штука опасная и непредсказуемая. Но необходимая, потому что человечеству нужны новые ресурсы, нужно новое пространство для жизни, и всё новые и новые колонисты отправляются в путь.

Для того, чтобы как-то облегчить их миссию, наука предоставила им расходников. Человек, поступивший на должность расходника в такой экспедиции, должен быть готов выполнять самые опасные задания — починить обшивку корабля, например, в условиях повышенной радиации или испробовать на себе влияние вирусов с новой планеты. И в итоге он должен быть готов к тому, что в ходе выполнения задания может умереть. Но это не страшно, ведь есть специальный прибор, который потом клонирует тело человека, загрузит его разум, как компьютерную программу, и всё — расходник снова жив и готов к службе.

Микки, главный действующий герой этого романа, как раз такой расходник. На начало романа он предстаёт перед нами уже в седьмой своей копии. Постепенно Микки рассказывает нам о своей прошлой жизни и по какой причине он решил заняться этим неблагодарным делом — стать расходником. Также Микки вспоминает, что стало с предыдущими его версиями. Мужчина признаёт, что, как бы ему не внушали эту идею бессмертности, умирать из раза в раз очень тяжело, да и отношение команды к нему очень неприязненное. Была бы у Микки иная жизненная ситуация, вряд ли бы он на такое подписался.

По сюжету экспедиция, в которой принимает участие Микки, как раз прибыла к новой планете, которую хочет освоить. Но тут всплывает незадача. Мало того, что климат оказался не совсем таким, как ожидалось, так ещё и планета оказывается заселена странными организмами, похожими на гигантских червей, передвигающихся под землёй, которых колонисты прозвали ползунами. И ползуны эти не очень-то и рады гостям. Надо как-то решить эту ситуацию, выяснить побольше об этих ползунах. И кто этим займётся? Конечно, Микки. Вот только весь план очень скоро пойдёт не по плану.

Идея романа мне показалась очень оригинальной и хорошо продуманной автором. Он отлично объяснил всю суть понятия расходника, начиная с научного аспекта и заканчивая этическим. В этом плане способность вот так воссоздавать человека, будто он и не умирал вовсе, конечно, поразительна. Но с другой стороны всплывает, конечно, и вопрос — а является ли копия тем же самым человеком? Пусть он выглядит так же и хранит те же воспоминания. Над этой проблемой Микки ломает голову на протяжении всей книги.

И ещё непонятно, как людям со стороны относиться к расходнику. По ходу сюжета мы как раз и видим, что многие члены экспедиции предпочитают Микки сторониться. Многие на религиозной почве вообще не приемлют его существования. Но есть, конечно, у Микки и друзья. А вообще, главное, конечно, как сам Микки воспринимает себя, и эта дилемма будет для него ключевой.

В плане сюжета роман очень динамичен, написан в лёгком, развлекательном ключе. Это, можно сказать, научная фантастика для начинающих. Здесь минимум сложных научных понятий и объяснений, что значительно облегчает восприятие. Да, мир будущего описан не очень подробно, но, мне кажется, в контексте именно этой истории, больше и не надо. Просто развлекательный роман, который не претендует на что-то большее, и именно этим и цепляет. Мне понравилось настолько, что решила обязательно читать продолжение, которое (пока на английском) как раз вышло в этом году.

Долгожданная новинка от любимого автора. Антиутопия на тему расовой дискриминации и изъятия детей в качестве политического давления на "антипатриотичных" людей по мнению государства. Многие остались разочарованы, ведь ожидали что-то похожее на предыдущие романы, семейную драму или психологический триллер. Для меня, наоборот, такой поворот показался вполне естественным. Тема, связанная с лицами азиатского происхождения, так или иначе затрагивается в творчестве автора. Данный роман - это крик души, манифест, тема, усиленная многократно, чтобы услышали, обратили внимание.

События происходят в США после тяжелого Кризиса, именно так, с заглавной буквы, полный развал экономики. Для сплочения народа нет ничего лучше, как общий враг. И этим врагом был выбран Китай. Начались гонения, притеснения, беспорядки. ПАКТ - новый закон о поддержке американской культуры и традиций призван обеспечить безопасность и порядок. Запрещены высказывания против закона, поддержка всего азиатского и в качестве меры воздействия на "непослушных" решили отнимать детей, дабы они избежали тлетворного влияния антиправительственно настроенных родителей. Самое главное для будущего государства - дети, которым внушают "правильные" идеи. Донести на соседа или любого "подозрительного элемента" положили в основу новой жизни.

Но фоне такой ситуации мы видим семью, где папа американец из богатой семьи, мама - китаянка, увлекающаяся поэзией и сын Чиж, который был совсем маленький, когда мама ушла навсегда. Для ребенка это стало настоящей трагедией и пройдут годы, прежде чем у него созреет идея отыскать маму. Это приведет к страшным открытиям, многое умалчивается и преподносится совсем не так, как происходит на самом деле.

Это совсем не динамичная история. Первая часть - знакомство с Чижом и его воспоминания о семье и остальная, большая часть повествования, рассказ поэтэссы Маргарет Мяо о том, какая жизнь была до Кризиса, подробное описание событий и как она жила и чему посвятила жизнь в качестве маленького человека и его способности противостоять системе.

Самая сильная сторона автора, на мой взгляд, это несомненный талант подобрать такие слова, что невозможно остаться равнодушным. Читала со слезами на глазах истории родителей о, казалось бы, ничего не значащих мелочах, связанных с жизнью ребенка, но, когда понимаешь, что они больше не увидятся, становится невыносимо больно.

В послесловии сказано, что существует такой хэштег "пропавшиенашисердца" в группах по поиску пропавших людей.

Очень сильная книга, тяжелая для восприятия, совершенно не развлекательного жанра. Рекомендую тем, кто не боится сильных эмоций.

Результат: чуть лучше, чем было, но чуть хуже, чем могло бы быть. Или зачем я взялась за это книгу.

Ну что я могу сказать, это мега клубок аллегории, иронии и чего-то такого, что я даже не могу сейчас описать. Тут просто все свалено в кучу какие-то сюжеты, какие-то ситуации, сдобрено извращенными понятиями и словесами. Исковеркано и преувеличено, искажено и собрано словно из обрывков и осколков. Но при всем при этом цепляет, прям вот цепляет.

Здесь собрано вообще все что можно, и почему-то я думаю. что это далеко не предел автора. Какие-то отсылки в Футураме в виде мозгов в банке, какие-то к Симам в части того, что нами явно управляет ПО, чипованые люди, вторые или третьи сорта людей, имеющие права ниже собачьих, уровни баночной жизни, оральная фиксация, анальная пенетрация, зумеры, бумеры, Прекрасные ГШ. и еще целая куча всякой такой всячины, которую очень сложно не только представить, но даже придумать.

Про сюжет даже говорить не буду, хотя он есть и кстати, если откинуть мешанину и прочие отвлекающие или наоборот обостряющие факторы, то вполне себе не плохой и, что мне особенно понравилось с весьма интересным завершением. При этом он далеко не линейный, а собран из лоскутков иных сюжетных линий, разных не взаимосвязанных, но самобытных и важных.

Любителям Пелевина думаю книга очень даже зайдет, тем же кто не знаком с ним, не думаю. что это лучший вариант для первого знакомства. У меня же это второе знакомство и я уже более менее представляла, что ждать. Но я ошиблась. По сравнению с тем, что я читала до этого данное произведение в стократ превосходит своими скрытыми смыслами, сюжетными изворотами и Иронией на некоторые факты и вещи.

Возможно я начинаю привыкать е творчеству Пелевина. возможно пройдет еще немного времени я стану его фанаткой. Но это будет не сейчас.

Не могла пройти мимо этой книги - было очень интересно, что же такого в ней кроется, если издательство Фантом-Пресс ради нее изменило своим правилам публиковать только переводную литературу и выпустило книгу российского автора. Не могу сказать, что аннотация даёт представление читателю, что его будет ждать под обложкой. Сейчас, после того как книга мною прочитана, могу сказать, что все, что говорится в аннотации - все правда. Но до чтения из аннотации, в общем-то, сложно понять, о чем книга, а точнее, что это за книга - мистика, триллер, реализм, детектив или роман о травме, а может приключения или роман о выживании. Как ни странно - всё вместе. Но все равно хочется знать чуть точнее.

Девушка по имени Марта убегает из интернета, чтобы найти свою мать, которая по ее предположению, живёт в Архангельске. У Марты совершенно нет совести и моральных принципов. Она с удовольствием использует людей, врёт и пакостит. Так случилось, что благодаря ее необдуманным поступкам, Марта оказалась в лесу. И заблудилась. Находясь в одиночестве, голодная и раненная, Марта начинает вспоминать свое детство, дикого и злобного попугая Рюрика и события, которые изменили ее жизнь. Это всего лишь две сюжетные линии - Марта в настоящем и Марта в детстве. Но помимо них есть и другие линии: история Михаила - парня, у которого Марта украла мотоцикл; линия Кати - журналистки, которая берется за поиск материалов о Марте; Николай - мужчина, потерявший свою дочь в страшной трагедии, и несколько других персонажей. И все эти истории напрямую связаны с Мартой или ее поисками.

Очень необычен стиль книги - сложно его описать. Часто автор (точнее то лицо, которое обращается к читателю от имени автора) словно ведёт за собою читателя, обращается к нему, порой дерзко и развязно. Но Козлова настолько умело прописала эту "речь", что не возникает раздражения - наоборот, есть в этом какое-то обаяние.

Особенно приятно и интересно было прослушать эту книгу в аудиоверсии. Яблонская отлично прочитала книгу. Кстати, вторую половину книги я прослушала в один присест - никак не могла оторваться. Буду следить за выходом новых книг Козловой, так как другие вышедшие книги меня не заинтересовали. Но после успеха "Рюрика", я полагаю, автор поняла в каком направлении нужно двигаться. Очень жду новых книг.

С 14-летним спортсменом Наилем и его сестрой Дилей начинают твориться очень странные вещи. Точнее не с ними начинают твориться, а с их родителями. А началось все после того, как родители решили съездить на могилу к недавно умершему родственнику... Через несколько дней они перестали быть похожими сами на себя, и Наилю, который тут же морально повзрослел, пришлось стать лидером команды по вызволению родителей из беды...

Ужасами книгу я бы не назвала, хотя, слушать аудио версию одной вечером было немного не по себе. Но честно признаюсь, классе в восьмом читать было бы очень страшно. История изобилует всякими кошмарными моментами, но как-то, мне показалось, из-за скомканности авторского стиля и построения предложений, они не кажутся прямо такими страшными. Не знаю.

Что мне невероятно понравилось в книге так это ее аутентичность. Действие книги происходит в Татарстане, поэтому мелькают очень классные отличительные культурные особенности, которые могут быть мало знакомы человеку со стороны. Много татарских слов, и, собственно, главные герои, нечисть - убыр и албасты - пришли из татарского фольклора.

Минусы
Сильно меня коробил всю книгу диссонанс между мыслями героя (авторской речью то есть, ибо книга от первого лица) и тем, что выходит из его рта. И если в авторской речи мы наблюдаем сложные, правильно построенные предложения с лексическим разнообразием, то то, что выходит изо рта Наиля, это почти всегда: "капец." или "дурдом." или "ну!" и так далее... Даже обидно что такие возможности, запрятанные под черепушкой, не находят выхода наружу.

Ну или Наиль просто очень хорошо притворяется спортсменом.

Дмитрий Захаров сам журналист, да и родился он в поселке неподалеку от Красноярска, поэтому книга эта не просто выдуманная из головы история, а роман о страшной действительности.

Книга эта некий протест от автора, протест против происходящего в реальном мире. В художественной форме он решил рассказать о реально произошедших случаях. Я думаю каждый смог провести параллель.

Дело канских подростков (также «дело о взрыве здания ФСБ в Minecraft») — судебный процесс в Канске над тремя школьниками, задержанными в 2020 году органами ФСБ, которые обвинили подростков в подготовке терактов. Подростки были задержаны в июне 2020 года после расклейки листовок в поддержку политзаключённых.

Дело «Нового величия» — уголовное дело о создании в декабре 2017 года организации, члены которой признаны виновными в организации экстремистского сообщества и планировании захватить власть в России путём государственного переворота.

Ну и видимо что бы подбавить всему этому некой художественности, автор завязал все происходящее на легенде о Зимнем Прокуроре. Да она сделала свое дело, добавила книге мистичности, но в тоже время превратила все это в какой то абсурд.

Книга неплохая, но не для каждого. Я уверен она найдет своих поклонников и сторонников.

"Шеф кричит, что упал тираж газеты -
Мы в далекий Непал берем билеты.
Мы опускаемся на дно на батисфере
А там акулы молчат по крайней мере."
Александр Ф. Скляр

Немного испортило мне впечатление мое нежелание читать аннотации. Я не любитель в них заглядывать, потому что часто хватаю спойлеры или забываю сами описания через 5 минут. Здесь даже не знаю что у меня было конкретно, может быть я и прочла обращение к читателю, но к истории приступила с полной пустотой в голове.

Тяжелая жизнь людей в безысходности. Становление социализма и диктатуры. Две подружки из абсолютно разных семей сошлись, словно половинки одного целого сплелись в тех условиях, которые были. Так начинается дружба. Нерушимый союз. Любое неосторожное слово и ты за бортом. Предать может каждый, хоть друг, хоть сосед, хоть возлюбленный. Непростое было время, никто не спорит, но и слов об этом было сказано уже миллионы.

Потом так резко обрушивается на меня вторая часть, что я не поняла, где же я очутилась. Первая мысль, что у меня некорректный файл, не то скачала. Перепроверила несколько ресурсов, прочитала аннотацию и поняла, что это такая своеобразная задумка автора. История тяжелого времени, только не в прошлом, а в будущем. Те же яйца, только в профиль.

Уж насколько меня затянула и очаровала первая часть книги, даже несмотря на то, что ничего уникального в ней нет, настолько же сильно меня и разочаровал тлен и безысходность будущего. Авторской задумки не оценила, а жаль. Я думаю кому-то точно зайдет такое сравнение, и возможно даже люди попытаются сложить мнение, что же хуже, да-да именно хуже, прошлое или настоящее, но я бы лучше продолжила путешествие с женщиной и ребенком первой части по путям сообщения.

Когда-нибудь наступит светлый день, и я запомню, что не надо верить рейтингам, даже если это рейтинг Мира Фантастики. А ведь именно он - вернее, то, что "Лисьи броды" попали в шорт-лист "лучшей русской фантастики" ушедшего года, - убедил меня наконец этот роман прочитать.

Аннотация обещала лихо завёрнутые в необычный азиатский сеттинг приключения с лисами-оборотнями, даосами и шпионами. Многочисленные отзывы от книжных блоггеров и читателей подкрепляли это впечатление.
Я бралась за книгу с живым воодушевлением. Продержалось оно первую треть, дальше начало медленно угасать и превращаться в смутное подозрение, что реклама была, может быть, про какой-то другой роман.

Хотя и обещанные лисы с бродами, и приключения тут вроде как есть, но что-то меня не зацепило.

(Осторожно: дальше будет какое-то количество спойлеров, потому что без них невозможно объяснить, почему именно книга вызвала именно те чувства, которые вызвала.)

Роман могла бы вытянуть стилистика, но, как бы на это не намекала обложка, заметной экзотичной азиатской ноты я в нём не нашла. Были три с половиной лисы и один тигр, но они просто встроены в обыденность, а община староверов и вовсе перетягивает всё внимание на себя, и в результате действие как бы в Китае, но Китая нет.
Есть излёт сорок пятого года и РККА, стоящая на Дальнем Востоке. Исторический период, кстати, непростой, то, что Старобинец рискнула нести действие именно в него - это, без сарказма, здорово.

Не понравился язык. В страсти автора к многостраничному пережёвыванию физиологических подробностей чудится что-то не очень здоровое. К середине тома я перестала обращать внимание на постоянные животрепещущие демонстрации гнойных ран и разложения тел, а к четвёртому разу сравнения спермы с рисовым отваром начала понимать лису, которая смеётся.
Шока не вызывало, вызывало вопрос, зачем так часто про одни и те же вещи.
Вообще с повторениями в "Лисьих бродах" прямо беда. В некоторых главах есть куски, которые повторяются без изменений несколько раз. Я не осмыслила их смысловой нагрузки - ни главной мантры книги про "логику хаоса", ни бесконечных однотипных описаний глаз полковника Аристова, ни процесса превращения из лисы в человека. Всё это достаточно написать единожды, читатель в состоянии запомнить, и это сократило бы книгу минимум на четверть.

Собственно, затянутость романа ощущается чем дальше, тем сильнее. Первая треть, пока была заявлена экспозиция, всё казалось, в принципе, осмысленным и логичным - в том плане, что сейчас автор расскажет, в чём дело, и сюжет как начнётся.
Нет.
Не начнётся.
Причём действия-то тут много: когда Кронин отвлекается от разглядывания фотографии на крышке часов, он что-то постоянно видит. То лисицы с двумя хвостами бегают, то староверы камнями ведьму забивают, то другая ведьма кормит его приворотным зельем.
Другое дело, что далеко не всё из этого имеет последующую сюжетную ценность. Особенно меня тридцать страниц мыслей пса-телохранителя (тм) потрясли - из ниоткуда в никуда.
Многие сюжетные линии впихнуты в роман просто чтобы быть. Многие сцены растянуты в четыре раза от того, что реально требуется для погружения. В последней трети это стало особенно утомлять, и я продиралась сквозь этот невыносимо длинный текст с единственной мыслью "да когда всё это уже кончится".

Когда наступил финал, я почувствовала только облегчение от того, что наконец-то всё.

И ведь сферически в вакууме сюжет в книге есть, и он даже вполне такой увлекательный: сама по себе тема поисков бессмертия, скрещенная с опытами на людях ради "великой цели" и приправленная азиатской мифологией, кажется достаточно богатой.
Проблема его в том, что основной сюжет ну очень глубоко спрятан под отвлечёнными линиями.
Ещё в излишней, как бы так выразиться, сценарности. Книга напоминает приключенческий фильм, снятый по голливудскому шаблону: неуязвимый главный герой и события, прогибающиеся под него, и не потому что это воля автора, что вы, только потому, что судьба благоволит и случайности в нужную сторону завихряются. И поскольку правит тут всем тот самый шаблон, непредсказуемые сюжетные повороты считываются ещё на первом упоминании. Даже самый секретный секрет о личности даоса, не говоря уже о мелких, вроде родственных связей между участниками.
Но это можно пережить. В конце концов, в прикладываемых лекалах нет ничего плохого, они не просто так появились, главное - правильно скроить.

Главный минус романа для меня - персонажи. Вот это прям плохо.

Во-первых, здесь нет никого, кому можно было бы сопереживать, все удивительным образом или моральные уроды, или интеллектуально приравнены к хлебушку. Все напропалую врут друг другу и себе, предают, убивают друзей и родственников, отрекаются от собственных убеждений, а под занавес три раза наступают на одни и те же грабли "я всё сделала, как договаривались, отдай, что обещал // нет, отдам в следующий раз // ну ладно". В оставшееся свободное время курят опиум, занимаются мародёрством древних храмов и выдают бесконечные философские истины из цитатника Мао.
Сплошная паланиковщина.
Во-вторых, все они вырезаны из картона и подчинены воле автора, который натягивает события, поступки и решения на глобус здравого смысла, чтобы Кронину было удобно, чтобы он ни в коем случае не пострадал и чтобы ему всё удалось, хотя он даже не старается. Местами это настолько неправдоподобно, особенно в финале с роковым, но нет выстрелом, что даже вздыхать уже сил не остаётся.

Вообще несравненный Кронин, мечущийся от амплуа drama queen к супермену и обратно, раздражал всю дорогу, и к концу я уже просто мечтала, чтобы он умер, это хоть как-то бы завершило его арку более-менее логично. Возвело бы драму, которой он так упивается, на вершину и объяснило, зачем всё это было.
Честно сказать, мне не очень понятно, почему Кронин вообще избран автором на роль протагониста. Вернее, как; я понимаю концепцию антигероя и ничего не имею против, но здесь с ней (и с ней тоже, да) что-то не так. Когда Кронин, убивший капитана СМЕРШ со всей его группой, укравший чужие документы и личность, начал потрясать перед Бойко моралью, это просто давайте занавес, лучше уже не будет.
Причём у Кронина с авторской позиции такое чудесное оправдание: ну это всё ради любви, он же страдает, что не может найти свою жену, и значит, ему всё можно. Убивать, лгать, красть, да какая разница, великая цель всё стерпит.
У самой жены Кронина оправдание примерно такое же: подумаешь, она занималась евгеническими опытами на людях и убивала подопытных, она же при этом духовно страдала, а значит, это ничего, значит, "ладно, прощаю". Пусть летит в Австралию.

Не знаю. По-моему, любовь ничего не оправдывает, даже если она чистая, светлая и всеобъемлющая, преступления-то остаются преступлениями.

Как итог.

Не могу сказать, что роман плохой - я бы отнесла его к "читать можно", не без проблем, но и без катастрофических недостатков. Просто я почему-то ожидала по всем отзывам и рекламе буквально 11 из 10 на кончиках пальцев.
Но не сложилось.

Впечатления двоякие, но интересные. «Вавилон» уникален в своём роде. Сравнивать мне не с чем. Знакомиться стоит, так как это интригующий опыт, да и хорошего у книги тоже в достатке.

В какой-то момент автор чрезмерно увлекается прелестями морфологии, синтаксиса и смыслов. Людям в «теме» подобное понравится, но для меня это спорно. Я признаю, что текст хорош, но иногда он напоминал научный труд. Эдакая ода магии слова, перевода и лингвистике в целом.

В персонажах узнаётся «то самое», что есть у Куанг. Передать словами трудно, но если вы читали трилогию «Опиумная война», то сможете понять. Темы власти, угнетения, равноправия, распределения ресурсов, расовых предрассудков и так далее — все на местах. Атмосфера тёмной академии в наличии.

Часто «Вавилон» производил впечатление личного манифеста где затрагиваются знакомые повестки. Обреченность и одиночество идут рука об руку на страницах.

Вот, как-то так.

В семидесяти километрах от Владивостока, не глушь, но вполне себе обособленное перечеркнутой надписью место, расположилось Южнорусское Овчарово. С заборами, нависающими над кромкой океана, с большим камнем, до которого стоит добираться по неглубокой воде, с режущими босые непривычные чужакам ноги ракушками...и с коренным населением, живущим в особом ритме, легко переступающим и туда, и сюда границы магического почти-реализма.

Возьмите себя в руки, вздохните глубже. Мы ныряем в это самое Южнорусское Овчарово. Не стоит надеяться что вам отпустят"ночной сгущенки" в плотно прикрытом пластиковом ведёрке для жаждущих света от деда Костика. Сразу приобретите, освойте и запустите генератор.
Для вас, в лучшем случае, припасены истории на выбор. Ваше дело маленькое, верить. Или не верить. Можете иногда ещё крикнуть в колодец, для счастья. Где же ему ещё быть, счастью этому, для безопасности. Волшебная палочка, даже растеряв половину буковок, вещь непредсказуемая. Или предсказуемо опасная...

А чужакам, даже если они привычно заезжают в магазин "Антония", в котором все есть, позволительно лишь созерцать на сложную и богатую происшествиями жизнь поселения, с непростым географическим построением. Можно ещё лежать над рыбами звездой. Или сходить на ежегодный концерт Валерия Тимофеевича, того который проклял грибы. Ну или проверить как там гроб на лыжах в лесу...но это уже если вам кальмарового меда захочется. А чего такого? кальмар так кальмар; мед с кальмаровской пасеки – лучший в районе. В Южнорусском Овчарове это никого не волнует.

И много ещё чего, да про тот же велотренажёр и клонированных котят, или про шкаф, хранящий, в самом прямом смысле, предков и даже порой их выпускающих для проверки налаженности жизни. Чудеса в этом Овчарове обыкновенные, порой совершенно бытовые. Впрочем жизнь , она ведь тоже штука обыкновенная, а затягивает.

Возникло у меня пересечение с недавно прочитанным от Мариуша Вилька . Опять, как не взгляни, а из категории книжно-магического, когда подкидываются тебе книги разные совершенно, но абсолютно подходящие друг другу. Читаю и киваю размеренно головой, как китайский болванчик. Созвучно до мурашек. Хотя и созерцательность разная в этих историях, и чуждость авторская совсем несхожая причинностью. И исполнением.

Уж Лора Белоиван вдохновлённые враки "с натуры" умеет выписать, сплошные жизненные заметки и ни единой капли фантастики, как есть "голая правда" без эффекта разоблачения.
А зачем, впрочем, вам этот эффект? В месте особого назначения он просто излишеством попахивает. Лучше отвлечься на правдоподобность происходящего и довериться лично Франциску Ассизскому, в случае плутания по местному кладбищу, или открыть животворящую силу свекольного сока.
Не счастье, так покой - для хорошего человека не жалко...в Южнорусском Овчарове.

Про органичность мата в этой истории отдельно. Редкий случай когда уместно и без не обойдется никак. Вросло иль приросло, тут как сами рассудите, но из песни слов не выкинешь. И то что у кого-то резало бы слух, у Юлии Рутберг, в тексте прочитанном, отлично дополняет, совсем не нарочито роднит и жизнелюбиво открещивается от "интеллектуальности". Восхищена яркостью и индивидуальностью актрисы, определенная кроха гротескности в образе красит неимоверно, делает узнаваемой в движении и в голосе.
А читать или слушать выбирать вам, опять же.

Маруууся! Принеси Устрицу в кармане, хавать скучать будем!
Ну вот, поскучали, теперь можно и поесть. Поели, теперь можно и поскучать. Всё, хватит! Скучать дольше 8 часов в сутки вредно!
Давайте поговорим.
Не люблю постмодернистские романы и прозу современных российских авторов!
Автор этой книги, явно не классик, а какой у неё жанр? Правильно – постмодернистский роман с элементами детектива, всё, как я

Писатель понахватал сотни разномастных кусочков ткани из разных источников и сшил лоскутное одеяло, только плохо сшил, получилось не одеяло, а верша, которая присутствует в данном романе

...на его балконе настоятель недвижно смотрел в сторону прудов, где монахи вытягивали на мокрый берег вершу с толстыми карпами.

О чём роман: А хрен его знает! Понятно, что там миллион пасхалок на книги, которые я не читал. Нет, некоторые пасхалки даже я заметил, например, о Майкле Скотте, которого автор называет "Толедский некромант" или аллюзию на Босха, который любил вписывать сов на свои картины. И, конечно же узнал некоторые строки из Шекспира, аллюзии: на Иуду, галльские войны, романтические отношения Цезаря и Клеопатры, героев древнегреческих/древнеримских мифов. и некоторые другие отсылки. Также, в книге много аллюзий на Библию, античную литературу, исторические события и много фраз на латыни. Если разбирать каждую отсылку в отдельности, то получится вторая книга, как Код да Винчи и Оккультные корни "Кода да Винчи" или Гамлет и Трагедия Шекспира "Гамлет". Но оно того не стоит.
Автор этой книги буквально кричит: "Посмотрите, какой я умный и сколько умных книг прочитал, а как хорошо изучил Античную Историю! Не верите? А попробуйте догадаться, из каких произведений я выдернул ниточки, составляющие полотно романа!"
Эх, знал бы я наизусть всего Шекспира, владел Латынью, изучил Историю от Большого взрыва и до нынешнего Локдауна, тогда бы.. работал в Оксфорде или Кембридже, а не читал подобные книги.
Вы смотрели фильм Начало? Если нет, то посмотрите, фильм хороший! Там Леонардо ДиКаприо погружается в чужие сны, в которых люди видят сны, что они видят сны, где они спят и... Правильно! Видят сны.
Видимо, автор данного романа смотрел этот фильм, а может увлекается постмодернистской литературой, где есть подобный приём. Поскольку, основная история в книге - это история с двойным убийством (убили женщину и попугая), потом история картины, герои которой (волк и пастушка) обсуждают жителей дома, истории, которые волк рассказывает пастушке, история героя книги из рассказа волка и ещё, большинство героев рассказывают какие то истории друг другу, постоянно путаешься, про чью историю, рассказанную в какой истории и каким из рассказчиков, идёт речь в данный момент:)
Тут столько символов, что, порой, отдёргиваешь синие занавески и видишь за ними полотно с Иисусом, хотя, ещё недавно там висела картина с рыбой. Ведь древний акроним Ихтис (рыба) - это монограмма Христа.
А если ты этого не знаешь, то не стоит читать умные книжки, лучше Азбуку полистай!
Так вот, листал я значит Азбуку и наткнулся на такую иллюстрацию:

И ещё один символ обрёл плоть - если в книге уже и попугаев убивают, то это полная П (если что, то это я о букве изображённой выше)
Читал книгу до 5 утра и не мог оторваться от сериала Друзья. Что? И "Друзей" не смотрели? Да что же Вы там смотрите в перерывах между чтением - Дом 2 что ли?
А я смотрю этот сериал, когда попадается скучная книжка. Как говорится: "Делай сразу два дела и не гуляй налево!"
А как тут на сериал не отвлечься, если герои 10 страниц обсуждают значение латинских аббревиатур, в особенности Marvel DC - discrimen это или Dotis custos (граница или страж сокровищ).
А потом, сочиняющий псевдосторические документы господин де Бривуа из рассказа волка, ну того волка, который с картины, которая висит в доме, который построил Джек. Тьфу ты, какой ещё Джек! С картины, которая висит в доме, где происходит действие романа, хотя дом в тексте никак не ощущается, всё, как-будто, происходит вне времени и пространства.
Так вот, этот герой настолько заработался, что когда добрался до кровати, то начал цитировать стихи Вергилия:

И с силой дивною огромнейшее древо
Во округленное он ей направил чрево:
Вонзившися, дрожит надежное копье,
И гулом полнится утроба у неё

Как видим, античные поэты не заморачивались с завуалированием символов, то ли дело автор обсуждаемого произведения.
К плюсам романа можно отнести поэтические образы и пару цитат о любви:

любовные дела серьезны ровно настолько, насколько мы готовы их таковыми признать

тут дело идет о любви, а это область, в которой люди не понимают друг друга чаще, чем где-либо

Меня не впечатлила многослойность текста, всё слишком разрозненно, сюжет расползается, больше похоже на сборник рассказов или притч, которому далеко до Декамерона.
Самые часто повторяющие слова в романе "Сказал", "Сказала", их в произведении около 1000, что свидетельствует о пренебрежении автора синонимами. Буквально в каждом абзаце можно встретить вышеуказанные глаголы.
Интересен эпизод, где вышеупомянутый господин де Бривуа, сочиняет, по поручению епископа, подвиги деда епископа, которые тот, якобы, совершил. И сравнивает эти выдуманные подвиги, со своими любовными победами.
В одном из подвигов он описывает коневода, который, аки Сусанин, завёл отряд деда епископа в топи, хотя они не были поляками, а всего лишь французами и даже не из армии Наполеона Бонапарта.
И неудовлетворённый господин де Бривуа воткнул в землю саженец, на котором повесили коневода-предателя, ещё до рождения господина де Бривуа. Чувствуете запах бреда постмодернизма? Хотя, тут скорее аллюзия на секс, которого давно не было у господина де Бривуа.
Ещё не понравился слог автора, тяжёлый, как голова 1 января.
Что же понравилось?
Если сравнивать четыре, а иногда даже пять слоёв, то больше всего понравился первый, с детективной линией в духе Агаты Кристи и Эдгара По, где убита хозяйка особняка и её попугай, а подозреваемые - все гости и жители этого особняка.
Ну всё, Маруся! Хватит разглагольствовать!
Отнеси эту книгу в анхол, может и у неё найдётся свой читатель.
Жаль, что эта устрица оказалась без жемчужины и вообще, она просто нарисована на песке памяти читателей, где её непременно смоет волной новых книг.

Кто не любил в детстве, закрывшись в темной комнате или завалившись всей компанией в палатку, рассказывать страшные истории? Думаю, что многие с ностальгией вспоминают то время, когда ночные рассказы кого-нибудь из друзей пробирали до дрожи и не давали спать по ночам вместе с разыгравшимся воображением. Читая Измайлова, я как раз вспоминала то время и любимые в подростковом возрасте серии книжек - Страшилки и Ужастики. Никогда не пробовала их перечитывать, но, наверное, сейчас они показались бы бредом, а вот Убыр был прочитан чуть ли не с удовольствием. Причин этому я вижу несколько.

Во-первых, мне очень понравился местный колорит произведения. Ну кто из нас что знает вообще о татарских верованиях? Книги по славянской мифологии, греческой, римской, египетской я в детстве читала с удовольствием, а с татарской нечистью знакомиться не доводилось - очень любопытно сравнивать с нашими, находить общее и различия.

Во-вторых, понравилась стилизация под подростковую речь. У Измайлова вышел очень хороший образ четырнадцатилетнего подростка с присущими этому возрасту словечками, образом мыслей и ходом изложения. Удивительно, но мне и вправду понравилась такая стилизация, потому что - непривычно, а значит - свежо.

В-третьих, понравились отношения между братом и сестрой - как бы они не капризничали и не вредничали, но брат по-настоящему заботится о младшей сестренке, а дав слово ее оберегать и не бросать - держит его до самого конца!

В-четвертых, у истории замечательная завязка - постепенное нагнетание атмосферы неплохо действует на восприимчивого читателя. Вот мы видим перед собой счастливую семью, веселых, позитивных родителей, дружных, насколько это возможно, детей. И вот неожиданно с родителями начинает твориться что-то странное, нездоровое, пугающее, мрачное. Подросток, каким бы взрослым себя ни считал, не может справиться с ситуацией, когда все идет наперекосяк, когда со старшими начинают происходить такие жуткие вещи. Приходит ощущение неправильности происходящего и своей беспомощности. У Измайлова отлично вышло описание этого ощущения, он заставил меня им проникнуться.

Ну а дальше страшилка постепенно превращается в сказку. Чем дальше в лес - тем больше дров, декорации сменяют друг друга в бешеной скоростью, на каждом шагу герои натыкаются на местных демонов низшего порядка. Любопытно - да, но вот такая калейдоскопическая смена персонажей и событий утомляет. Книга уже не пугает ощущением опасности, она совсем не пугает, потому что невозможно бояться сказочного сюжета. На мой вкус - Измайлов слегка пересолил повествование, пытаясь впихнуть в него побольше мифологических персонажей, хотя местная баба яга привела меня в бурный восторг!

В целом вышло неплохое произведение, которое с одной стороны будет интересно подросткам, потому что написано их языком и для них - чужая мифология всегда любопытна, а мифологию своего народа (для татар в данном случае), тем более стоит знать, а также и многим взрослым - если не попугаться, то опять же, познакомиться с местными мифами и отдохнуть, отвлечься от более серьезной, реалистичной литературы.

Жизнь настолько коротка, что единственный ее смысл – это успеть переодеться в чистое.

Утешительное от Пелевина. Он никогда не был агитатором, горланом. главарем из тех, кто "Взвейтесь!" да "Развейтесь!" То есть, последнее как раз к Виктору Олеговичу, хотя и не в значении "развиваться" (о знаменах каких-нибудь) а в смысле "развиваться" - займись собой, отбрось социально-навязанное, найди мудрого наставника, поднимай усердно крылья с продетыми в маховые перья гайками и однажды твои куриные вынесут тебя с птицефабрики. Вопрос "Куда?" в раннепелевинском творчестве не ставился, теперь его не избежать, но я-читатель благодарна за кур, парящих в центре невидимого куба, хотя бы даже герой-рассказчик оценивал эту часть своего творчества как китч, который неплохо продается, а готовых покупать ставил не слишком высоко.

Эта отсылка к "Затворнику и Шестипалому" не единственное в "KGBT+" упоминание раннего творчества. Слова о стрекозе, которая не в ответе за убийства, совершенные ее хищной личинкой, ведут прямиком к "Жизни насекомых", где, помните, Гайдар с его чудесными добрыми книгами вышел из мальчишки, который командовал не только полком, но и расстрелами. И это позволяет думать, что автор, не простился окончательно с тем, за что мы его любим, сколь бы чутко его сегодняшний слух не был настроен на звук третичной пустоты.

Начало новой книги не для слабонервных, эзотерика вообще не самый удобный для восприятия материал, но Пелевину обычно удавалось заворачивать буддизм в яркую обертку, сдабривать медом и специями, скармливать малыми дозами. Здесь не то, "Дом Бахии" жестко ставит читателя перед выбором "думай или иди прочь". И ты конечно думаешь, даром ли ты год ждала, что он скажет обо всем этом.

Утешу, дальше будет легче. Знакомство с вселенной "Transhumanism inc" приветствуется, без него будет трудно понимать здешние реалии, все эти баночные мозги, таеры, холопов-хелперов и прочие аспекты green power, пришедшей на смену нашей с вами карбоновой эры, Оттуда и некоторые персонажи в новую книгу перекочевали. Помните, свидание сердобол-большевички и свидетеля Прекрасного на колесе обозрения? Тогда-то и был зачат герой-рассказчик. А японского мастера кукольника? Он тут протагонист. Впрочем, предупреждения излишни, на нынешнем временном отрезке Пелевина читают те, кто с ним давно.

Основная часть книги - история вбойщика, чей сценический псевдоним Кей Джи Би Ти стал ее названием. Кто такой вбойщик? Тот, кто вбивает некую идею во многие головы. Такое, знаете, человеку можно десять тысяч раз сказать, что без труда не вытащишь и рыбку из пруда или что старый друг лучше новых двух, и все это будет оставаться для него пустым звуком, пока не случится что-то, что заставит на опыте ощутить правоту набившей оскомину банальности, и вот он уже готов нести свет истины окружающим, которые глядят на него с жалостным удивлением, в точности как сам он недавно. Так вот, вбойщик может донести мысль во всей полноте до множества умов и сердец без промежуточной стадии подтверждения ее правоты личным опытом.

В общем, то, что уже четверть века делает Пелевин, только в Зеленую эру этому содействуют технологии brain-to-brain streaming, передачи информационных блоков с кукухи на кукуху. Интересно и отчасти утешительно, хотя грустно.

Гражданская позиция у меня такая же точно, как у вас. Рептильная поза.

Книга сложная по многим параметрам. Повествование перемещается в пространстве и времени, и требуется некоторый период привыкания, чтобы приспособиться к скачкам. Короткое знакомство с Соломией, мамой исчезнувшей Лизы, уступает место знакомству с Таней Мальковой, сменившей имя на Мицке, и её друзьями Кид-Куном и Данте. Потом появляется Борис и Варежка. Болезнь Вари приведёт читателя в киевскую психоневрологическую клинику, где любят и трудятся Евгений Петрович Торжевский и Анна Владимировна, а работа и детективное агентство Бориса свяжут с Тарасычем и племянницей Кдани. От Кдани ниточки тянуться к близнецам Саше и Ирине, к Георгию... И так далее, и так далее... Перечислила лишь небольшую часть персонажей. Каждый из них интересен, независимо от эпохи и географической местности. Люди и чувства Марине Козловой удаются особенно. Читаешь о трепетной любви или дикой страсти и завидуешь, восхищаешься, мечтаешь...
Но книга не об этом. Она о наших грехах и расплате за них. О болезнях и пороках, зле, смерти, страхе. Вместе с живыми людьми в романе есть те, кого нельзя увидеть, но они есть. "Те, которые искажают линию жизни… У них нет имен, тел тоже нет. Ни лиц, ни голоса, ни языка". Нечто и Ничто. Они делают так, что "умираешь бесконечно, и умереть не можешь, и ходишь по кругу, и страшно и больно немыслимо, и нет конца и края… Ад. Кто-то имитирует ад на земле прямо тебе в Белгородской области, в поселке городского типа Красная Яруга".
О городах и весях. Широта географии представлена не только известными Киевом, Львовом, Донецком, Уралом (перевал Дятлова), но и нашими местными городами - Макеевкой, Мариуполем... и небольшим городком Счастье в Луганской области - жутким и безрадостным, переименовавшим Северский Донец в Мёртвый Донец... Читать о неприглядном Счастье, его жителях-заложниках и вселяющих ужас событиях было тягостно и физически больно. Мне ещё требуется время, чтобы сбросить путы наваждения, которыми меня связала эта "мутная" история. "Мутной" её назвали местные мальчишки, и это определение ей подходит.
Книга у Марины Козловой получилась тёмная, ведь в ней живёт ЗЛО.

Потихоньку подобралась к основной теме. Главные герои - те, кто пытается противостоять этому нечеловеческому злу. Арви. Саша, Ирина, Георгий, Кдани, Димыч и Димон. Их профиль - лингвоархеология. О древних языках Марина Козлова пишет много и интересно. Не знаю как другие, а я дополнительно обращалась к поисковику, чтобы ближе познакомиться с Иллич-Свитычем и его ностратической теорией. Обычному человеку сложно разобраться как в "лингвоархеологической движухе", так и в трансформации "порченых" детей. Понять, что в них изменилось, пытаются Женя и Анна. Выслушав сумасшедший рассказ Августины, Торжевский верит ей, так как профессионально умеет отличить "бред больного человека, ложь здорового человека и правду здорового человека". Именно он ставит диагноз: отсутствие собственной сущности. Или души...
Самостоятельный причудливый сюжет дополнен книгой Гомеса. Голос испанского писателя не просто вклинивается в повествование, он соединяет прошлое и настоящее...
Уже эти короткие впечатления дадут представление о сложной структуре книги и психологической нагрузке, которую она несёт. Во время чтения убеждала себя, что роман - выдумка, а внутри возникала пугающая мысль: а вдруг всё это правда? Заслуга автора не только в том, что она поведала эту страшную историю прекрасным слогом, наполнила неизведанным, непознанным - она сделала это так реалистично (исторические имена, события, географические названия подчёркивали истинность), что я в неё поверила...