Рецензии

Сконцентрировавшись на самом счастливом воспоминании по Гарри Поттеру, попытался изобразить это волшебство сам. Вспомнилась абсолютная чепуха, из конца неволшебной палочки вырвалось лишь маленькое облачко, что впрочем и хорошо - хуже, если бы это было вполне сформировавшееся чудовище.

Для тех, кто не в теме, - машем волшебной палочкой и вспоминаем самое счастливое, что было в жизни. Нет палочки - сойдет карандаш, пенис или высушенный мозг мужа. У Гарри Поттера этот позитивный образ - образ Патронуса, приобретает форму Оленя. В том, что Гарри Поттер - Олень, ни разу и не сомневался. Вообще, все книги о Гарри Поттере построены по одной и той же схеме. Выглядит это примерно так

1. Родственники Гарри - уроды, мучают мальчика.
2. Еще Не-Такой-Как-Все Гарри (почти Сам-Знаешь-Кто) едет на вокзал и вот он теперь, самый обыкновенный. В поезде он много ест, ибо его месяц не кормили.
3. Гарри учится в школе весь год, чтобы мы окончательно поверили, что он самый обыкновенный.
4. Назревает Событие, которого мы так долго ждали. Не зря же купили эту книжку.
5. Подвиг Гарри Поттера.
6. Гарри лежит в больничке, но долг свой выполнил. Иногда с ним за компанию в больнице лежат и его друзья.
7. К нему приходит Дамблдор, успокаивает и в качестве компенсации предоставляет какую-то мелочь в виде победы на школьных мероприятиях.

Порадовала старая мошенница Трелони, преподаватель прорицания, которая лишний раз подтвердила своими разглагольствованиями по поводу человеческой духовности, тот факт, что на духовность уповают те, у кого ничего другого нет. В человеческую духовность приходится верить на слово, ибо только вскрытие покажет - говорил ли он по поводу себя правду.

Третья книга более взрослая, ибо очертания добра и зла приобретают размывчатую форму. Здесь мы узнаем, что бывают хорошие оборотни, дурные привычки у хороших полувеликанов, хорошие Снегги, плохие безобидные домашние крысы, плохие дементоры на работе у хороших волшебников. Граней много и они переливаются. У повзрослевших уже читателей появляется возможность расставлять приоритеты самим. Это ценно. Спасение ни в чем не повинных животных - это вообще первый героический поступок Гарри Поттера. Не во имя спасения человечества. Правда, он сам сомневается в конце повествования - а сделал ли он что-то полезное в принципе. Понятно, что 2 жалкие жизни гиппогрифа и Сириуса - это для Гарри Поттера не размах.

Отношения Рона и Гермионы - есть очередное подтверждение о невозможности дружбы между мужчиной и женщиной. Зов природы обязателен для всех и было бы кощунством автору ни сделать на этом акцент. Поэтому первые заигрывания Рона с Гермионой и Гарри с Чжоу - это уже сформировавшиеся перспективные отношения в будущем.

Основная же мысль третьей книги о том, что зло повсюду, но добро его все равно убьет. Потому что это сказка.

Он станет знаменитостью, даже легендой — я не удивлюсь, если сегодняшний день войдет в историю как день Гарри Поттера! О нем напишут книги, каждый ребенок в мире будет знать его имя! © МакГонагалл

После последнего фильма решила еще раз (и не последний) окунуться в этот удивительный мир.
Наверное, каждый, кто его читал, верил в прекрасные башни Хогвартса и в волшебство (по секрету стоит заметить что и в 20+ можно продолжать верить, просто тщательно это скрывать надо от всяких невежд неверующих).

Нужно заметить, что мир Гарри Поттера мало чем отличается от настоящего. По сути те же самые проблемы, задачи и характеры, только может способы решения всего этого чуть более простые и интересные, или наоборот, опасные.
Читая Гарри Поттера с самого начала невольно снова проходишь прелести и сложности взросления.
Мне вообще нравиться мысль, что такая чудесная детская (а после и не очень) эпопея появилась в моем детстве и я вместе с ней росла. Читая уже своим детям, ты будешь знать, какого это услышать всё это чистым сердцем и воображением. А главное пережить впервые каждую книгу.
Мне кажется, эти книги можно перечитывать ежегодно, и они всегда сохраняют свою прелесть.

Так сложилось, что первая книга была пробелом из всех семи книг, так что "Философский камень.." я читала впервые.
Мне не 11 лет, но всё-таки снова ожило во мне это прекрасное трепетание. Вера в чудеса, детство и волшебство. Знакомство с Гарри и компанией с самых истоков.

Очень необычно было читать и уже заранее знать, почему той или иной персонаж так поступал.
Помню своё отвращение к Снейпу, а сейчас уже читала и знала всю правду.
Это к счастью совершенно не портило картины, т.к каждая мелочь открывает для тебя своё истинное значение.
Альбус Дамблдор еще жив, а Волан-Де-Морт слишком слаб.
Что может быть чудеснее?
Впереди еще встреча с Добби, сбежавший Сириус, первые влюбленности, Дурмстранг и Шармбатон, Свадьба Билла и Флер, - куча прекрасных встреч, а вскоре и страшных невосполнимых потерь.

Первая книга это такой - первый шаг навстречу волшебным приключениям и знаниям. Введение в волшебство.
А Гарри наш проводник, из-за плеча которого мы умудряемся попасть туда, куда даже большая часть учеников Хогвартса не попадала.

Привет, мама Ро.
Счастливого Нам пути, всё снова только началось.

Вы сами понимаете, что писать о Гарри Поттере отзыв (равно как и читать его) — занятие бессмысленное, так что этот текст можно просто промотать.

Не указывай, что мне делать, женщина, хочу — мотаю, не хочу — не мотаю!

Однако не написать о нём я не могу, потому что книжку при всём моём неоднозначном отношении к миру Роулинг я читала достаточно много раз. Первый опыт, первая книга — одна из самых удачных, тут ничего не попишешь. Что интересно, уже с самого начала Гарри Поттер сам по себе героишко невыдающийся и сомнительный. Дамблдор в первой же главе утверждал профессору МакГоннагал, что сияние славы может испортить Гарри, если будет окружать его с детства, но Гарри "подпортился" сразу же, как только с ним столкнулся. Кстати, Роулинг очень хитро описывает "этих презренных маглов", напирая на вещественную сторону бытия, ну просто трушное потребительство. Сетований на то, что Гарри Поттеру не хватает любви, мы слышим пару раз да и то как-то вяло. Зато постоянно: "мало вкусняшек", "нет денег на карманные расходы", "нет дорогой одежды", "нет подарков", "нет дорогих игрушек". Для ребёнка, взращенного на капиталистической англо-американской мечте о том, что у каждого своя комната, белый заборчик и курица в кастрюльке, — это самое страшное. Когда маленький хапуга, привыкший получать всё самое лучшее, только бы он не докапывался до родителей, проецирует это на себя, то трясётся от ужаса. Жить в чулане! Какой кошмар! Моя племяшка при первом просмотре фильма заявила: "И что он жалуется? Офигенская комната, а я вон до сих пор с мамой и братом в одной живу". И гнетёт Поттера, удивительное дело, именно отсуствие этих самых благ, а то, что его не любят — он даже как-то не парится. Впрочем, это я понимаю. Удивительно, что он ни с кем не подружился в школе, по соседству и т.д. В книге это объясняется тем, что якобы все боялись гнева Дадли, но насколько глупо это звучит. Хотел бы — подружился бы. Захотел бы — завёл бы себе, например, хобби. На первых же страницах о Гарри Поттере мы о Поттере не узнаём ничего, своей личности у него пока нет.

Интересно, что бы было бы, если б Поттера поселили-таки в детдом. Жалел бы он тогда о завтраках тёти Петуньи (о боже, они заставили его поджарить бекон, какой кошмар, эксплуататоры!). Дурслей я не защищаю, потому что они настолько карикатурные и неживые, что там и относиться-то не к чему. Впрочем, для детской книжки — в самый раз, как и юмор а-ля "у него вырос поросячий хвостик".

Первая книга, собственно, этой детскостью и подкупает. На первом месте здесь волшебство и описание необычных штук, пусть и не очень смешные, но всё же юмористические моменты, фирменные школьные проделки, которые ещё интереснее, потому что школа волшебная. И как уже не ассоциировать себя с Гарри Поттером, маленьким Марти Сью? В начале книги он лох-лошком без личности и внятности. В общем-то, в дальнейшем он таким и остаётся, только сияет ореолом избранности. Уж весь такой скромник, а на него все показывают пальцами и перешёптываются. О внутреннем мире Поттера мы узнаем крайне мало, но, судя по всему, это ему приятно. Ещё бы, из грязи в князи. Так как на первом курсе особенной магической силой не похвастаешься, его запрягают в другие сани мартисьюшности — магический спорт. Не знаю, как в британских школах, но в американских он возведён на некий особый пьедестал... Судя по всему, в Британии тоже есть подобные отголоски. Иначе совершенно непонятно, каким образом шныряние в воздухе на мётлах может приравниваться к ответам на школьных занятиях и даже во много раз их превосходить (5 очков за удачный ответ — уже офигенная награда, а 150 очков за то, что ты поймал летающий орех, — обычное дело). В конце года мы увидим, что борьбу факультетов выигрывают не зубрилки, и даже не злокозненные кураторы, снимающие очки, а те, кто словил этот идиотский кубок по квиддичу (сколько там в итоге набралось очков у целого факультета? 400-500). Само собой, что герою дурачку только в такой неспраедливый спорт и играть, поэтому на него, как рояль из кустов, последовательно сваливаются Уникальное Разрешение Играть Первокурснику, Каких не Видывали; Наследственное Умение Летать и Все в Воздухе Делать Хорошо; Самая Лучшая Метла, Которую Только Можно Купить. Заодно на бедного туповатого Поттера сваливаются долгожданные золотые горы, на которые он сможет купить себе всё то, что бесчувственные Дурсли его лишали (шоколадки и... ещё шоколадки). Чуть не забыла сказать, что в несправедливом квиддиче есть ещё и несправедливость внутри самой игры — по сути, все члены команды кроме Того Самого (который, конечно, и есть Поттер) являются пешками, почти не влияющими на результат игры (опять же, что такое 10 очков за гол по сравнению с полутора сотнями и завершением игры?). Зато Ловец — это просто какой-то летающий фап-контент.

В итоге книжка была бы прелестной для младшего школьного возраста, не будь в ней самого Поттера. С другой стороны, Марти Сью всегда любили, и часть популярности заслуженно принадлежит именно этой штампованной низкопробной части "Золушки". А волшебный мир в целом вышел обаятельным.

Наверное, странно начинать во взрослом состоянии читать детскую книгу, которую, к тому же, уже давным-давно перечитал и обсудил весь мир. Но надо же знать от чего балдеет твой восьмилетний сын, ведь, в сущности, не в мире-то дело!
Надо признаться, читать начинала с твердой уверенностью, что книга мне не понравится. Как максимум – просто оставит равнодушной. Но… Понравилась. Очень и очень понравилась. И дело даже не в интересном сюжете, увлекательных приключениях, отменной фантазии автора. Дело в том, что на примере книги можно теперь с легкостью объяснить ребенку, что в школе обязательно будут и друзья и те, кому ты не нравишься. Что тот, к кому ты относишься настороженно, может стать лучшим другом, а хороший товарищ может пойти против тебя. Что учителя – они такие, какие есть, могут любить, могут ненавидеть. Что школа – это дисциплина, и если ты хочешь пошалить, то наказан будет весь класс. Что каждый имеет право на ошибку. И каждый может эту свою ошибку исправить или хотя бы сделать ее менее катастрофичней. Что жизнь, в сущности, прекрасна и полна волшебства. Ведь жизнь – это есть волшебство.

☞ Мне 40 лет. Специально лет 10 не смотрел фильм, чтобы как можно больше стереть из памяти воспоминаний. Совсем недавно мне подарили весь цикл Гарри Поттера. И это не просто подарок, а исполнение самой главной книжной мечты за последние годы! Спасибо!
✓ Я не яростный фанат ГП, но моя оценка и мнение о книге будет в хвалебных и завышенных тонах. И если вы считаете, что Гарри Поттер для детей и слишком распиаренная история, то вам точно не понравится, что я напишу дальше.
Дикий восторг испытываешь, сразу, как только начинаешь погружаться в этот невероятный Мир созданный Джоан Роулинг.
• Как же здесь всё волшебно, интересно, увлекательно и"невозможнооторвательно".
☞ Читал и думал о том, что сейчас эту историю знает, без преувеличения, весь Мир, а когда-то она только-только появлялась в воображении автора и никто, кроме неё, не знал Того-Кого-Нельзя-Называть, Гарри, Гермионы, Рона и других персонажей. И спасибо судьбе, что это однажды произошло!
Так как фильм был снят практически точь-в-точь по книге, поэтому я словно наяву видел всё то, что там происходило.
Сочетание легкости, приключений, волшебства, ярких и интересных персонажей, само́й истории, которая цепляет до глубины души, всё это делает этот цикл легендой на долгие года.
С одной стороны я счастлив, что начал читать Гарри Поттера, а с другой немного грустно, что это начало конца. Всё ближе тот день, когда я закрою последнюю страницу и мечта перестанет быть мечтой!
✓ Неважно сколько вам лет, если вы умеете читать и до сих пор не знакомы с этой книгой, то просто начните и вы окажетесь в волшебном Мире волшебников.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделенное время! Всем любви, добра и волшебства!

  Ну вот, очередная книга про Гарри Поттера прочитана. Я, теперь уже с сожалением, смотрю на оставшиеся 4 книги в пакете, и понимаю, что совсем скоро я дочитаю историю трех друзей, которые ни года не могут провести без глобальных происшествий.
  К моему сожалению, обычного волшебства в «Узнике Азкабана» еще меньше, чем в «Тайной комнате». Но, в этой части это с лихвой компенсируется приключениями. Честно говоря, я думала, что юные волшебники опять сами нарвутся на опасность. В целом, так оно и вышло, но в этот раз, как бы, не к чему прикопаться, ведь они не специально полезли в эту злосчастную яму.
  Так же, в этой части меня впечатлил квиддич. В предыдущих книгах я достаточно прохладно к нему относилась (ведь куда увлекательнее мне кажется драконбол из Тани Гроттер, за что Sovushkins прокляла меня уже кучу раз), но в «Узнике...» он был описан настолько эмоционально, настолько живо, что не представить все происходящее на поле было невозможно.

Не доверяй вещам, которые умеют думать; кто знает, что у них на уме?

  Так сказал Гарри папа Рона, сразу перед отправлением поезда. И правда, не стоит доверять вещам, которые имеют хоть какой-то интеллект. Пусть мышь – это не вещь, но теперь я, наверное, с каждым годом буду все подозрительней и подозрительней смотреть на своего кота – мало ли, вдруг он не тот, за кого себя выдает…

10/10, конечно же. И да, я тоже полюбила Сириуса Блэка.

История о мальчике-волшебнике Гарри Поттере свела планету с ума (с)

Рецензия касается не только "Философского камня"всех книг в переводе Марии Спивак. Скажу сразу - оценка "5" - это для Роулинг. Переводу Марии Спивак я поставила бы -300, если бы это было возможно... Возмущению моему этим переводом нет предела, но об этом позже
Вместо вступления
Есть у меня такая хорошая традиция - каждый год перечитывать Гарри Поттера". У меня есть вся серия книг в переводе "Росмэна", в 2005 году я купила первые пять книг в подарочной коробке, ( помнится, стоил тогда набор 90 гривен - около 360 рублей. Пять книг! Набор!) - а мне как раз подарили сто гривен на день рождения. Я, на тот момент прочитавшая почему-то третью, взятую у одноклассника книгу (кажется, первые две на тот момент читал кто-то другой или у него их попросту не было - не помню), уже была абсолютной поттероманкой, хотя на тот момент уже благополучно вышли целых пять переведенных книг из этой эпохальной истории... И вот, радостным майским днем набор в подарочной коробке оказался у меня. Чтобы впоследствии стать зачитанным до дыр. Позже я купила шестую книгу, стоило ей появиться в продаже. Так же и с седьмой. Где-то через пару лет после покупки (да,в 2007, как раз, когда вышли "Дары смерти"), первые пять книг взял почитать кто-то из знакомых моей сестры по институту. Книги вернулись к нам в безнадежно истрепанном состоянии. "Кубок огня" так вообще чуть не лишился переплета. Я и мои близкие читали книги очень аккуратно, и хоть перечитывали их много раз, вид они имели приличный, а эти... что и говорить, трагедия была еще та. Несколько лет спустя, в Киеве, я приобрела книги о Гарри, опять-таки в подарочном наборе (все семь книг), прямо в выпускающем украинский перевод издательстве "А-ба-ба-га-ла-ма-га". Яркие обложки, обалденное качество бумаги и по-настоящему сочный перевод, отсутствие исковерканных имен... радовало все. Тем более, что на перевод "Росмэна" многие жаловались, находя для этого вполне справедливые аргументы. Можете себе представить, как я обрадовалась, когда узнала, что издательство "Махаон" планирует переиздать книгу в новом переводе, под новыми обложками, вовсю мечтая, как новый набор на безупречном русском окажется у меня дома...
И полетела бомба... о "новом переводе"
.... можете себе представить, каким было мое разочарование, когда ворвавшись в "Читай-город" и схватив верхнюю книжку с высокой горы одинаковых увесистых томиков и раскрыв ее, я поняла, что передо мной перевод Марии Спивак? Со всеми шестью ( и как у меня хватило терпения?) книгами, переведенными сей дамой я ознакомилась в прошлом году, дабы сложить собственное мнение о том, так ли это плохо, как говорят фаны ГП в интернете. Да, друзья мои, это именно так плохо.
Новый перевод, а? Издевательство и надувательство в высшей форме! Эх, если бы я знала, что "Махаон" вместо нового добротного перевода ничтоже сумняшеся подсунет нам этот суррогат... ну не знаю, что бы я сделала. Во всяком случае, обходила бы десятой дорогой красивую книжку, напечатанную на добротной бумаге, в меру крупным шрифтом, в отличном твердом переплете. Ибо при всех достоинствах внешнего вида, содержание вызывает отвращение.
Меня, помнится, слегка раздражало, что в украинском переводе многие имена и названия на букву "Х", были переведены с буквой "Г" - Горвортс (Хогвартс), Гегрiд (Хагрид), Гафелпаф (оригинал - Hufflepuff - Пуффендуй), но зато радовало многое другое.
Так вот, зря я раздражалась заменой буквы "Х" на "Г", в конце концов, это особенности украинского перевода иноязычных слов. В переводе Спивак же не радовало ничто. "Росмэн", я тебя люблю! Глаза б мои поттеромановские этого кошмара от Спивак не видели!!! Сами посудите!
Хагрид - Огрид; Клювокрыл - Конькур; Мадам Трюк - мадам Самогони ( что за фигня?! - простите за резкость); Невилл Долгопупс (Лонгботтом мне нравится больше) у госпожи Спивак превратился в Невилла Длиннопопа ( о боги!); Дадли - Дудли; Дамблдор - Думбльдор; Волдеморт (ибо Волан росмэновский тоже не ахти) - Вольдеморт (пфф! Вот тут бы он сказал "АВАДА КЕДАВРА!"- и сотни тысяч русскоязычных фанатов счастливо хлопают); Батильда Бэгшот - Батильда Жукпук (ну е-мое, извините, не сдержалась!); Плакса Миртл - Меланхольная (что за слово вообще, в русском вроде есть меланхоличная и малахольная, а это типа гибрид ?) Миртл; Гильдерой Локхарт (Златопуст Локонс - привычный и родной) - Сверкароль Чаруальд, (мать моя женщина!); Тисовая улица - Бирючиновая аллея (что ж так дословно-банально-то переведено Privet drive?), Когтевран (Равенкло) - Вранзор, Пуффендуй - Хуффльпуф; за какие грехи она Квиррелла сначала в Белку, а потом в Страунса превратила? (согласна ,чувак продался Волдеморту, он заслуживает наказания, но он и так жизнью расплатился, за что ему такие муки с именем)?!; Аластор "Шизоглаз" Хмури; (смеялась долго); Кричер (Росмэн - Кикимер) - у Спивак вообще Шкверчок; отдельный капец - Беллатрикс Лестранг; Оливер Древ (помните Вуда)?; маглы- муглы, Фадж - Фудж (она вообще знает о том, что "u" - это чаще всего "а" в произношении?); и т.д. и т.п. - там много такой лажи; НО ГЛАВНОЕ! Хогвартс - Коксворт (как?! и я такого что-то не помню); и Северус Снейп (росмэновский Снегг - цветочки!) - Злодеус Злей!!! -WTF?!
Представляю себе седьмую часть - Альбус Злодеус Поттер! Ахахах, переводчика на мыло!
Занавес, товарищи!
Полный занавес.
А теперь отойдем от тоски и мрака по имени Мария Спивак
Итак, хорошая традиция перечитывать Гарри Поттера каждый год хотя бы раз останется со мной навсегда.
Но это точно не будет перевод Марии Спивак.
Друзья, читайте оригинал, если это в ваших силах.
Читайте украинский перевод, если знаете язык.
Читайте старый добрый Росмэн, если сумеете найти его в книжном или в электроном варианте.
Но не читайте Марию Спивак, под какие бы прекрасные обложки не пытались засунуть эту фигню! Так испохабить, опошлить и исковеркать замечательнейшую историю - это надо уметь!
Из рецензии на "Философский камень" Росмэна, написанной полтора года назад
Именно с этой книги начинается потрясающая по своей глубине история о мальчике-волшебнике, которая навсегда останется в сердцах миллионов людей на всей нашей планете.

Sunshine, daisies, butter mellow,
Turn this stupid fat rat yellow!

Начало истории, еще по-детски наивное, но уже по-философски глубокое. Книга о мире, полном магии и волшебства, так похожего на наш. Книга о вечном - добре и зле, вражде и дружбе, верности и предательстве. История, заставляющая с первых страниц утонуть в ее глубине и выбраться на берег, только перевернув последнюю страницу. Выбраться другим человеком.
Я прочла эту книгу впервые, когда мне было 11. Столько, сколько было Гарри, впервые приехавшему в Хогвартс. Я читала, и чувствовала себя частью этой великолепной книги. Я сжилась с героями, вместе с гриффиндорцами глядя свысока на Слизерин, презирая Малфоев с их манией чистокровности и постигая тайны магического мира. Сейчас мне почти 19. Я на многое смотрю совсем другими глазами. Но эта книга навсегда в моей душе. Навсегда любимая, читанная-перечитанная десятки раз. Уверена, что еще много раз ее прочту, причем с не меньшим наслаждением, чем впервые. Да, эта книга писалась в первую очередь для детей. Но всмотритесь в нее, вчитайтесь! Там затронуты совсем не детские вопросы о вечном. В историю о мальчике-волшебнике обличены великие жизненные истины. Читать эту книгу поверхностно - настоящее преступление. Для тех же, кто вглядится в недра - книга оставит глубокий отпечаток в жизни и никогда уже не покинет ваших сердец.
И напоследок
Сама история о Гарри, конечно, потрясающая, ее надо читать обязательно. Читать и наслаждаться. Все семь частей. Но в тех вариантах, о которых которых я говорила выше.
P.S. Слава Богу, что седьмую часть в исполнении Спивак я не читала. И никому не советую.
P.P.S. Ушла перечитывать Росмэн. С самого начала, т.е. с философского камня.

«Что-то много я стала писать о ГП в последнее время» – так я размышляла в эти замечательные декабрьские дни. И пошла, значит, читать первую часть (но это Собери их всех меня заставил, так бы я скорее ограничилась фильмами!).

«ГП и философский камешек» я, как ни странно, люблю меньше остальных частей. Нет, в детстве она вызывала невероятный восторг, я перечитывала ее 100500 раз (оттого скоро от книжки мало что осталось). Теперь же она слишком детская для меня, из ранних книг о ГП я больше ценю «Тайную комнату», а нежной любовью люблю с четвертой по финальную.

Первая книга, конечно, хороша: она милая, тут появляются все (почти) мои любимые персонажи, тут особенно хороша Гермиона (очаровательная зануда!), Гарри пока что в прекрасном расположении духа, да и Рон не выкидывает странных вещей. Короче говоря, это эталонная детско-юношеская книга. Мы все ее любим уже за то, что она – начало великолепнейшей волшебной саги.

Но мне понравилось. Опять.

И да, это моя самая короткая (и бессмысленная) рецензия, ибо я могу читать сколько угодно ГП, но больше о нем писать не получается ;)

  Как я уже говорила в рецензии на первую книгу о Гарри – герои учат нас многим вещам. В этой книге я научилась преданности. Наверняка вы уже догадались, о ком я? Да, именно о Добби.
  Несмотря на то, что его хозяева, мягко говоря, не любят Гарри, он все-таки набрался смелости и попытался его спасти. Таким образом, Добби был предан и Гарри, и своим хозяевам тоже. Ведь он не рассказал Поттеру в чем дело - сплошные намеки и самобичевание.
  Конечно же, я не могу не отметить и момент с носком. Это научило меня тому, что всегда надо отражать, что ты делаешь. Ведь носок попал к миляге Добби чисто по случайности! А все они - невнимательность и небрежность. Зато теперь Добби свободен и, надеюсь, больше не будет мешаться под ногами.
  В остальном, эта часть впечатлила меня немного меньше, чем первая. Да, по-прежнему интересно, захватывающе, но чего-то не хватило.… Наверное, волшебства, которого было так много в первой части. Не магии, а именно волшебства – красиво украшенного зала с горой еды, говорящих картин и прочего такого.

10/10, посмотрим, что будет дальше!

Ох, по-моему, поттериана никогда мне не надоест.
Я с печалью думаю, что закончилось это десятилетие с ожиданием книг и фильмов.
Но книги остались, и это позволяет продолжать верить в Гарри и Хогвартс.

Пару дней назад по причине болезни и безделья были просмотрены все фильмы один за другим.
Но дочитывая эту часть, я поняла, как много всё-таки там не досказано, не дорисовано. И кто бы, что не говорил, книги гораздо лучше фильма - они полнее. Но фильмы так же оформили всё это, дали определенные образы лица. Воплотили в жизнь так сказать.
В общем смотрет -читать-смотреть-читать (примерно в таком порядке).

Я всё думала, почему же все читавшие так выделяют эту книгу из всех остальных.
До этого за неимением ридера, я читала её всего один-два раза (последующие перечитывались миллион и один раз).
И я, конечно же, согласна с мнением большинства. Это чудесная часть.

В отличие от "Тайной Комнаты" она воспринимается несколько иначе.
Если вторая книга заключила меня в какое-то ограниченное пространство труб и зала Василиска - атмосфера была такой.
То эта, наоборот, за счет, может быть, крыльев Клювокрыла, передвижение по лесам и полянам расширила восприятие и ощущение от прочитанного.

Я уже молчу о том, сколько новых героев (очень важных во всей поттериане между прочим) появляется на страницах "Узника Азкабана".
И на фоне этих нововведений нам раскрываются особенности отношений, чувств. Некая психология - ведь Гарри, Рон и Гермиона растут и к тому же узнают очень много того, чего так и не узнают другие дети.
Их характеры раскрываются, становятся более сложными. Сомнения, потаенные радости и страхи.

Опасный сбежавший из Азкабана Сириус Блэк - преступник, совершивший непростительные вещи.
Люпин - новый, профессор по ЗОТС. Это два всеми любимых героя.
Образ Северуса Снейпа продолжает нагнетаться.
А Дамблдор всё-таки хитрый и умный дед, и чем дальше, тем больше понимаешь насколько он непростой персонаж.
Очень необычная идея с тайной Гермионы.
В этом случае мне очень понравилось, как обыграли её в фильме, а в книге немного не хватило чего-то.
Квидич.

В общем и целом, отличная книга, достойная часть.
И зная последующие происшествия, я еще более четко понимаю, насколько она прекрасна.
Это такой важный переходный этап от детства к взрослому. Тут происходят очень важные события, влекущие за собой ужасающие последствия.
Зло крепчает и беззаботное светлое волшебство заканчивается.
Приходит что-то страшное и зловещее..

Эта книга обязательна для изучающих мифологию. Нет, не потому, что Роулинг насытила свое творение множеством элементов кельтских мифов, их лучше изучать в первоисточниках. "Гарри Поттер" интересен именно как факт взрывного рождения нового мифа - мифа о Гарри Поттере и Хогвартсе.

Обращали ли вы внимание на то, что есть некоторая разница между литературным героем и героем мифа? Литературный герой так и остается всего лишь образом, частью той книги, в которой его прописал автор-создатель. Мифический герой выходит за рамки произведения и начинает жить своей собственной жизнью. Это относится к полноценным мифическим героям - Одиссею, Гильгамешу, Ною, Одину, королю Артуру и прочим, которые становятся частью истории человечества. Это относится и к тем литературным героям, которые обрели статус мифического - Фауст, Дон Жуан, Дон Кихот, д'Артаньян, теперь вот и Гарри Поттер, они становятся настолько зримыми, что даже понимая, что они порождение человеческой фантазии, человек воспринимает их как некую реальность.

Конечно, Гарри Поттеру помогли. Издатели сразу почувствовали, какое сокровище попало им в руки, и провели очень внушительную рекламную кампанию. Вложения оправдались очень быстро и поток дивидендов превзошел все возможные ожидания, когда к делу подключились кинематографисты. В результате Джоан Роулинг стала первым в мире писателем-миллиардером, и это тоже существенная часть мифа о Гарри Поттере - настоящие удачные свежеиспеченные мифы стоят очень дорого.

Потом было разрастание инфраструктуры, связанной с книгой - кафе, рестораны, магазины, компьютерные игры и прочее. Потом были судебные процессы, например, признание плагиатом пародийных .книг нашего Емца о Тане Гроттер и запрет на их издание в ряде стран. Миф действительно обрел самостоятельную жизнь, став к тому же солидным работодателем, а, следовательно, стал существенной частью истории землян.

Но что же послужило причиной такого мощного взрыва, ведь, на ровном месте, как известно, и прыщик не вскочит.

Главные потребители Гарри Поттера - подростки и молодые люди, еще не полностью адаптировавшиеся в социуме и не утратившие некоторые черты инфантилизма. Именно эта категория ставит эпос о Поттере выше любой другой литературы, и за счет своего преобладания в сетевых ресурсах, обеспечивают книгам о нем самые высокие рейтинги.

Думаю, успех Гарри в большой степени обусловлен тем, что его появление совпало с рождением другой доминанты современного общества - Интернета. Каждое следующее поколение резко отличается от предыдущего, тому способствует целый ряд факторов, но вечная проблема отцов и детей очень зримо подчеркивает реальное отличие поколений.

Поколение, которое росло в тесном контакте с Интернетом было уже совсем иным. Но прогресс движется так быстро, что буквально за какие-то пять лет классический интернет стал выглядеть анахронизмом на фоне новых сетевых ресурсов. У огромной доли подростков и молодежи интеллектуальная жизнь переместилась почти целиком в этот сектор. Понаблюдайте за ними в общественном транспорте, почти все они сидят, погрузившись в свои смартфоны, пальцы летают по клавиатуре, по лицам можно проследить гамму меняющихся эмоций. Они погружены в иную реальность, не замечая, робко заявляющего о своем существовании, реального мира.

А все это способствует определенной аутизации. И такой молодой человек или девушка с радостью цепляются за образ невзрачного очкастого юного волшебника, потому что они видят в нем себя. Каждый надеется, что он в чем-то особенный и уникальный, в чем-то выше других. И вот им предлагается такой близкий их пониманию миф, такой близкий им герой - включается отождествление и фрустрация по полной программе.

И переживая приключения Гарри, следя за решением его проблем, читатели переживают свои собственные проблемы, преодолевают свои собственные комплексы, Гарри дарит им веру, что они тоже что-то могут в этом мире, он дарит им надежду на чудо. И они ищут вокруг своих Дамблдоров, обдумывают способы мести своим Волан-де-Мортам, сокрушаются, что рядом нет своего Рона или Гермионы.

Каждый восторженный читатель Гарри Поттера отождествляет себя с главным героем и предельно благодарен демиургу-миллиардеру за такую существенную терапию.

Так что не очень верьте рейтингам книг о Поттере. Тут мы имеем дело со своеобразной аналогией эффекта Допплера. Нет, книги эти хорошие, интересные, но... не шедевры в полном смысле этого слова. И, если первая книга, на которую я пишу эту рецензию, по крайней мере, отличается определенной оригинальностью, то следующие части серии уже страдают и предсказуемостью и однообразием, но повторный прием дозы настолько важен для потребителя, что количество попирает качество.

Очень много лет назад, я смотрела фильм о Гарри, я играла в игры про Гарри, но не читала книги Роулинг. С самого момента как появились фильмы о нем, я не желала читать о Гарри. Почему? Я как-то предвзято относилась к книгам. Мне казалось, что это несерьёзная литература. Слишком детская, слишком примитивная. Да и скачать тогда книги не было возможности, я даже не знала где их можно скачать, а покупать их я не могла, так как они относились к современной литературе, а приобрести их можно было в единственном магазине в центре города по бешеной цене. Мне жалко было деньги.
Сейчас я очень жалею, что не читала книги о Гарри. Потому что это нечто волшебное, полное интересных событий, приключений, фантастики, и многого другого. Это моя первая прочитанная книга у Джоан Роулинг. И я в восторге, я просто влюбилась в эту историю о волшебном мальчике. Она неповторима, я никогда не читала ничего подобного, это просто удивительно, сколько можно вместить в одну книгу.
Добро всегда побеждает в хороших книгах. Именно за это я и люблю такую литературу. Когда читаешь детскую литературу, всегда восхищаешься, что в ней нет ничего ужасного, есть, конечно, остросюжетные моменты. Но если книга для детей, значит там, обязательно, всё закончится положительно.
Книга заставила меня изрядно поволноваться. Некоторые моменты очень удивили, но магия – это настолько вещь для меня необычная, что читая, я восхищалась каждой главой.
Моя оценка 5, и, безусловно, я буду читать ещё книги этого автора.
Гарри привет. Гарри до встречи. Я обещаю, что прочту ещё 6 книг этой истории, и когда-нибудь 8, если она появится в интернете для скачивания.

  Есть такие люди, от которых невозможно отвязаться. Есть такие книги, о которых невозможно забыть. Мне «повезло» вдвойне – моя подруга, большая фанатка любительница Поттера, притащила мне огромный мешок со всеми семью книгами. А книги о Гарри меня вообще всегда преследовали. На каждом шагу только и слышу: «Поттер, палочка, Авада Кедавра!» (ну или как там). В общем, не начни я читать, меня бы испепелили, наверное…

Хогвартс, Хогвартс, наш любимый Хогвартс,
Научи нас хоть чему-нибудь.
Молодых и старых, лысых и косматых,
Возраст ведь не важен, а важна лишь суть.

  Признаюсь честно, мое детство прошло в компании Тани Гроттер, поэтому Гарри я как-то не очень-то и люблю. Вернее, любила. Первая часть – это единственная книга, которую я, теперь уже, прочитала, и единственный фильм из восьми, который я смотрела. Я ж его просто наизусть знаю! Поэтому книга пошла очень хорошо.
  Да, я постоянно сравнивала Гарри с Таней, но в итоге пришла к мнению, что обе серии по-своему хороши. Но здесь, все-таки, не об этом.
  Так вот, я ведь не просто так процитировала здесь это четверостишие. Действительно, для того, чтобы читать Гарри Поттера, возраст не важен – важна суть. Поведение и постпки Гарри (да и других героев, в общем-то) учат нас многим вещам. Именно поэтому это книгу нужно читать в детском возрасте. Поступок Дурслей учит тому, что за вранье можно огрести поплатиться (поросячий хвостик все помнят, да?), Невилл – что нужно уметь стоять за себя, а троица Гарри, Рон и Гермиона вообще пример для подражания. В общем, выбирай на свой вкус!
  Я нисколько не жалею, что все-таки решилась, и начала читать историю про Гарри. Думаю, что даже в мои 15, это принесет какую-нибудь пользу.

10/10, хватаюсь за следующую часть!

Гарри Поттер. В мире волшебников - он легендарная личность. Ведь этот мальчик сумел остановить величайшего тёмного волшебника Волан-де-Морта. Сам Гарри живёт спокойно в мире людей, и не подозревает о своей известности. Так было 11 лет. Пока в мире Гарри не оказалось письмо, которое изменило всё....

Гарри Поттер. Поистине легендарная история. 7 книг, которые читали миллионы фанатов. 8 фильмов, которые покорили сердца невообразимого числа зрителей. Это реально ошеломляет. Ведь стольким людям пришелся по душе этот мир, персонажи, атмосфера, и многое другое. Я могу уже смело поставить всем книгам , но постараюсь всё же оценить эти книги построже.

Гарри Поттер - главный герой, он же - Мальчик, который выжил. Гарри с самого начала приковывает к себе внимание. В его проблему веришь, с самого начала книги. Мальчик искренне не понимает, что с ним происходит, и почему Дурсли гневаются на него. Также он хочет узнать правду, которую от него скрывают. И это вполне нормальные действия для одиннадцатилетнего мальчишки. Про Гарри можно писать много, но пока остановлюсь на этом.

Рон Уизли - один из главных героев. Самый младший ребёнок из многодетной семьи Уизли. И из-за этого у Рона проблемы с собственной уверенностью. Он хочет превзойти своих братьев хоть в чем-то. Эта проблема Рона показана в книге очень ярко, что меня даже удивило. Рон получился неплохим персонажем, которому есть чем удивить.

Гермиона Грейнджер - главная героиня. Девушка с феноменальными способностями к учёбе. И из-за этого у неё слишком большое самомнение о себе, как может некоторым показаться. Гермиона получилась отличным персонажем, но в этой книге для меня её оказалось маловато. Но да ладно, впереди она себя ещё покажет.

Ох, можно еще много чего написать про остальных персонажей. Профессор Снегг, который буквально заставляет читать про него с интересом. Добродушный, но слегка наивный Хагрид. Дамбдор, благодаря которому в этой книге много хороших жизненных цитат. Ну и конечно же Невилл, неуклюжий, но приятный персонаж, у которого всё еще впереди.

Сюжет. В этой книге он очень хорош. На скуку просто нет времени. Всё читается динамично и очень интересно. Роулинг гений. Настолько хорошо прописать мир, это надо уметь.
К слогу тоже претензий нет.

Фильм. Ну хочешь не хочешь, но фильм без внимания не оставишь. При перепрочтении заметил очень интересную вещь. Книга и фильм неплохо так различаются. Расположением событий, расширенными событиями, да даже альтернативным прологом. Также в книге Гарри намного решительней, что лично меня поразило.
Например, книга начинается от лица Вернона из Дурслей, что очень сильно удивило. Было наглядно показано, что он из себя представляет.
Также расстановка некоторых событий отличается от фильма. В книге сделка Малфоя была намного раньше - в поезде.
Ну и некоторые сцены были расширены. Например, в книге был подробно показан Запретный лес, квиддич, и страшное зеркало Еиналеж. В фильме это зеркало было не таким жутким, как в книге.

Ну что хочется сказать. Книгу я перечитывал. И даже с этим знанием, + со знанием фильма, книгу было читать очень интересно. Как будто впервые знал эту историю. Книга на все времена, где каждый найдет для себя что-то своё.

Почему-то до этого момента у меня возникало к книге намного меньше вопросов, хотя я перечитывала её всего пару лет назад. А сразу после прочтения седьмой части и по сравнению с ней первая история о Мальчике, Который Выжил выглядит сырой, недодуманной и слишком детской - но да-да, эта книга изначально была для детей.
И это впечатление скорее говорит о том, насколько выросла история о Гарри Поттере по прошествии лет, как оброс подробностями и жизнью магический мир, захвативший так много читателей по всему миру.

Большинство знают историю о Гарри, частично или полностью, так что спойлерить её весьма проблематично, и я тут порассуждаю над некоторыми моментами, которые привлекли моё внимание или вызвали недоумение в первой книге. О каких-то я уже слышала от других людей, другие пришли мне в голову лишь сейчас.

Во-первых, как Хагрид попал на островов, куда дядя Вернон завёз Гарри и Дурслей? Он и Гарри уплыли на единственной лодке Дурслей (что оставляет вопрос как сами родственники Поттера смогли попасть домой, но тут, скорее всего, помог владелец лодки). Хагрид сказал, что "прилетел" (Flew). В последней части Хагрид говорит, что мётлы его веса не выдерживают, да и не было там никакой метлы, как и другого транспорта. Что приводит нас к выводу: Хагрид умеет трансгрессировать. Точнее, должен бы уметь, потому что другого объяснения этим событиям не нахожу, но почему тогда это не использовалось впоследствии? Главой позже Хагрид исчезает в толпе, стоит Гарри моргнуть, что с его габаритами непросто, что опять-таки должно навести на мысли о трансгрессии. Вообще если задуматься, вопросы перемещения в магическом мире были не очень-то и додуманы впоследствии: учитывая такой "чит", у магов слишком много другого транспорта, который непонятно зачем используется. Хотя если рассматривать это умение как то, чему не каждый способен научиться, может, это и имеет смысл.

Во-вторых, система очков факультетов, точнее, их получение и снятие. В начале года катастрофой был штраф на один балл, потом счёт пошёл на десятки с куда большей лёгкостью - и в последующих книгах тоже. За то, что первокурсница пошла сражаться с троллем - минус пять очков, а за прогулку после отбоя - целых двадцать. В общем, градация очень расплывчатая и непонятная, из-за чего в принципе всё соревнование между факультетами становится сущей бессмыслицей.

В-третьих, почему Полная Дама - портрет у входа в башню Гриффиндора, ни разу не сдала никого, кто бродил ночью по замку? Она же вроде "на стороне" учителей. Или всё-таки нет?) Вообще, портреты в замке обретают жизнь только когда это нужно для сюжета или увеличения градуса "волшебности".

Одиннадцатилетние дети накосячили? Давайте подвергнем их смертельной опасности, отправив в лес, где живёт хрен пойми кто и что и куда им вообще-то тоже запрещено ходить, да ещё и ночью! Кто это придумал? Как это могло вообще прийти в голову хоть кому-то? Как много вопросов, как мало ответов.

Ну и конечно, финальное испытание книги, буквально заточенное под трёх одиннадцатилеток. На самом деле, достаточно неплохое для детского произведения, но всё равно как-то немного разочаровываешься)

А что в итоге? Я нежно люблю сагу о Гарри Поттере, но теперь посмотрела на её начало как-то иначе.

Провела рождественские занятия у своих студентов - и среди фильмов, создающих настроение праздника неизменно лидировали "Один дома" и первый "Гарри Поттер"...
*Самые младшие студенты (которые пришли после 9го класса) признались, что либо вообще не читали и не смотрели, либо - им "не зашло"... Я немножко выпала в осадок - не думала, что доживу до такого, но - эпохи сменяются, кумиры уходят...
И - я долго допытывалась у студентов - а чего же в ГП рождественского, если самого рождества там - от силы минуты 3-5. Мне сказали, что - сама атмосфера: какого-то чуда и доброй детской сказки. С этим согласиться могу.
О сюжете говорить не буду - надеюсь, многие из нас знают его наизусть, ну а кто еще нет - захотят приобщиться. Скажу о тех мыслях, которые у меня возникли. Я читала по-английски - Росмэновские переводы выучены добуквенно, а от великого творения Спивак я покрываюсь пятнами. И... Тут обсуждали с методистом методы обучения - и я скептически отозвалась о "читальном" методе. Мол - читайте литературу и обсуждайте - но многие учащиеся просто не поймут прочитанного, особенно если это художка и классика. И - спустя две недели - я покаялась и признала свою ошибку. Как бедна наша разговорная речь и материалы, по которым мы ей обучаем! В книге я с ходу насобирала кучу синонимов на простые слова: смотреть, говорить, ходить... Как же это красиво, как же это объемно! Конечно, не для начинающих - надо хотя бы доучиться до того, чтобы поток речи на слова начал члениться. Но - даже мне хотелось эти прекрасные слова записывать! Конечно, вряд ли пригодятся слова - заклинания, мантии, зелья - а вдруг?
И - я слушала в озвучке Стивена Фрая. К этому вообще не может быть вопросов - я у него слушала даже перевод "Евгения Онегина" и рассказов Чехова. Да, начитка у него академичная - мне даже казалось, что я где-то читала, что Хагрид не очень правильно и академично говорит, но... Но - Фрай отлично отыгрывает персонажей! Не очень получился Вы-Знаете-Кто, но вот дядя Вернон, Дамблдор или профессор Макгонагалл вышли очень узнаваемыми и характерными. А еще меня порадовали - ударения. Что-то я коверкаю слова типа forehead или towards и читаю их по-американски...
Я не могу быть объективной - я росла с этим мальчишкой (только я выросла, а он...). И у меня улыбало трескается и слезы наворачиваются от "Ты волшебник, Гарри", и "Чтобы подружиться - иногда нужно происшествие с троллем" и от прекрасного Хагрида и альбома с фотографиями... До сих пор восхищаюсь героической женщиной Молли Уизли: сын пожаловался, что вот мальчик-сирота,и подарков не подарят. И она такая: "Все разрулим, поможем парню, где семь - там и восемь детей". И - я отметила, что Роулинг либо повторила судьбу героя, либо предсказала свою. В каждой - буквально в каждой книге Гарри отчебучивал такое, что - поклонники либо отворачивались от него, либо буллили...
И да - я нашла рождественское настроение.. В самой середине книги - волшебное описание рождественских украшений. Ну а просто прекрасное - рождественского пира: пуддинги, индейки, ростбифы...
Не могу быть объективной к книге. С ней просто хорошо и уютно, и даже когда ты знаешь сюжет наизусть - просто как домой возвращаешься. С взрослением героя будет нагнетаться мрачность и серьезность, но пока - это волшебная сказка, очень уютная и классическая. Прекрасно создает волшебное настроение, пусть и (ладно, здесь я уже отворчалась) в виде фильмов. Я раскопала еще один рецепт - отчитаюсь о нем в будущих рецензиях. А пока: всем причастным Merry Christmas, и всем нам - хороших книг!

Антиутопия не входит в число моих любимых направлений, но я ни капли не жалею, что решила попробовать на зуб эту книгу — первый том тетралогии о мрачном будущем после очередной мировой войны, получившей название "Шестидесятиминутной". Так мало времени потребовалось человечеству, чтобы разрушить то, что создавалось тысячелетиями... Но разрушено не всё.
Кое-где сохранились очаги жизни и цивилизации, но многим городам пришлось "встать на колёса", чтобы иметь возможность покидать заражённые территории и избегать стихийных бедствий.

Однако... история в очередной раз учит тому, что некоторых она никогда ничему не научит. Роман оказался удивительно актуальным, впрочем, это часто бывает с антиутопиями — к прискорбию. Теория "муниципального дарвинизма" — просто находка, очень выпукло демонстрирующая суть мировой колониальной политики. Здесь сильные города пожирают тех, кто слабее и не сумел от них убежать, а выживших в процессе пожирания граждан обращают в рабов. Те же, кто смеет пытаться жить иначе, без разбора и сомнений признаются варварами, то есть вообще практически не-людьми. Впрочем, участь их при успехе сторонников муниципального дарвинизма, не сильно отличалась бы от участи тех, кто вроде бы и не варвары, но просто оказались слабее. Всех, кто не устоял, ждёт ограбление, порабощение и уничтожение.

При этом никто не хочет думать о том, что будет, когда грабить станет некого, когда все, кто пытается что-то создавать, а не просто отнимать и делить, будут высосаны досуха. Бесконечное ограбление, колониализм, как "священное право" тех, кто возвёл его в норму и закон — единственная цель и смысл жизни. Выживает сильнейший, остальные не имеют права на жизнь, а тем более — на свободу. Но те, что полагают себя сильнейшими, рано или поздно встречаются с ещё большей силой... что приводит их в изумление и воспринимается как высшая несправедливость.

И всё же это оптимистичная книга, в которой есть герои, вызывающие сопереживание, есть свет и надежда, есть воля для того, чтобы двигаться вперёд и продолжать бороться за будущее, за право жить созидая, а не пожирая. И несмотря на то, что идея с движущимися городами, с моей точки зрения, не выглядит хоть сколько-нибудь правдоподобной, роман хорош и по сюжету, и по смыслу!

А ещё на диво динамичен. Ощущения скомканности нет, всё описано достаточно ярко, но при этом лаконично, события развиваются быстро, от книги не оторваться! Первый том я бы назвала сюжетно завершённым с открытым финалом. Если есть желание продолжить и узнать о дальнейших событиях и о том, как сложатся судьбы героев (тех немногих, которые оставилсь в живых) можно продолжить чтение цикла, если нет — вполне можно остановиться после первого тома, так что потенциальных читателей не должно пугать, что это четырёхтомник.

У Гарри начался 2 учебный год в Хогвартсе! Прощайте Дурсли и угнетение, за здравствуют сладости и веселье. Но не всё будет так радужно. В школе снова проблемы. Нечто проникло в школу. И постепенно в Хогвартсе становится далеко не так весело. И Гарри снова приходиться разбираться с этим, вместе с верными Роном и Гермионой.

Гарри, Рон, Гермиона. На самом деле в этой части я особого развития в них не увидел. Но троица героев всё также хороша. Гарри обнаруживает в себе новые таланты и приключения. Гермиона в очередной раз спасает эту двоицу. А Рон правильно косячит.

Златопуст Локонс - новый учитель защиты от темных искусств. Наглядный пример, как фильму не удалось передать всё. Локонс наконец-то стал личностью, а не одноразовым персонажем. В книге он появляется также часто, как и главная троица, к моему удивлению. И от этого книга выигрывает. За Локонсом реально было интересно наблюдать. Персонаж очень противоречивый, но всё равно цепляет.

В книге очень неравномерный темп повествования. Интересное начало, слегка затянутая середина, и увлекательнейший финал. Финал - это отдельная история. Что-то в книге удалось лучше, а что-то хуже. Но прежде всего меня порадовала концовка. Здесь она в самую меру. Лучше и не придумаешь. В фильме она хороша, но ощущается обрывочной.

В этой части появилась детективная история. И она довольна хороша. Не успевает наскучить, и делает ложные намёки, в общем с этим все отлично у книги. Для меня как-то всегда 1 и 2 книги были своеобразной светлой дилогией. 3 и 4 переходной дилогией, а 5-7 мрачной трилогией.
Но при перепрочтении я понял, что 2 книга далеко не такая светлая....

Эта книга послабее первой части. Она ощущается безопасным продолжением что-ли. Да, ход с перестановкой букв( кто читал, поймет) гениален, финал неплох, некоторые события показаны захватывающе, да и персонажи до сих пор радуют. Но это всё равно чуть слабее первой части.

Перечитывать "Гарри Поттера" спустя столько лет - интересное упражнение. И сюжет весь знаешь наизусть со всеми интригами (которых в книге немало), и уже ощущаешь себя по другую сторону баррикад, оценивая преподавателей и относясь к ребятам несколько покровительственно. Тем не менее...
Расставшись с волшебной серией на несколько лет, я посмеивалась, когда слышала, что "Гарри Поттер" словно содержит дух Рождества и вызывает праздничное настроение. Сама я, пережив непростой год, пока создаю себе настроение с помощью новых самодельных игрушечек Теперь я могу сказать - и правда вызывает. С первых глав - это ощущение прикосновения к магии, чему-то волшебному и сокровенному. Тем более что в первых главах Гарри буквально вырывается из мира маглов, заурядного и человеческого - в Косой переулок, полный волшебства и всяких классных штук. Это - такое чувство свободы и просто мечта подростка: лето без родственников)
В этом довольно большом цикле интересно то - что ни одна книга не является проходной. О каждой можно вспомнить что-то выдающееся, каждая имеет свое настроение. Если "Тайная комната" была таким остросюжетным детективом - то здесь уже автор доходит практически до... триллера. Много новых - и очень интересных - персонажей: профессор Люпин, профессор Трелони - и т.д.))) Я еще отметила, что в мире Роулинг маглы для волшебников - что-то вроде низшей расы. Как они на магловедение пишут доклады "Зачем маглам электричество"... Развитие уже имеющихся характеров и отношений. Если включить взрослую тетеньку, очень интересно было наблюдать за отношениями главной троицы. Ох и потрепали они друг другу нервы, постоянно ссорясь и дуясь - процесс скачка из детства в подростковый возраст не самый приятный, котятки. Здесь я еще отметила - что Гарри пришлось столкнуться с произволом и закостенелостью взрослых буквально лицом к лицу, и последствия пришлось разгребать ученикам. Но главным и самым приятным чувством была - надежда. Надежда на счастье, на лучшее, на - семью...
Это правда работает - проверено на себе) Как говорится в конце

Глоток сливочного пива, разливающегося по телу теплом

Для "Гарри Поттера" невозможно быть слишком старым, и даже если все перечитано и пересмотрено по 100 раз - все равно находишь что-то новое. Кто собирается окунуться в этот волшебный мир в первый раз - как же я вам завидую! Главное - не спойлерите себе, тут много классных и напряженных твистов. И все будет - волшебно;) Для создания праздничного настроения - тоже подходит: тут замечательное описание приготовлений к празднику и рождественского ужина.
P.S. Все вопросы с переводами решает - оригинал) "Махаон" у меня отправлен в вечный бан и облечен несмываемым позором хотя бы за Жукпук. На худой конец сгодится и "Росмэн", но начитка Стивена Фрая - это отдельная статья. Это штука такая - каноничная и аутентичная, а его практически мурлыкающий голос - просто приятно слушать)
P.P.S Фильм я, конечно же, пересмотрела во время переслушивания. И - сделала несколько неожиданных открытий! "Узник..." даже в октологии стоит особняком: это уже не Крис Коламбус с его волшебной сказкой, и еще не Дэвид Йейтс. А (на секундочку) Альфонсо Куарон, который явно принес свой авторский почерк и видение. Во-первых, тут сменился Дамблдор, и Майкл Гэмбл пытался походить на того сказочного дедулечку со своим "Оставим их в мире грез...". Ну - с фильмами это пройдет. А просто поразил меня - образ Снейпа. Многие фанаты просто влюблены в этот образ, созданный гениальным Аланом Рикманом, и готовы простить все противности за одно слово, брошенное в конце. Один из моих любимым моментов в фильме (наравне с прекрасным панчем от Гермионы)) - когда Снейп в ярости бросается к троице, но, увидев, что им грозит опасность - закрывает их собой. Это было - совершенно машинальное движение учителя и человека. Но книжный Снейп... Очень уж это неприятный типус! Это - только некоторые примеры, отличающие книгу от фильма. Фильмы тоже хороши каждый по-своему, но - книга!

Позади остался отличный учебный год! Я надеюсь, ваши головы немного потяжелели по сравнению с тем, какими они были в начале года. Впрочем, впереди у вас все лето для того, чтобы привести свои головы в порядок и полностью опустошить их до начала следующего семестра.

Предыстория (которую с чистой совестью можно пролистать)
Каждый год в конце мая я начинаю умирать от усталости, таковы уж особенности моих социально-рабочих циклов. Весна в университете, где я работаю, традиционно становится временем нововведений, большого количества отчетов и дополнительной работы, которые к началу зачетной сессии доводят меня буквально до изнеможения. В этом году к тому же нарисовались глобальный ремонт в новой квартире, попытка заработать денег на него на 4 работах одновременно (реализовывалась на протяжении 5 месяцев) и болезнь одного из близких родственников.
1 июня стал днём освобождения от рабства и ненужных занятий. Днём возвращения к прежней, куда более спокойной жизни. Днём защиты внутреннего ребёнка, если хотите.
И если обычно в конце мая на период сессии я в последние годы впадала в запойное чтение комиксов, то сейчас решила поступить иначе. В самом деле, чем можно порадовать внутреннего ребёнка как не "Гарри Поттером"? Тем более, что первые 4 части я читала давным-давно, в начале 2000-х годов, и мне вдруг стало жутко интересно освежить впечатления и сравнить их с новыми идеями Роулинг, многочисленными теориями фанатов и трактовкой экранизаций.
А чтобы не повторяться с описанием сюжета и мотивов персонажей, я решила просто собрать главные положительные и не очень впечатления, возникшие при перечитывании.

Открытие - современная классика, которая отлично помогает отвлечься
Приятно убедиться в том, что волшебный мир Хогвартса и прочих Косых переулков на этой стадии вовсе не заслуга Голливуда, а выдумка самой Роулинг. Автор действительно создала целую вселенную - продуманную, разветвленную и весьма интересную.

Разочарование - после кино слишком предсказуемо, а для чтения слишком по-детски
В первой книге так мало ключевых событий, а фильм экранизировал их настолько точно, что, помня экранизацию, тут совершенно нечему удивиться.
Эта книга явно наиболее детская из всех, поэтому читать, по большому счету, не очень интересно.

Открытие - персонажи
А вот в чём тут есть кое-какие отличия, так это в героях. Например, я была сильно удивлена, вспомнив, что профессор МакГонагалл описывается как женщина с черными, а не седыми волосами и в целом ведёт себя так, что её возраст явно меньше экранного (например, хихикает на рождественском банкете после того, как подвыпивший Хагрид целует её в щечку).
Сильно не хватает в фильме и проказника-полтергейста Пивза, роль которого в сюжете хотя и не существенна, но неизменно ярка.
Гораздо чуднее (ударение ставьте на свой вкус) тут выглядит Дамблдор. При всей своей мудрой прозорливости, он порой совершает невероятно странные поступки - например, трескает сахарные лимонные дольки, рассказывая МакГонагалл о смерти Поттеров. Делать выводы пока рано, посмотрю на дальнейшие впечатления.

Разочарование - одежда волшебников
Описания мантий превращают происходящее в балаган. Бирюзовый, аквамариновый и прочие яркие цвета после сдержанности экранизации несколько шокируют.

Открытие - загадка Дамблдора
Самое непонятное место книги для меня - это приветственные слова директора Хогвартса в начале семестра. В переводе "Росмэна": "Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!" Оказывается, фанаты уже насочиняли на этот счет кучу теорий. Кто-то думает, что профессор дал характеристику 4-м школьным факультетам, но мне почему-то кажется, что это может быть предсказанием событий грядущего учебного года. Условно говоря, остаток Волан-де-Морта нашел себе олуха Квирелла и обманным путем проник в Хогвартс (уловка), будучи спрятанным ото всех в "пузыре"(тюрбан). Можете критиковать, но для меня такое объяснение отлично вписывается в текущее понимание Дамблдора (вечно всё про всех знает и просчитывает многоходовочки наперёд).

Разочарование - Дурсли
Вот что хотите делайте, но мне кажется, что с нагнетанием кошмарности Дурслей Роулинг перестаралась. Они реально выглядят неадекватными фашистами, которые слишком уж тиранят бедного сиротку Поттера. Каморка под лестницей с пауками? Морят голодом за провинность? Донашивает одежду за Дадли? Золушка, ей-богу, аж слеза прошибает.

Открытие - намёк на особые способности Снегга
Только сейчас заметила, что Поттер с первой же книги подозревает Северуса в возможности читать чужие мысли. Интересно, что Снегг в дальнейшем окажется мастером легилименции (умения считывать образы в чужом сознании) и окклюменции (способности закрываться от аналогичных посторонних воздействий). Неужели Роулинг уже тогда настолько всё предвидела про дальнейший сюжет? Или так получилось случайно?

Разочарование - наследство Гарри
Родители Поттера погибли в 21 год. Хогвартс заканчивают в 18 лет (11 + 7 лет обучения). Как за 3 года трудовой деятельности они успели заработать такую кучу денег, что обеспечили ребенка на всю оставшуюся жизнь? Бедный Уизли даже на должности в Министерстве не может этого сделать. Малфои и прочие аристократы в этом мире явно сидят на наследных деньгах. Все остальные живут вполне по средствам. И только Поттеры вдруг в юном возрасте успевают скопить целое состояние.

Открытие - еще один намёк от Снегга
На первом же занятии по зельеварению профессор начинает докапываться до Гарри, пытаясь прилюдно его унизить: "Поттер! Что получится, если я смешаю измельченный корень асфоделя с настойкой полыни?" Оказывается, фанаты разглядели в этом скрытый смысл. Согласно языку цветов, использовавшемуся в викторианской Англии, асфодель означал "я буду сожалеть о вас до самой своей смерти", а полынь символизировала глубокую скорбь в связи с расставанием. Асфодель - это вид лилии. А значит, Снегг фактически признался в любви к матери Гарри: "Я до самой смерти буду глубоко сожалеть о Лили".

Впереди еще 6 книг, и у меня точно будет время проверить все свои теории.

Меня всегда забавляло то, какими странными путями порой следуют человеческие мысли.

Приятного вам шелеста страниц!

Роулинг продолжает повторять содержание предыдущих частей, постоянно все разжевывая и давая подробное обозначение всякому и всяким. То есть, она еще не уверовала в собственную великую популярность и допускает мысль, что кому-то взбредет в голову читать с третьей книги. Это не лишено оснований, потому что, насколько помню, одним из таких читателей стал я сам. Гарри Поттер тоже начинает приобретать более ясные очертания и ты порою удивляешься "Ух ты, какой он оказывается! Ээээ...крикливый". Уже можно сделать конкретный вывод о том, что Роулинг - тетка с цветами - у нее кругом Нарциссы, Петуньи, Люпины и т.д. Довольно сильно раздражает, что герои везде постоянно сморкаются. Наколдовали бы себе отсутствие насморка. От книги к книге ценность школьных очков в соревновании между факультетами все обесценивается - сначала по очку снимали, потом по пять, а теперь не размениваются пятидесятью. Что делать, и на волшебниках курс доллара отражается.

Девушки попросили меня написать обращение к их любимому очкастому мальчику. Вот оно. "Гарри Поттер, милый, давай не будем расставаться никогда. Ты не поедешь больше в Хогвартс. Мы будем сидеть всегда вот здесь, вместе. Ни на секунду не будем расставаться. Даже в туалет. А, туалет был в предыдущей части. В общем, так и будем сидеть, пока не умрем. А, смерти пойдут дальше, в четвертой части. Короче, экспекто патронум! Разбегайтесь, смотрите, какое чудовище бежит."